|
………………………… 《收買12個人總比收買1個人困難》 文/鐘布 美國密蘇里州8月9日發(fā)生了白人警察槍殺黑人青年一案后，該地區(qū)民眾持續(xù)抗議和騷亂已達(dá)三個多月。在等待大陪審團(tuán)做出裁決的過程中，當(dāng)?shù)鼐用褚恢睉n心忡忡。11月24日案件當(dāng)?shù)卮笈銓張F(tuán)作出裁決：不對涉案的達(dá)倫·威爾遜警官提出刑事指控?？h檢察官羅伯特·麥卡洛克解釋說，陪審團(tuán)成員經(jīng)過審議，認(rèn)為不存在對該警官提出指控的合理依據(jù)。 從法律上講，裁決后威爾遜警官可以重回弗格森警察局，繼續(xù)擔(dān)任警察。不過，這名從警8年的28歲警官不想再當(dāng)警察，正與市政府官員討論退職一事，以期平息事態(tài)。裁決后，圣路易斯縣不會公開陪審團(tuán)成員的身份。陪審員也不能透露審議的任何細(xì)節(jié)。如有違反，將被控以藐視法庭和行為不端的罪名。但人們還是很關(guān)心：陪審團(tuán)為什么決定對該警官免予起訴？ 根據(jù)密蘇里州的法律，陪審團(tuán)對是否提出刑事指控只需要9名成員同意即可，勿需12名成員一致通過。檢察官事先不會告訴陪審團(tuán)應(yīng)考慮哪些具體指控，但他們在審議中討論了多項可能的控罪，從非法開槍，過失殺人到一級謀殺都經(jīng)過了激烈辯論。陪審團(tuán)最終認(rèn)定，沒有合理依據(jù)讓他們相信威爾遜警官已經(jīng)犯罪。 檢察官麥卡洛克說，從8月20日開始，由九名白人和三名黑人組成的大陪審團(tuán)聽取了60位證人的70多個小時的證詞，其中包括三名驗尸官的證詞。他們審閱了成千上萬頁的證詞、證言、勘察報告和化驗報告等。這位檢察官說，陪審團(tuán)成員是“唯一聽取了所有證言、證據(jù)的人”。 留心案件的進(jìn)展可以發(fā)現(xiàn)，許多證人的說法相互矛盾，不少證人的證詞前后不一致，有些與物證不符。陪審團(tuán)審議的一個關(guān)鍵點是，被槍殺的18歲黑人青年布朗被警官攔下后，他有沖向警官的行為，還是已經(jīng)投降？數(shù)十名目擊者對場景的描述互相矛盾。瀏覽法庭在陪審團(tuán)裁決后公布的證人證詞，有助于外界了解陪審團(tuán)審議這一關(guān)鍵點的困難處境。 舉例來說，14號證人的證詞明顯同情黑人青年布朗，“（布朗）向我跑來，我要說的是，他被打中了……(威爾遜)就是想要打死他”。證人對隨后趕來的地方警察說，布朗被槍擊后，舉起雙手投降了。聯(lián)邦調(diào)查人員再次向14號證人核實時，證人卻無法判斷，布朗的手勢是投降，還是檢查受傷的手。證人也不能確定，布朗的手心當(dāng)時是向著自己，還是警官。而后者表明了投降意圖。不過該證人又說，布朗受傷后沖向了警察，威爾遜警官一邊高喊“站住”，一邊開槍，“每喊一次就開一槍”。 從以上證詞可以看出，做一名陪審團(tuán)成員相當(dāng)不容易，尤其是審理這類全國矚目的刑事案件。不過，做陪審員是美國人的一項公民義務(wù)。移民申請入籍時，必須填寫同意履行這一義務(wù)，否則入籍申請將遭到拒絕。法律規(guī)定，未滿18歲、不在本地居住、不通曉英語以及聽力有缺陷、有犯罪記錄的美國公民不能擔(dān)任陪審員。此外，本身職業(yè)是執(zhí)法、司法的人員也不宜當(dāng)陪審員。 挑選陪審員是一個耗時費力的過程。首先法官助理隨機(jī)從當(dāng)?shù)剡x民登記冊、駕照名錄中選出陪審員候選人。每年有數(shù)百萬美國人被選為候選人。選出這么多候選人的主要原因是，美國所有刑事案件和多數(shù)民事案件需要陪審團(tuán)出席。其次，并不是所有候選人最后都能做陪審員，為此候選人數(shù)通常數(shù)倍于所需的陪審員人數(shù)。 候選人隨后到法院填寫調(diào)查表，用以篩選候選人是否對案件涉及的問題有強(qiáng)烈的個人感情色彩。如酒后駕車致死案，調(diào)查表上可能會問，“你是否有親朋酒后駕車，或有親朋成為這類交通事故的受害者？”在關(guān)于環(huán)境的訴訟案中，可能會問， “你對環(huán)境污染的態(tài)度，你是否受到環(huán)境污染的侵害？”。有強(qiáng)烈個人感情色彩的候選人將被取消作為本案陪審員的資格。最后法官根據(jù)候選人編號面試并挑選陪審員。編號比較靠后的候選人常常還沒等到法官面試即告所需的12名陪審員已經(jīng)確定。其間，凡是和案件有任何關(guān)系，如認(rèn)識原告、被告、律師或者證人，工作或居住在案發(fā)地附近的，要如實報告法官。這類候選人不宜當(dāng)陪審員。 被選為陪審員后，法官向陪審員宣布，“你們不需要任何專業(yè)的法律訓(xùn)練，也無需精通法律條文。你們只要用自己的生活經(jīng)驗和感受對證據(jù)作出判斷”。 審議案件前，十多名陪審員在法官的帶領(lǐng)下，一起在法庭上高聲誦讀誓詞宣誓，承諾將認(rèn)真、誠實地審理本案，并以法律和事實做出真實的判決。 陪審員隨后在法庭上聽取控、辯雙方律師詢問證人、提供證據(jù)以及法庭陳詞，最后集體投票，表決被告是否有罪。在12名陪審員中，只有9人意見一致，才能做出一般的民事和刑事案件的裁決。指控謀殺成立的案件需要陪審團(tuán)一致通過。如果不能達(dá)成一致還需要陪審團(tuán)重新審議。為了減少外界的影響，陪審員不得與任何人，包括其他的陪審員討論案件（除了陪審員進(jìn)行最終裁決時），不能看與本案有關(guān)的電視、廣播、報紙的新聞報道。庭審過程中，法官盡量保證陪審員不受他人的情緒干擾，不允許檢察官和律師用情緒化的語言作總結(jié)陳述。 美國的陪審制度從1787年被寫入憲法至今已有227年的歷史。這個制度并不完美，如成本較高，但它排除了職業(yè)法官的獨斷，而且有利于防止腐敗。美國人常說，收買12個人總比收買1個人困難。更重要的是，陪審制通過吸收普通民眾參與司法審判，使審判更加人性化。本周，密蘇里陪審團(tuán)作出的裁決是否公正？這顯然超出了本文討論的范疇。不過可以肯定，美國人對這一判決的爭論將會非常激烈。
（注：本文原標(biāo)題為《涉槍殺案警察為何免于起訴？》） 鐘布，騰訊·大家專欄作者，任教于美國賓夕法尼亞州立大學(xué)，研究領(lǐng)域包括社交媒體對個人媒介素養(yǎng)形成的影響，關(guān)注新媒體及移動科技的發(fā)展。 |
|
|
