根據(jù)猶加敦半島地表坑洞鏈接而成的半圓

　　1990年代早期，一位亞利桑那大學(xué)的研究生Alan R. Hildebrand到海地進(jìn)行K-T沉積物的研究。K-T沉積物混雜了許多粗糙的石塊碎片，可能是由撞擊事件所引發(fā)的海嘯沖刷而來(lái)；雖然很多地方都能找到這樣的堆積物，但加勒比海地區(qū)似乎是這些沉積物的中心點(diǎn)。
　　Hildebrand在該處的沉積物中找到了高銥金屬含量的棕綠色黏土、石英微粒，以及類(lèi)似曜巖的玻璃風(fēng)化物質(zhì)。Hildebrand與他的指導(dǎo)教授William V. Boynton 在科學(xué)期刊上發(fā)表了研究成果，并推測(cè)造成這些沉積物的一定是隕石撞擊事件；而撞擊的地點(diǎn)應(yīng)該在當(dāng)?shù)?000公里以?xún)?nèi)。；但是在加勒比海海域并沒(méi)有已知的大型撞擊坑。Hildebrand和Boynton向國(guó)際地質(zhì)學(xué)會(huì)報(bào)告了他們的發(fā)現(xiàn)，引起了廣大的注意。證據(jù)顯示，撞擊坑的位置應(yīng)該在哥倫比亞北部，或古巴的西邊。
　　接著一位休斯頓紀(jì)事報(bào)（Houston Chronicle）的記者Carlos Byars告訴Hildebrand，一名叫做Glen Penfield的地球物理學(xué)家于1987年在猶加敦半島北部的地底，發(fā)現(xiàn)了可能是隕石坑的痕跡。當(dāng)年P(guān)enfield在墨西哥石油公司（PEMEX，Petróleos Mexicanos）擔(dān)任空中磁場(chǎng)探測(cè)的工作。當(dāng)他檢視在猶加敦半島北部海域的探測(cè)資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)與當(dāng)?shù)匾阎刭|(zhì)狀況不吻合的巨大弧形構(gòu)造，該構(gòu)造的末端向南部，即海與半島的交界處。隨后他調(diào)閱于1960年制作的當(dāng)?shù)刂亓Ψ植假Y料，在半島北端發(fā)現(xiàn)另一個(gè)弧狀構(gòu)造，其端點(diǎn)指向北方，這兩個(gè)弧剛好組成一個(gè)完整的圈，以當(dāng)?shù)卮迓銫hicxulub為中心，寬度約180公里。
　　墨西哥石油公司無(wú)法讓Penfield公開(kāi)明確的資訊，盡管如此Penfield以及他的上司Antonio Camargo還是于1981年的地質(zhì)學(xué)年會(huì)發(fā)表了他們的研究成果。諷刺的是，由于大多數(shù)的與會(huì)者都另外參加了一場(chǎng)關(guān)于地球撞擊事件的專(zhuān)題討論會(huì)，使得當(dāng)年的地質(zhì)年會(huì)出席率不高，他們的成果也沒(méi)有受到重大的矚目。
　　早在1951年，墨西哥石油公司在當(dāng)?shù)亻_(kāi)鑿了數(shù)個(gè)研究用鉆井，其中一個(gè)井在鉆探到1.3公里的深度時(shí)遇到了厚的安山巖層。安山巖會(huì)因極度的高溫高壓而形成，隕石撞擊可能會(huì)使得安山巖生成，但鉆探當(dāng)時(shí)這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)被認(rèn)為是火山錐的構(gòu)造；盡管當(dāng)?shù)夭](méi)有其他火山存在的跡象。
　　Hildebrand與Penfield接觸后，另外研究了墨西哥石油公司1951年時(shí)于另外兩處鉆井取得的樣本，這些地質(zhì)樣本都暗示著隕石撞擊；同時(shí)其他地質(zhì)學(xué)者在海地進(jìn)行的地層研究結(jié)果，也與撞擊事件相吻合。
　　1996年一組加州地區(qū)的研究團(tuán)隊(duì)使用衛(wèi)星影像展開(kāi)研究。他們發(fā)現(xiàn)以Chicxulub為中心，在Penfield發(fā)現(xiàn)的環(huán)形上分布著陷洞構(gòu)造，這些下陷的洞或天然井被認(rèn)為是撞擊坑邊緣的滑動(dòng)與崩塌所造成的。此后更多的研究，都指出?？颂K魯伯隕石坑確實(shí)存在；還有一些研究宣稱(chēng)該撞擊構(gòu)造另有一個(gè)大坑，直徑300公里；多數(shù)人研究的坑體只是小的內(nèi)坑。

　　近年來(lái)，在北緯20度至70度之間的地區(qū)內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了更多與?？颂K魯伯隕石坑同年代的撞擊坑；如英國(guó)外海的銀坑隕石坑、烏克蘭的波泰士隕石坑，雖然坑體規(guī)模較小，但也有可能是由直徑數(shù)十米的物體撞擊所造成。這些發(fā)現(xiàn)促成了此一假設(shè)：希克蘇魯伯隕石坑時(shí)期的K-T滅絕事件，可能系由一連串隕石撞擊而造成。同一時(shí)期的疑似撞擊事件還有在印度洋發(fā)現(xiàn)的濕婆隕石坑；但此坑狀構(gòu)造的成因還有許多爭(zhēng)論。
　　1994年，蘇梅克-列維9號(hào)彗星撞擊木星的事件，證明彗星受行星潮汐力影響，在撞擊前會(huì)分裂成數(shù)塊，而這些碎塊會(huì)接連撞上行星，導(dǎo)致一連串的撞擊。蘇梅克-列維9號(hào)彗星遭木星的潮汐力扯碎，同樣的事在6500萬(wàn)年前，可能也曾發(fā)生在地球附近。
　　但在2006年晚期，明尼蘇達(dá)-哥倫比亞大學(xué)的地質(zhì)學(xué)家Ken MacLeod所完成的分析卻支持單一撞擊理論；他研究了距離?？颂K魯伯隕石坑4500公里的海底土壤與沉積物組成，而分析的結(jié)果顯示地層中僅有一層撞擊沉積物；在遠(yuǎn)達(dá)4500公里的距離仍未發(fā)現(xiàn)其他撞擊造成的沉積物，表示同時(shí)期應(yīng)該只有發(fā)生過(guò)一次撞擊事件。
　　然而支持多重撞擊理論的Gerta Keller并不以為然；路透社曾報(bào)道其看法： “可惜的是，這種主張過(guò)于夸大，也經(jīng)不起詳細(xì)的檢驗(yàn)”。