第三十八條【管轄異議】人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

[相關(guān)法規(guī)]

《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》（1994年12月22日 法發(fā)〔1994〕29號(hào)）

5.人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在十五日內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定。當(dāng)事人對(duì)此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書(shū)面裁定。

6.人民法院在審理國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如受訴人民法院對(duì)該案件沒(méi)有管轄權(quán)，不能因?qū)Ψ菭?zhēng)議標(biāo)的物或者對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的物非主要部分采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施而取得該案件的管轄權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人就案件級(jí)別管轄權(quán)向上級(jí)法院提出異議，上級(jí)法院發(fā)函通知移送，而下級(jí)法院拒不移送，也不作出實(shí)體判決應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函》（1996年10月9日 法函〔1996〕150號(hào)）

江西省高級(jí)人民法院：

原則同意你院傾向性意見(jiàn)。你院《關(guān)于江西省第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件級(jí)別管轄規(guī)定》已經(jīng)我院批準(zhǔn)，你省各級(jí)人民法院都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行。上級(jí)人民法院認(rèn)為下級(jí)人民法院違反級(jí)別管轄的規(guī)定，應(yīng)通知有關(guān)法院將案件移送有管轄儀的法院審理，該法院必須移送。如果受訴法院拒不移送，即使尚未作出實(shí)體判決的，上級(jí)人民法院也可參照本院法函〔1995〕95號(hào)函的精神，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第一款第十一項(xiàng)的規(guī)定，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院審理，同時(shí)應(yīng)對(duì)有關(guān)人員給予嚴(yán)肅批評(píng)；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以違反審判紀(jì)律對(duì)有關(guān)人員作出嚴(yán)肅處理。

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議應(yīng)如何處理問(wèn)題的函》（1995年7月3日 法函〔1995〕95號(hào)）

山東省高級(jí)人民法院：

你院魯高法函〔1994〕64號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

級(jí)別管轄是上下級(jí)法院之間就一審案件審理方面的分工。各高級(jí)人民法院根據(jù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件訴訟標(biāo)的金額分級(jí)確定管轄法院的規(guī)定，雖不是法律規(guī)定和司法解釋?zhuān)唤?jīng)我院批準(zhǔn)，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行。當(dāng)事人就級(jí)別管轄權(quán)提出管轄異議的，受訴法院應(yīng)認(rèn)真審查，確無(wú)管轄權(quán)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的法院，并告知當(dāng)事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當(dāng)事人向其上級(jí)法院反映情況并就此提出異議的，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查了解，認(rèn)真研究，并作出相應(yīng)的決定，如情況屬實(shí)確有必要移送的，應(yīng)當(dāng)通知下級(jí)法院將案件移送有管轄權(quán)的法院；對(duì)下級(jí)法院拒不移送，作出實(shí)體判決的，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)以程序違法為由撤銷(xiāo)下級(jí)法院的判決，并將案件移送有管轄權(quán)的法院。同時(shí)還應(yīng)以違反審判紀(jì)律對(duì)有關(guān)人員作出嚴(yán)肅處理。胡燕來(lái)律師提醒：點(diǎn)擊返回《民事訴訟法》目錄

《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于法院應(yīng)原告變更被告之請(qǐng)求而恢復(fù)訴訟，變更后的被告是否有權(quán)提出曹轄異議問(wèn)題的答復(fù)》（1993年6月2日 法經(jīng)〔1993〕97號(hào)）

湖南省高級(jí)人民法院：

你院湘高法經(jīng)〔1993〕4號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：原則同意你院意見(jiàn)。人民法院對(duì)原中止訴訟的案件應(yīng)原告之請(qǐng)求，變更被告，恢復(fù)訴訟后，變更后的被告應(yīng)享有法律規(guī)定的一切訴訟權(quán)利，包括在答辯期內(nèi)向人民法院提出管轄權(quán)異議。對(duì)此，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定予以裁定，不能以回函形式處理被告所提出的管轄權(quán)異議。

《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人向受訴法院提出管轄權(quán)異議的期限問(wèn)題的批復(fù)》（1990年8月5日 法（經(jīng)）復(fù)〔1990〕10號(hào)）

河南省高級(jí)人民法院：

你院〔1989〕豫法經(jīng)字第8號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件訴訟的當(dāng)事人對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議的期限問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、人民法院受理的第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件，當(dāng)事人在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)對(duì)法院的管轄權(quán)提出異議的，法院應(yīng)當(dāng)先就本院對(duì)該案有無(wú)管轄權(quán)問(wèn)題進(jìn)行審議；逾期提出的，法院不予審議。

二、當(dāng)事人在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)對(duì)法院的管轄權(quán)提出了異議，但是在法院就有無(wú)管轄權(quán)問(wèn)題作出裁定前，又以書(shū)面或口頭形式（須經(jīng)法院記錄在案并經(jīng)本人簽字）表示接受受訴法院管轄的，視為當(dāng)事人自動(dòng)放棄了異議。以后，當(dāng)事人在訴訟中再行提出管轄異議的，法院不再審議。

三、一、二審法院駁回管轄權(quán)異議的裁定發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人就法院的管轄權(quán)問(wèn)題申訴的，不影響法院對(duì)案件進(jìn)行審理。

四、法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴的，法院經(jīng)過(guò)復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，應(yīng)當(dāng)不再變動(dòng)；如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均確有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過(guò)再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷(xiāo)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。胡燕來(lái)律師提醒：點(diǎn)擊返回《民事訴訟法》目錄

《最高人民法院關(guān)于第三人能否對(duì)管轄怦提出異議問(wèn)題的批復(fù)》（1990年7月28日 法（經(jīng)）復(fù)〔1990〕9號(hào)）

江蘇省高級(jí)人民法院：

你院蘇法（經(jīng)）〔1989〕第9號(hào)《關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人主動(dòng)參加他人已開(kāi)始的訴訟，應(yīng)視為承認(rèn)和接受了受訴法院的管轄，因而不發(fā)生對(duì)管轄權(quán)提出異議的問(wèn)題；如果是受訴法院依職權(quán)通知他參加訴訟，則他有權(quán)選擇是以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有管轄權(quán)的法院另行起訴。

二、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求的第三人參加他人已開(kāi)始的訴訟，是通過(guò)支持一方當(dāng)事人的主張，維護(hù)自己的利益。由于他在訴訟中始終輔助一方當(dāng)事人，并以一方當(dāng)事人的主張為轉(zhuǎn)移。所以，他無(wú)權(quán)對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議。