隨便挑一部經典恐怖電影，無論是《猛鬼街》（A Nightmare on Elm Street）、《十三號星期五》（Friday The 13th）、還是《閃靈》（The Shining），你都能看到精神病人的身影。但我總覺得編劇們之所以這樣做，只是為了解釋主人公的瘋狂暴力行為而已 —— 大多數(shù)電影里的精神病（尤其在那些暴力血腥的恐怖電影里），顯然都在夸張現(xiàn)實中的病理學特征；只要是為劇情服務，他們什么都干得出來。往好了說，這他媽叫懶；而更糟糕的是，他們這樣做其實是在妖魔化那些真正需要幫助的精神病人。

丹尼·威丁（Danny Wedding）教授曾擔任美國密蘇里州精神衛(wèi)生研究所的主任，參與編寫了《電影與精神?。和ㄟ^影片了解精神病理學》（Movies and Mental Illness: Using Films to Understand Psychopathology）一書。我找到他聊了聊，想知道好萊塢編劇是如何炮制出了那些胡逼的精神病傳說。

VICE：你怎么看待大多數(shù)電影里塑造的精神病人形象？

丹尼·威?。?/strong>像《十三號黑色星期五》這樣的恐怖電影，都很喜歡將精神病患者描繪成殺人狂，或者暴力瘋子。這一點十分可怕，這種曲解精神病人的謬誤在電影中比比皆是。但同時，也有很多電影上在這一點上做得出奇的好，而且越來越多的導演和制片人都開始在創(chuàng)作階段就雇傭心理學家做顧問。

暴力行為與精神病之間有沒有必然聯(lián)系呢？

其實有非常明確的證據表明，一個患有精神分裂癥的病人成為暴力行為受害者的可能，要遠遠超出其作為暴力行為施害者的概率。很多精神病患者無家可歸，顯然是社會弱勢群體，而不是什么搶匪、搶劫犯和殺人狂。即使偶有暴力行為發(fā)生，也大多在家人的范圍內，通常不會涉及陌生人。

電影里的那些心理學教授和專家的形象，是不是也被歪曲了？

是的。不過這種情況正在有所好轉。之前一直是那一套陳詞濫調，把心理健康專家塑造成不稱職的小丑形象 …… 話說你看過《天才也瘋狂》（What About Bob?）這部電影嗎？

看過，最近才看的。比爾·默里（Bill Murray）演的那個對吧？

對，就是它。我一直覺得那還算部不錯的電影，但理查德·德萊福斯（Richard Dreyfuss）扮演的那個心理學專家實在是又愚蠢又無能。我覺得可能這就是他們的幽默感所在吧，他們通常會把心理理療師描繪成十分愚蠢的形象，什么用都沒有；要么就像在希區(qū)柯克的《驚魂記》（Psycho）里那樣，把心理學家塑造成無所不知的全能專家，可以看到最深邃最黑暗最骯臟的地方什么的；還有就是比如《沉默的羔羊》（Silence of the Lambs）這樣的影片，則會把心理健康師描寫成變態(tài)殺手，漢尼拔什么的；還有在《潮浪王子》（The Prince of Tides）這種電影里，則會將其描述成十分不道德的形象，跟精神病患者睡覺什么的。

所有這些電影，都將心理專家描述成不道德或者無能沒用的形象，要么就是擁有顯然不可能具備的能力，比如看穿某人內心，對其行為作出預判的本事什么的。實際上，無論是心理學家還是精神病醫(yī)生，并不具備預測未來的能力。

有人在這點上做得比較好嗎？

有一部叫做 （Clean, Shaven）的加拿大電影還不錯，不知道你看過沒有，不是特別有名，但我每次在被問及這個問題時都會推薦這部電影。還有《烏云背后的幸福線》（Silver Linings Playbook），也相當準確地描述出了躁郁癥這種雙相感情障礙的特征。另外你看過《時時刻刻》（The Hours）嗎？這是一部關于弗吉妮婭·伍爾芙（Virginia Woolf，由妮可·基德曼扮演）的電影，而她本人顯然就患有躁郁癥。我覺得，他們在描述這種心理病癥時下的功夫真挺足的。

所以你覺得電影界在這方面是否比以前做得更好了？

確實是的。比如朗·霍華德（Ron Howard）拍攝的那部《美麗心靈》（A Beautiful Mind）在這方面做得就很突出。他是個很棒的導演，用充滿同情的眼光塑造出了約翰·納什（John Nash）這個才華橫溢的年輕人，當然也十分準確地描寫出了納什所患的和病癥?；羧A德在電影中表現(xiàn)納什幻視癥的時候，顯得異常有創(chuàng)意，并且生動震撼。

電影里還有什么其他關于精神病人的曲解嗎？

首先是對創(chuàng)傷病因的曲解。比如很多電影都會這樣表現(xiàn)：如果一個人患有某種精神疾病，那么肯定他在過去經歷過一些可怕的事情，比如童年陰影什么的?！度嫦耐蕖罚═he Three Faces of Eve）和其他描寫解離性障礙的電影，通常都會將病患描寫成童年時受到過身體或性方面的虐待。你估計看過《天涯淪落兩心知》（The Fisher King）吧？里面的羅賓·威廉姆斯在塑造那個精神分裂癥病人上做得確實不錯，可他的這種病癥卻來源于未婚妻在餐廳被殺害的經歷。實際上，此類經歷通常會導致的是創(chuàng)傷后應激障礙，但不會成為精神分裂癥。其實很多發(fā)展成精神病的患者，在過去的人生中并沒有創(chuàng)傷歷史。

此外還有一種特別有害的曲解，就是認為患有精神分裂癥等精神疾病的患者，一定有不完整的家庭，或者有一對糟糕的父母，然后就是相信愛會戰(zhàn)勝心理病魔什么的。我不是說愛不重要，它的確會提供一種支持，也能幫患者的家人渡過難關；但愛不是真正的解藥，愛沒法讓你的精神分裂癥痊愈。

那在你看來，電影界在描述精神病人時犯下的最惡劣的謬誤是什么？

比如《閃靈》（The Shining）里試圖殺掉自己妻兒的杰克·尼科爾森（Jack Nicholson），還有《猛鬼街》（A Nightmare On Elm Street）里的弗萊迪·克魯格（Freddy Krueger）所扮演的暴力精神病患者，這兩個角色尤其嚴重，甚至糟糕到沒法評論的地步。很多電影都會把精神病與暴力行為或者性犯罪聯(lián)系到一起，所以劇中病人不僅會殺人，還會在殺人之前先強奸，或者進行性侵犯什么的。

《出租車司機》（Taxi Driver）算是部暴力的電影吧！但我一直很欣賞比克爾慢慢陷入瘋狂狀態(tài)的表現(xiàn)方式，因為好多其他電影似乎更喜歡讓病患迅速直接地進入癲狂狀態(tài)。

那片子確實是有史以來最偉大的電影之一，馬丁·斯科塞斯也是一個牛逼的導演，《出租車司機》很準確地描述出了精神疾病到底是什么樣子的。一般來說，大多數(shù)類型的精神疾病都是很不容易被察覺的，一開始都是漸進而緩慢地發(fā)展。像精神分裂癥這種心理疾病，可能是從你青少年時期就已經開始了，但到了25歲左右才會完全體現(xiàn)出來。其他的精神疾病，比如阿爾茨海默病，則可能在你60歲的時候才慢慢出現(xiàn)，然后到70歲的時候才完全爆發(fā)。不過確實也有一些精神疾病會立刻表現(xiàn)出來，比如你聽說過 “分離轉換性 這個詞嗎？

沒有。

嗯，有些人會突然出現(xiàn)這種癥狀，比如歇斯底里盲癥。最經典的一個例子是這樣的：一個母親眼睜睜看著自己的孩子被汽車碾壓之死，然后她突然就瞎了，什么也看不見了。她接受過眼科醫(yī)師、驗光師專家和神經學家的診斷，結果并沒有發(fā)現(xiàn)任何能夠導致她失明的原因。但她就是看不見了。現(xiàn)在只能推測，這是她在心理學層面的過激自我保護反應，用這種方式 “毀滅” 掉她所經歷的可怕往事。

那么在現(xiàn)實中，還有什么會導致人出現(xiàn)精神疾??？

精神疾病的范疇實在太寬泛了，這個問題就像是在問 “到底是什么導致了疾病” 一樣。能夠導致人出現(xiàn)精神疾病的原因很多，比如我們知道，基因會扮演著重要的角色：如果家中有父母自殺的話，那么孩子重演這種歷史的機率大概是普通人的四倍；我們還知道，壓力和創(chuàng)傷經歷也都是最主要的精神病誘因。有很多從伊拉克回來的士兵都患有精神疾病，其中不少都是因為戰(zhàn)爭創(chuàng)傷。所以精神疾病的成因實在太多了，可能正是因為這個才出現(xiàn)了如此多相關題材的電影吧。

編譯：陳子超