兩性曖昧關系從來都是記者鍥而不舍追蹤的對象。昨天，有兩位大學教授因與女學生有“曖昧關系”同時被新聞所追蹤。他們一個是廈門大學博導吳春明，一個是四川美術學院副教授王小箭。

早在7月10日，吳春明就被學生指控“誘奸”和“性騷擾”。在三個月內，指控與反指控的新聞一直沒有消停(昨日晚間消息，廈大已決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分)。10月13日，東方衛(wèi)視《東方直播室》邀請了相關律師以及心理與情感專家探討這一事件。

節(jié)目中，主持人電話采訪了當事女生。當事女生稱，她和吳春明開了三次房，“他之前在辦公室的時候，曾經(jīng)拿出來過安全套，希望我和他在辦公室發(fā)生性關系”……節(jié)目還曝光了吳春明發(fā)給女生的曖昧短信。

比起吳春明，王小箭的追蹤新聞看起來對他有利：王小箭的幾個朋友稱，王目前是單身，為人隨和，喜歡喝酒，與學生的關系很好，他在公開場合親吻女生事件被放大了。新聞同樣展示王小箭與學生的對話短信，但都是學生對他的贊揚。

老師與學生發(fā)生性關系或有親密行為，不外是師生戀、偷情、權色交易和性騷擾這幾種。王小箭作為單身男人，如果與女生有親密行為，他可以說是“師生戀”。但師生戀在許多國家都是禁忌，因為教師握有考評學生的權力，師生戀可能造成不公。

可是在文藝作品中，許多師生戀卻往往被描寫得感人肺腑，最典型的是瓊瑤的小說《窗外》。這部小說及其被改編成的同名電影，反映了臺灣高三女生與語文老師刻骨銘心的愛情。比起大學師生戀，中學師生戀顯然更難被人接受。但看過《窗外》的人，無不為作品中的師生相愛卻無法相守的無果愛情而扼腕長嘆。

《窗外》里的師生戀并非完全虛構，它的前半部正是瓊瑤真實生活的倒影。正因為其寫實性，電影《窗外》拍完后，引起瓊瑤母親的強烈不滿，并間接導致這部電影在長達35年內無法在臺灣上映。

其實在作品之外，也有不少被廣為傳誦的師生戀故事，比如魯迅與許廣平，沈從文和張兆和，都是真真實實的師生關系，都在教學之中彼此相愛，最終走向婚姻的殿堂。魯迅與許廣平之間的師生情書，后來還被鄭重出版，成為人們捧讀至今的《兩地書》。

也許是時間可以為師生的感情鍍金，也許是文藝作品總是讓世俗感情詩情化意，同樣的師生戀，在過去是真情，在現(xiàn)在則是犯規(guī)。

然而我們不得不說，如今的所謂“師生戀”，已經(jīng)很少是真正的戀愛了，更多的是偷情、權色交易和性騷擾。王小箭對兩個女生“左右開弓”，那不像正常戀愛。吳春明已有妻室，他與女學生上床，頂多只能算“性愛”——他向多名女生“進攻”，做不到“專一”，也做不到“專二”，這個“性愛”連“愛”字都可以省略了。

如果真是“師生戀”，盡管有違職業(yè)倫理，至少還留點真留點感動，但我們現(xiàn)在常見的大多不是感動，而是“敢動”——敢于向女學生動手動腳。

而這樣的“敢動”者不是一般男人，而是為人師表的教師，并且還不是個別的教師，這就不能不令人為師德師風的淪落而感到痛心了。盡管教師也是人，也有七情六欲，也會被社會環(huán)境所同化，但教育這個道德堤壩一旦失守，后面等待的就只有法律的鐵窗了。（作者是本報首席評論員）