2014-10-09 18:51
閱讀(43172)評(píng)論(121)
小微企業(yè)貸款難、貸款貴一直是輿論關(guān)注焦點(diǎn),但世界銀行的實(shí)踐表明,如果采用特定的小微貸款技術(shù),就能夠破除一些貸款瓶頸問題。而對(duì)于小微貸款價(jià)格高的問題,應(yīng)客觀看待。日前就此話題訪談了世界銀行全球金融與市場(chǎng)局首席金融專家王君博士。王君博士曾在中國(guó)人民銀行總行金融監(jiān)管司局擔(dān)任過副司長(zhǎng)和代理司長(zhǎng),也先后在國(guó)際貨幣基金組織擔(dān)任過經(jīng)濟(jì)學(xué)家和世界銀行金融發(fā)展局的首席金融專家。從2003年開始,王君及其領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì),成功地把商業(yè)可持續(xù)的小微貸款模式引進(jìn)了中國(guó),并推動(dòng)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)廣泛應(yīng)用這一成功模式。 劉杉:經(jīng)濟(jì)學(xué)家在談?wù)撔∥⑵髽I(yè)融資難的時(shí)候,一般提到兩個(gè)問題,一個(gè)是成本問題,一個(gè)是信息不透明問題,斯蒂格利茨提出的“信貸配給”理論認(rèn)為,銀行不愿意通過提高風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)的方式,來更多向小微企業(yè)提供貸款。這是不是意味著貸款難的問題很難解決,即便你想要貴一點(diǎn)的貸款也不太可能?還有一個(gè)問題,如果提高利率,會(huì)不會(huì)帶來“逆向選擇”,導(dǎo)致好的企業(yè)拿不到貸款? 王君:對(duì)較大規(guī)模中小企業(yè)的貸款可以基于資產(chǎn)負(fù)債表,因?yàn)樗鼈兪钦?guī)的企業(yè),所以這是一套已經(jīng)成熟的企業(yè)貸款方法,大的銀行非常善用這種方式。但是對(duì)于微型和小型企業(yè),尤其是微型企業(yè),它們往往沒有財(cái)務(wù)報(bào)表,或者雖然有財(cái)務(wù)報(bào)表,但是缺乏規(guī)范,甚至有可能不真實(shí)。這種不真實(shí)不一定是故意造假,有能力原因,也可能是財(cái)務(wù)報(bào)表不夠準(zhǔn)確。所以對(duì)于這一類不規(guī)范的信息特征有別于中型大型企業(yè)的信貸需求,如果是用大型企業(yè)貸款的方法,那肯定是屢戰(zhàn)屢敗,這一點(diǎn)在中國(guó)銀行業(yè)歷史上曾經(jīng)不只一次發(fā)生過。 銀行發(fā)放貸款固定成本是一樣的,但是如果在利率一樣情況下,顯然銀行不愿意做小微型企業(yè)放貸業(yè)務(wù),因?yàn)殂y行做一筆就會(huì)賠一筆。因此,需要在客觀上提高對(duì)微型和小型企業(yè)的貸款定價(jià),也就是說它們的利率應(yīng)該高于大型中型公司貸款的利率,但是這一來是不是就會(huì)產(chǎn)生由于信息不對(duì)稱導(dǎo)致“逆向選擇”,也就是說越是不想償還貸款的企業(yè),越有可能不在乎你的利率水平過高,所以銀行最后就會(huì)爛在手里一大批,想要賴帳不還的這樣的企業(yè)。 這個(gè)問題的確存在,但它是有條件的。這個(gè)條件就是我前面說的,銀行如果是用大型公司貸款的方法發(fā)放這種小型貸款,那么他們會(huì)造成虧損,或者是由于提高利率造成“逆向選擇”,但實(shí)際上,現(xiàn)在國(guó)際上已經(jīng)有一種新的方法,就是針對(duì)微型和小型企業(yè)的特點(diǎn),由信貸員對(duì)每個(gè)微型和小型企業(yè)做出一對(duì)一的信貸甄別。 劉杉:您說的這種方法是指一般商業(yè)銀行使用,還是所謂的小型銀行或者社區(qū)銀行使用? 王君:在國(guó)際上,這種方法各類銀行都可以使用。小型銀行或者社區(qū)銀行,規(guī)模比較小,它們有天然優(yōu)勢(shì),因?yàn)樗麄兘咏蛻?。?duì)這種非正規(guī)的信息,它要求信貸員能夠了解客戶的人品、歷史和現(xiàn)狀,并將其與整體財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況等相聯(lián)系,信貸員要熟悉這些不能通過財(cái)務(wù)報(bào)表反映的信息。所以社區(qū)銀行和小型銀行是有這樣條件的,但這并不排除大銀行也可以通過特殊的安排,比方說建立專門的小微企業(yè)貸款信貸部門,通過招聘和培訓(xùn),專門為這些業(yè)務(wù)建立信貸員隊(duì)伍。 劉杉:中國(guó)有成功的案例嗎? 王君:有。一大批,大概有十幾家城市商業(yè)銀行,一家農(nóng)村商業(yè)銀行,包括郵政儲(chǔ)蓄銀行。從網(wǎng)點(diǎn)數(shù)目來看,郵儲(chǔ)銀行在全世界都數(shù)得上的。這應(yīng)該算是一個(gè)比較大的銀行,不能說它是一個(gè)社區(qū)銀行。他們采用了類似的信貸技術(shù),迄今已經(jīng)服務(wù)了大概幾千萬家小微企業(yè)。所以這種方法在國(guó)際上有一個(gè)說法就叫所謂的由高到低,就是這樣的貸款模式。 關(guān)于“逆向選擇”這個(gè)問題,從經(jīng)濟(jì)學(xué)家角度來看,在理論上是成立的,但是對(duì)于放貸銀行來說,他們通過特殊的制度安排,建立專門的機(jī)構(gòu),學(xué)習(xí)新的技術(shù),是可以有效的解決信息不對(duì)稱,克服“逆向選擇”這個(gè)問題。 劉杉:但是盡管有這種一對(duì)一的信息甄別,還是存在著好企業(yè)和壞企業(yè),那么銀行在貸款定價(jià)上,會(huì)不會(huì)比正常的市場(chǎng)價(jià)格要提高很多,就是“檸檬市場(chǎng)”理論認(rèn)為的,平均價(jià)格要高于正常企業(yè)貸款的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。 王君:首先有一個(gè)基本事實(shí),我們必須承認(rèn),就是向小型和微型企業(yè)發(fā)放貸款,貸款利率是必然要高于對(duì)中型和大型企業(yè)貸款的價(jià)格。這一點(diǎn)可以說作為一個(gè)普遍的邏輯,一個(gè)真理。貸款的規(guī)模越小,貸款定價(jià)就越高,這是為什么呢?因?yàn)槿澜缱鲂∥⑵髽I(yè)貸款,乃至小額信貸的放貸者,不僅僅是銀行,你會(huì)看到一個(gè)普遍現(xiàn)象,他們給出的微型貸款利率往往超過30%,甚至到35%。小型企業(yè)貸款利率往往在20%到25%左右,而中型企業(yè)貸款利率,有可能在15%左右。貸款利率分15%、25%、35%,三個(gè)層級(jí)。 劉杉:這個(gè)貸款利率水平是國(guó)際上的經(jīng)驗(yàn)?那價(jià)格是不是太高? 王君:對(duì),非常高。但是這個(gè)高與不高是需要分析的。首先這個(gè)數(shù)據(jù)來源是基于在美國(guó)華盛頓的一個(gè)民間組織,一個(gè)專門收集放貸銀行數(shù)據(jù)的組織。它網(wǎng)站上公布的是幾千家放貸機(jī)構(gòu)的平均數(shù)據(jù),所以這是有據(jù)可查的。為什么會(huì)有這么高的利率呢?因?yàn)樾∥⑵髽I(yè)貸款的銀行成本包括四個(gè)方面,第一是運(yùn)營(yíng)成本,一般在15%左右,有的好一點(diǎn)13%,高的16%、17%。 第二是融資成本。融資成本根據(jù)各個(gè)國(guó)家的利率水平或有差異,像中國(guó)目前的情況在5%—8%,像郵儲(chǔ)銀行,融資平均成本更低一些,甚至可以達(dá)到國(guó)際存款利率。 第三是貸款損失。貸款損失兩到三個(gè)百分點(diǎn)是比較正常的,一般來說貸款損失率都不是太高。 最后還有準(zhǔn)備金。前面說到的營(yíng)運(yùn)成本、融資成本、貸款損失,還有準(zhǔn)備金,加在一起就會(huì)發(fā)現(xiàn),微型貸款利率最高,30%—35%。小型企業(yè)貸款利率在20%—25%,中型企業(yè)貸款15%左右。其實(shí)你仔細(xì)看,在明清時(shí)期,民間放貸利率,那個(gè)時(shí)候流行說法就是月息三分,其實(shí)年息也在30%—36%左右。這個(gè)好像是一個(gè)普遍的現(xiàn)象,做民間放貸的,做微型和小型貸款的,利率要高一些。 劉杉:這種貸款是常規(guī)性的運(yùn)營(yíng)貸款,還是小微企業(yè)應(yīng)急的一種貸款?如果是常規(guī)性的,那意味著企業(yè)利潤(rùn)率至少應(yīng)該在40%以上,企業(yè)得有盈利,才能承受如此高的成本。 王君:有意思,這個(gè)問題可以說是一個(gè)比較容易發(fā)生誤解的問題,可以叫誤區(qū)吧。當(dāng)談到貸款利率的時(shí)候,都會(huì)這么問,并且說微型企業(yè)和小型企業(yè)往往是弱勢(shì)群體。 他們有什么樣的條件,有什么能力,能夠承擔(dān)超過10%的利率?甚至高于GDP的平均增長(zhǎng)率,對(duì)吧?往往人們會(huì)這么說。但實(shí)際上,這是一個(gè)普遍現(xiàn)象,不僅僅在亞洲,在拉丁美洲,在歐洲都反復(fù)被證明。考慮小微企業(yè)貸款利率不應(yīng)該看平均GDP增長(zhǎng)率,也不應(yīng)看平均行業(yè)回報(bào)率,而是看它的邊際投資回報(bào)率。這個(gè)客戶群體,他們往往不能從正規(guī)銀行獲得貸款,他們的投資回報(bào)率往往是在20%、30%、50%、100%,甚至超過200%、300%,高的700%,也就是7倍的邊際投資回報(bào)率。這一點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中是很容易發(fā)現(xiàn)的,比方說餐館行業(yè),50%以上的利潤(rùn)率是很常見的,更不要說邊際投資回報(bào)率。 一個(gè)小微企業(yè)在償還了銀行20%、30%,乃至更高的利率以后,自己還可以有很可觀的回報(bào),這一點(diǎn)是有實(shí)證的。所以說不能簡(jiǎn)單按照行業(yè)平均利潤(rùn)率來衡量微型和小型企業(yè)承擔(dān)利率的能力。我們?cè)谘芯窟@些問題的時(shí)候發(fā)現(xiàn),這個(gè)群體對(duì)于貸款的可獲得性,考慮的是方便、及時(shí)、快速和可靠地獲得貸款。這些比利率水平更重要。他們從來沒有獲得過貸款,得到貸款以后能夠從事他們想做的,抓住經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。還有一個(gè)就是這些貸款有可能期限非常短,所以按照年化的利率可能很高,但實(shí)際上構(gòu)成的利息負(fù)擔(dān)并不是太重。也可能是流動(dòng)資金,也可能是應(yīng)急貸款,但是無論是什么樣的性質(zhì),都是他們所必須用的,這個(gè)很重要。 劉杉:剛才您談到貸款成本的構(gòu)成中,又提到損失成本,大概是2%—3%左右。但企業(yè)存在生命周期,大量小企業(yè)存活時(shí)間也就三、五年。那么這部分企業(yè)貸款損失程度概率會(huì)不會(huì)大一些?2%或3%的成本能不能覆蓋大量企業(yè)破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)? 王君:關(guān)于微型和小型企業(yè)的生命周期,的確存在,它們經(jīng)營(yíng)失敗的概率比較高。但另一方面,在大量小型和微型企業(yè)倒閉同時(shí),還是有相當(dāng)多的微型和小型企業(yè),它們的生命不是三兩年,不是三五年,而可能是十年、二十年,也可能會(huì)存活更長(zhǎng)的時(shí)間。在美國(guó),像斯坦福購(gòu)物中心,有一家面包店,我在十幾年以后再去看,它依然存在,同樣的店鋪,同樣的品牌。所以在富國(guó)銀行,他們的客戶群就是以十萬美元為貸款平均規(guī)模的,這個(gè)客戶群體都是小型企業(yè)。至少有20%以上的企業(yè),它們存活時(shí)間超過了20年。 劉杉:就是說企業(yè)的成長(zhǎng)性并不重要,這些企業(yè)規(guī)模也不大,但是比較穩(wěn)定。 王君:比較穩(wěn)定。中國(guó)人往往都會(huì)說,微型企業(yè)會(huì)長(zhǎng)成小型企業(yè),小型企業(yè)會(huì)成長(zhǎng)為中型企業(yè),依此類推,就好像他們從幼兒園一定要上大學(xué)到博士后。事實(shí)上,服務(wù)類的微型企業(yè)和小型企業(yè),規(guī)模有可能很穩(wěn)定,不見得是擴(kuò)張型的,但這不意味著他們就失敗了,因?yàn)樗麄兯鶑氖碌慕?jīng)濟(jì)活動(dòng),決定了他們不需要做大做強(qiáng)。 劉杉:這可能做跟企業(yè)家有沒有野心,有沒有理想有關(guān)。 王君:這一點(diǎn)也是有意思的,制造業(yè)有可能這樣,一些需要規(guī)模效應(yīng)的企業(yè),它必須達(dá)到一定規(guī)模,才能夠盈虧平衡。但是絕大多數(shù)的服務(wù)企業(yè)其實(shí)都是穩(wěn)定的企業(yè)規(guī)模,因此不能認(rèn)為這個(gè)群體就注定的是高風(fēng)險(xiǎn)。在這次國(guó)際金融危機(jī)以后,我們考察新型經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家商業(yè)銀行貸款的質(zhì)量,發(fā)現(xiàn)大企業(yè)貸款,包括發(fā)達(dá)國(guó)家一些大銀行的貸款,其不良貸款率是極具波動(dòng)的。但是做微型和小型貸款的這些銀行,不良貸款率卻非常穩(wěn)定,這一點(diǎn)也證明我們長(zhǎng)期以來的觀察。人們認(rèn)為做小微企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大的一個(gè)認(rèn)識(shí),我們認(rèn)為是錯(cuò)誤的。作為微型和小型企業(yè)貸款,它與經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)程度比較低,所以并不像制造業(yè),幾乎跟經(jīng)濟(jì)危機(jī)正相關(guān),跟商業(yè)周期正相關(guān)。 劉杉:這是不是與小微企業(yè)所處的行業(yè)有關(guān)系?比如說為制造業(yè)配套的小企業(yè)可能也要受到周期影響,而且周期來的時(shí)候,往往是小微企業(yè)先要死掉,而做服務(wù)業(yè)的,不管周期怎么變動(dòng),人們總要吃飯,總要洗衣,這跟服務(wù)業(yè)需求比較穩(wěn)定有關(guān)。 王君:這是一個(gè)原因,行業(yè)的相關(guān)性。還有一點(diǎn)是,做大企業(yè)貸款的銀行,信貸集中度相對(duì)較高,只要幾家大企業(yè)貸款發(fā)生問題,銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量就會(huì)發(fā)生劇烈變化。但是小微貸款平均規(guī)模小、數(shù)目大,所以即便幾百家,甚至上千家的小微貸款發(fā)生問題,在銀行貸款組合里面仍然占比較小的比例。 另外還有一個(gè)原因也要說明一下,中小企業(yè)貸款不良貸款率可以有效降低。做微型貸款、小型貸款,因?yàn)橛蟹浅4蟮膫魅拘裕阅阌^察,在這個(gè)世界上,凡是做微型小型貸款的銀行,不良貸款比例往往都控制在3%以下。在中國(guó),跟世界銀行合作的這些商業(yè)銀行,不良貸款率也控制在1%以下,0.3%,0.5%。這個(gè)并不完全是貸款管理水平高低的問題,就好像不能超過3%,這幾乎就是一條生死線。 劉杉:您談到集體借債融資,正好我有一個(gè)案例。一個(gè)基層工商聯(lián)分別和當(dāng)?shù)卣般y行做溝通。安排一個(gè)集體貸款額度,同時(shí)由發(fā)改委進(jìn)行利息補(bǔ)貼,它不但解決了很多小企業(yè)融資問題,而且降低了融資成本,貸款利率低于市場(chǎng)價(jià)格。這樣的貸款方式是否有風(fēng)險(xiǎn)問題? 王君:我對(duì)這個(gè)問題還是持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。在過去幾年里,中國(guó)的商業(yè)銀行做了各種各樣的探索,包括類似的安排,比方說像信貸工廠模式,供應(yīng)鏈融資模式,這些聽起來都頭頭是道,有它自身的邏輯。 但是追其實(shí)質(zhì),這里邊有一個(gè)根本性的問題,金融的本質(zhì)是繞不過的。是一個(gè)什么問題呢?就是能夠決定貸款本息償還的最重要兩個(gè)因素是還款意愿和還款能力。在一開始就說到,由于信息的性質(zhì)決定了,還款意愿和還款能力對(duì)于微型和小型企業(yè)來說,是不能夠簡(jiǎn)單從資產(chǎn)負(fù)債表這樣的財(cái)務(wù)信息獲得,所以現(xiàn)在要解決他們的問題需要一些配套設(shè)施,比如說金融基礎(chǔ)設(shè)施,像征信體系,因?yàn)閷?duì)微型企業(yè)而言,個(gè)人和企業(yè)的活動(dòng)財(cái)務(wù)是不分的,所以說對(duì)個(gè)人的評(píng)價(jià)甄別和企業(yè)的甄別其實(shí)是綁定在一起的。 劉杉:這就是說,對(duì)小微企業(yè)的信用甄別,其實(shí)重點(diǎn)是個(gè)人信用和品德的判斷? 王君:能夠?qū)杩钊说倪€款意愿和還款能力做出有把握的判斷,不是一個(gè)容易的事情,可以理解這些商業(yè)銀行把自己應(yīng)該承擔(dān)的信貸評(píng)估外包給了商會(huì)。這個(gè)商會(huì)像行業(yè)組織一樣,對(duì)這些會(huì)員有一定約束,所以說客觀上起到了某種擔(dān)保作用或者是道義上的擔(dān)保。但是這種做法特別容易給放貸銀行產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)覺,它對(duì)這些單個(gè)借款人的貸款是安全的,因?yàn)楸澈笥猩虝?huì)。那么誰來判斷單個(gè)借款人的還款意愿和還款能力呢?銀行顯然是這道功課沒有做足,如果銀行把這道功課做足了,它其實(shí)不需要商會(huì),也不需要政府機(jī)構(gòu)擔(dān)保。 劉杉:貸款活動(dòng)中的抵押,重不重要?如果對(duì)某一項(xiàng)貸款,需要小微企業(yè)提供抵押,怎么辦?國(guó)內(nèi)現(xiàn)在出現(xiàn)一種新的形式,稍微大一點(diǎn)的企業(yè),在一個(gè)地區(qū)或一個(gè)行業(yè)進(jìn)行互保,這也造成連鎖性風(fēng)險(xiǎn),您認(rèn)為這種方式可取嗎? 王君:這些都是對(duì)解決小微企業(yè)貸款難的一些嘗試,在其它國(guó)家也常見,但是存在很大局限性,也有很大風(fēng)險(xiǎn)。這種擔(dān)保,這種三五戶聯(lián)保的模式在拉美比較流行,叫團(tuán)結(jié)互保,互相之間,你幫我,我?guī)湍?。在正常情況下,這沒有問題,但是一旦發(fā)生問題,這種團(tuán)結(jié)互保式的,就會(huì)整體淪陷,這個(gè)在中國(guó)沿海地區(qū)已經(jīng)發(fā)生了。它的原理就跟我前面說的一樣,擔(dān)保往往給放貸機(jī)構(gòu)一個(gè)錯(cuò)覺,以為有擔(dān)保的貸款是高質(zhì)量的貸款,沒有抵押和保證的貸款是質(zhì)量不高的貸款,其實(shí)這個(gè)正好倒過來了。嚴(yán)格說,沒有抵押和保證的貸款,并且能夠放出去,收回來,那才是優(yōu)質(zhì)的貸款。 劉杉:就是靠信用擔(dān)保? 王君:就是信用,信貸本質(zhì)是什么?是借款的人,借錢的時(shí)候,以及借了以后,始終都有償還貸款的愿望,而不是想賴賬,但賴賬是人的本性,如果說借了錢能夠不還,這就是百分之百的投資回報(bào)。不能說假設(shè)人人都是愿意還錢的君子,所以銀行要有激勵(lì)。世界銀行推出以商業(yè)可持續(xù)的小微貸款項(xiàng)目里,一個(gè)重要激勵(lì)機(jī)制是讓借款人知道,及時(shí)足額償還貸款會(huì)使它未來的貸款定價(jià)下降,并且能從這個(gè)銀行獲得更大規(guī)模的貸款,并且有長(zhǎng)期可靠的信貸來源。這樣激勵(lì)的力量是非常大的。 那么像剛才說的抵押和保證,如果說借款人沒有意愿和能力償還貸款,那抵押、擔(dān)保都是第二、第三還款來源,其實(shí)非常不可靠。中國(guó)銀行業(yè)實(shí)踐已經(jīng)反復(fù)證明,依靠抵押和擔(dān)保是沒用的。 劉杉:對(duì)于小微企業(yè)來說,信用貸款可能是最優(yōu)的方式。 王君:應(yīng)該是這樣,但是也不拒絕他們提供抵押和保證,那只是一種信用增強(qiáng)的方式,但不是一個(gè)根本的保證。剛才還說到什么問題?抵押,有一個(gè)挺重要的抵押來源在中國(guó)現(xiàn)在也開始興起,就是動(dòng)產(chǎn)抵押。流動(dòng)資金、應(yīng)收賬款,以及動(dòng)產(chǎn),不僅僅是房地產(chǎn)、車間。這個(gè)需要有一大塊的金融基礎(chǔ)設(shè)施支持。我倒不是排除抵押和保證,但是很多銀行都是錯(cuò)把第二還款來源當(dāng)成第一還款來源。 劉杉:是不是認(rèn)為我們國(guó)內(nèi)的銀行貸款技術(shù)還相對(duì)比較落后。 王君:不僅僅是技術(shù)問題,技術(shù)是一個(gè)方面。 劉杉:還有一個(gè)觀念的問題。 王君:像我剛才說到,已經(jīng)被證明成功的模式,新招聘的信貸員,經(jīng)過一段時(shí)間培訓(xùn),在老信貸員帶領(lǐng)下,過了六個(gè)月到一年的時(shí)間,能有把握地把小微企業(yè)里面那些有還款意愿和還款能力的人挑出來。這的確是一個(gè)技術(shù)的成份,有很多技術(shù)的細(xì)節(jié),能使現(xiàn)代人做到這一點(diǎn)。但是這個(gè)技術(shù)是不能孤立存在的,它一定是依附在銀行體系。像原來已經(jīng)習(xí)慣于做大公司客戶的貸款,現(xiàn)在要引入這樣的技術(shù),行不行?它們是不相容的,所以要有一套體制的建設(shè),設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)、專門的激勵(lì)機(jī)制、專門的內(nèi)部控制、專門的后臺(tái)服務(wù)等一系列制度安排。 劉杉:您講的專門的機(jī)構(gòu)就是說,在大銀行系統(tǒng)內(nèi)也可以設(shè)立一個(gè)小微貸款的機(jī)構(gòu)。 王君:是這樣的。在中歐、東亞、非洲,以及在中國(guó),已經(jīng)被證明是一個(gè)成功的作法。 劉杉:那就是說現(xiàn)在政府鼓勵(lì)小微企業(yè)的貸款政策,像大型銀行建立小微貸款機(jī)構(gòu)應(yīng)該是正確的。 王君:這一個(gè)提法是正確的。 劉杉:大銀行長(zhǎng)期以來就做大的行業(yè)和企業(yè),它的成本和收益也不一樣?,F(xiàn)在讓大銀行做一個(gè)小微企業(yè)的貸款,從銀行本身來講,它愿意那么做嗎? 王君:這個(gè)要看銀行的戰(zhàn)略定位是怎樣的。從根本上說,如果銀行是以盈利為目標(biāo)的,也就是說以利潤(rùn)最大化為目標(biāo),照樣可以做小微企業(yè)貸款。像在中國(guó)南方,一個(gè)歷史上的城市信用社,現(xiàn)在是一家股份制的商業(yè)銀行,多年以來主要的客戶群,可以說百分之百都是小企業(yè),平均貸款規(guī)模在30萬到40萬元,這個(gè)可以說是完全不摻假的。 劉杉:這個(gè)跟它的地理環(huán)境和歷史是不是有關(guān)系? 王君:我把這個(gè)說完。首先這個(gè)是盈利的,這家銀行是股份制的,但是所有者都是私人。他們不是為了慈善,他們就是為了盈利。他們照樣做到了。足夠充分的貸款定價(jià),有自己的體系等等,所以說,這個(gè)東西不是說銀行不能做。至于說所處的地理位置,可能有一定有利的地方,就是他們所處沿海地區(qū),民營(yíng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá),小微企業(yè)比較活躍。但事實(shí)上,在內(nèi)陸所有地方,包括縣域的,包括農(nóng)村的一些小型和微型企業(yè)及工商戶,都是潛在的客戶群,他們都能夠承受比目前的公司客戶更高的貸款利率。因此在這一點(diǎn)上,應(yīng)該說方向是明確的,以商業(yè)可持續(xù)為原則的小微企業(yè)貸款,其實(shí)是可以解決絕大多數(shù)小微企業(yè)貸款需求的。
最后修改于 2014-10-10 18:25
閱讀(43172)評(píng)論(121)
|
|