在群星燦爛的唐代詩壇上，盧仝的詩歌成就不算太高，但他卻以險怪風(fēng)格自成一家。史學(xué)家普遍認(rèn)為，這位詩人作品的怪異基本來源于其性情的怪異。
盧仝一生的交際圈子非常窄，后人從他的詩作大致可以推測出，盧仝的朋友主要有韓愈、孟郊、賈島、馬異、劉叉等人，這些人都是韓孟詩派的中堅力量，大多和盧仝一樣，性格孤僻。
濟(jì)源市政協(xié)文史研究會副秘書長李立政先生和我探討盧仝時也說，盧仝的這種高傲性格，是促成其詩風(fēng)怪異的主要內(nèi)因。韓愈在《寄盧仝》一詩中寫道：“先生結(jié)發(fā)憎俗徒，閉門不出動一紀(jì)?！睘槲覀冋故玖诉@位怪異詩人自視甚高、落落寡合的形象。
盧仝的怪異性格，可能與他的身世有關(guān)系。盧仝祖籍河北范陽，盧氏為當(dāng)?shù)氐拿T望族，史學(xué)家推測，盧仝祖上從河北遷居河南濟(jì)源，可能是因?yàn)榧业乐新?。到了盧仝一代，日子就相當(dāng)清貧了。
盧仝一生不曾做官，缺乏固定的收入來源，但他酷愛讀書，在揚(yáng)州的一所舊宅中藏書頗多。后來盧仝舉家遷到洛陽，為購買一所宅院，欠了當(dāng)?shù)馗簧桃还P巨款。由于當(dāng)時韓愈為河南令，和盧仝關(guān)系非常好，時常接濟(jì)他。
但由于債主逼債很緊，盧仝受到了威脅。韓愈《寄盧仝》詩中所說隔墻惡少“每騎屋山下窺瞰”，很可能就是債主逼債的手段。幸虧韓愈的維護(hù)，盧仝才免受一場
難堪的侮辱。韓愈離開洛陽后，盧仝的生活更加艱難了。為了還債，盧仝不得不將揚(yáng)州的舊宅賣掉。但舊宅中的藏書，盧仝想方設(shè)法托人運(yùn)回河南。盧仝的好友孟郊
為此寫過一首詩，題目就叫《忽不貧，喜盧仝書船歸洛》。
賣祖屋這種事，是很讓人悲傷的，魯迅先生在《故鄉(xiāng)》一文中就非常到位地描述了這份感覺。
盧仝一生，遭受了很多人情冷暖，看盡了世態(tài)炎涼，因而性格古怪，才做出古怪之詩。
▲抱才隱居是為大用
由于盧仝在史書中屬于“非主流”詩人，有關(guān)其記載有前后矛盾之處。盧仝一生究竟何時隱居，何時游歷，何時居洛陽，何時居揚(yáng)州，何時居濟(jì)源，均沒有詳細(xì)的
劃分。史學(xué)家只能大致勾勒出一個線條：20歲之前，盧仝居住在濟(jì)源，讀書、飲茶；20歲之后，開始在揚(yáng)州、洛陽等地漂泊、游歷，甚至還到過塞外；30歲左
右，盧仝在洛陽定居，也可能又回到濟(jì)源王屋山隱居過一段時間。但這種說法也遭到很多歷史學(xué)家的質(zhì)疑——總而言之，盧仝的生平是模糊的。
唯一一點(diǎn)可以肯定的是，盧仝在王屋山的居住時間最長。
盧仝居住在王屋山何地，已經(jīng)不能確定具體地點(diǎn)。后人根據(jù)盧仝詩句的描述，找到了大致方位，并在山間修筑了一間“盧仝茶社”。2010年12月17日，我和李立政先生上山時，正好趕上茶社放假，空無一人。
在盧仝茶社的大廳內(nèi)，陳列著一尊盧仝塑像。李立政先生說，雕像是根據(jù)錢選《盧仝烹茶圖》雕刻而成的，至于是不是一千多年前真實(shí)的盧仝模樣，誰也不敢肯定。而我覺得這尊塑像有失真實(shí)，因?yàn)楦鶕?jù)史料的描述，盧仝或許患有“脫發(fā)癥”，沒有頭發(fā)。
盧仝茶社依山而建，一條溪水從北而南，穿山越嶺，直至山下。山溝兩邊灌木叢生，怪石峭立。
隱居山間卻心系天下，這是長久以來中國傳統(tǒng)知識分子一種揮之不去的情愫。盧仝終生未曾為官，《唐才子傳》記載：“朝廷知其清介之節(jié)，凡兩備禮征為諫議大
夫，不起?！敝劣诒R仝為何“不起”，沒有進(jìn)一步的說明。研究盧仝的學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，盧仝是一個看破紅塵、不愿為官的人，尤其是愛茶文人，稱贊其是不愿入“淤
泥”的高尚雅士。
質(zhì)疑者分析盧仝有關(guān)的詩作后，提出了相反的觀點(diǎn)。自古以來，有一類文人，并非不愿為官，而是心高氣傲，要做曠世之
才，非宰相之位不受。有這種想法的文人不在少數(shù)，可惜除了諸葛亮，鮮有人能一步到位，擠進(jìn)帝王的“核心班子”，因此，他們一面作詩著文抨擊時政，一面拒絕
朝廷給予的低級官位，盧仝很有可能屬于這一種。
盡管盧仝在王屋山上隱居多年，并兩次拒絕朝廷的征召，但在其好友韓愈的詩中，仍能看
出盧仝的一些心思：“先生抱才終大用，宰相未許終不仕?！?《寄盧仝》)盧仝自己也寫過一首《直鉤吟》：“初歲學(xué)釣魚，自謂魚易得。三十持釣竿，一魚釣不
得。人鉤曲，我鉤直，哀哉我鉤又無食。文王已沒不復(fù)生，直鉤之道何時行?！蹦欠N渴望明主而不遇的怨憤之情溢于言表。千古絕唱《月蝕詩》，更是將盧仝那種積
極入世的思想表現(xiàn)得淋漓盡致。有學(xué)者提出，盧仝之死就是其極想?yún)⑴c時政的最好注釋。
▲“甘露之變”留下的千古之謎
盧仝一生除了留下了兩首名詩，還留下了一個千古謎團(tuán)：甘露之禍。
中唐時代，外有藩鎮(zhèn)割據(jù)，內(nèi)有宦官干政，唐文宗不甘心大權(quán)旁落，一心想鏟除宦官。
公元835年11月21日，文宗在紫辰殿早朝。禁衛(wèi)軍將軍韓約上殿啟奏，說禁衛(wèi)軍大廳后面的院子里一棵石榴樹夜里降有甘露。在古代，天降甘露被認(rèn)為是祥和的好兆頭。禮部侍郎李訓(xùn)帶領(lǐng)百官向文宗祝賀，并請文宗親自到禁衛(wèi)軍后院去觀看。
于是，文宗要仇士良帶宦官去查看。仇士良等人來到禁衛(wèi)軍大廳，正巧刮來一陣風(fēng)，吹動了廳內(nèi)的帷幕，仇士良發(fā)現(xiàn)幕布后站著不少手拿兵器的士兵。大吃一
驚，慌忙逃走。看見事情敗露，李訓(xùn)指揮禁衛(wèi)軍沖上去，搶奪皇帝。仇士良和宦官指揮手下和禁衛(wèi)軍經(jīng)過一番廝殺，最終挾持皇帝進(jìn)了內(nèi)宮。
李訓(xùn)見計劃敗露，忙逃出京城。仇士良指揮宦官，對在京師的公卿與吏卒進(jìn)行了血腥大屠殺，皇宮內(nèi)“橫尸流血，狼藉涂地，諸司印及圖籍、帷幕、器皿俱
盡”，宰相王涯等與甘露之變毫無關(guān)系的人也都被殺，死者有幾千人，整個長安被攪得天翻地覆，這就是歷史上著名的“甘露之變”。
“甘露之變”，禍及盧仝。據(jù)《唐才子傳》等史料的記載，當(dāng)時盧仝和幾個朋友正在宰相王涯家里做客，因晚上留宿，遭到吏卒逮捕。
盧仝曰：“吾山人也，與眾無怨，何罪之有？”吏曰：“既云山人，在宰相宅，容非罪乎？”于是，盧仝“蒼茫不能自理，竟同甘露之禍”。
正如吏卒所言，盧仝這樣閑云野鶴般人物，留宿宰相宅中，為何？千百年來，不同的學(xué)者得出不同的解讀。有人認(rèn)為盧仝有著傳統(tǒng)文人的仕途觀，看似不愿為官，
實(shí)則結(jié)交高官，希望能參與政治，清高之名與事實(shí)不符。也有學(xué)者認(rèn)為，盧仝結(jié)交王涯是因?yàn)轫n愈離開河南后，他生活窘迫，不得已而為。
近來，學(xué)者通過對盧仝、賈島等人的詩作分析得出結(jié)論，“甘露之變”時，盧仝應(yīng)該不在長安，而是在洛陽或塞外游歷，后在洛陽病逝的。這種說法更符合盧仝“山人”性格。
盧仝是否死于甘露之禍，決定了一代“茶仙”的諸多歷史細(xì)
節(jié)。如今，讓史學(xué)家頭疼的是，如果盧仝死于甘露之禍，那好友賈島、韓愈等人關(guān)于盧仝年齡的記載則存在相互矛盾之處，但輕易否定《唐才子傳》“盧仝死于甘露
之變”的說法，也沒有過硬的證據(jù)。兩派學(xué)者曾頻頻發(fā)文，進(jìn)行論戰(zhàn)，質(zhì)疑者一度提出“如果死于‘甘露之變’屬實(shí)，那盧仝整個生卒年份都要改寫的”結(jié)論。
盧仝是否死于甘露之變，目前成為盧仝研究者未能破解的一個謎團(tuán)。但盧仝是否死于“甘露之變”，對于普通讀者來說也許并不重要。就算盧仝確有結(jié)交官員、希
望進(jìn)入仕途，但他那份憂國憂民的情懷也是真摯的；就算盧仝并不像人們想象的那樣清高、就算他的那份孤傲是做出來的，但也無損他品格的高尚。
幾篇短短的文章，無法準(zhǔn)確地描述一代“茶仙”的傳奇人生，讓我也非常遺憾。但濟(jì)源之行，讓我強(qiáng)烈地感覺到：盧仝用他最真摯的感情，寫下了傳唱千古的
《七碗茶歌》，這是一首偉大的詩作，這也是一首在中國詩歌史和茶史上的巔峰之作，后世茶人只能回味而無法復(fù)制，只能傳唱而無法超越。
當(dāng)我端起茶杯，《七碗茶歌》的境界又回蕩在腦海中：喉吻潤、破孤悶、搜枯腸、發(fā)輕汗、肌骨清、通仙靈、清風(fēng)生……能將飲茶的心情揮發(fā)如此，夫復(fù)何求？
本文來源：http://www./qysj/6014.html
