|
樓主：不死不活地生存
時(shí)間：2014-09-17 16:49:07
9月18日，也就是明天，蘇格蘭將舉行獨(dú)立公投。在前段時(shí)間，民意調(diào)查的結(jié)果顯示，過半數(shù)的蘇格蘭人支持獨(dú)立，突然之間牛羊變色。讓英國議會(huì)、政府，甚至女王大為震驚，打破國王一向不發(fā)表政治觀點(diǎn)的傳統(tǒng)，表示不希望蘇格蘭獨(dú)立。 昨天，英國首相卡梅倫也緊急飛往蘇格蘭，做最后的努力，在演講時(shí)哽咽著求蘇格蘭人千萬別選擇獨(dú)立。其實(shí)，這個(gè)卡梅倫是這次蘇格蘭公投的始作俑者，就在2年前，也就是他批準(zhǔn)了蘇格蘭可以在2014年舉行獨(dú)立公投。只是他現(xiàn)在腸子悔青了也沒用，因?yàn)椴豢赡芤驗(yàn)樗豢蓿K格蘭人就取消獨(dú)立公投。 原本按照英國法律，就算蘇格蘭獨(dú)立公投通過，也需要英國議會(huì)批準(zhǔn)。英國議會(huì)總共有326個(gè)席位，蘇格蘭選出來的議員就算全部贊成獨(dú)立，也只占59個(gè)席位，顯然原本蘇格蘭獨(dú)立不會(huì)在英國議會(huì)得到通過。偏偏卡梅倫領(lǐng)導(dǎo)的保守黨在議會(huì)中，替蘇格蘭人拆掉了這個(gè)原本根本不可能逾越的門檻。 我們中國人一向謹(jǐn)小慎微，喜歡防微杜漸，對(duì)英國議會(huì)這種近乎自殺的行為顯然很難理解。因此，難免會(huì)有一些歪嘴的公知來亂念經(jīng)，大談什么是自由民主。其實(shí)，這和自由民主一毛錢的關(guān)系也沒有，這樁蠢事之所以發(fā)生，完全是英式小聰明釀成的，而這大概也算英國人民族性格中的劣根性之一。
喜劇《憨豆先生》是英國人性格的集中，其中一集中有個(gè)情節(jié)意味深長(zhǎng)：憨豆先生在圖書館里，想要切下一頁書，又不想讓圖書管理員看到，結(jié)果操作不當(dāng)，把整本書都給拆了。其實(shí)，這次蘇格蘭之所以辦獨(dú)立公投，如果從這個(gè)電影情節(jié)所體現(xiàn)的英式小聰明來看，和這次英國議會(huì)之所以讓蘇格蘭公投頗能相互印證。
用中國話來講，英式小聰明就是“既要做婊子，又要立牌坊”，說穿了，就是屬于“偽君子”一類。這種英式小聰明，清朝官員在和英國人打交道時(shí)，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了。對(duì)其最了解的，莫過于辛亥革命前的四川總督趙爾豐，他就曾經(jīng)利用這種英式小聰明，為我們保住了藏南的領(lǐng)土主張權(quán)。 1909年之后，英國在藏南一帶步步進(jìn)逼，當(dāng)時(shí)的清朝雖然衰落不堪，但也不肯讓這些傳統(tǒng)的中國土地拱手讓人，想要武力捍衛(wèi)，卻又實(shí)力不濟(jì)。趙爾豐對(duì)付英國人的辦法很獨(dú)特：不是派出武裝部隊(duì)，而是派出十多個(gè)官員翻山越嶺，出錢讓當(dāng)?shù)鼐用窨硺洌颇窘绫?，上面直接用毛筆字寫上中國國界四個(gè)字，盡可能地朝南插；另外，一路上，只要遇到當(dāng)?shù)鼐用?，不管他要不要，見人就塞給他們護(hù)照。 說來也怪，那些全副武裝的英國士兵，只要看到這些倉促插上的界碑，還有當(dāng)?shù)厝耸种械闹袊o(hù)照，就避而遠(yuǎn)之，趕緊繞開，去尋找那些還沒被趙爾豐派出的官員插上界碑、發(fā)放護(hù)照的地方。這些界碑連成的線，就是我們現(xiàn)在所稱的“中印傳統(tǒng)邊界線”。 如果當(dāng)時(shí)趙爾豐遇到的是俄羅斯、日本，甚至法國，那就慘了。他派出的這些官員，說不定會(huì)被對(duì)方的武裝部隊(duì)抓了，甚至殺了；插的那些界碑，對(duì)方視若無物，肯定會(huì)立即拔了。
樓主：不死不活地生存
時(shí)間：2014-09-17 16:49:07
如果因此認(rèn)為英國是個(gè)講信義、尊重法律的國家，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。在民國建立后，在1915年，英國人終于發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“突破口”，那就是聲稱西藏是中國的“藩屬國”，在當(dāng)時(shí)，藩屬國可以擁有外交權(quán)，是國際法所承認(rèn)，英國人以此為依據(jù)，偷偷和西藏地方政府簽了一個(gè)條約，這些條約所劃定的“國界線”，就是“麥克馬洪線”，直到現(xiàn)在，中國和印度還為英國人當(dāng)年玩的小聰明，爭(zhēng)吵不休，甚至還爆發(fā)了1962年邊界戰(zhàn)爭(zhēng)。 說到這里，大家想必會(huì)大致明白英式小聰明的特點(diǎn)了：對(duì)自己想吃的東西，吃還是要吃的，不過卻要擺出一副高高在上、守法者的形象，然后背地里搞小動(dòng)作，找個(gè)理由，大義凜然地吃了，吃完了還要擺出一副是因?yàn)樽鹬胤?，才不得不吃的臭嘴臉?br> 因此，如果認(rèn)為英國人是純粹的小人，那人們會(huì)發(fā)現(xiàn)英國人和那些小人國家相比，那還是要守信義得很多；但如果認(rèn)為他們是真君子，只怕也謬以千里，因?yàn)閷?shí)在不知道英國人會(huì)在什么時(shí)候、什么地點(diǎn)、什么場(chǎng)合、用什么方式來黑人。不過，只有一點(diǎn)是肯定的，每次英國人明明在黑別人時(shí)，也一定會(huì)帶著一副大義凜然、義不容辭的表情。
扯遠(yuǎn)了，現(xiàn)在再說說英式小聰明是怎么在這次蘇格蘭獨(dú)立公投中搞砸的。 最近發(fā)現(xiàn)，有些磚家在談到蘇格蘭獨(dú)立問題時(shí)，老是會(huì)扯上英格蘭和蘇格蘭之間的千年恩怨。如果本文要是按照他們這種說法來寫，只怕要寫成一大本書，遠(yuǎn)的要扯到凱撒、凱爾特人、盎格魯人和薩克森人的入侵，稍近一點(diǎn)的，只怕威廉?華萊士、羅伯特?布魯斯也逃不掉，誰讓那部好萊塢狗血大片《勇敢的心》在中國如此受歡迎呢？只怕那個(gè)被伊麗莎白一世砍掉腦袋的蘇格蘭女王瑪麗，也會(huì)被人從故紙堆里拎出來，大講一番。 千年恩怨，會(huì)不會(huì)對(duì)這次蘇格蘭人的獨(dú)立公投產(chǎn)生影響？答案是肯定的。要不然，蘇格蘭人也不會(huì)選在今年舉行獨(dú)立公投，因?yàn)榻衲戤吘故前嘀Z克本戰(zhàn)役700周年，這次戰(zhàn)役將英格蘭勢(shì)力驅(qū)除出英格蘭，蘇格蘭因此享受了400年的獨(dú)立時(shí)光。 不過，當(dāng)面對(duì)現(xiàn)實(shí)問題，喜歡追根溯源，從故紙堆中去找答案，這是中國人的思維特點(diǎn)，人家洋人不興這一套，他們可是一直“向前看”的，沒我們這種“遇事就向后看”的思維傳統(tǒng)。 蘇格蘭人之所以想獨(dú)立，說穿了，歷史和民族情感這種意識(shí)形態(tài)方面的因素，所占的比例其實(shí)不大。其實(shí)，蘇格蘭人關(guān)注的，無非是財(cái)政分配、與歐盟關(guān)系以及北海石油的存量和分配等問題。
凡是西式民主都有一個(gè)特點(diǎn)，那就是政客們?yōu)榱擞懞眠x民，常常不斷加碼社會(huì)福利政策，弄到后來，債臺(tái)高筑，結(jié)果反而損害了國家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。這種思維也不難理解：反正我不承諾這些福利政策，別人也會(huì)承諾，舍不得兔子，逮不著鷹，至于“寅吃卯糧”的后果會(huì)怎么樣，那只有鬼知道了，反正總有解決的人，老子管了那么多，也不想管。 自從2008年全球金融危機(jī)以來，英國的財(cái)政狀況一直很緊張，甚至可以用搖搖欲墜來形容。平心而論，英國的政客們還算有職業(yè)操守，沒把英國搞到“歐豬五國”那么夸張的程度，甚至也沒搞到法國的水平。要知道目前法國第一大財(cái)政支出，居然不是社會(huì)福利，也不是教育，更不是國防，而是付國債利息。但是，這么多年“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣?huì)福利政策搞下來，英國早就債務(wù)累累，債務(wù)總額超過1萬億英鎊，已經(jīng)超過GDP的90%。 要不然，卡梅倫到中國來的時(shí)候，也不會(huì)這么低聲下氣，請(qǐng)中國幫忙了。兜里沒錢，說話自然沒底氣啊。
不過，和其它國家相比，英國財(cái)政有一塊收入非常穩(wěn)定，那就是北海石油收入，每年對(duì)英國財(cái)政的貢獻(xiàn)在40億英鎊至100億英鎊之間。其中，40億英鎊是英國政府官方的說法；而100億英鎊則是蘇格蘭民族黨的說法。 照理說，這個(gè)石油收入應(yīng)該很好統(tǒng)計(jì)，但吊詭的是，這個(gè)數(shù)字從來沒有一個(gè)明確的說法。之所以如此，那是因?yàn)槿绻K格蘭獨(dú)立，北海油田90%的油氣資源將會(huì)位于蘇格蘭領(lǐng)海中。本來大家日子都好過的時(shí)候，這塊收入就已經(jīng)夠讓人眼紅的了?，F(xiàn)在，大家窮了，這塊收入更是讓人眼紅。 要命的是，英國偏偏是個(gè)稅收制度很中央集權(quán)的國家：94%的稅收收入歸中央政府，然后再進(jìn)行分配。英格蘭人是主體民族，就算吃虧，那也就吃虧了；偏偏蘇格蘭人只占英國人口的8%，也就400多萬人，自然要嫌這嫌那，尤其是北海石油收入，明明是在蘇格蘭領(lǐng)海內(nèi)，卻要全英國人一起分，他們就非常想不通。 這也就是為什么英國政府要拼命把石油收入往低里說，蘇格蘭民族黨要拼命朝高里說的原因。總而言之，“貧賤夫妻萬事哀”的滋味，“日不落帝國”是總算品嘗到了。
實(shí)際上允許公投，只不過是卡梅倫玩的小聰明而已，本來他的如意算盤是想下放一些非核心權(quán)力，來延緩對(duì)核心問題的討論，尤其是怎么分配財(cái)政的問題。 在人類所玩的政治伎倆中，有一種伎倆叫拋大餅，那就是避開對(duì)手想要開辟的戰(zhàn)場(chǎng)，迫使對(duì)手必須在一個(gè)更難達(dá)成的選項(xiàng)和放棄之間選擇。英國議會(huì)之所以允許蘇格蘭舉行獨(dú)立公投，玩的就是這種伎倆：反正是不可能在財(cái)政問題上讓步的，那就干脆讓你決定蘇格蘭是不是獨(dú)立吧，你蘇格蘭民族黨不是想要獨(dú)立嗎？ 當(dāng)然，英國議會(huì)不會(huì)這么說明白了，人家打的旗號(hào)是很冠冕堂皇的：我們英國政府一向的態(tài)度是“依法辦事”，所以我們不能打破慣例，額外給蘇格蘭額外的財(cái)政權(quán)利，你們蘇格蘭人可以通過脫離英國獲得這些權(quán)利。 對(duì)于公投的結(jié)果，在決定之初，英國議會(huì)其實(shí)完全不擔(dān)心：蘇格蘭和英格蘭合并已經(jīng)是300年前的事了，民意調(diào)查結(jié)果也顯示，蘇格蘭在2012年時(shí)，只有略過四分之一的蘇格蘭人想要獨(dú)立。如果英國議會(huì)真的那么大方，為什么會(huì)死也不讓有同樣法律地位，而且合并時(shí)連個(gè)條約也沒有的北愛爾蘭6郡公投一下呢？ 明明知道獨(dú)立派的票數(shù)很難湊夠，卻要偽裝一本正經(jīng)的樣子，同意甚至是鼓動(dòng)蘇格蘭人舉行獨(dú)立公投，這就是典型的英國式小聰明。這種小聰明，如果用在對(duì)英國人不了解的其它外族人身上，估計(jì)會(huì)起很大的作用，但是人家蘇格蘭人是什么人啊？一千多年前，和英國恩恩怨怨，對(duì)這種小聰明那可是了解得一清二楚。
知道老公性格的，莫過于妻子。偏偏蘇格蘭人就是這個(gè)妻子。既然英國拋出這個(gè)球，蘇格蘭首席部長(zhǎng)亞歷克斯?薩蒙德就立即接受了，并且正式對(duì)外宣布，蘇格蘭于2014年秋舉行獨(dú)立公投。估計(jì)這時(shí)候，英國議會(huì)那幫人肯定暗地里嘲笑薩蒙德是個(gè)笨蛋；當(dāng)然，薩蒙德也會(huì)嘲笑英國議會(huì)那群傻逼：如果蘇格蘭能獨(dú)立，石油收入還能跑到哪里去！ 英國議會(huì)那幫人原本一直信心滿滿，直到《星期日泰晤士報(bào)》委托尤戈夫調(diào)查公司在9月2日至5日公布了對(duì)1084名蘇格蘭選民的調(diào)查結(jié)果后，才大為慌張，因?yàn)榻Y(jié)果顯示51%的人支持獨(dú)立，領(lǐng)先反獨(dú)立陣營2個(gè)百分點(diǎn)；即使算上沒有拿定主意的選民，獨(dú)立陣營也以47%領(lǐng)先反獨(dú)陣營的45%。僅僅一個(gè)月前，反獨(dú)立陣營還比獨(dú)立陣營領(lǐng)先22個(gè)百分點(diǎn)。 這時(shí)候，他們才意識(shí)到，自己很可能犯了個(gè)極大的錯(cuò)誤：因?yàn)椴辉甘ヌK格蘭的部分利益，反而把整個(gè)蘇格蘭都送出去了。到這時(shí)候，已經(jīng)是開弓沒有回頭箭，腸子悔青了都來不及了，蘇格蘭獨(dú)立公投已經(jīng)是箭在弦上，不得不發(fā)。 直到這個(gè)時(shí)候，腸子悔青了的英國首相、保守黨領(lǐng)袖卡梅倫，英國副首相、自民黨領(lǐng)袖克萊格和工黨領(lǐng)袖米利班德在15日簽署了一項(xiàng)保證協(xié)議，承諾在蘇格蘭不獨(dú)立的前提下，向蘇格蘭下放更多的權(quán)力，希望以此來挽留蘇格蘭繼續(xù)留在英國。這份文件主要包括三部分內(nèi)容：一是承諾蘇格蘭議會(huì)將獲得更廣泛的權(quán)力，三大政黨就下放權(quán)力的進(jìn)程和時(shí)間表達(dá)成一致；二是保證英國各個(gè)部分公平地分享資源；三是國家醫(yī)療體系的資金支出由蘇格蘭政府決定。 更可笑的是，這三個(gè)人還在蘇格蘭當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙頭版大打廣告，稱這個(gè)協(xié)議是“誓約”，英國政府和議會(huì)一定不會(huì)違背的。在國家分裂的關(guān)鍵時(shí)刻，這些偽君子們終于按捺不住，露出了“小人”的嘴臉，這實(shí)在可笑。當(dāng)初你們不是這也不愿意，那也不愿意，找出種種理直氣壯的理由，不肯給蘇格蘭更多的利益，怎么一夜之間，這也可以，那也可以了呢？ 所以說，這次蘇格蘭獨(dú)立公投是不是和憨豆先生在圖書館的表現(xiàn)很相似？為了一頁書，居然把整本書都給毀了。這就是典型的英式小聰明弄巧成拙后帶來的后果。
明天就是蘇格蘭獨(dú)立公投日了。相信這種英式小聰明在捅出這么大漏子之后，一定不會(huì)停住腳步。 如果蘇格蘭人在公投中選擇獨(dú)立，那么英國政府一定會(huì)在英鎊會(huì)不會(huì)成為蘇格蘭貨幣，北海石油收入分配，蘇格蘭加入北約、歐盟，英國核武器撤出蘇格蘭的基地方面，和蘇格蘭人七搞八搞，弄得蘇格蘭人怨聲載道，說不定會(huì)徹底感情破裂。 如果蘇格蘭人公投沒有過，按照英國人小聰明的做法，也一定會(huì)找出種種理由，想盡辦法把這個(gè)保證協(xié)議搞得面目全非，甚至名存實(shí)亡。 不過，有一點(diǎn)是肯定的，那就是：不過結(jié)果如何，這些耍小聰明的英國佬一定會(huì)大義凜然，偽裝出一副正義在手的臭嘴臉。畢竟，這是他們改不了、也不可能改變的民族劣根性。 不管蘇格蘭公投過還是不過，這次公投對(duì)歐洲的沖擊將會(huì)非常強(qiáng)烈。
從歷史的角度來看，自從羅馬帝國崩潰之后，整個(gè)歐洲一直沒能再次統(tǒng)一，反而是不斷在走向碎片化。“民族國家”這一概念，正好是歐洲碎片化的理論結(jié)晶。 當(dāng)然，在這中間也有偶然的反動(dòng)：19世紀(jì)中期，德國、意大利通過戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。但這種整合，隨著第一次世界大戰(zhàn)，很快就被摧毀了，東歐和南歐的那些小國，就是歐洲進(jìn)一步碎片化的明證；冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲又迎來了第二輪的碎片化，最顯著的例子就是南斯拉夫解體、捷克和斯洛伐克分家。 蘇格蘭的獨(dú)立公投，很可能引發(fā)歐洲自從19世紀(jì)中期以來的第三次碎片化。西班牙境內(nèi)，加泰羅尼亞、巴斯克的分裂傾向，本就十分嚴(yán)重，這次更是大受鼓舞；法國也有布列塔尼、科西嘉島的分裂問題；德國有巴伐利亞；意大利有撒丁島、威尼斯，意大利北部的其它地區(qū)也早就厭倦了當(dāng)南部的奶牛，難保不會(huì)有獨(dú)立的想法…… 除了這些已經(jīng)顯山露水的有分裂傾向的地區(qū)外，甚至還可能喚來已經(jīng)沉睡了很長(zhǎng)時(shí)間的某些被視為已經(jīng)消失的某種民族意識(shí)。例如在法國經(jīng)過很多世紀(jì)的努力，終于基本上消滅了歐西坦語族的影響，這一語族的人口橫亙了半個(gè)法國，主要集中在其南部，直到目前為止，這一廣大地區(qū)的人口說話，還和被視為正式法語的奧依語有不小的差異。蘇格蘭獨(dú)立公投是不是會(huì)喚回這個(gè)沉睡已久的幽靈？很難說不會(huì)。如果真的喚回了，只怕法國要一分為二，分成南法和北法了。 這些西歐國家，長(zhǎng)期以來，一直群魔亂舞，動(dòng)不動(dòng)以人權(quán)問題壓制世界其它國家，蘇格蘭這次公投表明：人權(quán)問題不只是打別人的大棒，只怕也會(huì)是打痛自己的棍子。 No zuo no die！ |
|
|
