溫陽(yáng)祛寒平喘湯(支氣管哮喘.寒飲) 一 哮喘病名的認(rèn)識(shí) 最早的醫(yī)學(xué)典籍《黃帝內(nèi)經(jīng)》中,雖無(wú)哮喘之名,卻有喘鳴、喘喝、喘呼等類(lèi)似哮喘的癥狀描述記載。東漢· 張伸景《金匱要略》中有“ 咳而上氣,喉中水雞聲’’的記載,病名歸于《咳嗽上氣病篇》中,此乃是哮喘發(fā)作期典型癥狀的最早描述。此后,隋· 巢元方《諸病源候論》中又有呷嗽。宋· 許叔微《普濟(jì)本事方》中有駒喘。清· 林佩琴《類(lèi)證治裁》有冷、熱、鹽、酒、糖諸哮之名。而首次將哮喘作為一個(gè)獨(dú)立病名,成篇論述,當(dāng)推朱丹溪的《丹溪心法》一書(shū)。明· 秦景明《癥因脈治· 哮病論》則首次對(duì)哮與喘作了區(qū)分。《哮病論》中載:“ 哮與喘似同而實(shí)異,短息喉中水雞聲,乃謂之哮;但張口氣急,不能轉(zhuǎn)息者,謂之喘"。又日:“ 哮病之證,短息倚息,不能仰臥,謳樓伏坐,每發(fā)六七日,輕則二、三日,或一月或半月,起居失慎,則舊病復(fù)發(fā),此哮病之癥也"。明· 虞傳《醫(yī)學(xué)正傳· 哮喘》對(duì)哮與喘區(qū)分最為明確:“ 哮以聲響名,喘以氣息言",“ 喘促喉中如水雞聲,謂之哮:氣促而連屬不能以息,謂之喘’’。明· 李中梓《醫(yī)宗必讀》提出以哮證為病名,為后世醫(yī)家所推崇,沿用至今。因哮必兼喘,故又稱(chēng)哮喘、哮病。 二 哮喘發(fā)作期的病因病機(jī)特點(diǎn) 1 形寒飲冷是誘因、肺衛(wèi)陽(yáng)匱是主因 肺主氣屬衛(wèi),外合皮毛,肺氣特別是肺衛(wèi)陽(yáng)氣充行周身,成為人身之藩籬,起衛(wèi)外作用。而外界風(fēng)寒病性屬陰邪,直接損傷肺衛(wèi)陽(yáng)氣,導(dǎo)致肺衛(wèi)陽(yáng)氣不足,從而發(fā)病。同時(shí)飲食不節(jié),過(guò)食生冷,脾胃陽(yáng)氣受損,通過(guò)肺胃之間的經(jīng)脈相連,進(jìn)而損及肺臟陽(yáng)氣,亦能致病。早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中,已對(duì)上述病因?qū)е路涡l(wèi)陽(yáng)氣受損,終致咳喘上逆的病因做了分析?!鹅`樞· 邪氣藏府病形》云:“ 形寒寒飲則傷肺,以其兩寒相感,中外皆傷,故氣逆而上行’’?!秲?nèi)經(jīng)· 咳論篇》有:“ 其寒飲食入胃,從肺脈上至于肺,則肺寒。肺寒則外內(nèi)合邪,因而客之’’的論述。因肺脈起于中焦,下絡(luò)大腸,還循胃口,上隔屬肺。肺胃之間原有經(jīng)脈相通,今寒飲食入于胃,則胃寒而飲不化,其寒飲自易循肺脈而上輸達(dá)肺,則肺亦寒。此即《難經(jīng)· 十九難》所云:“ 形寒飲冷則傷肺’’之謂。后世各醫(yī)家從不同角度補(bǔ)充說(shuō)明該觀點(diǎn)。如《病因癥治》中指出:“ 哮病之因……或外有時(shí)令之風(fēng)寒束其肌表,則哮喘之 癥作矣"?!杜R證指南醫(yī)案》中亦言:“ 宿哮……寒入背俞,內(nèi)合肺系,宿邪阻氣生痰’’?!夺t(yī)騙.喘哮》所言:“ 哮者……得之食味酸咸太過(guò),滲透氣管,痰入結(jié)聚,一遇風(fēng)寒,氣郁痰雍即發(fā)"。明· 孫一奎《赤水玄珠》所言“ 有自童時(shí)被酸咸之味,或傷脾或傷肺,以致痰積氣道,積久生熱,妨礙升降而成哮證,一遇風(fēng)寒即發(fā)。刀《王旭高臨證醫(yī)案· 痰喘門(mén)》亦云:“ 痰戀不化,氣機(jī)阻滯,一觸風(fēng)寒,喘即舉發(fā)’’。《勉齋醫(yī)案》中明確指出,“ 哮證有感寒而發(fā)者,有感熱而發(fā)者,以余驗(yàn)之,感冷而發(fā)者居多,蓋肺喜溫而惡寒’’,其內(nèi)容實(shí)際已論述了內(nèi)外因傷陽(yáng)導(dǎo)致發(fā)病的聯(lián)系。在我們進(jìn)行臨床研究過(guò)程中,通過(guò)對(duì)寒哮證患者病史追問(wèn)得知,近85%以上的病人都有外感寒邪的病史,而且受邪后易伴有噴嚏、鼻塞、畏風(fēng)寒、咳嗽等外感癥狀,或患者素體肺氣虛餒,易于外感受邪而內(nèi)外合病,形成衛(wèi)表不固又有肺氣雍塞的病理狀態(tài),也與古代文獻(xiàn)理論一致。現(xiàn)代醫(yī)家對(duì)其亦有相同認(rèn)識(shí)。彭紅星認(rèn)為,哮喘病機(jī)雖繁,證候雖多,但總不離感受外邪,引動(dòng)內(nèi)伏之痰,內(nèi)外相合,壅塞氣道,使肺失宣降而發(fā)為哮喘。王慶蘭認(rèn)為,本病屬痰飲病中的伏飲范疇,因飲食和外感而誘發(fā)。 2 脾腎陽(yáng)虛、寒飲內(nèi)伏是夙根 《素問(wèn)· 經(jīng)脈別論》說(shuō):“ 飲入于胃,游溢精氣,上輸于脾;脾氣散精,上歸于肺,通調(diào)水道,下輸膀胱。水精四布,五經(jīng)并行。合于四時(shí)五藏陰陽(yáng),撰度以為常也。"這段話概述了人體內(nèi)津液的運(yùn)行、輸布過(guò)程,并指出了脾陽(yáng)不足,運(yùn)化失常會(huì)導(dǎo)致痰飲內(nèi)生的觀點(diǎn)。若脾陽(yáng)旺盛,健運(yùn)不息,則痰飲失其來(lái)源。如果病久未醫(yī)或先天陽(yáng)虛則進(jìn)一步發(fā)展為腎陽(yáng)虧損。腎陽(yáng)是全身陽(yáng)氣的根本,腎陽(yáng)充足則寒痰水飲無(wú)所復(fù)藏,反之腎陽(yáng)衰蒸騰氣化功能減退,全身陽(yáng)衰,水飲始終反復(fù)難除,變?yōu)轱嬓胺赜趦?nèi)。脾腎陽(yáng)氣雖有各自特殊性,但同時(shí)也密不可分。腎為先天之本,脾為后天之本,正常生理情況下,脾陽(yáng)旺盛能夠?qū)⑺染⑦\(yùn)化四散,充養(yǎng)后天腎陽(yáng),腎陽(yáng)旺盛,更能輔助脾陽(yáng),增強(qiáng)脾陽(yáng)運(yùn)化功能,水飲難停。脾胃陽(yáng)氣受飲食所傷,則運(yùn)化不及,日久必致腎陽(yáng)虧損難充。腎陽(yáng)先天贏弱,脾胃陽(yáng)氣得不到溫騰助化,必定生痰留飲。 總之脾腎陽(yáng)衰最終導(dǎo)致寒飲內(nèi)伏,并成為日后哮喘病反復(fù)發(fā)作之宿根。張仲景在《金匾要略· 痰飲咳嗽病篇》中,已申明了哮病宿根能導(dǎo)致哮病發(fā)作的病機(jī)?!短碉嬁人圆∑返谑粭l:“ 隔上病痰,滿、喘、咳、吐、發(fā)則寒熱,背痛腰疼,目泣自出,其人振振身暇劇,必有伏飲” 。其后在《金匾要略· 咳嗽上氣病篇》中,提出“ 咳逆上氣,喉中水雞聲,射干麻黃湯主之"。其所論述的“ 咳逆上氣"、“ 喉中水雞聲"為今之哮喘發(fā)作期的癥狀描述。而射干麻黃湯亦重在溫肺化飲,降逆平喘。他所創(chuàng)制的另一名方小青龍湯則重在宣肺化痰、溫肺蠲飲,也是從伏飲角度進(jìn)行論治,至今仍為治療哮喘的有效方與常用方。 后世隋-巢元方指出:“ 胸踴痰飲多者……痰氣相擊…… 呀呷有聲"( 《諸病源候論》) 。 金元· 朱丹溪強(qiáng)調(diào)“ 哮喘……專(zhuān)主于痰"( 《丹溪心法》) ,明· 王肯堂認(rèn)為哮喘乃“ 胸中多痰,結(jié)于喉間,與氣相搏"( 《證治準(zhǔn)繩》) 。明· 秦景明說(shuō):“ 哮病之因,痰飲留伏,結(jié)成案臼,潛伏于內(nèi),偶有七情之犯,飲食之傷,或外有時(shí)令之風(fēng)束其肌表,則哮喘之癥作矣"( 《癥因脈治· 哮病》) 。《證治匯補(bǔ)》日:“ 因內(nèi)有雍塞之氣,外有非時(shí)之感,隔有膠固之痰,三者相合,閉拒氣道,搏擊有聲,發(fā)為哮病"。 臨床上所遇痰與水飲,皆為一類(lèi)機(jī)體水液代謝障礙而形成的病理產(chǎn)物。水,清稀于飲,兩者合稱(chēng)為“ 水飲";痰,古作淡,形容水的淡蕩流動(dòng),稠于飲和水,與飲合稱(chēng)為“ 痰飲’’。 此種痰飲又存在其難治難消的特殊性,故又稱(chēng)其為伏飲?!夺t(yī)宗金鑒》稱(chēng):“ 伏飲者,乃飲留隔上,伏而不發(fā),發(fā)作有時(shí)也,即今之或值秋寒,或感春風(fēng),發(fā)則必喘滿咳吐痰盛,寒熱,背痛腰疼,咳劇則目泣自出,咳甚則振振身動(dòng),世俗所謂吼喘病也"。陳修園在《淺注》中也稱(chēng):“ 此俗為哮喘",是外寒引動(dòng)隔上伏飲宿痰所致。毋庸置疑,痰飲為水液代謝障礙形成的病理產(chǎn)物。肺臟與痰飲之間的關(guān)系,正如醫(yī)家所說(shuō):“ 肺為貯痰之器",《葉天士醫(yī)案· 痰飲篇》云:“ 凡飲邪皆陰濁凝聚。";“ 痰、飲、痞、聚,皆陰濁成形,乘陽(yáng)氣衰微,致上于竅踞。至此,痰飲就成為伏藏于肺的陰邪,日漸耗傷脾腎陽(yáng)氣。脾腎陽(yáng)氣愈虧更無(wú)力化痰散飲,進(jìn)一步導(dǎo)致痰飲內(nèi)生,盤(pán)踞于肺,成為宿根。 三 溫肺散寒、溫陽(yáng)蠲飲是大法 哮病寒哮證多見(jiàn)本虛標(biāo)實(shí)之證,素體脾腎陽(yáng)虛為發(fā)病本,無(wú)論外感風(fēng)寒邪氣,或者飲食寒涼之物,最終導(dǎo)致脾腎陽(yáng)虛,在脾腎陽(yáng)衰基礎(chǔ)上寒痰伏飲內(nèi)生,為發(fā)病之標(biāo)和病理因素I引。肺衛(wèi)陽(yáng)匱,藩籬失守,哮喘發(fā)作。故針對(duì)該病證的病因病機(jī)特點(diǎn),確定其治法為溫肺散寒,溫陽(yáng)蠲飲。正如朱丹溪在《丹溪心法· 哮喘》篇中講:“ 哮喘必用薄滋味,專(zhuān)主治痰,藥中多用溫,不用涼藥,須常帶表散’’。其觀點(diǎn)認(rèn)為治療以溫散痰飲兼去表邪為主。宋朝許叔微在《普濟(jì)本事方· 卷一》中不僅提出“ 此乃肺竅中積有冷痰"的病根,更自創(chuàng)溫藥劫奪寒痰之劑一紫金丹治療哮喘,也是從溫法入手?,F(xiàn)代醫(yī)家也普遍持相同意見(jiàn),曹世宏認(rèn)為,哮病屬本虛,尤以陽(yáng)氣虧虛為本。治療當(dāng)溫肺散寒。吳銀根主張,治肺不遠(yuǎn)溫,提倡發(fā)作期溫陽(yáng)散寒,祛邪為主。 溫陽(yáng)祛寒平喘方,也是以溫肺散寒、溫陽(yáng)蠲飲大法的代表方小青龍湯作基礎(chǔ)方。方中麻黃、桂枝辛溫散寒、宣肺平喘;而麻黃、桂枝、甘草合用,辛甘合化陽(yáng),祛邪兼以扶正,充補(bǔ)肺衛(wèi)陽(yáng)虧,在表能發(fā)散風(fēng)寒、在里能溫化水飲;白芍配桂枝以調(diào)和營(yíng)衛(wèi), 并可監(jiān)制麻黃發(fā)汗過(guò)多;干姜溫脾化飲、細(xì)辛溫肺祛寒,合附子,則蘊(yùn)“ 麻黃附子細(xì)辛湯"意,重在溫腎祛寒化飲;五味子溫?cái)糠螝庖灾箍?,并防肺氣之耗散;法半夏燥濕化痰、蠲飲降濁;炙甘草調(diào)和諸藥,配芍藥酸甘化陰,緩和麻、桂辛散太過(guò),合為外散風(fēng)寒、內(nèi)除水飲之劑。全方特色:①標(biāo)本兼治,重在治本:本方著眼點(diǎn)不僅在祛寒痰伏飲之病邪,更抓住脾腎兩虛,肺衛(wèi)陽(yáng)匱的病機(jī)特點(diǎn),溫肺、補(bǔ)脾、益腎三法并舉,肺脾腎三臟同治,抓住后天脾陽(yáng),將教科書(shū)上千姜用量39增加到99,并將附子大劑量使用( 45克) ,以達(dá)到峻補(bǔ)腎陽(yáng),祛寒拔飲之效;②化痰蠲飲,滌蕩宿根:寒痰伏飲是此病的宿根和病理產(chǎn)物,故溫陽(yáng)兼用溫化寒痰伏飲之細(xì)辛、法半夏等:③重在溫陽(yáng),兼顧護(hù)陰:陰陽(yáng)互根,過(guò)燥傷陰,故本方中亦有五味子,白芍等藥,用于監(jiān)制全方溫燥之性以外,不但如此還蘊(yùn)白芍甘草湯之意,起緩急解痙的作用。 合理運(yùn)用附子是提高寒哮證療效的重要手段 歷代醫(yī)家強(qiáng)調(diào)哮喘的病理因素在于痰飲,痰飲伏肺為發(fā)病的宿根。如《證因脈治· 哮喘病》說(shuō)“ 哮喘之因,痰飲留伏,結(jié)成窠臼,潛伏于內(nèi)。"《時(shí)方妙用· 哮證》亦說(shuō):“ 哮喘之病,寒邪伏于肺俞,痰窠結(jié)于肺膜。"既為宿根就明確了其難治性,不易消除,且易與外邪合而為病。原因在于痰飲屬陰,需依賴(lài)陽(yáng)氣以溫煦散化。寒哮之人多有脾腎陽(yáng)氣不足,水液不得溫煦推動(dòng),難以正常輸布?xì)?,不僅內(nèi)有痰飲難化,而且一旦傷于寒濕邪氣,脾腎陽(yáng)氣更虛,即急性發(fā)病。正常情況下水液在體內(nèi)是通過(guò)肺氣的宣發(fā)肅降,脾氣的轉(zhuǎn)輸,腎氣的蒸化開(kāi)闔來(lái)完成其輸布、運(yùn)行、排泄的整個(gè)過(guò)程,若陽(yáng)氣不足,肺氣、脾氣、腎氣的虛衰,運(yùn)行蒸化水液的功能減退,則水液不得正常輸布運(yùn)行,聚而為飲。 正是如此,歷代多數(shù)醫(yī)家均重視陽(yáng)氣在寒哮證中的作用。張仲景在其痰飲病著重強(qiáng)調(diào)“ 當(dāng)以溫藥和之",即重視溫陽(yáng)治療的作用,其“ 和"字簡(jiǎn)練深刻,提示我們臨床要根據(jù)病情靈活進(jìn)行調(diào)和加減,且導(dǎo)師體會(huì),不僅在于藥物品種的加減,還在于特殊用量的加減,驗(yàn)證臨床確屬經(jīng)驗(yàn)之談。對(duì)于緩解期,《傷寒論》更是將重點(diǎn)放在溫補(bǔ)脾。腎上,主以腎氣丸就是其義。張景岳在《景岳全書(shū)· 痰飲》中說(shuō):“ 五臟之病,雖俱能生痰,然無(wú)不由于脾腎,蓋脾主濕,濕動(dòng)則為痰。腎主水,水冷亦為痰。故痰之化無(wú)不在腎。"亦強(qiáng)調(diào)了陽(yáng)氣虛會(huì)導(dǎo)致痰飲伏藏的病機(jī)。鄭欽安在其《醫(yī)理傳真》中說(shuō):“ 邪入多從陰化,陰盛則陽(yáng)必衰,以回陽(yáng)為先,益火之源,以消陰翳所由起也。"也明確指出陽(yáng)氣的重要性。范中林亦繼承上述醫(yī)家學(xué)術(shù)思想,重視真元,并認(rèn)為真元陽(yáng)旺則內(nèi)外兩邪皆能滅絕,治療上并非見(jiàn)風(fēng)祛風(fēng),見(jiàn)痰化痰。在選擇溫陽(yáng)中藥方面,作為“ 藥中四維” 的附子,能堪溫陽(yáng)重任。 《本草匯言》日:“ 附子,回陽(yáng)氣,散陰寒,逐冷痰,通關(guān)節(jié)之猛藥也。’ ’ 歷代本草記載,附子味大辛,性大熱,氣雄烈,有毒,走而不守,流通十二經(jīng),表里上下,無(wú)處不到。張仲景對(duì)附子使用涉及條文33條,方證20個(gè),方后加減法3處,施治多種病證,上煦頭項(xiàng),下溫元陽(yáng),內(nèi)煦臟腑,外暖皮腠。配伍精當(dāng)、園機(jī)活法,亦可見(jiàn)附子溫陽(yáng)之功甚著。 故將附子用于治療寒哮可以大大提高治療療效。誠(chéng)如顏德馨所說(shuō):“ 疑難雜癥患者很多是正邪相爭(zhēng),相持不下的局面,這是就需要用溫陽(yáng)法扶其陽(yáng)氣。附子為百藥之長(zhǎng),功兼通補(bǔ),對(duì)久治不愈的難治病,每在辨證的基礎(chǔ)上加附子而獲效?!⑶以谟眯∏帻垳⒑嫙o(wú)效時(shí),加一味附子有立竿見(jiàn)影之功。祝味菊推崇溫陽(yáng)思想,并廣泛應(yīng)用附子于臨床,他認(rèn)為:“ 附子為百藥之長(zhǎng),溫藥有強(qiáng)壯之意,非溫不足以振衰憊,非溫不足以彰氣化,溫之為之大用",其在臨床治咳喘用小青龍湯時(shí)常加附子,溫?zé)崤c辛散配伍,收效甚捷。 小青龍加附子湯( 溫陽(yáng)祛寒平喘湯) : 制附子45克( 同生姜10片、綠豆30克,先煎60分鐘) 、麻黃6克、桂枝10克、細(xì)辛3克、干姜9克、五味子6克、白芍15克、炙甘草9克、法半夏10克。服用方法:每次服用200毫升,日服2次。 立法與組方依據(jù): 理論依據(jù) 支氣管哮喘是世界范圍內(nèi)的主要慢性疾病之一,也是導(dǎo)致死亡的主要原因之一。有證據(jù)表明過(guò)去20年哮喘的發(fā)病率顯著增加,但迄今為止,不僅具體的病因尚不明確,也沒(méi)有臨床報(bào)道能夠根治哮喘。在GIN A中明確指出,哮喘僅能夠通過(guò)治療得到不同程度的控制,減少相應(yīng)臨床癥狀。故探索有效的控制手段具有重要意義。 一直以來(lái)傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)對(duì)支氣管哮喘( 寒哮證) 的認(rèn)識(shí)就是在不斷探索前進(jìn)的,各家著說(shuō)繁多,正如本研究前文所論述,概括說(shuō)各醫(yī)家對(duì)于重視陽(yáng)氣的思想是針對(duì)寒哮證病機(jī)的一個(gè)共同認(rèn)識(shí)。特別是到了近代火神派的崛起,更帶來(lái)對(duì)陽(yáng)氣的嶄新深入的思想認(rèn)識(shí),并闡述了相關(guān)的理論。這個(gè)理論基于對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》的認(rèn)識(shí),闡述了陽(yáng)氣的重要生理功能和病理狀態(tài)時(shí)的表現(xiàn),如盧崇漢先生所說(shuō):“ 人體的生命的活動(dòng),始終存在著陽(yáng)主陰從的關(guān)系,從生理上而言,維持生命的正常生存,依靠的是陽(yáng)氣,人體各個(gè)臟腑,各個(gè)組織器官的一切生理活動(dòng)以及精氣血津液的化生,運(yùn)行都離不開(kāi)陽(yáng)氣的溫煦、推動(dòng)、氣化、固澀作用。陽(yáng)氣的盛衰關(guān)系到機(jī)體生命的強(qiáng)弱與存亡,而在病變的過(guò)程中,矛盾的主要方面仍然在陽(yáng)氣,是陽(yáng)氣為主導(dǎo)地位的陰陽(yáng)二者關(guān)系遭到破壞,引起的臟腑功能失調(diào),當(dāng)然治療上無(wú)疑是以扶陽(yáng)為主?!?。同時(shí)盧氏亦強(qiáng)調(diào)陽(yáng)氣宜通,并始終令其保持在通的狀態(tài)。陽(yáng)升,陰才能正常的降,陽(yáng)降,陰才能正常的生,如果沒(méi)有陽(yáng)氣的布運(yùn),陰陽(yáng)升降就不可能,它是陰陽(yáng)升降的必備前提條件。扶陽(yáng)理論在對(duì)于陽(yáng)損而病的認(rèn)識(shí)上,亦有較鮮明的觀點(diǎn),如李可所說(shuō):“ 正邪交爭(zhēng)的焦點(diǎn),全看陽(yáng)氣的消長(zhǎng)進(jìn)退,陽(yáng)虛則病,陽(yáng)衰則微,陽(yáng)復(fù)則生,陽(yáng)去則死,陽(yáng)氣易傷難復(fù),故陽(yáng)常不足,暴病多亡陽(yáng),久病多傷陽(yáng),萬(wàn)病不治,求之于腎,腎為先天之本,為人生命之主宰,內(nèi)寄命門(mén)真火,為生命的原動(dòng)力,五臟精氣的源泉,故五臟之傷,窮必及腎,腎氣敗亡則生命終結(jié)。故凡治病,皆當(dāng)首先顧護(hù)脾腎遠(yuǎn)期,勿使損傷。若已損傷,則急需固脫救腎。" 正是在上述理論指導(dǎo)下,溫陽(yáng)法在對(duì)陰寒證治療上取得滿意的效果,反證出其理論的優(yōu)越性。而本研究中的支氣管哮喘寒哮證,正是陰病范疇,在寒哮證專(zhuān)方小青龍湯基礎(chǔ)上加入重劑附子,亦是建立在上述理論基礎(chǔ)上的。 實(shí)踐依據(jù) 基于上述的理論認(rèn)識(shí),在治療陰寒證時(shí)重視溫陽(yáng)法的運(yùn)用已成為歷代各個(gè)醫(yī)家的共同認(rèn)識(shí)。早在《傷寒論》中就已體現(xiàn)溫陽(yáng)法的重要性。如李可先生說(shuō):“ 一部傷寒論113方,使用附子、桂枝、干姜者達(dá)90方,可見(jiàn)醫(yī)圣對(duì)陽(yáng)的重視,日溫陽(yáng),日養(yǎng)陽(yáng),日助陽(yáng),日救陽(yáng),對(duì)生命之本的陽(yáng)氣,是何等的曲意呵護(hù),關(guān)懷備至’’。而李氏在實(shí)踐中更是將溫陽(yáng)法發(fā)揮到極致。其不僅在寒哮病,更是在治療心衰、呼衰等急危重癥時(shí),倡用大劑附子,他認(rèn)為歷代所用四逆方,主藥附子僅l O g左右,劑量顯然不足。故他用附子治療心衰等急危重癥,一般都在100-200g之間,且日夜連續(xù)進(jìn)服,24小時(shí)用附子500g以上者甚多。 當(dāng)然,對(duì)于具體溫陽(yáng)法的細(xì)節(jié)處理,各個(gè)醫(yī)家在反復(fù)臨床實(shí)踐中有著各自不同的理解與經(jīng)驗(yàn)。鄭欽安認(rèn)為熱不過(guò)附子,補(bǔ)坎陽(yáng)之藥,以附子為主。重用附子,純用辛熱,極少參雜甘昧滋陰之品,講究單刀直入,立扶陽(yáng)氣,直取陰邪。醫(yī)家吳佩衡更是善用附子之大家。他認(rèn)為病至危篤之時(shí),處方用藥非大劑不能奏效,若病重藥輕,猶兵不勝敵,不能克服。在其病案中使用附子共計(jì)56案,其中成人47案,初診方l O O g以上者22例,60g以上者11例。30g以上者12例復(fù)診逐漸加量至150g者4例。加量至200g者5例。劑量最大者400g。他亦反對(duì)加用熟地等滋陰之品,認(rèn)為扶陽(yáng)驅(qū)寒,宜溫不宜補(bǔ),溫則氣血流通,補(bǔ)則寒濕易滯。亦有醫(yī)家如祝味菊者,不僅重視陽(yáng)氣,日“ 夫邪正消長(zhǎng)之機(jī),一以陽(yáng)氣盛衰為轉(zhuǎn)歸。即其既病,則當(dāng)首重陽(yáng)用。陽(yáng)衰一分,則病進(jìn)一分;正旺一分,則邪卻一分,此必然之理也。",而且十分重視藥物配伍,靈活運(yùn)用溫潛、溫通諸法。在其醫(yī)案中多次運(yùn)用溫散法治療哮喘,溫者用附子、干姜,散者用麻黃、桂枝、半夏,取得“ 立竿見(jiàn)影,多年未發(fā)之效” 。在點(diǎn)評(píng)用藥時(shí)他說(shuō):“ 溫藥含有強(qiáng)壯之意,非溫不足以振衰憊,非溫不足以彰氣化……溫之為用大矣。" 對(duì)于寒哮病的認(rèn)識(shí),醫(yī)家范中林亦明確指出,“ 專(zhuān)主先天真陽(yáng)衰損,在此下手,治之但扶其真元。需抓住根本,堅(jiān)持回陽(yáng)救逆,益火消陰,大補(bǔ)命門(mén)真火,峻逐臟腑沉寒?!谄洳“钢幸嗖环Χ嗄?a target="_blank" style="text-decoration: none; color: rgb(51, 51, 51); outline: none;">哮喘,宿根纏綿,逢寒則重,難以根治的病例,方中用附子30g,經(jīng)治后14年未發(fā)。在點(diǎn)評(píng)病案時(shí),范氏闡述了“ 氣藏于肺而根于腎’’的觀點(diǎn)。將其治法概括為“ 扶陽(yáng)驅(qū)陰,補(bǔ)腎納氣",大贊元陽(yáng)之功。范氏在使用附子時(shí),初診多小劑量,通常是30g,試藥后再增加用量,一般是翻倍,取得顯效后,在減量改為初診方。他對(duì)藥后的反應(yīng)積累了豐富經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為服藥后比較理想的反應(yīng),是周身暖和,舌質(zhì)和面色均現(xiàn)紅潤(rùn),此時(shí)可用少量滋陰之品,以斂其所復(fù)之陽(yáng),陽(yáng)得陰斂,則陽(yáng)有所依附,自然陰陽(yáng)互根相濟(jì), 邪去正安。 支氣管哮喘寒哮證的誘因是形寒飲冷,并導(dǎo)致了肺衛(wèi)陽(yáng)匱,同時(shí)內(nèi)有脾腎陽(yáng)虛,夙根寒飲內(nèi)伏。上述病機(jī)和臨床所見(jiàn)基本一致,即患者多屬形寒怕冷之體,或有風(fēng)寒誘發(fā),脾胃素寒,而病癥反復(fù)發(fā)作,故治療上不僅應(yīng)注重溫肺散寒以達(dá)表,亦需溫陽(yáng)蠲飲以助本。自《傷寒論》起,即有用小青龍湯治療外寒內(nèi)飲的典范,并成為后世醫(yī)家治療哮喘寒哮證的典型方劑。后世醫(yī)家在其基礎(chǔ)上結(jié)合各自經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行相關(guān)加減,豐富了方證內(nèi)涵。 正是在先賢理論及經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)哮喘寒哮證的基本病理一陽(yáng)虛寒伏,大膽運(yùn)用大劑附子溫陽(yáng)法取得了較好效果,并擬定了寒哮專(zhuān)方溫陽(yáng)祛寒平喘方。結(jié)合對(duì)《傷寒論》的實(shí)踐,在準(zhǔn)確辨證的基礎(chǔ)上大膽運(yùn)用大劑附子治療肺系頑癥哮喘、慢性咳嗽、慢性鼻炎等取得了令人驚奇的療效,據(jù)觀察,運(yùn)用大劑附子方治療哮喘60余例顯示,不僅效果快捷,而且不乏3級(jí)哮喘發(fā)作較重的病例也獲得良好控制的案例,經(jīng)過(guò)恰當(dāng)配伍和煎煮,沒(méi)有發(fā)生1例毒副反應(yīng)。為了進(jìn)一步驗(yàn)證大劑附子的平哮療效、深入探討其平喘機(jī)理,以充分顯示中醫(yī)藥在治療哮喘領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì),故筆者立題作專(zhuān)題研究。 組方分析 在本研究所用溫陽(yáng)祛寒平喘方,是針對(duì)該病證的病因病機(jī)特點(diǎn),重在溫肺散寒、溫陽(yáng)蠲飲。分析該方,方中麻黃,辛溫微苦,入肺與膀胱經(jīng),具辛散、溫通、苦降之性,善散風(fēng)寒、開(kāi)腠理、透毛竅、通經(jīng)絡(luò)、宣肺氣而利水道?!侗静菡x》云其“ 輕清上浮,專(zhuān)疏肺郁,宣泄氣機(jī),是為治感第一要藥,雖日解表,實(shí)為開(kāi)肺,雖日散寒,實(shí)為泄邪"。古今治哮方中,麻黃的使用頻率約為58.6%,為哮喘用藥之首。據(jù)現(xiàn)代藥理研究,麻黃有抗炎,擴(kuò)張氣道的作用,桂枝,辛甘性溫,功能發(fā)汗解肌,通陽(yáng)宣散。《本草綱目》云:“ 桂枝透達(dá)營(yíng)衛(wèi),故能解肌而風(fēng)邪去"。方中麻桂相合,以增強(qiáng)解表散寒,宣肺化水之功。干姜,辛熱,溫中散寒,《本經(jīng)》言其“ 主胸滿咳逆上氣?!端幤坊x》稱(chēng)“ 干姜干久,體質(zhì)收束,氣則走泄,味則含蓄……所以止而不行,專(zhuān)散里寒” 。細(xì)辛,辛溫,功用祛風(fēng)散寒,行水開(kāi)竅,《本經(jīng)》有載其“ 主治咳逆者,風(fēng)寒依于胸中之飲?!?《本草經(jīng)疏》亦云“ 細(xì)辛,風(fēng)藥也,風(fēng)性升,升則上行,辛則橫走,溫則發(fā)散,故主咳逆” 。干姜、細(xì)辛兩藥合用,共達(dá)溫肺化飲之功,且能助麻桂以解表?!侗静輩R言》中亦有“ 細(xì)辛,佐姜桂能驅(qū)臟府之寒” 一說(shuō)。半夏,辛溫,功能燥濕化痰,降逆止嘔?!端幮哉摗费云洹?去胸中痰滿,下肺氣’’,張壽頤則認(rèn)為,其所以“ 蕩滌痰濁者,蓋即其開(kāi)宜滑降四字’’?,F(xiàn)代藥理研究表明,半夏具有止咳、化痰、抗炎及體外抑制腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)的作用,另外細(xì)辛、半夏同用,尚能“ 導(dǎo)綱藥深入少陰,溫散水寒從陰出陽(yáng)";炙甘草,甘平,歸肺、心、脾、胃經(jīng),調(diào)和諸藥,兼以扶正;恐辛散太過(guò),耗傷正氣,故用五味子酸收,以保肺腎之氣?!侗静輩R言》云“ 五味子,斂氣生津之藥’’?!侗静萁?jīng)疏》亦載“ 五味子主益氣者,肺主諸氣,酸能收,正入肺補(bǔ)肺,故益氣也……酸以收之,攝氣歸元,則咳逆上氣自除矣"。助以芍藥酸收微寒,斂陰而防動(dòng)血,芍藥與甘草相配:緩急解痙;如此配伍,可使邪去而正不傷。重用附子,因其大辛大熱,氣味雄烈,能溫陽(yáng)蠲飲,引發(fā)散藥開(kāi)腠理,以逐在表之風(fēng)寒,引溫暖藥達(dá)下焦,以祛在里之寒濕。陽(yáng)旺陰消,故全方合用能取得較好臨床效果。 運(yùn)用方法 在臨床觀察發(fā)現(xiàn)寒哮發(fā)作期多表現(xiàn)為呼吸急促、喉中哮鳴、咯痰清稀、形寒怕冷、舌苔白滑、脈浮緊或沉細(xì)等,均為脾腎陽(yáng)虛、寒飲內(nèi)伏,肺衛(wèi)陽(yáng)匱的表現(xiàn),治療上理應(yīng)宗仲景“ 病痰飲者當(dāng)以溫藥和之刀之說(shuō),治以溫肺散寒、化飲平喘之劑。溫陽(yáng)祛寒平哮方是以溫肺散寒,宣肺蠲飲為法擬方,與寒哮證發(fā)作的癥狀一一對(duì)應(yīng),方中麻黃、桂枝辛溫散寒、宣肺平喘;白芍配桂枝以調(diào)和營(yíng)衛(wèi),干姜溫脾化飲、細(xì)辛溫肺祛寒,附子溫腎祛寒:五味子溫?cái)糠螝?,半夏燥濕化痰、蠲飲降濁;炙甘草調(diào)和諸藥。若哮吼痰鳴,氣逆,加射干、葶藶子、蘇子降逆瀉肺化痰平喘;胸悶喘逆,舌苔膩,則配薤白、瓜蔞、石菖蒲輩通陽(yáng)泄?jié)帷⑿蚤_(kāi)肺;有時(shí)與四逆散同用,以增舒肝調(diào)氣之力;若痰粘夾黃,合川連成小陷胸意;喘痹較甚、口唇暗紫,則與廣地龍、平地木等化瘀通絡(luò)之品同用,若風(fēng)痰較重者,則加僵蠶、皂角:若合并鼻癢、噴嚏,則加蒼耳草、老鸛草、蟬衣輩;若表虛夾風(fēng),加炙黃芪、太子參、蘇葉:肺胃氣逆,加旋覆花、代赭石降逆平喘。下虛上熱、寒熱錯(cuò)雜:烏梅丸。對(duì)于合并有高血壓的患者,麻黃用量減為3克,與廣地龍、鉤藤同用,起到降壓平喘之效,而臨床兼有心慌,合并心率失常時(shí)則需慎用,或不用。 總之,需要因證立法、因證選方,證機(jī)對(duì)應(yīng),藥證合拍,故臨床驗(yàn)證結(jié)果顯示其確能提高療效,更能增強(qiáng)體質(zhì)及免疫功能。 附子應(yīng)用指證: 歷代本草記載,附子味大辛,性大熱,氣雄烈,有毒,走而不守,流通十二經(jīng),表里上下,無(wú)處 不到。具有回陽(yáng)救逆,溫腎暖脾,逐寒止痛,驅(qū)風(fēng)除濕之功。但同時(shí)附子又具有毒性,《藥典》規(guī)定使用劑量為99以?xún)?nèi),臨床醫(yī)師多不敢超劑量使用。張仲景使用附子,少則一枚,多則三枚,折合重量約在15.80g之間。仲景用附子不僅配伍嚴(yán)謹(jǐn),且隨證治及附子炮制不同( 生附子力峻,炮附子力緩) 而劑量精當(dāng)。助表陽(yáng)量輕多用炮附子,用1枚,如汗后傷及衛(wèi)陽(yáng),或陽(yáng)虛外感之證。回陽(yáng)用生附子量稍大,如用生附子大者1枚,以回陽(yáng)救逆。病重偏里,難以速去,則用炮附子,量稍重,如用至2枚,意在緩圖,以盡其邪。對(duì)于寒濕甚痛證,如風(fēng)濕相搏,身體煩痛和寒凝的脅下偏痛,重用炮附子3枚,重用則散寒祛濕力強(qiáng),而且可以看出大量炮附子可止寒濕較甚的疼痛。根據(jù)考證,附子其重量因塊莖大小而別,一般小者1枚左右,大者20---30g。。而附子超大劑量在唐代《千金要方》就有記載。書(shū)中提及附子用量達(dá)“ 四兩’’。(合今約120克按五版《方劑學(xué)》所載古今度量衡換算法)。 隨著近代火神派興起,他們多用大劑量附子屢起沉疴而聞名,如祝味菊、吳佩衡等。故大劑量使用附子是具有可行性的。 對(duì)于附子的使用指征,醫(yī)家敘述各有不同,通過(guò)傷寒論原文:“ 少陰病,脈微細(xì),但欲寐’’可見(jiàn),仲景使用附子的指征主要是脈、神兩點(diǎn),基本定格了附子應(yīng)用的綱領(lǐng),事實(shí)上后世醫(yī)家并不拘泥于傷寒論的基礎(chǔ)指征,著眼于將其詳細(xì)化,并拓展其外延。近代上海徐小圃先生應(yīng)用附子的指征是:神疲,面色咣白,舌潤(rùn),脈軟,尿清,便溏,并指出抓住一、二主癥,即可放手使用;當(dāng)代大家劉渡舟教授認(rèn)為“ 少陰病當(dāng)評(píng)脈辨證,其方法不論脈之沉浮大小,但覺(jué)指下無(wú)力,而按之筋骨全無(wú)者,反映了內(nèi)有伏陰,陽(yáng)氣不足之侯一。亦有醫(yī)家以舌為辨證要點(diǎn)。如四川范中林先生最注重舌象,凡舌質(zhì)淡或淡紅、暗淡舌體胖或有齒痕,舌苔白膩,灰膩、白滑者,即舌無(wú)熱象者,均為附子或四逆湯的使用指征。李可先生更是直言,對(duì)于陽(yáng)虛病癥,舌象拿準(zhǔn)了,大膽用附子,并沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題 |
|