【婚姻法司法解釋三】婚姻法司法解釋的理解與適用

　　婚姻法司法解釋一的10大突破

　　1、婚前財(cái)產(chǎn)不會因?yàn)榛橐鲅永m(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

　　最高人民法院的司法解釋明確規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這也廢除了高法以前公布的與現(xiàn)行法律相沖突的相關(guān)司法解釋。

　　過去司法解釋規(guī)定，對于一方婚前所有的財(cái)產(chǎn)，如雙方共同生活達(dá)到一定期限的，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而按現(xiàn)行法律規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，如無特別約定，仍歸一方所有。在這一點(diǎn)上，將自12月27日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》的有關(guān)規(guī)定與婚姻法保持了一致。

　　2、對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重大處分時夫妻雙方應(yīng)協(xié)商一致

　　最高人民法院公布的司法解釋明確規(guī)定，非因日常生活需要而對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重大處分時，夫妻雙方應(yīng)協(xié)商一致。

　　將于12月27日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規(guī)定，對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)雙方均有權(quán)進(jìn)行處分。因日常生活需要而作出處分決定的，任何一方的決定即當(dāng)然地代表雙方的共同意思表示。非因日常生活需要而對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重大處分時，雙方應(yīng)協(xié)商一致。

　　這個司法解釋還規(guī)定，如果對方有理由相信夫或妻的表示為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道為由對抗善意第三人。這一規(guī)定有利于保護(hù)第三人的合法權(quán)利。

　　3、當(dāng)事人的近親屬可以申請宣告婚姻無效

　　修改后的婚姻法增加了無效婚姻制度和可撤銷婚姻制度，原則規(guī)定了無效婚姻的情形。那么，哪些人可以請求宣告婚姻無效或撤銷婚姻呢?最高人民法院公布的司法解釋對此做出了明確規(guī)定。

　　婚姻法第十條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無效：重婚的;有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;未到法定婚齡的。

　　將自12月27日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》對有權(quán)申請宣告婚姻無效和請求撤銷婚姻的權(quán)利主體分別作了具體規(guī)定，即：以重婚為由申請宣告婚姻無效的，當(dāng)事人及其近親屬和基層組織都可以提出;以其他理由申請宣告婚姻無效的，只能由當(dāng)事人及其近親屬提出。

　　4、司法解釋對雙方未補(bǔ)辦結(jié)婚登記而起訴離婚作出規(guī)定

　　修改后的婚姻法規(guī)定未辦理結(jié)婚登記的男女應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記，但對于未補(bǔ)辦結(jié)婚登記而起訴到法院要求離婚的應(yīng)當(dāng)如何處理，未作明確規(guī)定。

　　將自12月27日起施行的最高人民法院司法解釋對此作出了規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規(guī)定，對1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

　　司法解釋規(guī)定，對不屬于事實(shí)婚姻的，視具體情況分別予以處理。如男女雙方未登記而到法院起訴要求離婚的，告知其應(yīng)在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記。如果補(bǔ)辦，即從雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時起認(rèn)可其夫妻關(guān)系并按離婚訴訟處理;不補(bǔ)辦的，按解除同居關(guān)系處理。

　　這與以往對未經(jīng)登記的情況除事實(shí)婚姻外，一律按解除非法同居關(guān)系處理的做法有所不同。

　　5、離婚后無住處屬生活困難 應(yīng)給予適當(dāng)幫助

　　修改后的婚姻法規(guī)定，離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。最高人民法院的司法解釋在界定“一方生活困難”時規(guī)定，一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》指出，“一方生活困難”是指依靠個人財(cái)產(chǎn)和離婚時分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)氐幕旧钏?。一方可用個人財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助，形式可以是房屋的居住權(quán)，也可以是房屋的所有權(quán)。

　　6、無過錯方離婚超過一年將喪失索賠權(quán)利

　　最高人民法院的司法解釋中明確規(guī)定，如果無過錯方在離婚一年后才向原配偶提出損害賠償請求，那么這項(xiàng)請求將不會得到法院的支持。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》明確規(guī)定，在程序上，若提出離婚的為無過錯方，則損害賠償請求必須與離婚的訴訟同時提出，否則即視為其對權(quán)利的放棄。在無過錯方作為被告的離婚訴訟案件中，可以就此問題在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提出，也可以在應(yīng)訴離婚之際一并提出。如果無過錯方在離婚訴訟案件進(jìn)入到二審程序時才提出該項(xiàng)請求的，審判人員應(yīng)當(dāng)先調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可以就此問題在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

　　7、婚姻法修改前離異的父母可起訴爭取子女探望權(quán)

　　探望權(quán)是修改后的婚姻法新增加的內(nèi)容。那么在婚姻法修改前經(jīng)判決離婚的雙方，是否有權(quán)利探望不與自己共同生活的子女?最高人民法院的司法解釋明確規(guī)定，人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)的，當(dāng)事人可就此單獨(dú)提起訴訟，法院應(yīng)予受理。

　　另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》還規(guī)定，當(dāng)行使探望權(quán)出現(xiàn)不利于子女身心健康時，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，依法中止探望權(quán)的行使;待中止情形消失后，再根據(jù)當(dāng)事人的申請通知雙方當(dāng)事人恢復(fù)探望權(quán)的行使。

8、離婚時無過錯方不能向“第三者”索賠

　　如果夫妻雙方因?yàn)椤暗谌摺辈遄銓?dǎo)致離婚，無過錯方只能向自己的配偶索賠，而不能向“第三者”提出損害賠償請求。這是最高人民法院在今天公布的司法解釋中明確規(guī)定的。

　　新的婚姻法第四十六條規(guī)定，因一方有過錯并導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)提出損害賠償請求。對當(dāng)事人如何行使這一請求權(quán)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》作出了明確規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，首先這項(xiàng)請求只能由無過錯方向自己的合法配偶提出，不得向婚姻關(guān)系以外的其他人提出。其次，必須是因?yàn)槭菍Ψ降倪^錯導(dǎo)致離婚的。如果不提出離婚請求或者人民法院依法判決不準(zhǔn)離婚的，便無權(quán)提出此類損害賠償請求或其請求不能得到支持。

　　據(jù)介紹，自新修訂的婚姻法實(shí)施以來，各地法院對第四十六條的規(guī)定理解出現(xiàn)了不一致的情況。有些人認(rèn)為這條規(guī)定可以適用控告“第三者”，或把配偶和“第三者”一起作為被告。根據(jù)立法本意，這些理解都不是正確的。

　　9、司法解釋對家庭暴力作出界定

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第一條明確規(guī)定，婚姻法中所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

　　現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，禁止家庭暴力;禁止家庭成員間的虐待和遺棄;實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解;對正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會應(yīng)當(dāng)予以勸阻;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰;對實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　10、“同居”不等于婚外戀

　　新婚姻法中的“同居”曾被許多人誤解，將重婚、婚外戀納入此范疇。這次司法解釋給予了明確規(guī)定：“有配偶與他人同居”的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！坝信渑寂c他人同居”不同于重婚和婚外戀。重婚是犯罪行為，指有配偶而重婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚，同居應(yīng)是以婚姻名義的，應(yīng)受刑法制約。違反紀(jì)律、道德界限，搞婚外戀、通奸則屬于紀(jì)律和道德譴責(zé)范疇。判斷是否為“有配偶與他人同居”就要看雙方關(guān)系在時間上的持續(xù)性、關(guān)系的穩(wěn)定性和是否居住生活等方面。

　　 　　一、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷或變更的理由應(yīng)如何把握?

　　答：司法解釋(二)第九條對當(dāng)事人協(xié)議離婚時的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷或變更理由規(guī)定為：“欺詐、脅迫等”說明其并不僅限于欺詐和脅迫。

　　但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確實(shí)有不同于一般民事合同的地方，由于離婚雙方畢竟有過夫妻名份，共同生活過一段時間，可能還育有子女，在訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時，除了純粹的利益考慮外，常常難以避免地包含一些感情因素，所以，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為顯失公平或重大誤解，而予以撤銷或變更。同時對于“乘人之?！钡恼J(rèn)定，也應(yīng)謹(jǐn)慎，不宜將急欲離婚的一方在財(cái)產(chǎn)上作出讓步視為另一方乘人之危的后果，只有在一方利用他方生產(chǎn)，行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議，才可認(rèn)定為乘人之危。

　　二、如何判斷彩禮?

　　答：司法解釋(二)中涉及的彩禮，具有嚴(yán)格的針對性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的習(xí)俗性。因此，人民法院對于當(dāng)事人訴請返還彩禮的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)赖赂鶕?jù)雙方或收受錢款一方所在地的當(dāng)?shù)貙?shí)際及個案具體情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣，否則只能按照贈與進(jìn)行處理。不能適用司法解釋(二)第十條的規(guī)定。

　　三、可訴請返還彩禮的當(dāng)事人范圍如何把握?

　　答：由于實(shí)踐中，彩禮的給付人和接受人并非僅限男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。

　　對于實(shí)踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟或在涉及彩禮返還的離婚訴訟中，被告提出原告不是實(shí)際給付人或自己不是實(shí)際接受人的抗辯，由于彩禮給付實(shí)際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予采信。

　　四、彩禮給付后，男女雙方僅是形成同居關(guān)系，為此，給付彩禮的父母或親屬依司法解釋(二)第十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定要求對方返還彩禮的，能否支持?

　　答：根據(jù)司法解釋(二)第十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，男女雙方未辦理婚姻登記的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。實(shí)踐中男女雙方可能基于對法律規(guī)定的不了解而僅形成同居關(guān)系，但是法院釋明相應(yīng)法律規(guī)定后，男女雙方基于感情善可能愿意補(bǔ)辦登記，若人民法院簡單地判決返還彩禮反而有失公平，或容易引發(fā)矛盾，因此在審理上述情形的彩禮返還案件時，人民法院應(yīng)根據(jù)個案實(shí)際情況，必要時可以向同居的男女雙方釋明法律規(guī)定，在其不補(bǔ)辦結(jié)婚登記的情況下，可判決返還。

　　五、應(yīng)當(dāng)返還的彩禮范圍如何把握?

　　答：雖然根據(jù)司法解釋(二)第十條的規(guī)定，當(dāng)符合條件卓越，已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，但在實(shí)際生活中，已給付的彩禮可能已經(jīng)用于購置雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。

　　因此，我們在處理涉及彩禮返還的案件時，就應(yīng)當(dāng)返還的范圍而言，要根據(jù)已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實(shí)綜合把握。在處理方式上也應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用，特別是彩禮已轉(zhuǎn)化為共同生活的財(cái)產(chǎn)時，可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮。在分割中體現(xiàn)彩禮的返還。

　　六、能否直接按數(shù)量比例分割夫妻共同所有的股票、債券、投資基金等有價證券，以及未上市股份有限公司股份?

　　答：根據(jù)司法解釋(二)第十五條的規(guī)定，對于上述財(cái)產(chǎn)的分割，在當(dāng)事人協(xié)商不成或按市價分配有困難的，人民法院可根據(jù)數(shù)量按比例分配。由于該條規(guī)定本身并非一個強(qiáng)行性的規(guī)范，所以按“市價分配有困難”并非“按數(shù)量比例分割”的強(qiáng)制性前置條件。故實(shí)踐中，人民法院可以根據(jù)個案情況，除當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成分配方案外，可以直接按數(shù)量比例分配。

　　七、在夫妻一方不要求持有有限公司出資額，成為股東的情況下，如何處理此部分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

　　答：夫妻一方以個人名義以共同財(cái)產(chǎn)投資于有限公司，此部分共同財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)為了公司財(cái)產(chǎn)，由公司所有，離婚時不能直接分割。當(dāng)夫妻協(xié)商同意由非公司股東的一方取得相應(yīng)出資額成為股東的情況下，人民法院可依照司法解釋(二)第十六條的規(guī)定進(jìn)行處理。若該方不愿意承受出資額外負(fù)擔(dān)為成股東，則可評估公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)。公司凈資產(chǎn)為正值的，按夫妻一方出資比例計(jì)算出相應(yīng)的凈資產(chǎn)價值，再按共同財(cái)產(chǎn)分割原則由取得出資額外負(fù)擔(dān)的一方給付另一方應(yīng)得的錢款或財(cái)產(chǎn)。評估費(fèi)用由主張?jiān)u估一方預(yù)付，或雙方各半預(yù)付。當(dāng)事人均不愿意進(jìn)行評估的，則人民法院可對此部分共同財(cái)產(chǎn)在離婚案件中不予處理

一、夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益中，哪些屬于司法解釋(二)第十一條(一)項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)歸夫妻雙方共同所有的投資收益”?

　　答：由于司法解釋(二)對“投資收益”的概念并無明確界定，在訴訟中，對于當(dāng)事人主張的所謂“投資收益”，應(yīng)根據(jù)不同財(cái)產(chǎn)形態(tài)的性質(zhì)區(qū)別認(rèn)定：

　　1、當(dāng)事人以個人財(cái)產(chǎn)投資于公司或企業(yè)，若基于該投資所享有的收益是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，則對該公司或企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的利潤分配部分如股權(quán)分紅等，依照《婚姻法》第十七條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)為夫妻雙方共同所有;

　　2、當(dāng)事人將屬于個人所有的房屋出租，因?qū)Ψ课葸@類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進(jìn)行經(jīng)營管理，包括維護(hù)、修繕，所取得的租金事實(shí)上是一種夫妻共同經(jīng)營后的收入，因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的租金一般認(rèn)定為共同所有。但若房屋所有人有證據(jù)證明事實(shí)上房屋出租的經(jīng)營管理僅由一方進(jìn)行，則婚姻存續(xù)期間的租金收益應(yīng)歸房產(chǎn)所有人個人所有。

　　3、當(dāng)事人以個人財(cái)產(chǎn)購買債券所得的利息，或用于儲蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金所必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風(fēng)險(xiǎn)性的物質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個人所有。

　　4、當(dāng)事人以個人財(cái)產(chǎn)購買了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場行情變化拋售后產(chǎn)生的增值部分，由于這些財(cái)產(chǎn)本身僅是個人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個人所有之財(cái)產(chǎn)，拋售后的增值是基于原物交換價值的上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個人所有。

　　具體實(shí)踐中，判斷個人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時，人民法院可根據(jù)案件實(shí)際情況，對各種形式的個人財(cái)產(chǎn)的婚后收益，從是基于原個人財(cái)產(chǎn)的自然增值還是基于夫妻共同經(jīng)營行為所產(chǎn)生來判斷，前者原則為個人所有，后者原則為共同所有。此外，若收益是基于個人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)混同后進(jìn)行投資行為所產(chǎn)生，證據(jù)證明具體比例的，推定為共同財(cái)產(chǎn)投資收益，歸夫妻共同所有。

　　二、離婚訴訟中，夫妻雙方對破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)中，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有的具體數(shù)額有爭議時，人民法院如何處理?

　　答：雖然根據(jù)司法解釋(二)第十一條之規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得的或應(yīng)當(dāng)取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)為夫妻共同所有，但考慮到實(shí)踐中存在著夫妻婚姻存續(xù)期間較短，以及破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)的具體構(gòu)成，包含非工資補(bǔ)償或安置補(bǔ)償內(nèi)容等特殊情形，若簡單將安置補(bǔ)償費(fèi)用，一概作為共同財(cái)產(chǎn)處理，反而有失公平，并容易激化矛盾。

　　因此，若訴訟中當(dāng)事人對破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)是否均屬共同財(cái)產(chǎn)爭議較大，難以確定其中屬于共同財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額時，人民法院可通過被安置方的婚齡與其工齡的比例來計(jì)算安置補(bǔ)償費(fèi)中屬于共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額。具體而言，該比例大于1，則所取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)均作為共同財(cái)產(chǎn);比例小于1，則破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)中相同比例部分，為共同財(cái)產(chǎn)。如，夫妻一方以婚姻存續(xù)期間內(nèi)取得破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)10萬元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1：2，10萬元安置補(bǔ)償費(fèi)的1/2即5萬元為共同財(cái)產(chǎn)。若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬元安置補(bǔ)償費(fèi)均為共同財(cái)產(chǎn)。

　　三、如何判斷婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所實(shí)際取得的知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益的歸屬?

　　答：司法解釋(二)第十二條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益為夫妻共同所有。據(jù)此，對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，已經(jīng)明確但實(shí)際取得卻在離婚之后的這部分知識產(chǎn)權(quán)性收益，也應(yīng)為夫妻共同所有。以此標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一，我們認(rèn)為，實(shí)踐中可以知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益已經(jīng)明確的時間是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，作為判斷該部分收益歸屬的標(biāo)準(zhǔn)。具體如下：

　　1、知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時間在婚前的，即使收益實(shí)際取得在婚后，該收益仍為個人婚前財(cái)產(chǎn)。

　　2、知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，則無論收益的實(shí)際取得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是在離婚之后，該收益均為夫妻共同所有。

　　3、知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時間在離婚后的，該收益為個人財(cái)產(chǎn)。

　　四、離婚訴訟中，婚前有夫妻一方承租、或父母承租，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的公房，其公房使用權(quán)本身蘊(yùn)含的價值，如何歸屬和處理?

　　答：根據(jù)司法解釋(二)第十九條規(guī)定，夫妻一方婚前承租的公房，婚后以共同財(cái)產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的，該房屋為共同所有。但從上海的實(shí)際出發(fā)，由于公房使用權(quán)可通過承租權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式上市交易，具有一定的交換價值，因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以共同財(cái)產(chǎn)出資，將原有的公房使用權(quán)轉(zhuǎn)為產(chǎn)權(quán)后，在離婚分割該房屋時，一概不考慮原一方承租時的使用價值，也有失公允，對此我們認(rèn)為實(shí)踐中，可區(qū)分下列情形處理：

　　1、一方婚前承租的公房，是基于福利政策分配取得，婚后以共同財(cái)產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的，由于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，無法體現(xiàn)出原公房使用權(quán)的交換價值，則在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時，可不考慮原公房使用權(quán)的交換價值的單獨(dú)歸屬問題。

　　2、一方婚前承租的公房使用權(quán)，是其以個人財(cái)產(chǎn)支付對價取得的，婚后又以共同財(cái)產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)，在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時，應(yīng)當(dāng)將取得原公房使用權(quán)時所支付對價部分，確定為當(dāng)時承租的夫或妻一方個人所有，產(chǎn)權(quán)房的剩余價值按共同財(cái)產(chǎn)分割。

　　3、對于婚前由夫或妻一方父母承租，婚后又以共同財(cái)產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的公房，原公房使用權(quán)的交換價值可參考司法解釋(二)第二十二條的規(guī)定，推定為父母對夫妻雙方的贈與，離婚時可直接將產(chǎn)權(quán)房按共同財(cái)產(chǎn)分割處理。

　　五、父母為子女結(jié)婚所給付的購房出資，是否均構(gòu)成對子女的贈與，當(dāng)事人婚后，父母為雙方購房出資，產(chǎn)證登記在夫妻一方名下的，是否可認(rèn)定父母的購房出資是明確表示為向夫妻一方的贈與?

　　答：根據(jù)司法解釋(二)第二十二條的規(guī)定，父母為子女結(jié)婚購房的出資，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為…贈與。我們認(rèn)為，條文中的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，是在父母實(shí)際出資時，其具體意思表示不明的情形下，從社會常理出發(fā)，推定為贈與。若當(dāng)事人有證據(jù)證明其與出資人之間形成的是借貸關(guān)系的，則不能適用該條規(guī)定。當(dāng)然，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人離婚訴訟前形成的，離婚訴訟中父母作出不是贈與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈與的推定。

　　實(shí)踐中，對于夫妻婚后父母出資購買房屋產(chǎn)證登記在出資者自己子女名下的，從社會常理出發(fā)，可認(rèn)定為是明確向自己子女一方的贈與，該部分出資應(yīng)認(rèn)定為個人所有;若產(chǎn)證登記在出資人子女的配偶名下的，除非當(dāng)事人能證明父母出資當(dāng)時的書面約定或聲明，證明出資者明確表示向一方贈與的，一般宜認(rèn)定為向雙方贈與為妥。該部分出資宜認(rèn)定為夫妻共同所有。

　　此外，盡管司法解釋(二)中的該條規(guī)定僅限于購房出資，但對于實(shí)踐中可能發(fā)生的購買其他物品的出資，同樣可根據(jù)該條規(guī)定作出相應(yīng)的歸屬認(rèn)定。

　　六、夫妻一方婚前以個人財(cái)產(chǎn)按揭購買房屋，婚后夫妻共同清償貸款，在離婚訴訟中如何處理?

　　答：夫妻一方婚前以個人財(cái)產(chǎn)購買房屋，并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財(cái)產(chǎn)。同樣，按揭貸款為其個人債務(wù)?；楹笈渑家环絽⑴c清償貸款，并不改變該房屋為個人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。因此，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時，該房屋為個人財(cái)產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)，為個人債務(wù)。對已歸還的貸款中屬于配偶 一方清償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)予以返還。

　　對于產(chǎn)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時，其也共同出資的，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時，該房屋仍為產(chǎn)證登記人的個人財(cái)產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)，為其個人債務(wù)。但于首付款和已歸還的貸款中屬于配偶一方出資和清償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)予以返還。

　　若配偶方同時有證據(jù)證明，其婚前是基于雙方均認(rèn)可所購房屋為共同所有的前提下進(jìn)行出資的，則雖然該房產(chǎn)登記在一方名下，仍宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理。同樣，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)，但在分割共同所有的房產(chǎn)時，對于存在當(dāng)事人出資數(shù)額比例懸殊，且婚后確未共同生活，或婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短等情形的，也應(yīng)一并考慮，可參考當(dāng)時的出資比例，對房產(chǎn)進(jìn)行分割，而不宜各半分割。

　　七、基于同居關(guān)系，當(dāng)事人僅僅訴請分割財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)，或一并訴請分割財(cái)產(chǎn)和確定子女撫養(yǎng)的，如何確定案由?

　　答：司法解釋(二)試行后，基于同居關(guān)系，當(dāng)事人僅訴請分割財(cái)產(chǎn)或子女撫養(yǎng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。案由可根據(jù)具體訴請確定為，財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛，或子女撫養(yǎng)糾紛。

　　如果當(dāng)事人同時訴請要求分割財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)，案由可確定為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬和子女撫養(yǎng)糾紛。

　　八、無效婚姻訴訟中，哪些情況可準(zhǔn)許申請人撤訴?民訴法關(guān)于按自動撤訴處理的規(guī)定，人民法院能否適用?

　　答：根據(jù)司法解釋(二)第二條的規(guī)定，在婚姻關(guān)系無效的情況下，當(dāng)事人申請撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許，但若在審理中發(fā)現(xiàn)根據(jù)最高院司法解釋(一)第八條規(guī)定原有導(dǎo)致婚姻無效事由已消除，則婚姻關(guān)系轉(zhuǎn)為有效，此時，人民法院可向當(dāng)事人示明。當(dāng)事人申請撤訴的，可以準(zhǔn)許。

　　對于婚姻無效案件審理中，出現(xiàn)符合民訴法規(guī)定的按自動撤訴處理情形時，人民法院應(yīng)當(dāng)主動查明婚姻關(guān)系是否無效。若無效，則不能按自動撤訴處理，仍應(yīng)宣告婚姻關(guān)系無效。若有效，則可按自動撤訴處理。

九、當(dāng)事人訴請離婚，人民法院審理后發(fā)現(xiàn)婚姻關(guān)系無效，如何處理?

　　答：根據(jù)司法解釋(二)第三條規(guī)定，人民法院應(yīng)向當(dāng)事人告之婚姻關(guān)系無效之事實(shí)，當(dāng)事人變更離婚訴請為申請宣告婚姻關(guān)系無效的，人民法院可變更案由，并分別制作婚姻無效判決書和財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的判決/調(diào)解書，當(dāng)事人的地位在婚姻無效判決中，仍可表述為原、被告。

　　對當(dāng)事人仍堅(jiān)持訴請離婚的，人民法院可依職