被曲解的袁紹——為袁紹正名⑴
后人受《三國志》的影響,對袁紹的前期行為有很多曲解,因此在解析董卓之亂的過程中順帶為袁紹正名。
《三國志》是晉人陳壽寫的,西晉受禪曹魏,以魏為正統(tǒng),魏國為曹操所建,而袁紹又是曹操最大的敵人,因此陳壽在著《三國志》時考慮到政治因素,有意貶抑袁紹彰顯曹操?!逗鬂h書》中也有袁紹的列傳,但《后漢書》著述時代晚于《三國志》,其中很多內(nèi)容都是照搬《三國志》的,也無法還袁紹一個清白。倒是司馬光編纂《資治通鑒》時站到相對客觀的立場對《三國志》和《后漢書》里面的記載做了一些去偽存真的工作,算是對袁紹有個交代。但仍然不夠,因此對上述三部書的內(nèi)容再做仔細(xì)甄別,以恢復(fù)袁紹的本來面目。
因這篇連載寫的是董卓之亂,因此只探討在此期間袁紹的作為,對其之后的作為不做臧否。
后人對袁紹前期的主要曲解有以下幾條:
一是袁紹之所以當(dāng)上盟主靠的是袁氏一門“四世三公”的影響,說的通俗點(diǎn)兒就是沾了老祖宗的光。二是袁紹作為盟主在討董卓的過程中按兵不動,是造成群雄討董卓無功的主要原因。三是袁紹陰謀立幽州牧劉虞為帝,目無朝廷,心存篡逆。四是袁紹當(dāng)了盟主驕傲自滿,不能容人;又挑起群雄之間的自相殘殺,割據(jù)自大。
關(guān)于袁紹為何當(dāng)上了盟主,這個在前面數(shù)篇當(dāng)中已有敘述。士人出身的袁紹不滿東漢宦官專權(quán),士人遭受迫害的腐敗政治,因此積極投身到誅殺宦官,還政于士人的斗爭當(dāng)中。他先投靠外戚何進(jìn),利用何進(jìn)的力量的達(dá)到誅殺宦官的目的;然后又勸何進(jìn)召四方兵進(jìn)京,名義上是幫著何進(jìn)誅殺宦官,實(shí)際上是想借機(jī)壯大士人的力量。在這個階段,袁紹是士人階層的領(lǐng)袖,是實(shí)現(xiàn)士人主政的希望。
可惜,人算不如天算,何進(jìn)被殺,董卓進(jìn)京,依靠陰謀掌控了京師部隊(duì),專擅朝政,作為士人領(lǐng)袖的袁紹若和董卓合作,自然不愁榮華富貴。但袁紹也是胸懷大志之人,心存振興士人、匡扶社稷的理念,因此當(dāng)庭與董卓抗?fàn)?,憤然出走?/FONT>
面對董卓的武人專政,那些只知清談的士人空自嗟怨,卻百無一策。當(dāng)此之時,袁紹挺身而出,和他留在朝中的鐵桿朋友周毖、伍瓊、何颙、鄭泰等策劃了群雄起兵的方案。由此四人接近董卓取得董卓的信任,然后通過對董卓建議“京官外任”實(shí)現(xiàn)士人對地方武裝力量的掌握。這個計(jì)劃成功了,外任的京官成為群雄起兵討董卓的主要力量。
袁紹在此過程中一直起著領(lǐng)導(dǎo)作用,群雄起兵時,盟主不是他還能是誰呢?
而受《三國志》追捧的曹操,在誅殺宦官和謀劃討董卓的過程中,始終不過是袁紹計(jì)劃中的一顆棋子而已,他當(dāng)時還是跟著袁紹混的;即使后來他出掌兗州,成為一方諸侯之后,也是依靠袁紹的力量才得以生存發(fā)展壯大。象南拒袁術(shù),東征陶謙,回討呂布,無一不是仰仗袁紹的支持。直到后來曹操占據(jù)豫州,實(shí)行屯田,挾立獻(xiàn)帝之后,才具備了獨(dú)立生存的能力。這些事實(shí),零星散布隱藏在史書的角落里,如果把它們串起來,則可以得到一個清晰的畫面。難怪后來袁紹生氣地說:“曹操當(dāng)死數(shù)矣,我輒救存之……”關(guān)于這些事實(shí)將在后面再敘。
言歸正傳,接著說袁紹。如果說身為盟主的袁紹在討董卓過程中故意保存實(shí)力,按兵不動,真是冤枉了他。
書接前文,東線聯(lián)軍解散了,從揚(yáng)州征兵回來的曹操無家可歸,就跑到河內(nèi)依附了袁紹,成為北線討董卓聯(lián)軍的一員,可是袁紹也處在困境當(dāng)中,造成困境的人是韓馥。
前面說過,韓馥出任冀州牧是袁紹討董卓計(jì)劃的一環(huán),但韓馥到了冀州之后考慮自己的利益又不肯履行諾言了,直到后來迫于群雄起兵的形勢,才不情愿地打出了討伐董卓的旗幟。雖然如此,但他仍然擔(dān)心袁紹的影響太大會危及自己在冀州的統(tǒng)治,一直暗中摯肘。因此韓馥、袁紹雖然在190年1月就已起兵,但真正組成聯(lián)軍卻已是3月了。韓馥召集了冀州十郡的兵馬十萬余人和袁紹在漳河會盟,袁紹作為盟主登壇主盟,這就是有名的“漳河之盟”,這個記載在《后漢書·袁紹傳》注引《獻(xiàn)帝春秋》里。盟誓之后,按說大軍應(yīng)該開赴討董卓前線,就是洛陽北面的河內(nèi)郡。但韓馥借口留在后方供應(yīng)軍糧沒有去,把冀州的大部分兵馬都留下了,只派了都督從事趙浮、程奐帶兵一萬人相助。袁紹帶兵前往河內(nèi),同河內(nèi)太守王匡的軍隊(duì)匯合,又吸收了并州西河太守崔鈞、原西園軍司馬張楊以及匈奴單于於夫羅的軍隊(duì),組成了北線聯(lián)軍。
北線聯(lián)軍有多少兵力不詳,但聽從袁紹指揮的很少。趙浮、程奐的一萬人是韓馥的軍隊(duì),不肯出力。張楊和於夫羅加入聯(lián)軍是因?yàn)闊o處容身,是一種投機(jī),不肯上前線,而是屯駐在后方的冀州漳河一帶。王匡、崔鈞和袁紹的本部兵聽命于袁紹,但都是兵微將寡。王匡的家底兒是他在誅殺宦官時,奉何進(jìn)之命在泰山老家招募的五百名強(qiáng)弩兵;西河是黃巾余部白波軍的老家,太守崔鈞在同白波軍作戰(zhàn)中損失慘重,沒有多少兵馬;袁紹以渤海一郡之地起兵,兵力也不多。因此整個北線聯(lián)軍根本就沒有實(shí)力。
不僅如此,韓馥擔(dān)心袁紹的力量壯大,常常借故減少應(yīng)該供應(yīng)的軍糧,沒有糧食就無法招募兵馬擴(kuò)大隊(duì)伍,也許連軍隊(duì)的維持都是問題。
曹操去的時候,袁紹面臨的就是如此困境。這樣的軍隊(duì)怎么進(jìn)攻董卓呢?
董卓聽到袁紹在漳河會盟討伐他的消息,一怒之下殺了留在京師的袁紹的叔父袁隗、袁基及其宗族,制造了滅門慘案。
袁紹起兵時應(yīng)該不是沒有想過留在京師的親屬們的安全,但討董卓是天下大義,他作為這一計(jì)劃的謀主豈能顧全家門一己之私?也許他以為士人群雄合力威逼京師,董卓懾于群雄的聲勢,不敢造次;沒想到群雄都觀望不前,董卓無所顧忌痛下毒手。前面是家族的血仇,而后面卻是群雄的猜忌,這怎么不讓袁紹寒心呢?
關(guān)于袁紹的心情,在他后來給漢獻(xiàn)帝的《上書自訟》中有深刻的表白:
會董卓乘虛,所圖不軌。臣父兄親從,并當(dāng)大位,不憚一室之禍,茍惟寧國之義,故遂解節(jié)出奔,創(chuàng)謀河外。時卓方貪結(jié)外援招悅英豪,故即臣勃海,申以軍號,則臣之與卓,未有纖芥之嫌。若使茍欲滑泥揚(yáng)波,偷榮求利,則進(jìn)可以享竊祿位,退無門戶之患。然臣愚所守,志無傾奪,故遂引會英雄,興師百萬,飲馬孟津,歃血漳河。會故冀州牧韓馥懷挾逆謀,欲專權(quán)勢,絕臣軍糧,不得踵系,至使滑虜肆毒,害及一門,尊卑大小,同日并戮。鳥獸之情,猶知號呼。臣所以蕩然忘哀,貌無隱戚者,誠以忠孝之節(jié),道不兩立,顧私懷己,不能全功。斯亦愚臣破家徇國之二驗(yàn)也。
袁紹在這段話中提到了自己“破家徇國”,這也是這段話的主題?!?FONT style="FONT-FAMILY: 楷體_GB2312">破家徇國”,說得好!為了報(bào)國連家都可以不要,怎么能說袁紹不是忠臣呢?近代的很多革命者不也是如此嗎?
當(dāng)然袁紹的《上書自訟》里面有粉飾自己的意圖,但這一段當(dāng)中的內(nèi)容在其它史料中都能得到驗(yàn)證,因此是可信的。
我總想我們對待歷史人物應(yīng)該是一個什么態(tài)度?歷史人物早已湮沒在時間的長河中,他們無法為自己辯白,而后世著書的人又多有誤解,此時最能表明歷史人物心情的就是他們寫的文章了,推敲他們的文章才可以了解他們的真實(shí)想法,這是對待歷史人物應(yīng)有的態(tài)度。因此在解讀袁紹時,有兩篇文章很值得重視,一篇是上面這篇《上書自訟》,一篇是陳琳寫的《為袁紹檄豫州》,也就是討曹操的檄文?!度龂尽樊?dāng)中的曲筆在這兩篇文章中得到了一定程度的澄清。當(dāng)然因?yàn)槭亲约胰俗鞯奈恼拢枰推渌妨蠈Ρ闰?yàn)證,相符者可以確認(rèn)為真。
言歸正傳——
袁紹怎么不想進(jìn)兵呢?他想進(jìn)兵,但東線聯(lián)軍解散了,南線的袁術(shù)又是茍延殘喘,北線聯(lián)軍內(nèi)部又貌合神離,讓他如何進(jìn)兵呢?因此他帶兵在河內(nèi)從3月駐扎到11月,無計(jì)可施。到11月的時候,南線的聯(lián)軍補(bǔ)充了江東猛虎孫堅(jiān)的力量逐漸強(qiáng)大起來,開始向洛陽進(jìn)攻。袁紹一見時機(jī)到了,立刻派兵策應(yīng),讓王匡和趙浮、程奐的軍隊(duì)屯兵河陽津,準(zhǔn)備渡黃河從北面攻擊洛陽,引發(fā)了河陽津之戰(zhàn)。
董卓遣少數(shù)軍隊(duì)作為疑兵在平陰渡口佯渡,迷惑聯(lián)軍;暗地里派精兵從另一個渡口北渡,繞到王匡軍隊(duì)的后面,發(fā)起攻擊,全殲了王匡的軍隊(duì)。而趙浮、程奐的軍隊(duì)就在附近卻沒有任何援助——人家冀州兵馬自然是聽從韓馥的,怎么會替袁紹賣命呢!
作為盟主的袁紹,面對一盤散沙的聯(lián)軍,一籌莫展,他能做什么呢?他需要轉(zhuǎn)變。在士人集團(tuán)內(nèi)部相互摯肘,割據(jù)自保的情況下,如果不轉(zhuǎn)變就會被淘汰——我想這應(yīng)該是袁紹的心路歷程吧?討董卓雖然仍是政治目標(biāo),但擁有自己的實(shí)力才是在亂世中最可靠的。于是就有了后面用詭計(jì)奪取冀州逼走韓馥的事情。這一轉(zhuǎn)變當(dāng)然不是突發(fā)的,在河內(nèi)屯兵的8個月時間,目睹了亂世的種種征兆,經(jīng)歷了讓人寒心的種種事情,已經(jīng)有足夠的危機(jī)、教訓(xùn)和時間使他產(chǎn)生轉(zhuǎn)變了。
|