在他背后清廷朝堂之上詭譎而殘酷的政治權(quán)斗，卻逼得他不得不眼睜睜將自己最后的底牌送上他自己明知必輸?shù)馁€局。

李鴻章清楚認識到戰(zhàn)則必敗

中日朝鮮戰(zhàn)事將起，李鴻章以其數(shù)十年間與西方列強打交道的經(jīng)驗和經(jīng)營國防事業(yè)的甘苦，對敵我雙方的力量對比有極為清楚的認識，因而，在中日朝鮮戰(zhàn)事從未開到開啟后的一個月內(nèi)，李鴻章一直希望通過外交途徑，靠國際調(diào)停來解決中日爭端，而在軍事調(diào)度和行動上，則極力主張持重。

對此，多年后李鴻章自己有過經(jīng)典的論述：

我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強涂飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一凈室，雖名知為紙片糊裱，然究竟絕不定里面是何等材料，即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補茸，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修茸材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負其責？

他清楚的知道，正是掣肘太多，不能“實在放手辦理”的北洋軍務導致看上去強大的北洋海陸軍真正放在國際上，不過是“虛有其表，不揭破猶可敷衍一時”的架子貨。裝樣子嚇人還行，真要開戰(zhàn)必然戰(zhàn)敗。

李鴻章呼吁無效被迫將部隊送上戰(zhàn)場

正因為有此認識，在甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)前，李鴻章一再在上奏中說明現(xiàn)實的軍力對比清軍實際處于劣勢。

他在奏折中說：“查北洋鐵快各艦，堪備海戰(zhàn)者只有八艘，余船盡供運練之用。近數(shù)年來，部議停購船械，未能續(xù)添。而日本每年必添鐵快新船一二艘，海上交鋒恐非勝算。”說明北洋系淮軍陸隊“合計亦僅二萬人，分布直、東、奉三省?？?，……一經(jīng)抽調(diào)，則處處空虛，轉(zhuǎn)慮為敵所乘，有妨大局”。也明告清廷“現(xiàn)就北洋防務而論，各口頻年布置，形勢完密，各將領(lǐng)久經(jīng)戰(zhàn)陣，固屬緩急可恃；即甫經(jīng)創(chuàng)辦之海軍，就現(xiàn)有鐵快各艘，助以蚊雷船艇與炮臺相依輔，似渤海門戶堅固，敵尚未敢輕窺，即不增一兵，不加一餉，臣辦差可自信，斷不致稍有疏虞，上勞宵旰。”防守足以自衛(wèi)，遠征實在無力。

這種持重的態(tài)度還有另外一層意義。上次《重讀甲午》中我們已經(jīng)說明，李鴻章心里也清楚，他之所以能夠盤踞北洋，是因為以淮軍為基礎(chǔ)所建構(gòu)的海、陸國防武力，仍是清廷現(xiàn)階段所依仗的主力，自己的政治權(quán)力與地位也必然與此息息相關(guān)。因此，李鴻章自然也不愿意自己權(quán)力的根基和最后的底牌北洋海陸軍在與日軍的作戰(zhàn)中過多折損。

可問題在于，在他背后清廷朝堂之上詭譎而殘酷的政治權(quán)斗，卻逼得他不得不眼睜睜將自己最后的底牌送上他自己明知必輸?shù)馁€局。

少年天子光緒：不諳軍事又雄心勃勃的最高決策者

光緒帝從小在紅墻深宮中長大，長期受慈禧的抑制不能獨理朝政，有對日本作戰(zhàn)的堅強決心，卻并不諳熟近代軍事，對中日軍事力量的現(xiàn)狀知之甚少。

光緒不通軍事聽信親信急欲開戰(zhàn)

中日朝鮮戰(zhàn)事，是光緒親政以來與外國發(fā)生的第一次戰(zhàn)爭，在光緒帝看來，他需要一場這樣的戰(zhàn)爭來樹立權(quán)威，鞏固權(quán)力。

光緒帝從小在紅墻深宮中長大，長期受慈禧的抑制不能獨理朝政，有對日本作戰(zhàn)的堅強決心，卻并不諳熟近代軍事，對中日軍事力量的現(xiàn)狀知之甚少。

在他身邊贊畫軍機的主要是兩部分人，一部分是主管軍事戰(zhàn)備的軍機處大臣，多為庸祿無知之輩。如禮親王世鐸，唯唯喏喏，整日以討太后歡心為要旨。額勒和布，沉默寡言。最能抓權(quán)的孫毓汶，除了迎合慈禧外，對外情知之甚少。

另一部分，即以翁同龢為領(lǐng)袖的“帝黨”。翁同龢本為一書生，自認“不諳軍事”。光緒帝頗重視他的意見。他在日記中自言：“每遞一折，上必問臣可否。蓋眷倚極重，恨臣才略太短，無以仰贊也?！笨梢姽饩w帝對他的信任和倚重。其余成員如李鴻藻、文廷式、志銳等“帝黨”骨干，也都是缺乏實際經(jīng)驗、對國外軍政狀況知之甚少。因為本身他們就出身于上次《重讀甲午》中我們已經(jīng)提到的，對洋務運動較為敵視的清流集團。

這使他們對日本相當輕視，對清軍戰(zhàn)斗力過于夸大，普遍盲目樂觀地認為打敗這個“蕞爾小邦”是輕而易舉之事。

他們整日在光緒面前吹得都是諸如“八甲船先攻橫濱，得手則又進攻；不甚獲利，則姑扼其師船出海之路，彼屯高未返之船，進不能戰(zhàn)，退無所歸，自有坐困之勢”；“中國水師雖不能與西洋相抗衡，然敵日本則有余”之類的信息。

在一班清流的鼓吹之下，滿朝彌漫著日軍不堪一擊的盲目樂觀氣氛。京中主戰(zhàn)官員們大都把派兵入朝，進行軍事威懾看成是處理中日問題的最佳辦法。清流言官紛紛上奏，說中國“惟有決意主戰(zhàn)，大加驅(qū)剿，兵威既振以后，辦理交涉事務自能就我范圍”。帝黨成員志銳也說：“我若急治師旅，力敵勢均，猶冀彼有所憚，不敢猝發(fā)。是示以必戰(zhàn)之勢，轉(zhuǎn)可為弭禍之端。不然，則我退而彼進，雖欲求無釁，不可得也。”光緒皇帝顯然深受其影響。而之前李鴻章的客觀估測，成為微不足道的小小“異論”，根本沒有進入年少氣盛的光緒腦中。

光緒不滿李鴻章將對其進行打擊

當年少氣盛的皇帝遇上老成持重的重臣。李鴻章慎重的分析不但沒得到光緒的認同。相反，光緒反而因遲遲不見李鴻章奏報進兵計劃，大為震怒，給李鴻章發(fā)出一通措辭嚴厲的電報：“現(xiàn)在韓倭情事已將決裂，如勢不可挽，朝廷一意主戰(zhàn)。李鴻章……若顧慮不前，徒事延宕，馴至貽誤事機，定惟該大臣是問！”直接決定了清廷和戰(zhàn)的選擇。

而在甲午開戰(zhàn)前一刻，光緒終于不再按耐：

北洋電傳大鳥下令，種種狂悖，首以韓非屬邦為言，又稱所出教條不能改，中國若添兵即以殺倭人論云云。北洋又謂俄有十船，可調(diào)仁川，我海軍可會辦云云。前電上盛怒，后一電上來不以為然，命不得倚仗俄人也，擬電旨致北洋達此意。

事態(tài)發(fā)展到日本已擬否認中韓之宗藩關(guān)系，且將中國增派兵員入韓，視為開戰(zhàn)行為，反映日方認彼此于朝鮮半島已具有充分戰(zhàn)略優(yōu)勢，可改變半島上，乃至東北亞原有之權(quán)利平衡格局。而進光緒“盛怒”的，與其說是大鳥圭介之“狂悖”，不如說是對李鴻章一直以來對其積極主戰(zhàn)的系列命令持反對延宕態(tài)度的極度不滿。從而使光緒皇帝在未來在更為赤裸殘酷的派系斗爭中，對備受攻伐的李鴻章與北洋，更加不抱任何同情，乃至積極加入了瓦解淮系北洋的行列。

但是，《孫子兵法》云：主不可以怒而興師，將不可以慍而攻戰(zhàn)；又云：知彼知己，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰(zhàn)必貽。作為“最高統(tǒng)帥”連犯兵家兩大忌的光緒皇帝，不知甲午戰(zhàn)后，可曾反省過否。

一石二鳥的帝黨：借“主戰(zhàn)”突入清廷最高決策層

朝鮮局勢緊張，翁同龢也需要藉光緒帝的權(quán)力來擴展帝黨的權(quán)力版圖。

帝黨借朝鮮問題走向前臺

朝鮮局勢緊張，翁同龢也需要藉光緒帝的權(quán)力來擴展帝黨的權(quán)力版圖。

李鴻章保守遲滯的軍事措置為光緒與翁同龢為首的翰詹科道所不容，加之長期以來與李鴻章的矛盾與斗爭，翁同龢開始借主戰(zhàn)來挫抑李鴻章。

朝鮮危機之始，軍機處在孫毓汶、徐用儀的主導下與李鴻章的解決策略相得益彰，這引起了光緒和時刻注意尋找機會出頭的帝黨的強烈不滿。

就在李鴻章聯(lián)系住過外交官進行外交活動的同時，光緒終于按捺不住。在與翁同龢面商五刻之后，再度密寄上諭，對指望外國調(diào)停，表達極度缺乏信心，并對李之一味聯(lián)外，不事備戰(zhàn)，更露不悅：

前經(jīng)疊諭李鴻章，酌量添調(diào)兵丁，并妥籌理法，均未覆奏。現(xiàn)在倭焰愈熾，朝鮮受其迫脅，勢甚岌岌，他國勸阻亦徒托空言，將有決裂之勢。李鴻章督練海軍業(yè)已有年，審量倭韓情勢，應如何先事圖維，熟籌措置。

接著，帝黨所屬的言官開始交章攻擊李鴻章。

給事中褚成博與御史張仲炘先后上摺，褚章稱“茍非李鴻章激發(fā)天良，感厲將士，恐此事終無把握”，直指李鴻章原寄所望的英俄外交斡旋，終是一事無成之敗著，甚且抬出“天良”二字，質(zhì)疑李鴻章“粉飾欺罔”，實批李為求實力自保，漠視朝廷尊嚴之態(tài)度。張仲炘之奏則先批李“始則假俄人為牽制，繼而恃英人為調(diào)?！灰饫铠櫿罗k洋務數(shù)十年，乃甘墮于洋人之術(shù)中而不知悟也”。

緊接著，翁同龢門生，光緒珍、瑾二妃的師傅文廷式上書，痛批李鴻章在北洋海、陸軍領(lǐng)導階層輕于擇人，由點名丁汝昌、葉志超“避敵畏懼”；倡言重建南洋水師，實為為降低北洋的資源獨占。敦促加速軍事調(diào)度，務使力足與日軍相敵。

李鴻章與北洋當時所欲恃與所欲回者，全在此摺中被阻扼或推出。

而緊接著此折，當李鴻章猶對在朝鮮之葉志超添兵之請，持恐開釁之議之際，光緒頒下上諭：

軍機大臣面奉諭旨：“本日據(jù)奕劻面奏，朝鮮之事，關(guān)系重大，亟須集思廣益，請簡派老成練達之大臣數(shù)員會商等語。著派翁同龢、李鴻藻與軍機大臣、總理各國事務大臣會同詳議，將如何辦理之處，妥籌具奏。欽此。

軍機諸臣再遲鈍，此時亦應恍然大悟：翁同龢終于由一書房中的帝師與幕后獻議者，重新走至決策核心之前臺。

如此于李鴻章而言，極為不妙。尤其是光緒借將翁同龢臺面化，而給了軍機震撼和教育，便打算全力放開手行事，情緒的激昂難以自抑了：　　

……是日軍機見起，上意一力主戰(zhàn)，并傳懿旨亦主戰(zhàn)，不準借洋債。傳知翁同龢、李鴻藻上次辦理失當，此番須整頓云云。又欲處議北洋，又欲明發(fā)布告天下（此二事未行）。聞昨日樞廷亦頗更譙訶。

甲午戰(zhàn)爭實際是帝黨上位的關(guān)鍵戰(zhàn)役　　

西方有諺語稱：每個領(lǐng)袖都需要一場屬于自己的戰(zhàn)爭。光緒此時的表現(xiàn)，興奮得仿佛已鎖定目標，摩拳擦掌，語氣有一吐郁懷之感：對自慈禧柄政時期以來，久踞要津，深受倚重但不免暮氣漸深的重臣與派系勢力，如李鴻章及北洋，則不再姑息留情。這之后雖暫未付諸實行，卻形同再次向李鴻章及北洋表態(tài)，兼向一班已一定程度被德宗視為“舊”勢力的軍機成員示威。

就在李鴻章深擾于東事日非，與言路攻訐之際。甲午開戰(zhàn)之7天，軍機與會同詳議的翁同穌、李鴻藻聯(lián)銜復奏，竟出現(xiàn)此一情形：

今日復奏摺上（余名首列，此向來所無也，從前會議事，或附后銜，或遞奏片，無前銜），上意似尚合，云已交軍機寫寄北洋矣。（《翁同龢日記》）

依奏疏向例，凡大臣聯(lián)名上奏，必以爵位、官銜接次列名，如對會議內(nèi)容有意見，也可自以奏折或奏片單獨言事。其時軍機成員中，至少猶有禮親王世鐸、武英殿大學士額勒和布、東閣大學士張之萬；而總署大臣中，亦至少有慶親王奕劻、體仁閣大學士福錕等，較翁氏之爵秩官職為高，然竟推其領(lǐng)銜，翁同龢得君之專，至何程度，已毋庸多言矣。翁氏于日記中自陳此事時，語雖簡，似亦難掩躊躇滿志之情緒。

軍機諸公對翁同龢的逾格尊重，表面上似對光緒“每事必問翁同龢，眷倚尤重”的書房決策模式的將就，實就派系策略上自有思維邏輯。簽署軍機上這些大老們，加上兩邊行走之孫毓汶、徐用儀，多年來之路線，依附太后之色極明顯，慈禧對刻下局勢之基本心態(tài)如何，他們自然明了，而由他們將領(lǐng)銜地位自愿奉與翁氏來看，不止大小軍機與總署領(lǐng)袖對翁同龢及其派中菁英見解持保留態(tài)度；即令慈禧，對光緒的戰(zhàn)略原則，也恐有不以為然之異見。將翁同龢捧到逾格之崇處、實亦有向西后表態(tài)，并預先為他日由翁同龢承擔責任由下策略性空間，用心不可不謂深。

不過，無論如何此次聯(lián)銜排名，有一更直接的意義，即在逐日書房獨對，光緒每事必問，而決策影響實已在軍機諸公之上的翁同龢，其近乎“平章軍國事”的實質(zhì)地位，終于得到諸臣之某種承認。光緒領(lǐng)導權(quán)威提升上，具有一定效果；于翁同龢與南派，自然更是成為主流派系的重要一步。此亦使光緒與翁師傅，乃至南派少壯菁英間之結(jié)合關(guān)系更為緊密。在帝后權(quán)力交接，諸多最高決策權(quán)歸屬依然充斥大片灰色地帶的時期，光緒任何藉以擴張權(quán)力版圖的作為，翁同龢不能不感到與其說皇帝所需的是一輔佐者，不如說是需要有力支持者。

何以翁同龢在此后，有關(guān)朝鮮問題態(tài)度上，由原先之持穩(wěn)立場愈傾向光緒的激進路線。因此可能之一戰(zhàn)，于光緒的意義及所期以發(fā)揮的作用，不止是一次國際上之沖突或宗主權(quán)的維持而已，此于翁及帝黨，也是如此。且因派系間長期權(quán)力競爭，事情對翁同龢與帝黨而言，比光緒所須權(quán)衡的更見繁雜，操作難度也更高。但不能不明說的是，朝鮮問題，實際是光緒和帝黨走向真正權(quán)力中心的關(guān)鍵一戰(zhàn)。

輕于一戰(zhàn)：開戰(zhàn)是光緒帝黨削弱李鴻章集團的需要

朝中最具發(fā)言權(quán)之一人與一派，翁同龢與后黨，正虎視眈眈盯著李鴻章與北洋的一舉一動。

翁同龢帝黨的戰(zhàn)略：對李鴻章絕不手軟

自光緒親政，而慈禧結(jié)束所謂“訓政”，退居頤和園后，李鴻章明顯感受到中央漸行漸遠的現(xiàn)實。尤其政治天平強烈傾向其政治對手翁同龢及其所領(lǐng)帝黨一端，更令李鴻章長期統(tǒng)領(lǐng)北洋，班列輔臣、疆臣之首的地位岌岌可危。李鴻章清楚，在二十余年前，他政治地位的崛興，因有淮軍成朝廷緩急可恃的軍事主力；而今朝廷似只缺臨門一腳，卻未能將他踢落北洋寶座，也只因其手上掌控著淮軍。李鴻章既然明白他何能在此時猶踞此座，因此力?；窜娕c北洋海軍的實力，已經(jīng)是李鴻章當下行事的最高指導原則。

與李鴻章的尷尬與無助相比，光緒自親政以來，決策權(quán)威的建立猶未完全，正躍躍欲試于經(jīng)此一戰(zhàn)，達到他們立威固權(quán)的目標。尤其日本看起來是蕞爾小邦，較船堅炮利的歐美列強，處理起來要有成算得多，因此不宜示弱；另一方面，較諸其門生天子光緒，翁同龢看待朝鮮外交沖突的角度，就更多元且更積極。而這也正是李鴻章最感憂慮的。政治對手，往往即是所慮者相同，而立場迥異。李鴻章也明白，他自己所面臨的困境，就是光緒與翁同龢這對師生對自己下手的絕佳時機。這對掌握決策地位的師生，為達到其政治目的，對耗損淮軍及北洋海軍是不會因何關(guān)系到國家利害而手軟的。

而正因清楚李鴻章之所以拉長戰(zhàn)線，是寄望外力的盤算，翁同龢與光緒這對師生及其追隨者，對外交干預更為冷淡，甚至不以為然。

當面對中日兩國在朝鮮對峙的危機時，翁同龢有意將韓事與北洋分開對待。對危機，持穩(wěn)講解；對李鴻章，絕不手軟。由翁同龢之日記看，他自六月初以來，密集地與門生，也是帝前近臣的文廷式，珍、瑾二妃之兄志銳等會商，日記多記稱談倭韓事，隨后，文、志等接連上疏論朝鮮形式，攻擊李鴻章北洋。明稱獻韓策，實于李鴻章的北洋勢力處處打擊，不斷施壓；緊接其后，志銳“倭人謀戰(zhàn)朝鮮事機危機請速決大計”摺遞入。少有具體措置之建議，而以近三分之二篇幅痛批李鴻章與北洋人馬：批李鴻章“一味因循玩誤，輒借口于釁端不自我開，望圖敷衍了事”；批北洋主將葉志超、海軍提督丁汝昌“'敗葉殘丁’，不孚群望，意存觀望，縱敵玩寇”。

文、志二位與光緒及翁同龢互相密切的特殊身份，間接傳達了高層對北洋清楚的立場，這便如吹響了攻李的號角。于是，主戰(zhàn)之聲愈急，李鴻章與北洋壓力愈高。言官余聯(lián)沅、安維峻等接連上奏。清廷密寄上諭亦針對志銳摺中所言所劾，再次要求李鴻章留心體察葉志超、丁汝昌這北洋陸、海二主將，給李鴻章一次警告。

此時之李鴻章與北洋，已勢如騎虎。調(diào)度既已落后，戰(zhàn)略優(yōu)勢盡在對方，一旦顯出大量增兵的意圖，日方極可能先發(fā)制人，屆時非但戰(zhàn)不可免，這是合肥所最怕出現(xiàn)的惡夢。不幸，日后之發(fā)展，正是沿著李鴻章所憂的情況發(fā)展，且更勝一籌。李鴻章太明白自家子弟兵的虛實。依李鴻章的計議，北洋海、陸二軍，宜取“猛虎在山”之勢，以冀外侮不至，亦可一定程度減低“廷臣掣肘，軍事設(shè)施不能如意”的風險。

可是海、陸兩軍推上火線終不能免，而主戰(zhàn)之火愈煽愈旺，淮軍不但上火線，且須直當鋒鏑，于是猛虎一旦下山，卻發(fā)現(xiàn)“虎”相全非，一敗涂地矣。

甲午戰(zhàn)爭不只是外戰(zhàn) 更與內(nèi)政緊密聯(lián)系

李鴻章在1894年朝鮮事件最為關(guān)鍵時期，左支右絀，病急亂投醫(yī)地俄、英、美、法四處拉攏，卻又不見諒于朝廷之際，心中最大的難言之隱正是：派系之暗斗與掣肘。

但這些又能向誰訴呢？光緒？那不啻火上澆油；慈禧？老太后此時猶在局外，盯著慶典的勁頭比觀望戰(zhàn)事更切；孫毓汶、徐用儀？自光緒親自領(lǐng)局，將翁同龢臺面化，他們的發(fā)言力道便愈形薄弱，甚且自身難保了。朝中最具發(fā)言權(quán)之一人與一派，翁同龢與后黨，正虎視眈眈盯著李鴻章與北洋的一舉一動。

最終，面對日本的種種挑釁，在光緒的盛怒中，李鴻章失去了年輕皇帝的最后一點信任。光緒在接下來的派系傾軋中權(quán)力支持翁同龢并親自加入瓦解淮系北洋的行動之中。而翁同龢與南派中堅成員，包括文廷式、汪鳴鑾、張謇、志銳等加緊協(xié)調(diào)，派系內(nèi)部的向心力加強，步調(diào)一致，隨事態(tài)之發(fā)展與光緒的意見愈見堅決，加快了傾軋的步伐。

中日武力沖突全面爆發(fā)前，翁同龢與帝黨的立場以走向堅決主戰(zhàn)。派系傾軋的手段也愈見激烈，更有效地攻擊中樞中力挺李鴻章的重臣。甲午戰(zhàn)事不止是外戰(zhàn)，而同時緊密聯(lián)系內(nèi)政，由此愈見明晰。

在翁同龢的弟子在王伯恭的《蜷廬隨筆》中，記載了甲午未開戰(zhàn)前翁同龢的真實想法：

“是時張季直新狀元及第，言于常熟，以日本蕞爾小國，何足以抗天兵，非大創(chuàng)之，不足以示威而免患。常熟韙之，力主戰(zhàn)。合肥奏言不可輕開釁端，奉旨切責。余復自天津旋京，往見常熟，力諫主戰(zhàn)之非，蓋常熟亦我之座主，向承獎借者也。乃常熟不以為然，且笑吾書生膽小。余謂臨事而懼，古有明訓，豈可放膽嘗試。且器械陣法，百不如人，似未宜率爾從事。常熟言合肥治軍數(shù)十年，屢平大憝，今北洋海陸兩軍，如火如荼，豈不堪一戰(zhàn)耶？余謂知己知彼者，乃可望百戰(zhàn)百勝，今確知己不如彼，安可望勝？常熟言吾正欲試其良楛，以為整頓地也。余見其意不可回，遂亦不復與語，興辭而出?！?/FONT>