OpenStack是一個開源項目，真正讓OpenStack由構(gòu)想成為現(xiàn)實的是那些參與原始代碼開發(fā)并將其轉(zhuǎn)化為切實可用的產(chǎn)品與業(yè)務的供應商。已經(jīng)有一部分企業(yè)開始將OpenStack作為其公有云的建立基礎;舉例來說，Rackspace公司已經(jīng)證實OpenStack足以驅(qū)動一整套規(guī)模龐大且跨越多個地理位置的云體系。其它一些廠商也將構(gòu)成OpenStack的各類技術組件打包成易于使用的產(chǎn)品，并出售給那些希望親手構(gòu)建內(nèi)部私有云環(huán)境的企業(yè)用戶們。今天我們的這份十五大頂級OpenStack參與廠商榜單并非從科學角度出發(fā)加以衡量，而是基于它們對于OpenStack項目的資源貢獻情況——包括哪些廠商為項目貢獻的代碼規(guī)模最大、哪些廠商在將該開源平臺推向廣泛市場的過程中表現(xiàn)最積極等等。

Rackspace

上榜理由：Rackspace是OpenStack的締造者之一。該公司于2010年與美國宇航局一道構(gòu)建起OpenStack項目，當時Rackspace負責存儲部分的貢獻工作、宇航局則打理計算方面的任務。Rackspace公司在OpenStack基金會尚未成立的前兩年中一直肩負著項目的管理職責。從那時起，Rackspace至今仍然被廣泛視為OpenStack項目的代表性形象，同時扮演著后者最為積極而熱心的支持者之一。該公司將OpenStack作為其公有云方案的構(gòu)建基礎，并向客戶提供軟件發(fā)行版以幫助他們以同一平臺為起點建立屬于自己的私有云以及混合云體系。這家公有云及托管業(yè)務供應商是首批將新型OpenStack功能引入生產(chǎn)流程的企業(yè)，而且能夠提供最為強大的公有云部署方案之一。Rackspace公司正用實際行動作出證明，OpenStack完全有能力驅(qū)動一整套分布在全球各地的、規(guī)模龐大的公有云體系。看起來，只要OpenStack項目仍然存在，Rackspace就仍將在社區(qū)當中扮演重要且關系緊密的核心角色。

紅帽

上榜理由：紅帽公司是歷史上第一家依靠向企業(yè)用戶提供Linux發(fā)行版而獲得十億美元收益的企業(yè)。時至今日，他們希望能在OpenStack領域重現(xiàn)這一輝煌成績。該公司已經(jīng)在OpenStack項目身上投入重金。根據(jù)StackAnalytics網(wǎng)站的說法，目前紅帽在OpenStack Icehouse版本中成為最為重要的代碼貢獻者。

紅帽也擁有自己的OpenStack發(fā)行版，這一版本與其旗艦產(chǎn)品紅帽企業(yè)Linux結(jié)合得深入而緊密，也因此被命名為RHEL OpenStack。紅帽為OpenStack項目貢獻了大量資源，因此有望從長遠角度成為這一領域的另一位重量級參與者。

戴爾

上榜理由：戴爾對于云業(yè)務的態(tài)度確實有些忽冷忽熱，但有一點可以說毋庸置疑——他們對OpenStack的承諾始終未變。該公司原本曾計劃以OpenStack建立一套公有云解決方案。然而最終這項計劃慘遭廢棄，戴爾轉(zhuǎn)而將關注重點放在為客戶提供咨詢與實施服務方面，當然他們也會趁些機會推銷自己的硬件與其它相關服務。

戴爾公司表示希望幫助客戶部署任何有助于其實際需求的方案——例如以OpenStack為基礎構(gòu)建一套私有云，或者與Joyent、Rackspace等公有云合作伙伴的方案相對接。戴爾在OpenStack管理機構(gòu)當中扮演著舉足輕重的角色，因此我們也必然要將其視為OpenStack社區(qū)內(nèi)的一股核心力量。

惠普

上榜理由：惠普公司似乎在其云業(yè)務的發(fā)展與推廣方面遇上了不小的難題，不過該公司仍然擁有一套令人印象深刻的方案組合。惠普的公有云體系以OpenStack為基礎——當然也具備大量具有惠普特色的鮮明風格。此外，惠普還允許客戶利用OpenStack在自己的私有云當中運行同一套操作系統(tǒng)?？傮w而言，惠普表示將為客戶創(chuàng)建一套混合云方案，從而與VMware以及微軟等以平臺為核心的競爭對手展開對抗。在Icehouse版本中，惠普貢獻的代碼數(shù)量僅次于紅帽而位列第二。因此，惠普在OpenStack社區(qū)中顯然擁有不容小覷的重要地位。

IBM

上榜理由：就在去年，IBM公司宣布OpenStack將成為其云規(guī)劃當中的核心組成部分與發(fā)展方向。不過自那時開始一直到現(xiàn)在，我們始終不清楚OpenStack項目在該公司的云規(guī)劃中到底占據(jù)怎樣的比重。IBM是該項目的頂級貢獻者之一，可以說與任何其它廠商相比都不遑多讓。IBM利用自身豐富的專業(yè)知識處理與企業(yè)客戶的協(xié)作，從而在質(zhì)量保障以及OpenStack API結(jié)合等方面為其帶來關鍵性標準。不過藍色巨人還沒有將OpenStack作為其產(chǎn)品銷售的核心對象。IBM收購了IaaS供應商SoftLayer，目前正在一步步在SoftLayer云當中推進對OpenStack的支持能力。除了OpenStack以外，IBM還針對另一套用于進行應用程序開發(fā)的開源項目Cloud Foundry作出了一系列發(fā)展承諾。再有，IBM方面公布了BlueMix，一款尚處于早期研發(fā)階段的PaaS產(chǎn)品方案。

思科

上榜理由：看起來思科公司的主要目的在于“滲透”到OpenStack社區(qū)內(nèi)部，從而確保自己制造的硬件——包括其網(wǎng)絡、融合型基礎設施以及服務器設備——能夠與OpenStack全面兼容。思科還在領導與市場推廣工作中扮演著重要角色，甚至借出其云技術團隊負責人擔任OpenStack董事會的副主席，同時共享自身WebEx團隊在進行OpenStack內(nèi)部部署過程中積累到的實踐經(jīng)驗。現(xiàn)在我們期待著OpenStack會在思科公司剛剛公布的InterCloud中能夠獲得怎樣的重要地位。

Mirantis

上榜理由：目前市面上已經(jīng)有多家企業(yè)選擇專門從事OpenStack相關方案的開發(fā)與銷售，也就是將OpenStack產(chǎn)品及服務的支持與經(jīng)營作為惟一的業(yè)務內(nèi)容。作為一家總部位于加利福尼亞州山景城的公司，Mirantis已經(jīng)從上述經(jīng)營戰(zhàn)略中獲得了切實收益，并一步步由一家依靠風險投資保持運轉(zhuǎn)的新興企業(yè)發(fā)展成如今擁有四百多位員工的強大技術勢力。該公司原本專注于支持各類OpenStack部署模式，但隨著該開源項目的日漸成熟，Mirantis的產(chǎn)品組合也變得愈發(fā)豐富。該公司目前擁有自己的OpenStack發(fā)行版，用戶可以自行實施或者在Mirantis工程師的幫助下完成部署。該公司還建立起自己的合作伙伴體系，其中包括之前曾公布過的紅帽及VMware。Mirantis最近剛剛完成了一筆總值達3000萬美元的交易，這筆來自移動供應商愛立信的資金一方面作為構(gòu)建云方案的費用、另一方面也屬于愛立信向Mirantis的注資。

Piston

上榜理由：與Mirantis與CLoudscaling類似，Piston有限公司是一家專門從事OpenStack相關業(yè)務的廠商。公司創(chuàng)始人兼CTO Joshua McKenty曾效力于美國宇航局，并在任職期間參與到OpenStack的早期開發(fā)工作當中。時至今日，McKenty和他的團隊已經(jīng)開始將他們當初參與開發(fā)的OpenStack代碼轉(zhuǎn)化為打包軟件，旨在幫助用戶借此構(gòu)建屬于自己的私有云體系。對于終端用戶來說，直接利用OpenStack代碼并嘗試安裝幾乎是個不可能完成的任務——之所以如此困難，是因為擺在他們面前的選擇太多、配置過程中需要考慮的因素也太過繁雜。而身為OpenStack董事會成員的McKenty則不無自豪地表示，他們已經(jīng)替客戶做好了全部準備工作，進而創(chuàng)造出一套易于安裝、升級以及管理的平臺方案。

Canonical

上榜理由：目前對于OpenStack項目的控制權(quán)之爭正在持續(xù)蔓延，如今像眾多廠商爭相以自己的Linux發(fā)行版為武器來一拼高下。紅帽正是其中最為典型的代表，不過Canonical也已經(jīng)將OpenStack功能集成到自己的Ubuntu當中。Canonical如今儼然成為OpenStack主流廠商陣營中的一分子。在去年一份面向OpenStack用戶的調(diào)查當中，OpenStack基金會發(fā)現(xiàn)Canonical的Ubuntu在OpenStack部署方案當中擁有最為突出的普及比例。Canonical最新發(fā)布的Ubuntu 14.04更是進一步提高了對OpenStack的集成關注度。

SUSE

上榜理由：與紅帽及Canonical相似，SUSE公司作為一家擁有自己Linux發(fā)行版的廠商同樣參與到了OpenStack的競逐中來。而更值得注意的是，SUSE公司云業(yè)務負責人在OpenStack董事會中擔任主席一職。SUSE還創(chuàng)建出一套屬于自己的OpenStack發(fā)行版。

Nebula

上榜理由：Nenula與Cloudscaling以及Piston歸于同類廠商，只不過前者采用了略有不同的發(fā)展方式。盡管這些企業(yè)都以軟件業(yè)務為主要核心，但Nebula卻把硬件與軟件集成同時作為發(fā)展重點，從而利用OpenStack向客戶銷售更為輕松省心的交鑰匙解決方案。Nebula公司創(chuàng)始人兼首席戰(zhàn)略官Chris Kemp在OpenStack項目中的地位也受到廣泛肯定，他在美國宇航局工作的經(jīng)歷甚至為其贏得了OpenStack之父的美譽。除此之外，他也是目前OpenStack開源項目領域最為杰出的傳道者之一。

Metacloud

上榜理由：Metacloud又是另一家以OpenStack為基礎構(gòu)建服務項目的專項供應商。但與Mirantis、Piston或者Cloudscaling不同，Metacloud選擇的發(fā)展道路在于銷售以OpenStack為基礎的托管私有云方案。這意味著Metacloud為客戶提供的硬件設備運作在買家的內(nèi)部環(huán)境之下、自有防火墻身后，但卻仍然由Metacloud負責全權(quán)打理。對于內(nèi)部私有云來說，這種托管類方案擁有突出的便捷性優(yōu)勢——而且由OpenStack作為技術后盾。

終端用戶

上榜理由：終有一天，市場上充斥著眾多廠商兜售其OpenStack方案的叫賣聲。不過如果OpenStack真能發(fā)展壯大并成為一股江湖新勢力，終究要歸功于終端用戶們的支持與鼓勵——而非供應商，畢竟有人用的方案才是好方案。當然，前面列舉的名單肯定無法涵蓋所有在OpenStack生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)重要位置的廠商——它們有些屬于該項目中進行生產(chǎn)環(huán)境軟件部署的首批先驅(qū)，更有一些(例如歐洲核子研究中心)科研機構(gòu)率先開始探索OpenStack在純技術領域的發(fā)展?jié)撃?。不少企業(yè)的高層管理人員在OpenStack董事會以及終端用戶委員會中擔任要職，而包括雅虎、愛立信、AT&T、GAP、PayPal/eBay以及康卡斯特在內(nèi)的其它企業(yè)也都開始將OpenStack的實際應用納入議事日程。要讓這一新興開源項目真正邁向企業(yè)業(yè)務流程，終端用戶群體的不斷拓展無疑是幫助這些財富巨頭們積累信心、認同OpenStack在企業(yè)中發(fā)展?jié)撃艿闹匾苿右蛩亍?/p>

原文鏈接：http://cloud.it168.com/a2014/0522/1626/000001626148_1.shtml