觀點(diǎn)評論 師德標(biāo)準(zhǔn)該如何評判 “范跑跑”未謝幕“楊不管”又登場 安徽省長豐縣吳店中學(xué)的兩名學(xué)生在上課時打架致其中一人死亡,授課教師楊某并未制止,繼續(xù)上課直至下課,因此被稱為“楊不管”。
支持方 力挺“楊不管”有緣由 瀏覽網(wǎng)絡(luò)熱評,發(fā)現(xiàn)有眾多教師力挺“楊不管”,這是值得重視和思考的問題。 應(yīng)該說,教師們力挺“楊不管”,是站在教師的立場同情楊老師處境的無奈。其實,“楊不管”在學(xué)生打架時曾說了一句:“你們有勁的話,下課后到操場上打?!睆呐杂^者的角度看,這自然是一句極不負(fù)責(zé)的話,然而也只有教師,才理解這句話中的凄苦。 其實,教師們力挺“楊不管”,也是在力挺自己。當(dāng)前的教育法規(guī),賦予教師的義務(wù)和責(zé)任太多,而權(quán)利太少,學(xué)生、家長可以侮辱侵犯老師,但老師卻不敢懲戒學(xué)生。 據(jù)報道,楊老師任教的那家學(xué)校,半年前就曾發(fā)生過學(xué)生刀砍老師的血案,起因竟是學(xué)生因遲到遭老師批評而懷恨在心。在這件事中,當(dāng)事的學(xué)生因?qū)傥闯赡耆耍瑳]有承擔(dān)刑事責(zé)任。此情此景,難怪眾多教師疾呼:學(xué)生的安全要教師保護(hù),教師的安全又由誰來保護(hù)呢? 也許我們應(yīng)該做的,不是對某個人的帶著激憤的譴責(zé),而是借此思考一下,我們的教育是否出了什么問題,并加以改進(jìn),這也算是對逝者的安慰。否則,我恐怕將來還會出現(xiàn)“郭不管”、“張不管”之類。 (三刀) 反對方 教書不育人很丑陋 一個鮮活生命,就這樣在老師眼皮底下隕落了,讀來令人扼腕嘆息。教育從終極意義上說,是對人的靈魂的教育與塑造,而非理性知識的灌輸和堆積,沒有良好的課堂秩序,或者絲毫不管課堂秩序如何,只“灌”書不育人,又怎么能很好地傳道授業(yè)?長此以往,恐怕只會誤人子弟。尤其是,保護(hù)未成年人是全體成年公民的共同責(zé)任,保護(hù)學(xué)生不受到傷害,也是老師的法定義務(wù)。 我國《教師法》明確規(guī)定:教師有責(zé)任“制止有害于學(xué)生的行為和其他侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為”,學(xué)生在校學(xué)習(xí),學(xué)校應(yīng)負(fù)監(jiān)護(hù)責(zé)任,上課老師則是具體監(jiān)護(hù)人,對侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為應(yīng)加以制止,如果制止不了則是另外一回事。如此冷漠之師,我挺擔(dān)心會教出一批冷漠公民來,要知道,在場的這一班學(xué)生也是我們不容忽視的一群“看客”啊。 因此,對學(xué)生冷漠,對生命麻木的“楊不管”,不應(yīng)讓其以“不敢管”為借口,逃避擔(dān)當(dāng)教育之責(zé)。 (針未尖) 評中評 不能拿制度當(dāng)借口 老師既是傳道授業(yè)者,同時還是課堂秩序維護(hù)者。“楊不管”穩(wěn)站講臺當(dāng)“看客”,是極端不負(fù)責(zé)、沒有職業(yè)道德的行為。教育從終極意義上說,是對人的靈魂的教育與塑造,只“灌”書不育人,怎能很好地傳道授業(yè)? 我國《教師法》明確規(guī)定:教師有責(zé)任“制止有害于學(xué)生的行為和其他侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為”,學(xué)生在校學(xué)習(xí),學(xué)校應(yīng)負(fù)監(jiān)護(hù)責(zé)任,上課老師則是具體監(jiān)護(hù)人,對侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為應(yīng)加以制止。作為一名人民教師,任由學(xué)生在眼皮底下互毆直至其中一人致死,這是何等冷漠? 有人認(rèn)為,“楊不管”或許并非“不去管”,更重要之因可能是“不敢管”———同在吳店中學(xué),半年前一名學(xué)生用菜刀砍斷了班主任4根手指,原因竟是前一天下午該學(xué)生上學(xué)遲到被老師批評。 這實在是在為“楊不管”尋找制度借口。試想,一些行業(yè)存在的遭報復(fù)的可能性,不知要比老師管教一名“問題學(xué)生”大多少倍,如果人人怕報復(fù)而“不敢管”,警察怕報復(fù)不敢抓罪犯,工商怕報復(fù)不敢打假,安監(jiān)部門怕報復(fù)不敢查處非法煤礦……整個社會豈不更危險了? 因此,絕不能以所謂的“制度瑕疵”,為某些存在巨大道德和職業(yè)精神缺失的為人師者遮羞。 ?。ê斡潞#?/p> [我來說兩句(10條)]
|
|