平心而論，我并不喜歡與英國人討論政治，尤其是日常生活中涉及政治的話題往往會(huì)被英國人“故意下套”，而極有可能被動(dòng)地引致尷尬的窘境。僅以此番在宿舍樓旁的賽百味買三明治的經(jīng)歷為例，一位20來歲的印度裔服務(wù)員一邊替我包裝三明治，一邊悻悻地問道：“可以向你請(qǐng)教個(gè)問題？你是中國大陸人？還是香港人？”聞及他的這番話，我并沒有太過掛懷，畢竟我也清楚英國與香港之間千絲萬縷的聯(lián)系，進(jìn)而言之，我可以接受他將中國人分成大陸人和香港人的潛臺(tái)詞。“我是大陸人?！蔽覔?jù)實(shí)回答。印度裔的英國服務(wù)員撇過腦袋，向著身旁的另一位服務(wù)生說道：“他是大陸人。但是我剛才接待一個(gè)香港人，當(dāng)我稱呼他是中國朋友的時(shí)候，他卻義正詞嚴(yán)地跟我說他是香港人，并不是中國人。想想還真讓人困惑，別說我們英國人不知道香港人的立場(chǎng)，看來香港人自己也內(nèi)心復(fù)雜啊?！彼徽Z言畢，我倒決計(jì)沒有嫌惡他自顧左右而言其他的情況下對(duì)我的變相無視，甚至我亦情知一位香港人口中吐出那樣的言語在英國也委實(shí)屢見不鮮。盡管好友勸勉我可以直接反諷這位印度裔英國小伙：“有什么了不起，你當(dāng)年也只不過是英國的賤民而已?！币只蛴谜{(diào)侃地口吻說道：“管好你們自己愛爾蘭的家事吧?！苯枰云鸬结樹h相對(duì)、快意恩仇的作用。然而彼時(shí)彼刻的我卻寧愿選擇了片刻的沉默，英國人挑釁的態(tài)度、香港人動(dòng)搖的心聲、我身為中國人自尊的情結(jié)讓我明辨我理應(yīng)給英國人一個(gè)公正的答復(fù)。

 待得那位印度裔小伙重新將頭轉(zhuǎn)向我，我開口道：“這并沒有什么了不起。曾經(jīng)一個(gè)叫清朝的男子有位叫香港的漂亮老婆，一位叫英國的壯漢把清朝打了一頓，清朝息事寧人就把香港拱手相送，但這并不意味著清朝的做法征得了所有人的同意；這么多年過去了，年輕的中國早已日趨強(qiáng)壯，而英國隨著年齡的增大已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年之勇，只好如老頭子一樣顫巍巍地把香港又送了回來，這就是事情通俗版的經(jīng)過。在這個(gè)過程中，香港可能會(huì)因自己當(dāng)年被清朝出賣而心存芥蒂；委身于英國后，雖說是嫁雞隨雞、嫁狗隨狗，到最后也確實(shí)不排除日久生情的可能性。這種微妙的情愫我興許無權(quán)斷言，但她回到了中國的懷抱乃是不爭(zhēng)的事實(shí)，她從來都是中國這個(gè)大家庭里的一員，這和老人家英國的態(tài)度再?zèng)]有任何聯(lián)系?！?/span>

 那位服務(wù)員怔了怔，卻順著我的話鋒說：“如果你將香港看作是個(gè)成熟的女人，那她有這樣的認(rèn)知當(dāng)然再正常不過。但是你說的不全對(duì)，當(dāng)年我們英國接受香港的時(shí)候，他只是一位遭到遺棄的孤單乳燕，是我們英國將這位養(yǎng)子視為己出，照顧他、教育他、扶持他。請(qǐng)你想想蘋果前任領(lǐng)袖喬布斯生前的經(jīng)歷，如果不是他養(yǎng)父母對(duì)他的栽培，他哪能有隨后的成就，現(xiàn)實(shí)生活中的他更是因?yàn)椴辉缸岎B(yǎng)父母?jìng)亩芙^與自己的生父生母同活在一片屋檐下；那個(gè)壞小子球星巴洛特利，前兩年在英超曼城踢球的時(shí)候早已年薪千萬，可他的生母卻恰在離曼徹斯特百里之遙的城市起早貪黑地做著瑣屑的雜工、勉強(qiáng)維持生計(jì)，不曾資助生母的巴洛特利也只是向自己的養(yǎng)父養(yǎng)母聊表了孝心，意在與當(dāng)年拋棄自己的生母劃清界限。由此觀之，一位真正的養(yǎng)子就應(yīng)該知恩圖報(bào)，英國像一位母親，更像是一盞黑夜中照亮香港前路的明燈。路燈陪伴著香港走過了最幽暗的時(shí)期，又怎能在天亮后卻被他悍然拋棄？這兩天我們的外交大臣也表示會(huì)在香港2017年的普選問題上隨時(shí)準(zhǔn)備提供任何支援，這何嘗又不是養(yǎng)父母對(duì)養(yǎng)子一往情深的體現(xiàn)？怎生不比喬布斯和巴洛特利的養(yǎng)父母對(duì)他們的那片苦心更加動(dòng)人真摯？為嗷嗷待哺的孩子提供幫助，莫過如此！”

 我冷笑一聲，答道：“香港特首梁振英在15日就說過2017年特首普選是中國人的事，不需要英國政府或任何外國政府的支持。依中國的老話，這是你們咸吃蘿卜淡操心，香港從未把自己視為你們的干兒子，所以不必YY你們口中的感激之心，不把那時(shí)的英國視為仇人就已經(jīng)很給英國面子了?！庇《纫嵝』锫柫寺柤纾辉傺哉Z，話不投機(jī)的事實(shí)已然讓整個(gè)賽百味店里漫溢著劍拔弩張的氣息。我伸出手，聊表友好地道：“本不想說政治問題的，這只是我的立場(chǎng)，于此對(duì)給你帶來不快而致歉。”印度裔小伙形式主義地與我握了握手，淡然道：“我也是，但說他自己不是中國人的并不是我，而是香港人本人啊?！?/span>

 印度裔小伙與我的臨別之言深深地刺痛了我，誠然如他所言，似梁振英那般明確表態(tài)中國人家事不需英國插手的是中國香港人，如獻(xiàn)媚般討好英國人而拒不承認(rèn)自己是中國人的恰恰也是中國香港人。其實(shí)莫說賽百味店里的一位香港顧客會(huì)當(dāng)著一位英國人的面坦言自己與中國人“涇渭分明”，留學(xué)生活中的我更是數(shù)次看見香港人奚落大陸同胞的景象，動(dòng)輒脫口而出道“什么是春節(jié)，我從來不過的噢？”，抑或“我心里的國歌永遠(yuǎn)都是《天佑女王》”，及至于“我生命中只有三種顏色，英國國旗的紅、英國國旗的白、英國國旗的藍(lán)”。將心比心，我至今也不明白一部分香港同胞在面對(duì)大陸同胞時(shí)愈加急不可待地聲明自己絕非中國人的沖動(dòng)其意義到底何在，然而我卻深知自己心下對(duì)他們數(shù)典忘宗、不明事理的由衷嫌惡。即便以英國人口中的“養(yǎng)子”為喻，然而香港的情況又怎生能和喬布斯與巴洛特利相提并論？喬布斯與巴洛特利的生父母給了他們那有靈有肉身卻遺棄了他們，他們因養(yǎng)父母的照料而對(duì)養(yǎng)父母抱有一顆感念的心；反觀香港當(dāng)年被英國擄走的事實(shí)，卻宛然更像是《射雕英雄傳》中金國王爺完顏洪烈垂涎于包惜弱的美色，因此迫害楊鐵心一家妻離子散、家破人亡，新一代的香港人活脫脫便是楊康的現(xiàn)實(shí)版化身。試問了解身世的他們到底是應(yīng)效仿楊康繼續(xù)追慕于功名的幻光，還是改變《射雕英雄傳》中的宿命，選擇重回親生父母的懷抱，真正地做到一家人喜憂生死與共？我想答案其實(shí)淺顯易見，恰如完顏洪烈對(duì)楊康的愛永遠(yuǎn)無法遮掩當(dāng)年禍害楊氏一家的罪行，香港同胞委實(shí)不該重蹈楊康身敗名裂的覆轍。

 我堅(jiān)信絕大多數(shù)大陸同胞從未對(duì)香港同胞抱有任何的敵意，畢竟我們無法強(qiáng)求每一位香港同胞都能與大陸同胞推心置腹，我們也并不會(huì)貿(mào)然嫉妒香港同胞和英國人之間可能存在的情誼。但是一部分系出同源、本是同根生的香港同胞竟偏狹局限地為大陸同胞劃定了難以逾越的天塹，定義了香港人和中國大陸人這般兩個(gè)依稀漸行漸遠(yuǎn)的群體。可嘆的是香港同胞本便不應(yīng)輕易降損自己的人格和中國崇高偉岸、不容侵犯的國格，向英國人討好巴交，奉承迎合地央求一絲虛榮心理的滿足、一份異國體恤的關(guān)愛及至于英國殖民歷史的重現(xiàn)，讓我們中國大陸同胞唏噓不已之余，更是在對(duì)全體香港人自己盲目無情的抹黑和不負(fù)責(zé)任的否定。前國務(wù)院港澳辦主任魯平，曾在電郵中向《南華早報(bào)》表示：“認(rèn)為自己不是中國人的香港人，應(yīng)看看自己的護(hù)照上寫著什么，否則應(yīng)該放棄中國國籍?！边@席話固然一針見血、大快人心，但令我們愈加憂戚的是一部分香港同胞對(duì)中國國籍“無所謂有、無所謂無”的心態(tài)仍在潛移默化中悄然滋生，如何平復(fù)香港同胞心中的戾氣、如何感召他們以奮發(fā)向上的民族自豪感，恐怕更是任重而道遠(yuǎn)的課題。絕非某一時(shí)、某一刻的心血來潮，我們長久寄望香港同胞能夠平心靜氣地尊重自己體內(nèi)華夏民族代代相承的血脈，我們誠愿香港同胞可以在英國人面前彰顯中國國民真摯坦蕩、自尊自信的一面，再莫促使英國人臆斷香港仍是當(dāng)年懷中的那位嗷嗷待哺的干兒子。