從一些新聞報(bào)道和官方文件中常能看到“第一時(shí)間”這一字眼；而且，大多是用來表述上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或上級(jí)機(jī)關(guān)面對(duì)突發(fā)事件是如何地反應(yīng)快速。

　　其實(shí)誰也明白，所謂“第一時(shí)間”，就是“即刻”、“馬上”的意思；而上述報(bào)道、文件何以棄用“即刻”“馬上”而選擇“第一時(shí)間”？則恐怕并非是認(rèn)為這一概念具有精確性，而只是想以此“第一”來突出領(lǐng)導(dǎo)罷了。所以，有人嘲諷此類用“第一時(shí)間”來描述領(lǐng)導(dǎo)“恪盡職守”的文字，是變“馬上”為“拍馬”，在第一時(shí)間用“第一時(shí)間”拍領(lǐng)導(dǎo)的馬屁！

　　應(yīng)當(dāng)說，僅從表述而言，“第一時(shí)間”也不是不可以用；時(shí)間，本來就是“是運(yùn)動(dòng)的存在和表現(xiàn)形式”嘛！但倘若用得不恰當(dāng)，用得不貼切；就絕有可能引起誤解，引發(fā)歧義，甚至產(chǎn)生反感；因?yàn)檎l也不能準(zhǔn)確界定：這“第一時(shí)間”所指的是3分鐘之內(nèi)？還是30分鐘之內(nèi)？抑或是1小時(shí)之內(nèi)？

　　而正是因?yàn)檫@種難以界定，所以，當(dāng)下某些文字起草者，用詞遣句之時(shí)還得多多句斟字酌；不要因?yàn)椤邦I(lǐng)導(dǎo)第一”，甚至“拍馬第一”用濫“第一時(shí)間”，繼而弄巧成拙！

　　這里有一個(gè)真實(shí)的故事：某地發(fā)生一次特大火災(zāi)，并很快查明這是一次縱火案。對(duì)此，當(dāng)?shù)匦麄鞑块T在新聞通稿中稱：“得悉災(zāi)情，市、縣、鎮(zhèn)三級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)都在第一時(shí)間趕到了火災(zāi)現(xiàn)場……”誰料通稿送審時(shí)，擬稿者卻被鎮(zhèn)委書記批得無地自容。書記說：你所說的“第一時(shí)間”是個(gè)什么概念？難道你的“第一時(shí)間”對(duì)市、縣、鎮(zhèn)三級(jí)領(lǐng)導(dǎo)各有標(biāo)準(zhǔn)？起草文稿，要認(rèn)真科學(xué)，不能客里空；告訴你，真正第一時(shí)間在火災(zāi)現(xiàn)場的，不是我們，而是那個(gè)犯罪嫌疑人……

　　這位鎮(zhèn)委書記是當(dāng)?shù)赜忻摹靶悴拧?，且為人剛正不阿；故而和我說起此事之時(shí)，他還極為憤慨。他說，有些人寫文稿，往往第一時(shí)間想到的就是如何討好領(lǐng)導(dǎo)，全不顧概念是否模糊，邏輯是否不通，所以，我能不在第一時(shí)間狠狠批他一通？

　　我笑了，說，呵呵！這是他有眼無珠，拍馬拍到馬腳上了！

　　他也笑了，說，本來嘛，用“快速”“及時(shí)”這樣字眼就完全可以了，可他偏偏喜歡用“第一時(shí)間”，仿佛不用這概念，就不能突出領(lǐng)導(dǎo)似的，殊不知如此宣染，恰恰適得其反；你說，誰會(huì)相信領(lǐng)導(dǎo)能在第一時(shí)間就趕到突發(fā)事件的現(xiàn)場？這不是假話又是什么？而要是我認(rèn)同了這種文風(fēng)，豈非我也是一個(gè)喜歡溜須拍馬的昏庸之徒了？！

　　書記的話很是在理，當(dāng)為那些“拍馬”者戒！只是又有多少官員能不喜歡受到此類突出自己的“第一時(shí)間”的表揚(yáng)呢？！

　　一嘆！