（西便門殘城墻保護(hù)區(qū)即 “明北京城城墻遺跡” 位置，及與地鐵2號線關(guān)系圖）
這段城墻遺址在明清北京城內(nèi)城的西南角，是內(nèi)城與外城的交會處。侯仁之先生撰有《明北京城城墻遺跡維修記》一文，對其歷史、維修過程與現(xiàn)狀有詳盡介紹，摘引部分如下：
“此段城墻原是明朝前期所建西墻最南端，西與后筑之外城西便門相去甚近。兩城相接處，上建城樓一座。此段城墻以東，原屬內(nèi)城西南隅，地處偏僻，又較低洼，嘗有積水曰‘太平湖’。現(xiàn)因市區(qū)擴建，昔日一隅之地，今且為交通要沖。... ...而這一處明代城墻，近在咫尺，是存是廢，必須善加抉擇。北京市人民政府在廣泛聽取人民群眾及專家意見后，決定今昔兼顧，新舊并舉，以使古都風(fēng)貌就地重現(xiàn)于現(xiàn)代化建設(shè)之中。為此特責(zé)成西城區(qū)人民政府盡力維修。但工事艱難，墻上南端原有角樓已不可恢復(fù)，僅兩城相接處之城樓得以重建，...此段城墻總長一百九十五米，共用新制城磚十三萬塊?！?br> 侯仁之先生文中所說“兩城相接處之城樓”，指的就是“西碉樓”。
1920年代拍攝西便門東側(cè)內(nèi)外城接合部碉樓，正面有兩排四孔箭窗，俗稱“八瞪眼”。
【內(nèi)外城接合部碉樓】
碉樓是一種特殊的建筑形式，因形狀似碉堡而得名。在中國分布具有很強的地域性。在中國不同的地方，人們出于戰(zhàn)爭，防守等不同的目的，其建筑風(fēng)格，藝術(shù)追求是不同的。其中，最具特色的碉樓有藏式碉樓和廣東開平碉樓為典型代表。
北京城墻上也建有兩座碉樓。分別建于外城與內(nèi)城結(jié)合部的東便門附近，及西便門附近。其中只有西便門附近的碉樓保留下來清晰完整的照片，所以顯得尤為珍貴（如圖）。
內(nèi)外城接合部碉樓：內(nèi)城墻總長度23.6公里，平均高11.8米；外城城墻總長度28公里，高度約為6～10米。在內(nèi)外城銜接處建有碉樓，碉樓建在外城城墻之上，緊靠內(nèi)城城墻的墩臺，碉樓的通高在10米左右，正面有兩排四孔箭窗。其底層箭窗高于內(nèi)城城墻水平面之上約1米。
西便門附近內(nèi)外城接合部碉樓。
請注意： 碉樓是與內(nèi)城城墻的敵臺相接的，碉樓建于外城城墻之上，并非筑于內(nèi)城敵臺之上 。而近年復(fù)建的所謂“碉樓”則不合規(guī)制。
1988年北京市政府整修了緊靠城樓東側(cè)殘存的195米內(nèi)城墻，保留7處斷面遺跡，并在與外城相接的內(nèi)城墩臺上復(fù)建了“八瞪眼”碉樓。不過座東朝西的“新樓”，即與歷史上座南朝北的“西便門”不符，也與“八瞪眼”碉樓規(guī)制不符。被斥之為“名副其實的假古董”。
雖然這段城墻遺址最終得以保留下來，但它的維修卻并不盡如人意。修繕后的城墻，王軍在《城記》中斥之為“名副其實的假古董”。王軍先生還指出：“就其形制來說，修建者顯然想將其設(shè)計成內(nèi)城城墻與外城城墻交會處的碉樓形制，但原來的碉樓是與內(nèi)城城墻的敵臺相接的，并非筑于敵臺之上。”
此外的不足之處：
1.維修過程中大量使用了新城磚——13萬塊，使“外表‘煥然一新’”，不符合“修舊如舊”的保護(hù)原則。
2.對真正的古董——保留下來的原夯土墻心、城磚以及墻基，卻缺乏必要的保護(hù)與說明。
這段殘城墻被修成了“假古董-新活”，已經(jīng)無法挽回。但管理還是可以改進(jìn)的。
【鏈接】
《北京城墻與城門》 瑞典學(xué)者 喜仁龍(Oscar Siren) 著 1924年由倫敦John Lane出版社
我們從西面開始考察，先穿過西便門。城門洞墻壁和城臺墻壁經(jīng)乾隆時重修，但城臺兩側(cè)墻垣外表，年代古老，已受侵蝕。城門西面墩臺，據(jù)鑲在墻上的碑記，系乾隆四十一年重修。
平則門（阜成門）以南第二十四座墩臺，年代古老。附近有一座稍大的城臺，上面為一座方形城樓。是北京外城與內(nèi)城墻銜接處的標(biāo)志。據(jù)一塊興工題記碑，此臺為乾隆四十九年重修。
在北京外城西北段靠近內(nèi)城墻處，有一座簡易的矩形城樓，對通道具有保衛(wèi)作用。此樓并不太高，但卻提供了一個可以方便地監(jiān)視較低城填的有利據(jù)點，并能有效地阻遏從此墻頂上對內(nèi)城的攻擊。以前，在外城墻東北段與內(nèi)城墻交接處，也有一個類似的城樓，但現(xiàn)已毀棄。
... ...
西城墻的南段比北段顯得較為統(tǒng)一。它從開闊而平坦的地面上拔起，高大而陡峭，形象相當(dāng)宏偉。內(nèi)壁表面比較平滑，不象北墻那樣可以攀援而上，角樓基本保留完整，唯古老的琉璃瓦屋頂已缺，大部分被代之以瓦攏鐵！使巨堡般角樓立面顯得呆板而乏味。但是從該建筑分四個層次逐層升高的那面來看，其外觀無疑是很吸引人的。
西城墻靠近西南城角一帶，環(huán)境非常幽僻。主要建筑是一座古老的清朝王府——“老七爺府”，后來逐漸荒廢。府外有一片叫作“太平湖”的有名古泊，現(xiàn)在不如說已變成一個大水塘。但仍可容納一群鴨子在其間嬉戲。湖邊的古柳，婀娜多姿，綠蔭蔽岸。這一帶似遠(yuǎn)離城市，無人居住，無人過往，氣氛悲涼而孤寂，象是在緬懷昔日勝景。
侯仁之先生撰文 《明北京城墻遺跡維修記》
北京城的興起，始于周初，去今已三千余年。其原始聚落，曰，薊。春秋戰(zhàn)國時期，諸侯割據(jù)。薊為燕侯都城，名滿海內(nèi)。后世或稱北京為燕京，來源于此。自秦以后，封建王朝相繼建立，歷代名都先后崛起。北京后來居上，遂為遼、金、元、明、清五朝建都之地。在遼為陪都，號稱南京。金朝正式建都，擴展舊城，改名中都。公元一二六七年，元朝始筑大都新城，于東北郊外。明朝初年，改造大都，先于公元一三六八年，移其北墻，至今安定門、德勝門一線。其后五十年，又將南墻外移至今崇文門、正陽門、宣武門一線。東西兩墻基址如舊。只是縮減其北段，延長其南端。及至公元一五五三年，更在其南，加筑外城，內(nèi)外兩線，合成凸形。清朝相沿不變。是即今日首都中心之北京舊城。
按，我國古代營建都城，必有城墻，既利于防衛(wèi)，又是城市規(guī)劃重要組成部分。城內(nèi)道路系統(tǒng)工程分區(qū)以及建筑布局，無一不為城墻所制約。成書于公元前約五世紀(jì)的周禮考工記，謂國都之營建，九里見方，城墻四面各有三門。方城之內(nèi)縱橫干道各九條。依此格局，又以城市定位，面向正南，中軸線縱觀其間。遂有宮廷在前，市場在后，左有太廟，右有社稷之總體布局。都城規(guī)劃的要求粲然大備。但是我國封建時代都城的營建于此最相符合者，只有元朝大都城。明朝改建之后，內(nèi)城宮闕以及太廟、社稷，分布一如古制。外城有天壇、先農(nóng)壇并列于全城中軸線左右兩側(cè)。是為歷代都城設(shè)計的重大發(fā)展。西方城市規(guī)劃專家，每多高度評價，推為世界城市設(shè)計史上一大杰作。且有瑞典學(xué)者著有《北京的城墻和城門》一書流傳于世。
隨著現(xiàn)代城市的發(fā)展，古之城墻已完全失去其固有作用。北京城墻與城樓，以其雄闊、巍峨的形象與建筑工藝，具有重要歷史文物價值。根據(jù)古為今用的原則，理應(yīng)加以保護(hù)和利用。遺憾的是，在未及進(jìn)行縝密研究的情況下，竟被拆除。幸而，內(nèi)城正陽門城樓、德勝門箭樓，以及東南角樓得以保存。今經(jīng)維修，已列為首都重點文物保護(hù)單位。至于舊日城墻殘存，今者唯有崇文門，以及與此處各一段。此段城墻原是明朝前期所建。南墻最南端，西與后筑之外城西便門相距甚近。兩城相接處，上建城樓一座。此段城墻以東，原屬內(nèi)城。西南隅地處偏僻，又較低洼，嘗有積水，曰，太平湖?，F(xiàn)因市區(qū)擴建，昔日一隅之地，今且為交通要沖，目前，西便門西南古代薊城舊址，及蓮花池一帶，正在進(jìn)一步開發(fā)中。此地將日益顯示其交通上的樞紐地位。必須興建大型立交橋，始得通暢無阻。而這一處明代城墻，近在咫尺，是存、是廢，必須善加抉擇。北京市人民政府在廣泛聽取人民群眾及專家意見后，決定今昔兼顧，新舊并與，以便古城風(fēng)貌就地重現(xiàn)于現(xiàn)代化建設(shè)之中。為此，特責(zé)成西城區(qū)人民政府，多方籌款，盡力維修。但工事艱難，墻上南端原有角樓已難恢復(fù)，僅兩城相接處之城樓得以重建。為展現(xiàn)古城墻內(nèi)部原始結(jié)構(gòu)，維修時，有意保留墻體的數(shù)處墻芯。多年湮沒地下的條石，墻基與城磚保存完好，經(jīng)過清理，方得重見天日。又在墻之東側(cè)加筑臺級，以便游人登臨。重修墻體高十一點六米，基寬十九點三米，頂寬十五點六九米，總長二百一十米。共用新制城磚十三萬塊，一九八八年七月全部竣工。
念及我人民首都為舉世矚目之歷史文化名城，三千多年來，都在不斷發(fā)展變化中。而城市的總體規(guī)劃及其主題思想，亦在與時俱進(jìn)。自社會主義新中國創(chuàng)建迄今，城市建設(shè)日新月異。立足于此，環(huán)顧四方，更當(dāng)滿懷信心，奮發(fā)前進(jìn)。愛我首都，樂為之記。
公元一九八八年八月
侯仁之 撰文
劉炳森 書丹
（照片、相關(guān)資料，源自網(wǎng)絡(luò)，特此致謝）
