- 環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司副調(diào)研員宛悅：“不同的部門(mén)拿幾百萬(wàn)到上千萬(wàn)元的項(xiàng)目，但這些研究都不成體系，是零碎的東西。最終到了環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)很多數(shù)據(jù)是沒(méi)有的。拿不出自己的數(shù)據(jù)，就只能用別人的數(shù)據(jù)?！?/P>

　　- 清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授賀克斌：“目前所做的工作主要圍繞降低大氣污染物的強(qiáng)度展開(kāi)，但對(duì)于絕對(duì)值的下降缺乏有效措施，有關(guān)部門(mén)畏難情緒明顯，關(guān)鍵還在于科技支撐不足?！?/P>

　　- 中國(guó)工程院院士郝吉明：“在研究大氣污染與人體健康的關(guān)系方面，各種渠道、基金應(yīng)給予更多支持?？蒲幸冀K走在行動(dòng)的前面，反映真實(shí)情況，為科學(xué)決策提供支撐?！?/P>

　　背景數(shù)據(jù)

　　20%的肺癌死亡與PM2.5有關(guān)

　　在PM2.5濃度為670微克/立方米的空氣中呼吸一天，相當(dāng)于吸一支煙。你可以選擇不吸煙，卻很難選擇所呼吸的空氣。

　　今年3月，美國(guó)健康效應(yīng)研究所發(fā)布的《2010年全球疾病負(fù)擔(dān)評(píng)估》顯示，2010年中國(guó)因PM2.5導(dǎo)致123.4萬(wàn)人早死。其中，20%左右的肺癌死亡和40%左右的心血管疾病死亡與PM2.5污染有關(guān)。

　　大氣污染究竟造成多少人死亡，類(lèi)似的研究數(shù)據(jù)在科學(xué)界一直存在較大爭(zhēng)議。在我國(guó)，這種爭(zhēng)議不僅表現(xiàn)為對(duì)該領(lǐng)域宏觀性研究的缺乏，還在于既有的研究結(jié)果往往限于學(xué)術(shù)范疇，不對(duì)公眾公布。

　　據(jù)中國(guó)工程院院士魏復(fù)盛介紹，在我國(guó)，北京、上海、天津等大城市的肺癌發(fā)病率與空氣污染程度有明顯的關(guān)系，并且呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)?！爸灰諝赓|(zhì)量差的那個(gè)禮拜，醫(yī)院門(mén)診的呼吸道系統(tǒng)疾病都是明顯高發(fā)的。這迫切需要不同學(xué)科緊密合作，以闡明這些污染物的危害?！?/P>

　　焦點(diǎn)事件

　　PM2.5影響生殖能力？

　　綠皮書(shū)據(jù)何得出“霧霾天氣影響生殖能力”的結(jié)論？中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所研究員、綠皮書(shū)副主編莊貴陽(yáng)表示，綠皮書(shū)里介紹了霧霾天氣的各種影響，“關(guān)于對(duì)生殖力影響，我們引用的美國(guó)環(huán)保署2009年發(fā)布的《關(guān)于顆粒物的綜合科學(xué)評(píng)估報(bào)告》中相關(guān)結(jié)論?！彼硎?，由于對(duì)人體健康的影響并不是綠皮書(shū)的主要研究方向，所以他們并未就此成立研究小組。

　　美國(guó)環(huán)保署這份報(bào)告分別就空氣顆粒物對(duì)人體健康的長(zhǎng)期、短期影響進(jìn)行了研究。除了對(duì)生殖的影響，還包括提高死亡率，加重慢性病、呼吸系統(tǒng)和心血管系統(tǒng)以及改變免疫系統(tǒng)的疾病等?？梢钥吹?，對(duì)人體研究還沒(méi)有足夠的大樣本、長(zhǎng)時(shí)間證據(jù)能證明對(duì)生育有一定影響，但在對(duì)動(dòng)物的研究中發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是雌性還是雄性動(dòng)物，長(zhǎng)期暴露在濃度水平較高的空氣污染物中，是會(huì)對(duì)未來(lái)的生育能力有影響。

　　報(bào)告提到對(duì)生殖力影響，還包括對(duì)生育力、嬰兒早產(chǎn)率、嬰兒低體重率、嬰兒致畸率的影響。“霧霾影響生殖能力”結(jié)論是否普遍適用于亞洲人？莊貴陽(yáng)表示：“我們目前還沒(méi)有看到比較長(zhǎng)時(shí)間客觀的大樣本研究，有待于未來(lái)相關(guān)領(lǐng)域的進(jìn)一步研究?！倍?dāng)記者疑問(wèn)為何至今還沿用2009年的研究報(bào)告時(shí)，莊貴陽(yáng)說(shuō)：“這是我們能夠找到的這方面最新的研究結(jié)果了。”他呼吁，衛(wèi)生部和環(huán)保部門(mén)應(yīng)該盡快將相關(guān)研究納入視野，并及時(shí)公布現(xiàn)有研究結(jié)果，保證大家在這方面的知情權(quán)。

　　專(zhuān)家聲音

　　相關(guān)回應(yīng)

　　我國(guó)環(huán)境健康研究“走不到那步”

　　復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授闞海東帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在北京、上海、廣州、烏魯木齊等我國(guó)17個(gè)城市，開(kāi)展大氣污染急性健康效應(yīng)調(diào)查。該研究是我國(guó)迄今最大規(guī)模的大氣污染急性健康效應(yīng)研究。

　　闞海東團(tuán)隊(duì)的觀察和研究證實(shí)，顆粒物PM值無(wú)論對(duì)人的死亡，還是對(duì)心血管、呼吸道疾病都有非常顯著的影響。他們還發(fā)現(xiàn)，我國(guó)不同地區(qū)的空氣污染健康危害存在一定區(qū)域差異。如烏魯木齊、蘭州等西北城市PM2.5污染水平較高，但單位污染物濃度的健康危害相對(duì)較小。“我相信這跟顆粒物不同地區(qū)的成分、來(lái)源有很大關(guān)系?！标R海東說(shuō)。

　　PM2.5是指環(huán)境空氣中空氣動(dòng)力學(xué)當(dāng)量直徑小于2.5微米的細(xì)顆粒物，是個(gè)統(tǒng)稱(chēng)。其組成包括硫酸鹽、硝酸鹽、有機(jī)物等，顆粒物上還附著其他物質(zhì)。環(huán)保部城市空氣顆粒物污染防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任白志鵬教授進(jìn)一步解釋說(shuō)，實(shí)際上，PM2.5濃度值不完全反映健康效應(yīng)。如化學(xué)材料燃燒產(chǎn)生的PM2.5毒性最大，自然燃料產(chǎn)生的毒性相對(duì)小。PM2.5成分不同導(dǎo)致健康效應(yīng)也不同。

　　白志鵬還表示，PM2.5健康效應(yīng)，還與人的暴露情況有關(guān)。但是，目前我國(guó)研究顆粒物對(duì)人健康影響時(shí)，較多考慮的是顆粒物質(zhì)量和濃度，“還走不到那一步”。

　　專(zhuān)家觀點(diǎn)

　　我國(guó)急需大氣污染前瞻性

　　10月17日，世衛(wèi)組織下屬的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告，污染的空氣被確認(rèn)為“一類(lèi)致癌物”。中國(guó)工程院院士、北京大學(xué)教授唐孝炎說(shuō)，世界衛(wèi)生組織推薦的空氣PM2.5標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)美國(guó)6大城市和歐洲研究總結(jié)出來(lái)的。但在我國(guó)空氣高污染情況下，公眾健康的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)究竟如何？我國(guó)空氣污染健康危害是否存在區(qū)域特征？長(zhǎng)期在較高污染條件下生活，跟非長(zhǎng)期在污染條件下生活的人群相比，耐受力有何不同？她認(rèn)為，上述疑問(wèn)都還沒(méi)有確定答案，“我國(guó)必須加大空氣污染對(duì)人體健康影響方面的研究力度，以解答上述疑問(wèn)”。

　　闞海東非常贊同唐孝炎的說(shuō)法，他說(shuō)：“我國(guó)急需大氣污染前瞻性。這種研究是為從根本上解決我國(guó)大氣污染疾病負(fù)擔(dān)問(wèn)題提供最重要依據(jù)?！?/P>

　　“制定本國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)依據(jù)，只能從本國(guó)人的隊(duì)列性研究中獲得。因此，其他國(guó)家的很多環(huán)境健康研究都持續(xù)10年、20年以上。在科研層面，我國(guó)是否也有這樣的戰(zhàn)略眼光，開(kāi)展一些前瞻性隊(duì)列研究？”唐孝炎等專(zhuān)家認(rèn)為，如果沒(méi)有這樣的研究，我國(guó)就只能是引用國(guó)外的環(huán)境健康標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者調(diào)查

　　現(xiàn)狀：缺錢(qián)缺人缺法規(guī)

　　“目前在我國(guó)，環(huán)境健康方面的科研課題數(shù)量少，基本在公益項(xiàng)目序列內(nèi)。一般不超過(guò)1000萬(wàn)元。這樣的資金量無(wú)法支持大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間的隊(duì)列研究?！?/P>

　　一位環(huán)保研究人員說(shuō)，在美國(guó)，每年有超過(guò)1億美元的資金投入到空氣污染物對(duì)人體健康的影響研究上。

　　其實(shí)我國(guó)在環(huán)境健康研究方面，除了缺錢(qián)，還缺人、缺少法律法規(guī)。

　　記者調(diào)查了解到，我國(guó)主管環(huán)境健康管理的機(jī)構(gòu)是環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司的“環(huán)境健康管理和氣候變化應(yīng)對(duì)處”，被稱(chēng)為只有“半個(gè)處”。在地方的環(huán)保和衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)做環(huán)境健康的機(jī)構(gòu)和人員。

　　中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)易斌說(shuō)，學(xué)會(huì)曾就《環(huán)保法修正案(草案二次審議稿)》向全國(guó)人大提出修改建議，建議增加：“國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)環(huán)境與健康研究，開(kāi)展公眾環(huán)境與健康基礎(chǔ)調(diào)查，劃定高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，建立環(huán)境與健康信息共享與交流機(jī)制，收集、管理環(huán)境與健康相關(guān)信息并定期評(píng)估，實(shí)施必要的環(huán)境與健康政策……”

　　“遺憾的是，在環(huán)保法修正案第三次審議時(shí)，我們沒(méi)有看到增加該條款?！币妆笳f(shuō)。本報(bào)綜合報(bào)道

　　- 延伸閱讀

　　保密的歷史，造假的數(shù)據(jù)

　　2013年初，在香港舉辦的“中國(guó)環(huán)境保護(hù)四十年高層學(xué)術(shù)論壇”上，當(dāng)北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川展示了幾張發(fā)黃的書(shū)頁(yè)后，在座嘉賓唏噓不已。這是來(lái)自上世紀(jì)80年代初的一項(xiàng)全國(guó)性研究《我國(guó)二十六城市大氣污染與居民死亡情況調(diào)查資料匯編(1976-1981)》?！耙郧氨O(jiān)測(cè)歸監(jiān)測(cè)，健康歸健康，那是第一次(將二者結(jié)合起來(lái)的大氣污染健康效應(yīng)研究)?！碑?dāng)年主要負(fù)責(zé)人、原中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究院何興舟說(shuō)。當(dāng)時(shí)的研究方法還略顯粗糙，可是這本數(shù)百頁(yè)的報(bào)告從未公開(kāi)過(guò)。經(jīng)何興舟同意后，潘小川才在會(huì)上展出?！澳菚r(shí)，什么都保密?！焙闻d舟說(shuō)。這正是中國(guó)大氣污染健康效應(yīng)研究的歷史側(cè)影。

　　1972年聯(lián)合國(guó)人類(lèi)環(huán)境會(huì)議后，我國(guó)就開(kāi)始監(jiān)測(cè)名為“飄塵”的顆粒物濃度，也就是粒徑≤100微米的總懸浮顆粒物，后來(lái)變?yōu)镻M10、PM2.5。在這個(gè)類(lèi)似于從西瓜到蘋(píng)果再到櫻桃的過(guò)程中，國(guó)內(nèi)研究并不比國(guó)際慢，但一直“巧婦難為無(wú)米之炊”：早期數(shù)據(jù)保密且量不足，后來(lái)則可信度低。

　　上世紀(jì)七八十年代，發(fā)達(dá)國(guó)家在相關(guān)研究上沒(méi)有里程碑式突破。到了上世紀(jì)90年代，新方法的出現(xiàn)促生了大量科研成果?！皣?guó)外對(duì)于環(huán)境健康資料不保密，而我們?cè)谙喈?dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)獲取數(shù)據(jù)非常難?！标惐庥洃洩q新?？吹絿?guó)際上不斷涌現(xiàn)新成果，當(dāng)時(shí)在世衛(wèi)組織工作的陳秉衡想起了“走一圈，白襯衫領(lǐng)子都會(huì)發(fā)黑”的沈陽(yáng)，和當(dāng)?shù)氐暮献餮芯拷Y(jié)果——沈陽(yáng)每年由于室外大氣污染，大約超額死亡3000人。研究的方法已與國(guó)際接軌，可環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)卻極不完整：僅有1986-1988年及1992年4年間斷的數(shù)據(jù)，平均一年的數(shù)據(jù)也只有170天。

　　上世紀(jì)90年代末期，我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)體系逐漸完善，但數(shù)據(jù)質(zhì)量依然堪憂。由于藍(lán)天數(shù)量與官員考核掛鉤，有些地方環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假已非秘密。一名專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)“分析結(jié)果很奇怪”。課題組只能拋棄這些數(shù)據(jù)。為此，該專(zhuān)家還在內(nèi)部會(huì)議上呼吁過(guò)：“達(dá)標(biāo)率能不能不要和政績(jī)掛鉤？”

　　- 相關(guān)鏈接

　　PM家族成員及危害

　　◎PM10 能夠進(jìn)入上呼吸道

　　直徑小于等于10微米的顆粒物，又稱(chēng)可吸入顆粒物或飄塵，能夠進(jìn)入上呼吸道，但部分可通過(guò)痰液等排出體外，另外也會(huì)被鼻腔內(nèi)部的絨毛阻擋，對(duì)人體健康危害相對(duì)較小。

　　◎PM2.5 直接進(jìn)入支氣管

　　直徑小于等于2.5微米的可吸入顆粒物，更不易被阻擋，被吸入人體后會(huì)直接進(jìn)入支氣管，干擾肺部的氣體交換，引發(fā)包括哮喘、支氣管炎和心血管病等方面的疾病。

　　◎PM1 可進(jìn)入肺泡血液

　　直徑小于或等于1微米的顆粒物，也稱(chēng)為可入肺顆粒物，可進(jìn)入肺泡血液，對(duì)人體健康影響極大。

　　◎PM0.5 沉積在肺泡

　　汽車(chē)尾氣(主要是柴油機(jī)尾氣排放的黑炭顆粒物)以及硫酸鹽、硝酸鹽等二次污染物都是PM0.5的來(lái)源。吸入后很可能在肺泡里擴(kuò)散、沉積。

　　◎PM0.1 沉積在肺泡

　　超細(xì)顆粒物，極易被吸入肺內(nèi)，沉積在肺泡里。它的表面積非常大，使得超細(xì)粒子成為極其有效的有機(jī)物和重金屬的載體。