80分女孩沒人愛？

壹心理導(dǎo)讀：前幾天的一篇「80分女孩」的文章引起了眾多單身女生的關(guān)注，覺得自己就是文中所說的女生。本文將會(huì)從另一個(gè)角度為單身女生們解惑。 

圖片來源：Stone+

「你看過 這篇文章 嗎？我在想，我是不是他所說的80分女孩。更正確地說，我應(yīng)該算是80分老女人了，都快35歲了，戀愛經(jīng)驗(yàn)還掛蛋?！鼓槙蚁陆莻鱽硭挠嵪ⅰ?這已經(jīng)是我第三次在涂鴉墻上看到這篇文章了，從不同的朋友、不同的女孩（人?）、不同的地方轉(zhuǎn)過來。

一開始我以為，這篇文章 在某種程度上同理 剩女 的悲哀，后來才發(fā)現(xiàn)，許多推論都只是推測(cè)，許多推測(cè)也沒有根據(jù)。例如「八十分女生雖然普遍條件很好，可是在成長(zhǎng)過程中可能從來沒有想過自己是否有具備「讓男人感到安心」的特質(zhì)（或手腕）」、或是「中等美女多有幾個(gè)特色：安全、善體人意、不會(huì)給人極大壓力、溫柔婉約、善于傾聽，也因此，男人越是愿意跟她們發(fā)展長(zhǎng)期關(guān)系甚至結(jié)婚?！沟鹊?。

真正的事實(shí)是，不存在一組「穩(wěn)定的特質(zhì)」可以描述80分女孩，就算有，也跟有沒有人要無關(guān)。從認(rèn)識(shí)、交往、結(jié)婚、到長(zhǎng)久的婚姻關(guān)系，中間需要經(jīng)過的決策歷程是復(fù)雜、甚至有些是不可控的[1]，特質(zhì)只在初始吸引時(shí)有效果<1>。

圖片來源：Brandon Christopher Warren

100%的女孩

好，那是什么樣的「特質(zhì)」決定一開始的吸引呢？ 這個(gè)問題很簡(jiǎn)單，當(dāng)一個(gè)臭男生對(duì)他的哥兒們說：「嘿，我最近認(rèn)識(shí)一個(gè)妹」的時(shí)候，通常這些哥們會(huì)問的第一個(gè)題是：「長(zhǎng)怎樣？」、「有沒有照片（伸）」、或是「沒圖沒真相」，因?yàn)橥饷参υ谝婚_始真的扮演很重要的角色[2]，對(duì)于男性尤甚，女性則還會(huì)考慮收入、社會(huì)地位等等[3]。 但是，男性并非真的這么膚淺（而已），通常之后也會(huì)接著問「她是個(gè)怎樣的人？」（如果不是只想要一夜情的話）。事實(shí)上，在長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)系中，我們更重視伴侶的個(gè)性[4 ]── 這也是為什么，分手原因的冠軍寶座常是「?jìng)€(gè)性不合」，而不是「她長(zhǎng)太丑」[5]<2>。

(1)  外貌：娃娃臉、低腰臀比（有一說是0.7）[6, 7]、低BMI[8]、胸部稍大<3>。

(2)  個(gè)性：是事實(shí)上不論男女，大家都在找同一個(gè)人 ── 謹(jǐn)慎可靠好相處，開放外向情緒穩(wěn)[9]，臺(tái)灣的研究也得到相仿的結(jié)果[4]。

我這邊想補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)是（應(yīng)該是說反省一點(diǎn)），過去我們都太過強(qiáng)調(diào)女性的外貌了。沒錯(cuò)，大量的研究指出男女都愛看正妹<4>，但是個(gè)性也會(huì)影響我們對(duì)一個(gè)人的知覺。Swami 等人曾請(qǐng)2157個(gè)男大生評(píng)斷，怎樣的照片是他們心目中的女神[10]。結(jié)果顯示，雖然大部分的男生都喜歡中等偏瘦的女生（underweight, BMI=15 ? 18.5 kg / m2）*，但是若受試者知道她的個(gè)性不錯(cuò)，對(duì)「美的身材」的接受度（Range）也比較廣 ── 相反的，如果知道她個(gè)性差，這些男性就會(huì)她的身材比較挑剔。

好相處的女孩沒人要？

「我想，可能是我太強(qiáng)勢(shì)了吧。你們男生不都是喜歡百依百順的女孩？」 「難道事業(yè)成功也是一種錯(cuò)？工作穩(wěn)定也不好？我不明白，我薪水也還算不錯(cuò)，也很有想法，甚至常常提供他一些新的想法和建議，可是他最后竟然看上那種女人……」很多時(shí)候我們會(huì)納悶，是否女強(qiáng)人= 敗犬？事業(yè)成功就注定情感成空？

如果你也曾經(jīng)抱持這樣的想法，我的理解是，讓你成空的不是你的能力太好，而是你的語氣或脾氣不好。Swami 等人的研究中發(fā)現(xiàn)幾個(gè)讓人反感的特質(zhì)，包括神經(jīng)質(zhì)、不可靠、和不好相處：

(1)  不好相處（Disagreeable）：愛批評(píng)（Critical）、不合作（uncooperative）、凡事只想到自己（self-interest）。 

(2)  神經(jīng)質(zhì)（Neurotic）：太敏感（touchy）、太情緒化（moody）、容易焦慮（anxious）。

(3)  不可靠（Unconscientious）：三分鐘熱度、生活一團(tuán)亂（massy）、不可信賴（unreliable）、成就動(dòng)機(jī)又低（lack ambition）。

上述的三項(xiàng)特質(zhì)，對(duì)男性的吸引力（Desirability）都低于2.5分（滿分是7分）。所以事實(shí)是，大家都?xì)g溫柔、好相處、善解人意的女孩（Agreeable）。

常態(tài)配對(duì)的謬誤

不少 兩性科學(xué) ，會(huì)利用常態(tài)分配的方式解釋婚配市場(chǎng)，這樣的解釋方式雖然易于理解，但是（至少）有兩個(gè)問題：

(1) 特質(zhì)只是開始，相處才是重點(diǎn)

多年人際關(guān)系的研究共同指出一件事情是：兩人的互動(dòng)永遠(yuǎn)比一開始的樣子重要。因?yàn)橐欢魏玫年P(guān)系里，我們會(huì) 共同形塑彼此的樣子 [11, 12]；而真正影響彼此關(guān)系好壞的，是相處時(shí)的狀況 ── 她愿不愿意傾聽、她愿不愿意回應(yīng)[13]？她能不能在你需要的時(shí)候給予支持？能不能跟你分享生活瑣事[14]？能不能為這段關(guān)系做一點(diǎn)犧牲[15]？這些無法從常態(tài)分布鐘形曲線上看出來的，才是決定幸福的關(guān)鍵因子。所以，擇偶只看那顆鐘，幸福永遠(yuǎn)不會(huì)中。

(2)你以為，你可以自己做決定嗎？

吸引和結(jié)婚，其實(shí)從來不存在因果關(guān)系，甚至連相關(guān)都很微弱。你可能被一個(gè)人吸引，但可能不會(huì)附諸行動(dòng)<5>；你可能開始追求，但不見得會(huì)到手；就算追到手，半年內(nèi)還是有4成的人會(huì)分手；就算沒分手，對(duì)于結(jié)婚，家人和親戚的意見也無法不納入考慮[16]，畢竟結(jié)婚是兩個(gè)家庭的結(jié)合，身邊的重要她人都會(huì)影響我們的決定！

圖片來源：Makena G

你真的知道，自己想要的是什么嗎？

不過，在一切的阻撓與復(fù)雜前，我們還是有件事情可以做 ── 問問自己：「我真的知道自己要的是什么嗎[9]？我想遇見怎樣的人？我要怎么樣的一段關(guān)系？」，你可以試著列出十個(gè)擇偶條件<6>，然后回顧你過去的感情，或許就可以看清：為什么一直以來，你都遇不到對(duì)的人？有時(shí)候長(zhǎng)期單身不是沒人要，也不是目標(biāo)太高，而是錯(cuò)把吸引自己的人，當(dāng)成適合自己的人<7>。畢竟每個(gè)人都想跟更好的人在一起，但最后只能跟「愿意跟你在一起」的人，在一起。

注解：

*該文是用10張照片，讓大家評(píng)選，照片從超瘦到超胖都有[文中提供四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，emaciated ( < 15 kg / m2 ), underweight (15 ? 18.5 kg / m2 ), normal weight(18.5–24.9 kg / m2 ), overweight (25.0 ? 29.9 kg / m2 ), 與 obese ( > 30 kg / m2 )]，第1張照片最瘦，第10張最胖。大部分的人都是覺得第4張照片最有吸引力。但作者沒有提供這張照片的BMI是多少，按文意推估應(yīng)該是接近underweight。

<1>詳情請(qǐng)參閱此文： 「算出」你的命中注定？六個(gè)交友網(wǎng)站不能說的秘密

<2><7>詳情請(qǐng)參閱此文：愛情吊詭。一個(gè)網(wǎng)友muki問：吸引自己 & 適合自己的人差在哪里?其實(shí)，甚至不需要「自己」這個(gè)詞。也就是說，應(yīng)該是「吸引人」的人，與適合自己的人是不一樣的。沒錯(cuò)，所有的人都喜歡好相處、情緒穩(wěn)定、可靠的人，但是如果希望認(rèn)識(shí)之后沖突小一些，磨合少一些，我想價(jià)值觀的相似(與自己相似)是一個(gè)可以考慮的點(diǎn)，而「價(jià)值觀相似」(value similarity)這件事，某種程度上就會(huì)讓適合自己的人=/=吸引自己的人?？墒俏疫€是老梗地說，合不合很大的部分是得靠相處，這也是為什么我說初始條件無法決定一段幸福的愛戀。也還好一段好的感情需要靠相處，因?yàn)榈脕聿灰椎男腋２鸥袦囟取?/span>

<3>其實(shí)，奶并不是越大越好：爆乳戰(zhàn)術(shù)為何屢試不爽？

<4>詳情請(qǐng)參閱此文：人帥真好？有關(guān)外貌吸引力的十個(gè)如果

<5>一般來說，追求行為=對(duì)方吸引力×到手可能性，如果幾乎不可能到手，就不會(huì)有追求。詳情請(qǐng)期待 敝熊 不才的新書：《在怦然之后：愛情的十六堂課》

<6>詳細(xì)操作方式，請(qǐng)見此書末：《 一個(gè)人的愛情療愈：一個(gè)人、兩個(gè)人或三個(gè)人的關(guān)系，如何走出來？ 》。作者發(fā)現(xiàn)，原來，一直以來他的感情屢戰(zhàn)屢敗，是因?yàn)樗豢茨樀啊?/span>

<8>不過，這篇文章 也說對(duì)了一件事情，就是男生有時(shí)候需要的是一種安全感，或者應(yīng)該說，不論男女，我們「都需要」安全感。

<9>我覺得不平的是：為什么只有「剩女」，而沒有「剩男」呢？我想，或許是大家對(duì)于女性的年齡要求比較嚴(yán)苛的緣故。而且隨著年齡的增長(zhǎng)，男性越來越無法接受比自己大的女人[17]。

<10>倉(cāng)促成稿，若有疏漏，歡迎指教，謝謝各位科友！

參考資料：

[1] Finkel, E. J., Eastwick, P. W., Karney, B. R., Reis, H. T., & Sprecher, S. (2012). Online Dating: A Critical Analysis From the Perspective of Psychological Science. Psychological Science in the Public Interest, 13(1), 3-66. doi: 10.1177/1529100612436522(先前插錯(cuò)，插成Finkel另一篇文獻(xiàn)，已修改)

[2] Bryan, A.D., G.D. Webster, and A.L. Mahaffey, The Big, the Rich, and the Powerful: Physical, Financial, and Social Dimensions of Dominance in Mating and Attraction. Personality and Social Psychology Bulletin, 2011. 37(3): p. 365-382.

[3] Asendorpf, J.B., L. Penke, and M.D. Back, From dating to mating and relating: Predictors of initial and long-term outcomes of speed-dating in a community sample. European Journal of Personality, 2011. 25(1): p. 16-30.

[4] 黃宜慧, 理想伴侶特質(zhì)與戀愛滿意度：演化論觀點(diǎn)之檢驗(yàn), in 社會(huì)心理學(xué)系2010, 世新大學(xué) 臺(tái)北.

[5] 張老師月刊編輯部, 「情人再見」問卷調(diào)查分析報(bào)告. 張老師月刊, 1998. 251: p. 61-65.

[6] Singh, D., Shape and Significance of Feminine Beauty: An Evolutionary Perspective. Sex Roles, 2011. 64(9-10): p. 723-731.

[7] Singh, D., et al., Cross-cultural consensus for waist-hip ratio and women’s attractiveness. Evolution and Human Behavior, 2010. 31(3): p. 176-181. 

[8] 溫凰鈴, 男女性對(duì)異性身材偏好的差異, in 國(guó)立臺(tái)北教育大學(xué)社會(huì)與區(qū)域發(fā)展學(xué)系學(xué)位論文2010, 臺(tái)北教育大學(xué).

[9] Dijkstra, P. and D.P.H. Barelds, Do People Know What They Want: A Similar or Complementary Partner? Evolutionary Psychology, 2008. 6(4): p. 595-602.

[10] Swami, V., et al., More Than Just Skin Deep? Personality Information Influences Men’s Ratings of the Attractiveness of Women’s Body Sizes. The Journal of Social Psychology, 2010. 150(6): p. 628-647.

[11] Rusbult, C.E., et al., “The Part of Me That You Bring Out": Ideal Similarity and the Michelangelo Phenomenon. Journal of Personality and Social Psychology, 2009. 96(1): p. 61-82.

[12] Drigotas, S.M., et al., Close farmer as sculptor of the ideal self: Behavioral affirmation and the Michelangelo phenomenon. Journal of Personality and Social Psychology, 1999. 77(2): p. 293-323.

[13] Reis, H.T., Steps toward the ripening of relationship science. Personal Relationships, 2007. 14(1): p. 1-23.

[14] Reis, H.T., et al., Are You Happy for Me? How Sharing Positive Events With Others Provides Personal and Interpersonal Benefits. Journal of Personality and Social Psychology, 2010. 99(2): p. 311-329.

[15] VanLange, P.A.M., et al., Willingness to sacrifice in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 1997. 72(6): p. 1373-1395.

[16] Zhang, S.Y. and S.L. Kline, Can I Make My Own Decision? A Cross-Cultural Study of Perceived Social Network Influence in Mate Selection. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2009. 40(1): p. 3-23.

[17] 張榮富 and 唐玉蟬, 逐歲分析男女年齡對(duì)擇偶年齡偏好的影響. 淡江人文社會(huì)學(xué)刊, 2009. 40: p. 115-143.

文/海苔熊，Pansci