[摘要]時尚圈之事，“俗”成了鎮(zhèn)宅之寶。時尚大片跟AV毛片難分伯仲，丑到極致的惡趣味著裝成為一種另類美，抄襲口水仗成為時尚圈家常便飯，總之一句話，想要混好時尚圈“俗”到家就對了。

是大片還是毛片，色情就對了

超模Emily Ratajkowski拍攝大片

最近網(wǎng)絡(luò)上非常紅的一款在線游戲Fashion or Porn，無疑給時尚圈一記響亮的耳光。游戲通過給出圖片的某個部位，讓你猜這張圖是時尚大片還是毛片里的截圖。圖片中親密的姿勢、裸露的部位，在沒有大背景圖的提示下，即便是“閱盡天下時尚大片，心中自然無馬”的時尚編輯也很難連續(xù)答對10張圖。怎么來區(qū)別超模演繹的性感大片和AV出演的毛片，誰也沒有標(biāo)準(zhǔn)沒有答案。時尚從業(yè)者和時尚品牌，他們披著“藝術(shù)”的幌子，照片上沒有下限的挑逗姿勢成為他們博大家眼球的噱頭。從設(shè)計師Yves Saint Laurent到Tom Ford再到Marc Jacobs，他們都親自裸體為自己的代言，用香水瓶遮住自己的私處，堪比露骨露毛的AV毛片就被美其名曰為時尚大片。情色攝影師Terry Richardson的作品經(jīng)常都會挑戰(zhàn)我們的道德底線，甚至?xí)腥擞X得他的作品是對女性身體的侮辱，稱他是一個瘋狂的“變態(tài)”和濫用職權(quán)的“窺淫癖”, 但他卻是各大時尚品牌寵愛的攝影師。在時尚圈，俗就夠了，越俗越色情就越有市場。

沒文化，混時尚圈就對了

2012年維多利亞的秘密秀場

時尚編輯、設(shè)計師到底有沒有文化，這還真不好一概而論。但是時尚圈頻頻發(fā)生的種族歧視事件，讓人不得不懷疑時尚圈從業(yè)者到底有多俗。對很多時尚編輯來說，他們寧愿把白人模特畫成黑人，也不愿使用黑人模特拍攝大片；對很多品牌來說，從來沒有讓黑人模特登上過海報和宣傳硬廣，種族歧視就像一顆毒瘤在時尚圈怎么都不能根治。除了歧視黑人，時尚圈對少數(shù)民族文化的了解也是讓人心寒。他們只知道一味地從表面需找設(shè)計靈感，把圖案和色彩照搬過來，卻完全不知道其中的涵義，更別提這些圖案對于少數(shù)民族是否有著特殊的感情。對于歐美國家的設(shè)計師，他們經(jīng)常把韓國、日本和中國文化混為一談，給這些文化蓋上一個大帽子“東方文化”。我們看到Katty Perry在美國音樂大獎頒獎晚會上，身穿日本藝妓風(fēng)格的服裝登臺演出，但仔細(xì)的人就發(fā)現(xiàn)，她穿的和服竟然是旗袍的領(lǐng)子。我不能說這是設(shè)計師故意的混搭，而是設(shè)計師根本就不懂旗袍和和服來自兩種不同的文化。印第安的羽毛頭飾，對于印第安部落而言，他們是身份和地位的象征。不懂這些頭飾背后文化內(nèi)涵的設(shè)計師，則經(jīng)常把羽毛頭飾作為配飾搬上T臺，從去年的維密到今年的香奈兒和H&M，設(shè)計師們仿佛從來都不會去考慮其它少數(shù)民族的感情，他們只會很自私地拿工藝和創(chuàng)新作為擋箭牌。

想致富，來時尚圈抄襲就對了

（左）：Givenchy2013秋冬秀場 （右）：Zara

作為一名設(shè)計師或創(chuàng)建一個 服裝品牌，懂不懂設(shè)計有沒有審美并不要緊?，F(xiàn)如今，最重要的是只要你敢厚著臉皮抄襲，并且賣出去的價格比真品還要便宜好幾倍，甚至好幾十倍，那你就火了。我們通常罵Zara、Topshop這些高街品牌毫無道德地抄襲T臺上的作品，并不等于那些打著獨立設(shè)計師旗號的品牌就個個是真君子。有些時候，他們還沒有這些高街品牌來的坦蕩，明明赤裸裸的抄襲還要說成借鑒和致敬。真的有種“讀書人的事能叫偷嗎”的感覺。最近意大利的“大嘴巴”設(shè)計師Roberto Cavalli在紐約期間店的開幕上，公開指責(zé)紐約設(shè)計師Michael Kors的抄襲行為?！拔抑幌敫嬖V他不要再抄襲我了！停止！他是所有人的抄襲者！“吐槽Michael Kors已經(jīng)不是一天兩天的事了，如果你走進(jìn)Michael Kors的店鋪，那滿滿一面裝滿包包的墻壁，讓人有一種進(jìn)錯店的感覺，這個包不是Valentino的鉚釘嗎，這個不是Phillip Lim的“蝙蝠”包嗎。曾經(jīng)身為《天橋驕子》的導(dǎo)師，同樣也是以毒舌出名，為什么在罵別人的時候就開得了口，對自己卻又是另一套準(zhǔn)則。