德國(guó)的革命和反革命

一　革命前夕的德國(guó)]　

歐洲大陸上的革命劇的第一慕已經(jīng)閉幕了。1848年大風(fēng)暴以前的“過去的當(dāng)權(quán)者”，又成為“現(xiàn)在的當(dāng)權(quán)者”了，而那些多少受人歡迎的短期掌權(quán)者，如臨時(shí)執(zhí)政者、三頭執(zhí)政、獨(dú)裁者以及追隨他們的議員、民政委員、軍事委員、地方長(zhǎng)官、法官、將軍、軍官、士兵等等，都被拋到異國(guó)，“趕到海外”，趕到英國(guó)或美國(guó)去了。他們?cè)谀抢锝M織起新的“有名無實(shí)的”政府、歐洲委員會(huì)、中央委員會(huì)、國(guó)民委員會(huì)，以堂哉皇哉的文告宣布它們的成立，那些文告的莊嚴(yán)堂皇，并不亞于真正當(dāng)權(quán)者的文告。

很難想象出還有什么失敗比大陸的革命黨派（更確切些說是各革命黨派）在全戰(zhàn)線各個(gè)據(jù)點(diǎn)所遭受的失敗更為慘重。但這有什么關(guān)系呢？為了爭(zhēng)取社會(huì)的和政治的統(tǒng)治，英國(guó)中間階級(jí)不是經(jīng)過了48年，而法國(guó)中間階級(jí)不是經(jīng)過了40年空前的斗爭(zhēng)嗎？中間階級(jí)不正是在復(fù)辟了的君主制以為自己的地位比任何時(shí)候都鞏

482固的時(shí)刻才最接近自己的勝利的嗎？把革命的發(fā)生歸咎于少數(shù)煽動(dòng)者的惡意那種迷信的時(shí)代，是早已過去了?，F(xiàn)在每個(gè)人都知道，任何地方發(fā)生革命動(dòng)蕩，其背后必然有某種社會(huì)要求，而腐朽的制度阻礙這種要求得到滿足。這種要求也許還未被人強(qiáng)烈地、普遍地感覺到，因此還不能保證立即獲得成功；但是，任何人企圖用暴力來壓制這種要求，那只能使它越來越強(qiáng)烈，直到它把自己的枷鎖打碎。所以，如果我們被打敗了，那么我們除了從頭干起之外再無別的辦法。值得慶幸的是，在運(yùn)動(dòng)的第一幕閉幕之后和第二幕開幕之前，有一次大約很短暫的休息，使我們有時(shí)間來做一件很緊要的工作：研究這次革命必然爆發(fā)而又必然失敗的原因。這些原因不應(yīng)該從一些領(lǐng)袖的偶然的動(dòng)機(jī)、優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、錯(cuò)誤或變節(jié)中尋找，而應(yīng)該從每個(gè)經(jīng)歷了動(dòng)蕩的國(guó)家的總的社會(huì)狀況和生活條件中尋找。1848年2月和3月突然爆發(fā)的運(yùn)動(dòng)，不是個(gè)別人活動(dòng)的結(jié)果，而是民族的要求和需要的自發(fā)的不可遏止的表現(xiàn)，每個(gè)國(guó)家的各個(gè)階級(jí)對(duì)這種要求和需要的認(rèn)識(shí)程度雖然各不相同，但都已清楚地感覺到，——這已經(jīng)是一件公認(rèn)的事實(shí)。但當(dāng)你問到反革命成功的原因時(shí)，你卻到處聽到一種現(xiàn)成的回答：因?yàn)檫@個(gè)先生或那個(gè)公民“出賣了”人民。從具體情況來看，這種回答也許正確，也許錯(cuò)誤，但在任何情況下，它都不能說明任何問題，甚至不能說明，“人民”怎么會(huì)讓別人出賣自己。而且，如果一個(gè)政黨的全部本錢只是知道某某公民不可靠這一件事，那么它的前途就太可悲了。

此外，研究和揭示革命動(dòng)蕩及其被鎮(zhèn)壓下去的原因，從歷史的觀點(diǎn)來看，具有極重要的意義。所有這些瑣碎的個(gè)人爭(zhēng)論和互相責(zé)備，所有這些互相矛盾的論斷，說把革命之舟駛向暗礁以致使它觸礁沉沒的是馬拉斯特，或者是賴德律－洛蘭，或者是路易·勃朗，或者是臨時(shí)政府的其他成員，或者是他們?nèi)w，——這一切對(duì)于從

483遠(yuǎn)處來觀察這種種運(yùn)動(dòng)、因而不了解事件的詳情細(xì)節(jié)的美國(guó)人或英國(guó)人來說有什么意義呢，這能說明什么問題呢？任何一個(gè)頭腦正常的人都永遠(yuǎn)不會(huì)相信，多半都是庸才、既不能為大善也不能作大惡的11個(gè)人能在3個(gè)月之內(nèi)毀壞一個(gè)有3600萬人口的民族，除非這3600萬人辨認(rèn)方向的能力和這11個(gè)人同樣缺乏。問題正在于這3600萬在一定程度上還在昏暗中摸索的人怎么突然應(yīng)當(dāng)自己決定走什么道路，而后來他們又怎么迷了路而讓他們從前的領(lǐng)袖暫時(shí)回到了領(lǐng)導(dǎo)地位。

因此，如果我們要向《論壇報(bào)》的讀者說明1848年德國(guó)革命必然發(fā)生以及它必然在1849年和1850年暫時(shí)遭到鎮(zhèn)壓的原因，那么我們就無須敘述德國(guó)發(fā)生這些事件的全部歷史。將來的事變和后代的評(píng)論會(huì)判定，在這一大堆雜亂的、看來是偶然的、互不連貫而又矛盾的事實(shí)中，哪一部分將構(gòu)成世界歷史的組成部分。解決這一任務(wù)的時(shí)候尚未到來。我們現(xiàn)在只限于在可能范圍內(nèi)加以論述，如果我們能根據(jù)確鑿的事實(shí)找出合理的原因來說明那個(gè)運(yùn)動(dòng)的主要事件和根本性的轉(zhuǎn)折，使我們能夠認(rèn)清下一次、也許在不遠(yuǎn)的將來就會(huì)出現(xiàn)的爆發(fā)將指示給德國(guó)人民的方向，那么我們也就滿足了。

那么，首先，革命爆發(fā)時(shí)德國(guó)處于怎樣一種狀況呢？

在德國(guó)，作為一切政治組織的基礎(chǔ)的人民中的各個(gè)階級(jí)構(gòu)成比任何別的國(guó)家都更為復(fù)雜。在英國(guó)和法國(guó)，集中在大城市，特別是集中在首都的強(qiáng)大而富裕的中間階級(jí)，已經(jīng)完全消滅了封建制度，或者至少像在英國(guó)那樣，已經(jīng)使它淪為一些沒有多大意義的形式，而德國(guó)的封建貴族卻仍然保留著很大一部分舊日的特權(quán)。封建

484土地所有制差不多到處都還居于統(tǒng)治地位。封建領(lǐng)主甚至還保留著對(duì)佃戶的審判權(quán)。他們雖然被剝奪了政治上的特權(quán)——對(duì)各邦君主的控制權(quán)，但他們幾乎原封不動(dòng)地保持著對(duì)他們領(lǐng)地上的農(nóng)民的那種中世紀(jì)的統(tǒng)治權(quán)以及不納稅的權(quán)利。封建制度在有些地區(qū)比在另一些地區(qū)更為盛行，除了萊茵河左岸，它在任何地方都沒有完全被消滅。這種封建貴族當(dāng)時(shí)人數(shù)很多，一部分也很富裕，被公認(rèn)為國(guó)內(nèi)的第一“等級(jí)”。他們充任政府的高級(jí)官吏，軍隊(duì)里的軍官也差不多全是他們。

當(dāng)時(shí)德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)遠(yuǎn)沒有英國(guó)或法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)那樣富裕和集中。德國(guó)的舊式工業(yè)因蒸汽的采用和英國(guó)工業(yè)優(yōu)勢(shì)的迅速擴(kuò)張而被摧毀了。在拿破侖的大陸體系之下開始出現(xiàn)的、在國(guó)內(nèi)其他地方所建立的現(xiàn)代化的工業(yè)，既不足以補(bǔ)償舊式工業(yè)的損失，也不能保證工業(yè)有足夠強(qiáng)大的影響，以迫使那些對(duì)于非貴族的財(cái)富和勢(shì)力的任何一點(diǎn)增強(qiáng)都心懷忌妒的各邦政府考慮現(xiàn)代工業(yè)的要求。法國(guó)在50年的革命和戰(zhàn)爭(zhēng)中成功地經(jīng)營(yíng)了自己的絲紡織業(yè)，而德國(guó)在這個(gè)時(shí)期卻幾乎完全喪失了自己的舊式的麻紡織業(yè)。此外，德國(guó)的工業(yè)區(qū)少而分散；它們?cè)趦?nèi)陸，主要是利用外國(guó)的——荷蘭或比利時(shí)的——港口進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易，所以它們與北海和波羅的海沿岸各大商港很少有或毫無共同的利益；而最重要的是，它們不能建立像巴黎和里昂、倫敦和曼徹斯特那樣巨大的工商業(yè)中心。造成德國(guó)工業(yè)的這種落后狀態(tài)的原因很多，但是只要舉出兩個(gè)就足以說明問題：國(guó)家的地理位置不利，距離已經(jīng)成為世界貿(mào)易要道的大西洋太遠(yuǎn)；從16世紀(jì)到現(xiàn)在，德國(guó)不斷卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，而這些戰(zhàn)爭(zhēng)又都是在它的國(guó)土上進(jìn)行的。英國(guó)資產(chǎn)者自1688年即已享有政治統(tǒng)治權(quán)，法國(guó)資產(chǎn)者自1789年也已奪到了這種統(tǒng)治權(quán)，但德國(guó)的中間階級(jí)由于人數(shù)少，尤其是由于非常不集中，沒有能夠獲得這

485種權(quán)力?？墒?，自從1815年以來，德國(guó)中間階級(jí)的財(cái)富不斷增加，而且隨著財(cái)富的增加，它在政治上的重要性也不斷增長(zhǎng)。各邦政府雖不愿意，卻也不得不至少考慮一下它的直接的物質(zhì)利益。我們甚至可以直截了當(dāng)?shù)刂赋?，各小邦憲法中給予中間階級(jí)的每一點(diǎn)政治勢(shì)力，在1815—1830年和1832—1840年這兩個(gè)政治反動(dòng)時(shí)期雖然都又被剝奪了，但中間階級(jí)卻得到了更實(shí)際的利益作為補(bǔ)償。中間階級(jí)每次政治上的失敗，都帶來貿(mào)易立法方面的勝利。當(dāng)然，1818年普魯士的保護(hù)關(guān)稅條例以及關(guān)稅同盟的建立，對(duì)于德國(guó)商人和工業(yè)家來說，要比在某一小公國(guó)的議會(huì)中擁有對(duì)嘲弄他們的表決權(quán)的大臣們表示不信任的那種不大可靠的權(quán)利重要得多。這樣，隨著財(cái)富的增多和貿(mào)易的擴(kuò)展，資產(chǎn)階級(jí)很快就達(dá)到了這樣一個(gè)階段：它發(fā)現(xiàn)它的最重要的利益的發(fā)展受到本國(guó)政治制度的約束，{中國(guó)今天的資產(chǎn)階級(jí)也達(dá)到了這樣的一個(gè)階段?！國(guó)家被36個(gè)意圖和癖好互相矛盾的君主所任意分割，封建壓迫束縛著農(nóng)業(yè)和與之相聯(lián)系的商業(yè)，愚昧而專橫的官僚統(tǒng)治對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的一切事務(wù)都嚴(yán)加監(jiān)視。同時(shí)，關(guān)稅同盟的擴(kuò)大與鞏固，在交通方面蒸汽的普遍采用，國(guó)內(nèi)貿(mào)易中日益加劇的競(jìng)爭(zhēng)，使各邦各省的商業(yè)階級(jí)互相接近，使它們的利益一致起來，力量集中起來了。這一情況的自然結(jié)果就是：它們?nèi)嫁D(zhuǎn)到自由主義反對(duì)派的營(yíng)壘中去了，德國(guó)中間階級(jí)爭(zhēng)取政治權(quán)力的第一次嚴(yán)重斗爭(zhēng)獲得了勝利。這個(gè)變化可以說是從1840年，即從普魯士的資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)德國(guó)中間階級(jí)運(yùn)動(dòng)的時(shí)候開始的。我們以后還要談到1840—1847年的這個(gè)自由主義反對(duì)派的運(yùn)動(dòng)。

國(guó)民的大部分既不是貴族，也不是資產(chǎn)階級(jí)，而是城市里的小手工業(yè)者小商人階級(jí)和工人，以及農(nóng)村中的農(nóng)民。

在德國(guó)，由于大資本家和大工業(yè)家作為一個(gè)階級(jí)尚不發(fā)達(dá)，小手工業(yè)者小商人階級(jí)人數(shù)非常之多。在較大的城市中，它幾乎占居

486民的大多數(shù)；在較小的城市中，由于沒有更富裕的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同它爭(zhēng)奪勢(shì)力，它完全居于支配地位。這個(gè)階級(jí)在所有現(xiàn)代國(guó)家和現(xiàn)代革命中，都居于極重要的地位，而在德國(guó)則尤其重要，在最近德國(guó)各次斗爭(zhēng)中，它常常起著決定性的作用。它的地位是介于較大的資本家（商人和工業(yè)家）即名副其實(shí)的資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)或產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)之間，這種地位就決定了它的特性。它力圖爬上資產(chǎn)階級(jí)的地位，但命運(yùn)中的一點(diǎn)點(diǎn)不順利就把這個(gè)階級(jí)中的某些人拋到無產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍中去。在君主制的和封建的國(guó)家里，這個(gè)階級(jí)的生存要仰賴于宮廷和貴族的惠顧，失去這些主顧，這個(gè)階級(jí)的大部分就會(huì)破產(chǎn)。在較小的城市里，駐軍、地方政府、法院以及它們的屬員，通常便是這個(gè)階級(jí)繁榮的基礎(chǔ)，沒有這些，小店主、裁縫、鞋匠、木匠等就無法生存。因此，這個(gè)階級(jí)永遠(yuǎn)搖擺在兩者之間：既希望躋身于較富有的階級(jí)的行列，又懼怕墮入無產(chǎn)者甚至乞丐的境地；既希望參加一份對(duì)公共事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)以增進(jìn)自己的利益，又唯恐不合時(shí)宜的對(duì)抗行為會(huì)觸怒政府，——他們的生存是操在政府手里的，因?yàn)檎袡?quán)力使他們失掉最好的主顧；他們擁有的財(cái)產(chǎn)很少，而財(cái)產(chǎn)的穩(wěn)固程度是與財(cái)產(chǎn)的數(shù)額成正比的，因此，這一階級(jí)的觀點(diǎn)是極端動(dòng)搖的。它在強(qiáng)有力的封建或君主專制政府面前卑躬屈膝，百依百順，但當(dāng)中間階級(jí)得勢(shì)的時(shí)候，它就轉(zhuǎn)到自由主義方面來；一旦中間階級(jí)獲得了統(tǒng)治權(quán)，它就陷入強(qiáng)烈的民主主義狂熱，但當(dāng)?shù)陀谒哪莻€(gè)階級(jí)——無產(chǎn)階級(jí)企圖展開獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)時(shí)，它馬上就變得意氣消沉，憂慮重重。我們以后將會(huì)看到，在德國(guó)，這個(gè)階級(jí)如何在這種種不同的狀態(tài)中變來變?nèi)ァ?/p>

德國(guó)工人階級(jí)在社會(huì)和政治方面的發(fā)展比英國(guó)和法國(guó)的工人階級(jí)落后，正像德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)比英國(guó)和法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)落后一樣。主人是什么樣，仆人也是什么樣。人數(shù)眾多、強(qiáng)大、集中而有覺悟的

487無產(chǎn)階級(jí)的生存條件的演變，是與人數(shù)眾多、富裕、集中而強(qiáng)有力的中間階級(jí)的生存條件的發(fā)展同時(shí)進(jìn)行的。在中間階級(jí)的各個(gè)部分，尤其是其中最進(jìn)步的部分即大工業(yè)家還沒有獲得政權(quán)并按照他們的需要改造國(guó)家以前，工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)本身就永遠(yuǎn)不會(huì)是獨(dú)立的，永遠(yuǎn)不會(huì)具有純粹無產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)。而在這以后，企業(yè)主與雇傭工人之間不可避免的沖突就會(huì)變得刻不容緩而再也不可能推遲；那時(shí)，工人階級(jí)再也不可能被虛幻的希望和永不兌現(xiàn)的諾言所欺騙了；那時(shí)，19世紀(jì)的重大問題——消滅無產(chǎn)階級(jí)的問題，就終于會(huì)十分明朗地毫無保留地提出來了。現(xiàn)在，在德國(guó)工人階級(jí)中的多數(shù)人并不是受雇于現(xiàn)代的工業(yè)巨頭（大不列顛的工業(yè)巨頭是最好的標(biāo)本），而是受雇于小手工業(yè)者，他們的全部生產(chǎn)方法，只是中世紀(jì)的遺跡。就像棉紡業(yè)大王與鞋匠或裁縫這些小業(yè)主之間有很大的差別一樣，繁華的現(xiàn)代工業(yè)中心的十分覺悟的工廠工人也根本不同于小城市里的溫順的裁縫幫工或木匠幫工，后者的生活環(huán)境和工作方法，與500年前很少差別。這種普遍缺乏現(xiàn)代生活條件、缺乏現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)方法的情況，自然伴隨著差不多同樣普遍缺乏現(xiàn)代思想的現(xiàn)象；因此，在革命剛爆發(fā)時(shí)，工人階級(jí)中的大部分人要求立即恢復(fù)行會(huì)和中世紀(jì)的享有特權(quán)的手工業(yè)公會(huì)，那是毫不奇怪的。然而，在現(xiàn)代生產(chǎn)方法占優(yōu)勢(shì)的工業(yè)區(qū)域的影響之下，由于交往便利，由于許多工人遷徒不定的生活使他們的智力有了發(fā)展，于是便形成了一個(gè)強(qiáng)有力的核心，這個(gè)核心關(guān)于本階級(jí)解放的思想更加明確得多，而且更加符合現(xiàn)存的事實(shí)和歷史的需要；但這些工人只是少數(shù)。如果說中間階級(jí)的積極運(yùn)動(dòng)可以從1840年算起，那么工人階級(jí)的積極運(yùn)動(dòng)則開始于1844年西里西亞和波希米亞的工人起義。我們?cè)谙旅婧芸炀陀袡C(jī)會(huì)來考察這一運(yùn)動(dòng)所經(jīng)過的各個(gè)階段。

488　　最后，還有一個(gè)廣大的小農(nóng)業(yè)主階級(jí)，農(nóng)民階級(jí)。這個(gè)階級(jí)加上附屬于它的農(nóng)業(yè)工人，占全國(guó)人口的大多數(shù)。但這個(gè)階級(jí)本身又分為不同的部分。第一是富裕的農(nóng)民，在德國(guó)叫作大農(nóng)和中農(nóng)，這些人都擁有面積不等的大片農(nóng)田，都雇用若干個(gè)農(nóng)業(yè)工人。對(duì)這個(gè)處于不納捐稅的大封建地主與小農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人之間的階級(jí)來說，最自然的政治方針當(dāng)然就是同城市中反封建的中間階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟。第二是小自由農(nóng)，他們?cè)谌R茵地區(qū)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)檫@里的封建制度已經(jīng)在法國(guó)大革命的有力打擊之下垮臺(tái)了。在其他省份的某些地區(qū)也有這種獨(dú)立的小自由農(nóng)存在，在這些地方，他們贖買了從前加在他們土地上的封建義務(wù)?？墒沁@個(gè)階級(jí)只是名義上的自由的所有者階級(jí)，他們的財(cái)產(chǎn)大都在極苛刻的條件之下抵押出去，以致真正的土地所有者并不是農(nóng)民，而是放債的高利貸者。第三是封建佃農(nóng)，他們不容易被趕出所租的土地，但他們必須永遠(yuǎn)向地主交租，或永遠(yuǎn)為地主服一定的勞役。最后是農(nóng)業(yè)工人，在許多大農(nóng)場(chǎng)中，他們的狀況和英國(guó)的這個(gè)階級(jí)的狀況完全一樣，他們由生到死都處在貧窮饑餓之中，做他們雇主的奴隸。農(nóng)村居民中后面這三個(gè)階級(jí)——小自由農(nóng)、封建佃農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人，在革命以前是從來不怎么關(guān)心政治的，但這次革命顯然已經(jīng)為他們開辟了一個(gè)充滿光輝燦爛的前景的新天地。革命對(duì)他們中的每個(gè)人都有利，因此可以預(yù)料，一旦運(yùn)動(dòng)全面展開，他們就會(huì)一個(gè)跟著一個(gè)參加進(jìn)來。但同時(shí)，農(nóng)村居民由于分散于廣大地區(qū)，由于難以達(dá)到大多數(shù)的意見一致，所以他們永遠(yuǎn)不能勝利地從事獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。這一點(diǎn)也同樣是十分明顯而為各個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的歷史所證實(shí)了的。他們需要更集中、更開化、更活躍的城市居民的富有首創(chuàng)精神的推動(dòng)。

上面對(duì)在最近的運(yùn)動(dòng)爆發(fā)時(shí)構(gòu)成德國(guó)民族的各個(gè)最重要的階級(jí)的概述，已經(jīng)足以說明這次運(yùn)動(dòng)中普遍存在的不一致、不協(xié)調(diào)和

489明顯的矛盾等情況的一大部分。當(dāng)如此各不相同、如此互相矛盾而又如此奇異地互相交織的利益發(fā)生劇烈沖突的時(shí)候，當(dāng)各地區(qū)各省的這些互相沖突的利益以各種不同的比例混合在一起的時(shí)候，尤其是，當(dāng)?shù)聡?guó)沒有倫敦或巴黎那樣一個(gè)大的中心的時(shí)候（這種城市的各項(xiàng)權(quán)威性的決定，可以避免每一個(gè)地區(qū)每一次都要用斗爭(zhēng)來重新解決同一的爭(zhēng)論），除了斗爭(zhēng)被分解成許多不相聯(lián)系的格斗，因而耗費(fèi)大量的鮮血、精力和資本而仍然得不到任何有決定意義的結(jié)果而外，還能希望得到什么呢？

德國(guó)在政治上分解成36個(gè)大大小小的公國(guó)，也同樣要用組成這個(gè)國(guó)家而在每個(gè)地方又各有特點(diǎn)的各種成分的混亂與復(fù)雜來解釋。沒有共同的利益，也就不會(huì)有統(tǒng)一的目的，更談不上統(tǒng)一的行動(dòng)。不錯(cuò)，德意志聯(lián)邦曾宣稱是永遠(yuǎn)不可分割的，但聯(lián)邦和它的代表機(jī)關(guān)聯(lián)邦議會(huì)，卻從來沒有代表過德國(guó)的統(tǒng)一。德國(guó)中央集權(quán)所達(dá)到的最高點(diǎn)，是關(guān)稅同盟的成立。北海一帶的各邦也曾經(jīng)因此不得不組成它們自己的關(guān)稅聯(lián)盟，而奧地利則仍然關(guān)起門來實(shí)行它自己?jiǎn)为?dú)的禁止性關(guān)稅。這樣，德國(guó)可以滿意了，因?yàn)樗鼮榱俗约旱膶?shí)際目的現(xiàn)在僅僅分成3個(gè)獨(dú)立的勢(shì)力，而不是36個(gè)。當(dāng)然，1814年建立起來的俄國(guó)沙皇的無上權(quán)威，并沒有因此而有所變動(dòng)。

根據(jù)我們的前提得出這些初步結(jié)論之后，在下一篇里我們就要談到德國(guó)人民的上述各個(gè)階級(jí)怎樣一個(gè)跟著一個(gè)卷入運(yùn)動(dòng)，以及這個(gè)運(yùn)動(dòng)在1848年法國(guó)革命爆發(fā)后所具有的性質(zhì)。

1851年9月于倫敦

490

[二　普魯士邦]　　德國(guó)中間階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)的政治運(yùn)動(dòng)，可以從1840年算起。在這以前，已經(jīng)有種種征兆表明，這個(gè)國(guó)家的擁有資本和工業(yè)的階級(jí)已經(jīng)成熟到這樣一種程度，它再也不能在半封建半官僚的君主制的壓迫下繼續(xù)消極忍耐了。德國(guó)較小的君主們，都相繼頒布了或多或少帶有自由主義性質(zhì)的憲法，這部分地是為了保證他們自己有更大的獨(dú)立以對(duì)抗奧地利和普魯士的霸權(quán)，或?qū)顾麄冏约喊顑?nèi)貴族的勢(shì)力，部分地是為了把根據(jù)維也納會(huì)議而聯(lián)合在他們統(tǒng)治之下的各個(gè)分散的地區(qū)團(tuán)結(jié)成一個(gè)整體。這樣做對(duì)他們自己是毫無危險(xiǎn)的，因?yàn)椋绻?lián)邦議會(huì)——它只是奧地利和普魯士的傀儡——要侵犯他們作為主權(quán)君主的獨(dú)立性，他們知道，在反抗它的命令時(shí)輿論和本邦議會(huì)會(huì)做他們的后盾；反之，如果這些邦議會(huì)的勢(shì)力太大時(shí)，他們可以很容易地運(yùn)用聯(lián)邦議會(huì)的權(quán)力擊敗一切反對(duì)派。巴伐利亞、符騰堡、巴登或漢諾威的憲法所規(guī)定的制度，在這種情形下并不能推動(dòng)爭(zhēng)取政治權(quán)力的嚴(yán)重斗爭(zhēng)；因此德國(guó)中間階級(jí)的大多數(shù)對(duì)于各小邦立法議會(huì)中的瑣碎的爭(zhēng)端，一般是不加過問的，他們清楚地知道，如果德國(guó)兩個(gè)大邦的政治和國(guó)家制度沒有根本改變，任何次要的努力和勝利都是沒有用處的。但同時(shí)，在這些小邦議會(huì)中卻涌現(xiàn)出一大批自由主義的律師、職業(yè)的反對(duì)派；羅泰克、韋爾克爾、勒麥、約爾丹、施蒂韋、艾森曼等等這類大“名人”，在做了20年喧嚷然而總是毫無成效的反對(duì)派之后，被1848年的革命浪潮推上了權(quán)力的頂峰，而他們?cè)诒┞读俗约旱臉O端無能和微不足道之后，頃刻之間就被推翻了。這是第

491一批德國(guó)土產(chǎn)的職業(yè)政客和反對(duì)派的樣板；他們用演說和文章使德國(guó)人耳熟了立憲主義的語(yǔ)言，并用他們的存在本身預(yù)示著這樣一個(gè)時(shí)刻即將到來，那時(shí)，中間階級(jí)將利用這些夸夸其談的律師和教授們所慣用然而卻不大了解其真實(shí)意義的政治詞句，并恢復(fù)它們本來的含義。

1830年的事件把整個(gè)歐洲投進(jìn)了政治騷動(dòng)中，德國(guó)文壇也受到這種騷動(dòng)的影響。當(dāng)時(shí)幾乎所有的作家都鼓吹不成熟的立憲主義或更加不成熟的共和主義。用一些定能引起公眾注意的政治暗喻來彌補(bǔ)自己作品中才華的不足，越來越成為一種習(xí)慣，特別是低等文人的習(xí)慣。在詩(shī)歌、小說、評(píng)論、戲劇中，在一切文學(xué)作品中，都充滿所謂的“傾向”，即反政府情緒的羞羞答答的流露。為了使1830年后在德國(guó)盛行的思想混亂達(dá)到頂點(diǎn)，這些政治反對(duì)派的因素便同大學(xué)里沒有經(jīng)過很好消化的對(duì)德國(guó)哲學(xué)的記憶以及法國(guó)社會(huì)主義，尤其是圣西門主義的被曲解了的只言片語(yǔ)摻混在一起；這一群散布這些雜亂思想的作家，傲慢不遜地自稱為“青年德意志”或“現(xiàn)代派”。后來他們?cè)坊谧约呵嗄陼r(shí)代的罪過，但并沒有改進(jìn)自己的文風(fēng)。

最后，當(dāng)黑格爾在他的《法哲學(xué)》一書中宣稱立憲君主制是最終的、最完善的政體時(shí)，德國(guó)哲學(xué)這個(gè)表明德國(guó)思想發(fā)展的最復(fù)雜同時(shí)也是最準(zhǔn)確的溫度計(jì)，就表示支持中間階級(jí)。換句話說，黑格爾宣布了德國(guó)中間階級(jí)取得政權(quán)的時(shí)刻即將到來。他死后，他的學(xué)派沒有停止在這一點(diǎn)上，他的追隨者中最先進(jìn)的一部分，一方面對(duì)一切宗教信仰給予嚴(yán)酷的批評(píng)，使基督教的古老建筑根本動(dòng)搖，同時(shí)又提出了德國(guó)人從未聽到過的大膽的政治原則，并且企圖恢復(fù)第一次法國(guó)革命時(shí)期的已故的英雄們的應(yīng)有的榮譽(yù)。用來表達(dá)這些思想的晦澀的哲學(xué)語(yǔ)言，既把作者和讀者都弄得昏頭

492昏腦，同樣也把檢查官的眼睛蒙蔽了，因此“青年黑格爾派”的作家便享有文壇的其他任何一個(gè)分支都不能享有的新聞出版自由。

這就是說，德國(guó)的輿論界顯然已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。那些在專制君主制度下因教育和生活狀況而能夠得到一些政治信息并形成某種獨(dú)立政治見解的階級(jí)，其中的大多數(shù)人漸漸地聯(lián)合成了一個(gè)反對(duì)現(xiàn)存制度的強(qiáng)大集團(tuán)。在評(píng)價(jià)德國(guó)政治發(fā)展緩慢時(shí)，任何人都不應(yīng)該不考慮：在德國(guó)要得到對(duì)任何問題的準(zhǔn)確的信息都是困難的。在這里，一切信息的來源都在政府控制之下，從貧民學(xué)校、主日學(xué)校以至報(bào)紙和大學(xué)，沒有事先得到許可，什么也不能說，不能教，不能印刷，不能發(fā)表。就以維也納為例，維也納居民在勤勞和經(jīng)營(yíng)工業(yè)的能力方面在全德國(guó)可以說是首屈一指，論智慧、勇敢和革命魄力，他們更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過別人，但他們對(duì)于自身的真正利益，卻比別人無知，他們?cè)诟锩蟹傅腻e(cuò)誤也比別人多。這在很大程度上是由于他們對(duì)于最普通的政治問題也幾乎一無所知，這是梅特涅政府實(shí)行愚民政策的結(jié)果。

在這樣一種制度下，不用再解釋也很清楚，政治信息為什么幾乎完全被社會(huì)中那些有錢私運(yùn)政治信息到國(guó)內(nèi)來的階級(jí)，尤其是其利益受到現(xiàn)狀的最嚴(yán)重侵害的階級(jí)——工商業(yè)階級(jí)所一手壟斷。因此，這些階級(jí)首先聯(lián)合起來反對(duì)繼續(xù)保持在不同程度上偽裝起來的專制制度；應(yīng)當(dāng)認(rèn)為它們進(jìn)入反對(duì)派隊(duì)伍的時(shí)刻是德國(guó)的真正革命運(yùn)動(dòng)的開始。

德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)宣告反對(duì)政府，可以說是從1840年，即從普魯士前國(guó)王——1815年神圣同盟創(chuàng)始者中活到最后的人——死去

493時(shí)開始的。大家知道，新國(guó)王不贊成他父親的那種主要是官僚軍閥式的君主制。法國(guó)的中間階級(jí)在路易十六即位時(shí)所希望得到的東西，德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)也希望在某種程度上從普魯士的弗里德里希－威廉四世那里得到。大家一致認(rèn)為舊制度已經(jīng)腐朽、衰敗了，應(yīng)該屏棄了；老國(guó)王在位時(shí)人們沉默地加以忍受的一切，現(xiàn)在都被大聲疾呼地宣布為不能容忍的事情了。

可是，如果說路易十六——“受歡迎的路易”是一個(gè)平庸的不思進(jìn)取的蠢才，他多少意識(shí)到自己的無能，沒有任何主見，主要是按自己在受教育期間養(yǎng)成的習(xí)性行事，那么“受歡迎的弗里德里希－威廉”則完全是另一種人物。他在性格軟弱這一點(diǎn)上的確超過了他的法國(guó)先驅(qū)，但他卻有自己的抱負(fù)、自己的見解。他涉獵了許多門科學(xué)的基本知識(shí)，因此便自以為具有足夠的學(xué)識(shí)，可以對(duì)一切問題作出最后的裁決。他深信自己是第一流的演說家，在柏林沒有一個(gè)商品推銷員能比他更善于賣弄聰明，更善于辭令。而最重要的是，他有自己的主見。他憎恨而且輕視普魯士君主制的官僚主義因素，但這只是因?yàn)樗耆榉饨ㄖ髁x因素。作為所謂歷史學(xué)派（該學(xué)派所信奉的是博納爾德、德·梅斯特爾及其他屬于第一代法國(guó)正統(tǒng)派的作家們的思想）的《柏林政治周刊》的創(chuàng)辦人和主要撰稿人之一，他力圖盡可能充分地恢復(fù)貴族在社會(huì)中的統(tǒng)治地位。這位國(guó)王是他治域中的第一個(gè)大貴族；環(huán)繞著他的首先是一班顯赫的朝臣——有權(quán)勢(shì)的陪臣、侯爵、公爵和伯爵，其次是許多富裕的下層貴族。他按照自己的意旨統(tǒng)治他那些忠順的市民和農(nóng)民。因此，他自己是社會(huì)各等級(jí)或階層的至高無上的主宰。而各個(gè)等級(jí)或階層都享有各自的特權(quán)，它們彼此之間應(yīng)該用門第的或固定不變

494的社會(huì)地位的幾乎不可逾越的壁壘分隔開來；同時(shí)，所有這些階層或“王國(guó)的等級(jí)”都應(yīng)該在權(quán)勢(shì)方面恰好達(dá)到互相平衡，使國(guó)王能保持充分的行動(dòng)自由。這就是弗里德里希－威廉四世過去準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)而現(xiàn)在又在努力實(shí)現(xiàn)的美好理想。

不很了解理論問題的普魯士資產(chǎn)階級(jí)，過了相當(dāng)一段時(shí)間才看出了國(guó)王的真正意圖。但是，他們很快就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)事實(shí)，即國(guó)王所一心要做的和他們所需要的恰恰相反。新國(guó)王剛一發(fā)現(xiàn)自己的“辯才”因他父親之死而可以自由施展，他便在無數(shù)次的演說中宣布他的意圖；但他的每次演說、每一行動(dòng)，都使他更加失掉中間階級(jí)對(duì)他的同情。如果不是一些嚴(yán)酷而驚人的現(xiàn)實(shí)打斷了他的美夢(mèng)，對(duì)這種情形他還會(huì)不大在意?？上В寺髁x不很會(huì)打算盤，而封建主義自唐·吉訶德時(shí)代以來總是失算！弗里德里希－威廉四世對(duì)于輕視金錢這種十字軍后裔的最高貴的傳統(tǒng)承襲得太多了。他在即位時(shí)發(fā)現(xiàn)，政府組織雖然已經(jīng)相當(dāng)節(jié)約，但用費(fèi)依然浩繁，國(guó)庫(kù)已經(jīng)不太充裕。在兩年之內(nèi)，一切節(jié)余都在朝廷的喜慶宴會(huì)，國(guó)王巡狩，以及對(duì)貧困、破落而貪婪的貴族的賜贈(zèng)資助等等上面用光了，正常的稅收已不夠?qū)m廷和政府的開支了。于是，國(guó)王陛下很快就發(fā)現(xiàn)自己處于嚴(yán)重的財(cái)政赤字和1820年法令的夾攻之下，1820年法令規(guī)定，不經(jīng)“將來的人民代議機(jī)關(guān)”的認(rèn)可，任何新的公債或增稅都是非法的。而這時(shí)還沒有這種代議機(jī)關(guān)；新國(guó)王甚至比他父親更不愿意建立它；而即使他愿意建立的話，他也知道，自他即位以來，輿論已經(jīng)發(fā)生了驚人的變化。

的確，中間階級(jí)曾經(jīng)一度期望新國(guó)王會(huì)立刻頒布憲法，宣布新聞出版自由，實(shí)行陪審審判等等，總之，期望他自己會(huì)領(lǐng)導(dǎo)中間階級(jí)取得政權(quán)所需要的和平革命，現(xiàn)在他們發(fā)覺自己錯(cuò)了，于是便轉(zhuǎn)而對(duì)國(guó)王發(fā)動(dòng)猛烈的攻擊。在萊茵?。ㄈ蒸斒扛鞯卦诓煌潭壬?/p>

495也是這樣），他們的不滿情緒如此強(qiáng)烈，以致在他們本身缺乏能夠在報(bào)刊上代表自己意見的人才的情況下，竟然同我們?cè)谏厦嫣岬降哪且粯O端的哲學(xué)派別結(jié)成了聯(lián)盟。在科隆出版的《萊茵報(bào)》，便是這個(gè)聯(lián)盟的果實(shí)。這家報(bào)紙雖然在存在15個(gè)月之后就被查封，但可以說它是德國(guó)現(xiàn)代報(bào)刊的先驅(qū)。這是1842年的事。

可憐的國(guó)王在經(jīng)濟(jì)上的困難，是對(duì)他那些中世紀(jì)嗜好的最尖銳的諷刺；他很快就看出，如果他不向要求建立“人民代議機(jī)關(guān)”的普遍呼聲作些小小的讓步，他便不能繼續(xù)統(tǒng)治下去。這樣的機(jī)關(guān)作為1813年和1815年那些早被遺忘的諾言的最后一點(diǎn)遺跡體現(xiàn)在1820年法令中。他覺得實(shí)施這個(gè)討厭的法令的阻力最小的方法，就是把各省議會(huì)的等級(jí)委員會(huì)召集在一起開會(huì)。各省議會(huì)是1823年成立的。王國(guó)八個(gè)省的省議會(huì)的成員包括：(1)上層貴族，德意志帝國(guó)原來的各個(gè)皇族，它們的首腦人物都是當(dāng)然的議會(huì)成員；(2)騎士或下層貴族的代表；(3)城市的代表；(4)農(nóng)民或小農(nóng)業(yè)主階級(jí)的代表。全部事情是這樣安排的：在每個(gè)省都是兩部分貴族在議會(huì)中占多數(shù)。八個(gè)省的省議會(huì)各選一個(gè)委員會(huì)，現(xiàn)在這八個(gè)委員會(huì)都被召到柏林，以便組成一個(gè)代表會(huì)議來投票決定發(fā)行國(guó)王所渴望的公債。據(jù)說國(guó)庫(kù)是充裕的，發(fā)行公債不是為了當(dāng)前的需要，而是為了建筑一條國(guó)有鐵路。但聯(lián)合委員會(huì)斷然拒絕了國(guó)王的要求，聲言它們不能行使人民代議機(jī)關(guān)的職權(quán)，并要求國(guó)王陛下履行他父親在需要人民幫助對(duì)抗拿破侖時(shí)許下的諾言——頒布一部代議制的憲法。

聯(lián)合委員會(huì)的會(huì)議表明，懷有反政府情緒的已不只是資產(chǎn)階級(jí)了。一部分農(nóng)民已經(jīng)站到他們一邊；許多貴族也宣布反對(duì)政府，要求頒布一部代議制的憲法，因?yàn)樗麄儽旧砭褪亲约侯I(lǐng)地上的大農(nóng)場(chǎng)主和做谷物、羊毛、酒精和亞麻生意的商人，他們同樣需要獲

496得反對(duì)專制制度、反對(duì)官僚制度、反對(duì)封建復(fù)辟的保障。國(guó)王的計(jì)劃徹底破產(chǎn)了；他沒有搞到錢，卻增加了反對(duì)派的力量。此后接著召開的各省議會(huì)會(huì)議，更加不利于國(guó)王。所有省議會(huì)都要求改革，要求履行1813年和1815年的諾言，要求頒布憲法和給予新聞出版自由；有些議會(huì)的有關(guān)決議措辭頗為不恭，國(guó)王在盛怒之下所作的粗暴答復(fù)，使事態(tài)更加惡化。

同時(shí)，政府的財(cái)政困難日漸增加。由于縮減對(duì)各項(xiàng)公用事業(yè)的撥款，由于通過“海外貿(mào)易公司”（它是一個(gè)由國(guó)家出資和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)做投機(jī)生意的商業(yè)機(jī)關(guān)，很早以來就充當(dāng)國(guó)家借款的經(jīng)紀(jì)人）進(jìn)行欺詐交易，才得以暫時(shí)維持門面；增發(fā)國(guó)家紙幣提供了一些財(cái)源；總的說來，這個(gè)秘密保守得頗為緊嚴(yán)。然而所有這些計(jì)謀很快就顯得不夠用了。于是又試行另一個(gè)計(jì)劃：設(shè)立一個(gè)銀行，其資本部分由國(guó)家，部分由私人股東提供，主要的管理權(quán)屬于國(guó)家，這樣一來，政府就能夠大量取用這個(gè)銀行的資金，從而繼續(xù)進(jìn)行已經(jīng)不能再通過“海外貿(mào)易公司”進(jìn)行的欺詐交易。但是，很自然，沒有一個(gè)資本家愿意在這種條件下投資；只有修改銀行章程，保證股東的財(cái)產(chǎn)不受國(guó)庫(kù)的侵犯，然后才會(huì)有人認(rèn)股。而當(dāng)這個(gè)計(jì)劃也失敗之后，除了發(fā)行公債以外再?zèng)]有別的辦法了，——但愿能夠找到一批資本家，他們不要求那個(gè)神秘的“將來的人民代議機(jī)關(guān)”的允許和保證就愿意出借他們的現(xiàn)款。于是求助于路特希爾德，但他說，如果公債有“人民代議機(jī)關(guān)”作保，他馬上就認(rèn)購(gòu)，否則，他決不打算談這宗交易。

這樣，搞到錢的一切希望都破滅了，想避開命中注定的“人民代議機(jī)關(guān)”已經(jīng)不可能了。路特希爾德拒絕貸款是1846年秋天的事，次年2月國(guó)王就把所有八個(gè)省議會(huì)召集到柏林，把它們組成一個(gè)“聯(lián)合議會(huì)”。這個(gè)議會(huì)的任務(wù)，就是完成1820年法令規(guī)定在

497需要的情況下所要做的工作，即表決公債和增稅，此外它不應(yīng)該有任何權(quán)利。它對(duì)一般立法問題的意見，只是咨議性的；它開會(huì)無定期，國(guó)王想什么時(shí)候開就什么時(shí)候開；政府想讓它討論什么問題它就討論什么問題。當(dāng)然，議員們很不滿足于讓他們扮演這種角色。他們一再申述他們?cè)诟魇∽h會(huì)開會(huì)時(shí)所表達(dá)的愿望；他們和政府之間的關(guān)系很快就惡化起來，而當(dāng)要求他們同意發(fā)行仍然被說成是用來建筑鐵路的公債時(shí)，他們又一次加以拒絕。

這個(gè)表決很快就使他們的會(huì)議結(jié)束了。越來越憤怒的國(guó)王對(duì)他們嚴(yán)加申斥并將他們遣散；但錢還是沒有弄到手。的確，國(guó)王有充分理由為自己的處境感到驚慌不安，因?yàn)樗吹剑灾虚g階級(jí)為首的、包括大部分下層貴族和蘊(yùn)積在各個(gè)下層等級(jí)中的各種各樣的不滿分子在內(nèi)的自由派聯(lián)盟，決心要獲得它所要求的東西。國(guó)王在聯(lián)合議會(huì)的開幕詞中徒勞地宣稱，他永遠(yuǎn)不會(huì)賜給現(xiàn)代意義的憲法；自由派聯(lián)盟堅(jiān)決要求的正是現(xiàn)代的、反封建的代議制的憲法及其一切成果——新聞出版自由、陪審審判等等；在他們未得到這種憲法以前，他們是分文不給的。很明顯，事情不能這樣長(zhǎng)久繼續(xù)下去，必須有一方讓步，否則就一定會(huì)發(fā)生破裂和流血斗爭(zhēng)。中間階級(jí)知道，它正處在革命的前夜，而且它已準(zhǔn)備進(jìn)行革命。它用一切可能的方法爭(zhēng)取城市的工人階級(jí)和農(nóng)業(yè)地區(qū)的農(nóng)民的支持，而且大家知道，1847年底，在資產(chǎn)階級(jí)中間幾乎沒有一個(gè)出名的政治人物不冒充“社會(huì)主義者”以取得無產(chǎn)階級(jí)的同情，下面我們很快就可以看到這些“社會(huì)主義者”的實(shí)際行動(dòng)。

起領(lǐng)導(dǎo)作用的資產(chǎn)階級(jí)急于至少是用社會(huì)主義來裝點(diǎn)門面，是因?yàn)榈聡?guó)工人階級(jí)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。自從1840年起，一部分曾到過法國(guó)和瑞士的德國(guó)工人多少都受到了一些當(dāng)時(shí)法國(guó)工人中間流行的粗淺的社會(huì)主義或共產(chǎn)主義思想的熏染。1840年以

498來，這些思想在法國(guó)越來越引人注意，這使社會(huì)主義和共產(chǎn)主義在德國(guó)也成了時(shí)髦的東西，而且從1843年起，所有的報(bào)紙都絮絮不休地討論起社會(huì)問題來了。德國(guó)很快就形成了一個(gè)社會(huì)主義者學(xué)派，這一學(xué)派的特點(diǎn)與其說是思想新穎不如說是思想含混。它的主要工作是把傅立葉派、圣西門派和其他派別的學(xué)說，從法文翻譯成晦澀的德國(guó)哲學(xué)的語(yǔ)言。與這一學(xué)派完全不同的德國(guó)共產(chǎn)主義學(xué)派，大致也在這個(gè)時(shí)候形成了。

1844年發(fā)生了西里西亞的織工起義，接著又發(fā)生了布拉格印花工廠工人的起義。這些被殘酷鎮(zhèn)壓下去的起義，這些不是反對(duì)政府而是反對(duì)企業(yè)主的工人起義，產(chǎn)生了深刻的影響，對(duì)在工人中間的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義宣傳給予了新的推動(dòng)。饑荒的1847年的糧食暴動(dòng)也起了這種作用。簡(jiǎn)單地說，正像大部分有產(chǎn)階級(jí)（大封建地主除外）團(tuán)結(jié)在立憲反對(duì)派的旗幟周圍一樣，大城市的工人階級(jí)把社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的學(xué)說當(dāng)作自己解放的手段，雖然在當(dāng)時(shí)的新聞出版法之下，關(guān)于這些學(xué)說他們所能知道的只是很少一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)也不能希望他們對(duì)于自身的需要有很明確的認(rèn)識(shí)；他們只知道，立憲派資產(chǎn)階級(jí)的綱領(lǐng)不包含他們所需要的一切，他們的需要決不局限在立憲思想的范圍之內(nèi)。

當(dāng)時(shí)德國(guó)沒有單獨(dú)的共和黨。人們不是君主立憲派，就是或多或少地比較明確的社會(huì)主義者或共產(chǎn)主義者。

由于這些因素，最小的沖突也一定會(huì)引起一次大革命。當(dāng)時(shí)只有上層貴族和上層文武官員是現(xiàn)存制度的唯一可靠的支柱；下層貴族、工商業(yè)中間階級(jí)、各大學(xué)、各級(jí)學(xué)校的教員、甚至一部分下級(jí)文武官員都聯(lián)合起來反對(duì)政府；在這些人后面還有心懷不滿的農(nóng)民群眾和大城市的無產(chǎn)者群眾，他們雖然暫時(shí)支持自由主義反對(duì)派，但已在低聲地說些關(guān)于要把事情掌握在自己手中的怪話；資產(chǎn)

499階級(jí)準(zhǔn)備推翻政府，無產(chǎn)者則準(zhǔn)備隨后再推翻資產(chǎn)階級(jí)，而就在這樣的時(shí)候，政府卻頑固地沿著那條必然要引起沖突的道路走去。1848年初，德國(guó)已處在革命的前夜，即使沒有法國(guó)二月革命的促進(jìn)，這次革命也是一定要爆發(fā)的。

這次巴黎革命對(duì)于德國(guó)影響如何，我們將在下一篇中談到。

1851年9月于倫敦

[三　德國(guó)其他各邦]　　在前一篇中，我們幾乎僅僅談到1840年至1848年間在德國(guó)的運(yùn)動(dòng)中起著最重要的作用的那個(gè)邦，即普魯士。現(xiàn)在我們則應(yīng)該略微考察一下同一時(shí)期德國(guó)其他各邦。

自從1830年革命運(yùn)動(dòng)以后，各小邦完全處于聯(lián)邦議會(huì)的獨(dú)裁之下，也就是處于奧地利和普魯士的獨(dú)裁之下。各邦制定的憲法既是用來抵御大邦的專橫霸道，又是為了給制定憲法的君主們樹立聲望并把由維也納會(huì)議不依任何指導(dǎo)原則建立的各色各樣的省議會(huì)統(tǒng)一起來。這些憲法雖然虛有其名，但在1830年和1831年的動(dòng)蕩時(shí)期，對(duì)各小邦君主的權(quán)力仍然是一種危險(xiǎn)。所以它們幾乎全部被廢除，僥幸保存下來的則更加有名無實(shí)，只有像韋爾克爾、羅泰克和達(dá)爾曼這幫絮絮不休的自我陶醉的人才會(huì)設(shè)想，他們?cè)谶@些小邦的不起作用的議會(huì)里被允許表明的那種摻和著可恥諂媚的、謙卑的反對(duì)立場(chǎng)，能夠獲得什么結(jié)果。

這些小邦里比較堅(jiān)決的那一部分中間階級(jí)，1840年后很快就完全放棄了他們從前希望在奧地利和普魯士的這些附庸小邦里發(fā)展議會(huì)制度的一切想法。當(dāng)普魯士的資產(chǎn)階級(jí)和同它聯(lián)合起來的

500各階級(jí)鄭重表示決心，要為在普魯士實(shí)行議會(huì)制度而斗爭(zhēng)時(shí)，它們便立即被公認(rèn)為除奧地利以外的全德國(guó)的立憲運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖?，F(xiàn)在，已成為一個(gè)無可爭(zhēng)辯的事實(shí)是：中部德國(guó)那些后來退出法蘭克福國(guó)民議會(huì)并因單獨(dú)召開會(huì)議的地點(diǎn)而被稱作哥達(dá)派的立憲派核心分子，在1848年以前很久就討論過一個(gè)計(jì)劃。1849年，他們把這個(gè)計(jì)劃略加修改就提交給全德國(guó)的代表。他們打算把奧地利完全排除于德意志聯(lián)邦之外，建立一個(gè)具有新的根本法和聯(lián)邦議會(huì)的、在普魯士保護(hù)之下的新的聯(lián)邦，并且把小邦歸并于大邦。只要普魯士一實(shí)現(xiàn)立憲君主制，實(shí)行新聞出版自由，采取不依賴俄國(guó)和奧地利的獨(dú)立政策，因而使各小邦的立憲派能夠真正控制各該邦的政府，上述一切便可以實(shí)現(xiàn)。這個(gè)計(jì)劃的發(fā)明者是海德堡（巴登）的蓋爾溫努斯教授。這樣一來，普魯士資產(chǎn)階級(jí)的解放，就預(yù)示著全德國(guó)中間階級(jí)的解放，預(yù)示著一個(gè)對(duì)抗俄國(guó)和對(duì)抗奧地利的攻守同盟的建立，因?yàn)椋瑠W地利，正如我們馬上就會(huì)看到的那樣，被認(rèn)為是一個(gè)十分野蠻的國(guó)家，人們對(duì)它很少了解，而所了解的一點(diǎn)點(diǎn)，也不是奧地利人的什么光彩的事。因此，當(dāng)時(shí)奧地利不被認(rèn)為是德國(guó)的一個(gè)重要組成部分。

至于各小邦里的其他社會(huì)階級(jí)，它們都或快或慢地跟著它們的普魯士弟兄跑。小商人階級(jí)越來越不滿意他們的政府，不滿意加重捐稅，不滿意剝奪他們?cè)谕瑠W地利和普魯士的“專制的奴隸”相比時(shí)常常借以自夸的那些政治上的虛假特權(quán)。但在他們的反對(duì)立場(chǎng)中還沒有任何明確的東西，表明他們是與上層大資產(chǎn)階級(jí)的立憲主義不同的一個(gè)獨(dú)立的黨派。農(nóng)民中間的不滿情緒也在增長(zhǎng)，但大家都清楚地知道，這一部分人在安靜的和平的時(shí)期，從不會(huì)維護(hù)自身的利益，從不會(huì)采取一個(gè)獨(dú)立階級(jí)的立場(chǎng)，除非在確立了普選權(quán)的國(guó)家。城市工業(yè)企業(yè)中的工人，已感染了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義

501的“毒素”。但是在除普魯士以外的別的地方，重要城市很少，工業(yè)區(qū)更少，由于缺乏活動(dòng)和宣傳的中心，這個(gè)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)在各小邦發(fā)展得極為緩慢。

政治反對(duì)派所遇到的種種障礙，無論在普魯士或各小邦都促成了宗教反對(duì)派，即平行地進(jìn)行活動(dòng)的德國(guó)天主教和自由公理會(huì)。歷史給我們提供了許多例子，說明在那些享受國(guó)教的祝福而政治問題的討論卻受到束縛的國(guó)家里，與世俗權(quán)力相對(duì)抗的危險(xiǎn)的世俗反對(duì)派，常常隱藏在更加神圣的、看來更加無意于世俗利益而一意反對(duì)精神專制的斗爭(zhēng)后面。很多政府不允許對(duì)自己的任何行動(dòng)進(jìn)行討論，但它們卻不敢貿(mào)然制造殉教事件和激起群眾的宗教狂熱。所以，1845年在德國(guó)的每一個(gè)邦里，或者是舊羅馬天主教，或者是新教，或者是兩者同時(shí)，被視為國(guó)家制度不可缺少的組成部分。在每一個(gè)邦，這兩個(gè)教派中的一派的或兩派的教士，都是官僚政府機(jī)構(gòu)的重要因素。因此，攻擊新教或天主教正統(tǒng)，攻擊教士，就等于變相攻擊政府本身。至于德國(guó)天主教派，他們的存在本身就是對(duì)德國(guó)，尤其是對(duì)奧地利和巴伐利亞的天主教政府的攻擊；而這些政府也正是這樣理解這一點(diǎn)的。自由公理會(huì)的信徒，反對(duì)國(guó)教的新教徒，有點(diǎn)像是英國(guó)和美國(guó)的一位論派，他們公開宣稱反對(duì)普魯士國(guó)王及其寵臣、宗教和教育事務(wù)大臣艾?；舳飨壬哪欠N教權(quán)主義和嚴(yán)格的正統(tǒng)主義的傾向。兩個(gè)新教派都曾一度得到迅速的發(fā)展，前者是在天主教國(guó)家，后者是在新教國(guó)家，二者除了起源不同而外，沒有別的區(qū)別；至于教義，兩派在最重要的一點(diǎn)上是完全一致的，都認(rèn)為一切已確定的教條是無效的。這種缺乏確定性便是它們的真正實(shí)質(zhì)。它們自稱要建筑一個(gè)偉大的神殿，使所有德國(guó)人都能在其屋頂下聯(lián)合起來；這樣它們就用宗教的形式表達(dá)了當(dāng)時(shí)的另一種政治思想，即統(tǒng)一德國(guó)的思想。可是它們相互之間

502卻無論如何也不能取得一致。

上述的教派企圖發(fā)明一種適合于所有德國(guó)人的需要、習(xí)慣和趣味的特制的共同宗教，以便至少是在宗教方面實(shí)現(xiàn)德國(guó)的統(tǒng)一。這種思想的確傳布很廣，尤其是在各小邦中。自從德意志帝國(guó)被拿破侖滅亡以后，要求將德國(guó)的一切分散的成員聯(lián)合起來的呼聲，已成為對(duì)于現(xiàn)狀不滿的最普遍的表示，在各小邦尤其是這樣。因?yàn)樵谛“罾锞S持宮廷、行政機(jī)關(guān)、軍隊(duì)等等的巨大開支，——簡(jiǎn)言之，沉重的捐稅負(fù)擔(dān)，——與各該邦的微小和貧弱成正比地增加著。但是，如果德國(guó)的統(tǒng)一得到實(shí)現(xiàn)的話，那么這種統(tǒng)一究竟應(yīng)該是怎樣的呢，在這一點(diǎn)上各黨派的看法是有分歧的。不愿有嚴(yán)重革命動(dòng)蕩的資產(chǎn)階級(jí)，滿足于前面我們已經(jīng)提到的他們認(rèn)為“切實(shí)可行的”東西，即要求在普魯士立憲政府的領(lǐng)導(dǎo)下建立除奧地利之外的全德聯(lián)盟。的確，既然要避免危險(xiǎn)的風(fēng)暴，當(dāng)時(shí)所能做的也只能到此為止。至于商人階級(jí)和農(nóng)民（如果說農(nóng)民也愿意過問這類事情的話），他們從來沒有能夠?qū)λ麄兒髞硭舐暭埠粢蟮牡聡?guó)統(tǒng)一有任何明確的觀念；少數(shù)的夢(mèng)想家，多半是封建的反動(dòng)派，希望恢復(fù)德意志帝國(guó)；一些無知的所謂的激進(jìn)派羨慕瑞士的制度（他們當(dāng)時(shí)還沒有實(shí)行那種制度的經(jīng)驗(yàn)，后來這種經(jīng)驗(yàn)才使他們十分滑稽地醒悟過來），主張建立聯(lián)邦共和國(guó)；只有最極端的黨派敢于在當(dāng)時(shí)要求建立一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的德意志共和國(guó)。因此，德國(guó)統(tǒng)一問題本身就孕育著分歧、爭(zhēng)執(zhí)，在某種情況下甚至孕育著內(nèi)戰(zhàn)。

我們可以對(duì)1847年底普魯士和德國(guó)其他小邦的情況作如下的總結(jié)。中間階級(jí)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的力量，決定不再忍受封建官僚專制制度用來束縛他們的商業(yè)事務(wù)、工業(yè)生產(chǎn)能力和他們作為一個(gè)階級(jí)而進(jìn)行的共同行動(dòng)的枷鎖；一部分土地貴族已變成了純粹

503市場(chǎng)商品的生產(chǎn)者，因而他們同中間階級(jí)利害相同休戚與共；小生意人階級(jí)很不滿意，埋怨捐稅，埋怨對(duì)他們的業(yè)務(wù)設(shè)置的種種障礙，但是并沒有任何明確的、應(yīng)保障他們?cè)谏鐣?huì)和國(guó)家中的地位的改革方案；農(nóng)民在一些地方飽受封建的苛捐雜稅的盤剝，在另一些地方則備受放債人、高利貸者和律師們的壓迫；城市工人普遍不滿，他們對(duì)政府和大工業(yè)資本家同樣憎恨，并且深受社會(huì)主義和共產(chǎn)主義思想的感染?？傊磳?duì)政府的群眾是由各種各樣的成分組成的，它們的利益各不相同，但或多或少都受資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，而走在資產(chǎn)階級(jí)最前列的又是普魯士的資產(chǎn)階級(jí)，尤其是萊茵省的資產(chǎn)階級(jí)。另一方面，各邦政府在許多問題上不一致，彼此互不信任，尤其不信任普魯士政府，雖然它們不得不依靠它的保護(hù)。在普魯士，政府已遭到輿論的唾棄，甚至遭到一部分貴族的唾棄，它所依賴的軍隊(duì)和官僚也一天比一天更多地感染了反政府的資產(chǎn)階級(jí)的思想，越來越受它的影響；除了這一切，這個(gè)政府又確實(shí)是一文不名，除了乞求資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派，便不能得到一分錢去彌補(bǔ)日漸增多的赤字。有哪個(gè)國(guó)家的中間階級(jí)在反對(duì)現(xiàn)存的政府、奪取政權(quán)時(shí)曾經(jīng)處于比這更有利的地位呢？

1851年9月于倫敦

[四　奧　地　利]　　我們現(xiàn)在應(yīng)該來看看奧地利，這個(gè)國(guó)家在1848年3月以前不為外國(guó)人所了解，差不多就像最近一次同英國(guó)作戰(zhàn)以前的中國(guó)

504一樣。

當(dāng)然，我們這里只能研究德意志的奧地利。波蘭、匈牙利或意大利的奧地利人，不屬于本題范圍；至于1848年后他們對(duì)德意志的奧地利人的命運(yùn)的影響，我們將在以后來談。

梅特涅公爵的政府所遵循的兩個(gè)方針是：第一，使奧地利統(tǒng)治下的各民族中的每一個(gè)民族都受到所有其他處于同樣境地的民族的牽制；第二，這向來是一切專制君主制的基本原則，即依靠封建地主和做證券生意的大資本家這兩個(gè)階級(jí)，同時(shí)使這兩個(gè)階級(jí)的權(quán)勢(shì)和力量互相平衡，以便政府保留完全的行動(dòng)自由。以各種封建收益作為全部收入的土地貴族，不能不支持政府，因?yàn)檎撬麄儗?duì)付被壓迫的農(nóng)奴階級(jí)（他們靠掠奪這些農(nóng)奴為生）的唯一靠山。而每當(dāng)他們之中較不富裕的一部分起來反對(duì)政府的時(shí)候，例如1846年加利西亞的情形，梅特涅立刻就縱使這些農(nóng)奴去反抗他們，因?yàn)檫@些農(nóng)奴總是力圖抓住機(jī)會(huì)狠狠地報(bào)復(fù)他們的直接壓迫者。另一方面，交易所的大資本家由于大量投資于公債，也受到梅特涅政府的束縛。奧地利在1815年恢復(fù)了它的全部實(shí)力，1820年后又在意大利恢復(fù)和維持了專制君主制，1810年的破產(chǎn)又免除了它的一部分債務(wù)，所以，在媾和之后，它很快就在歐洲各大金融市場(chǎng)重新建立了信用；而信用越是增長(zhǎng)，它也就越是加緊利用這種信用。于是，歐洲的一切金融巨頭都把他們的很大一部分資本投于奧地利的公債。他們?nèi)夹枰S持奧地利的信用，而要維持奧地利的國(guó)家信用又總是需要新的借款，于是他們便不得不時(shí)常提供新的資本，以維持他們過去已經(jīng)投資的債券的信用。1815年以后的長(zhǎng)期和平，以及表面上看來奧地利這樣一個(gè)千年王國(guó)不可能傾覆的假象，使梅特涅政府的信用驚人地增長(zhǎng)，甚至使它可以不依賴維也納的銀行家和證券投機(jī)商了；因?yàn)橹灰诽啬€能夠在法蘭

505克福和阿姆斯特丹得到足夠的資金，他當(dāng)然就心滿意足地看著奧地利的資本家們被踩在他的腳下，而且，他們?cè)谄渌矫嬉驳醚龀兴谋窍?。銀行家、證券投機(jī)商、政府的承包商雖然總是設(shè)法從專制君主制那里獲得大宗利潤(rùn)，但這是以政府對(duì)他們的人身和財(cái)產(chǎn)具有幾乎是無限的支配權(quán)作為交換條件的。因此，不能期待這一部分人會(huì)對(duì)政府持任何反對(duì)態(tài)度。這樣，梅特涅便有把握獲得帝國(guó)中最有力量和最有權(quán)勢(shì)的兩個(gè)階級(jí)的支持，此外他還擁有軍隊(duì)和官僚機(jī)構(gòu)，它們被組織得最適合于為專制制度服務(wù)。奧地利的文武官員自成一個(gè)門第；他們的父輩是為奧皇效勞的，他們的子孫也將如此。他們不屬于在雙頭鷹的羽翼下聯(lián)合起來的許多民族中的任何一族；他們經(jīng)常從帝國(guó)的一端遷移到另一端，從波蘭到意大利，從德意志地區(qū)到特蘭西瓦尼亞。他們對(duì)匈牙利人、波蘭人、德意志人、羅馬尼亞人、意大利人，克羅地亞人，對(duì)一切沒有打上“皇家和王室”等等標(biāo)記而具有某一民族特性的人同樣予以輕視；他們沒有民族性，或者更確切些說，正是他們構(gòu)成了真正的奧地利民族。很明顯，這樣一個(gè)文武官員的特殊等級(jí)，在一個(gè)有才智有能力的統(tǒng)治者手里會(huì)是怎樣一種馴順而有力的工具。

至于居民中的其他階級(jí)，梅特涅采取十足的舊式政治家的態(tài)度，不大重視他們的支持。他對(duì)待他們只有一個(gè)政策：通過賦稅從他們身上盡可能多地進(jìn)行榨取，同時(shí)使他們保持平靜。工商業(yè)中間階級(jí)在奧地利發(fā)展很慢。多瑙河流域的貿(mào)易相對(duì)來說無足輕重；奧地利只有的里雅斯特一個(gè)港埠，而這個(gè)港埠的貿(mào)易也十分有限。至于工業(yè)家，他們則受益于廣泛實(shí)行的保護(hù)關(guān)稅制度，這一制度在大多數(shù)場(chǎng)合下甚至無異于完全排除了外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)；但向他們提供這

506種優(yōu)惠，主要是為了增加他們納稅的能力；不過，由于國(guó)內(nèi)對(duì)工業(yè)的限制，由于行會(huì)和其他封建公會(huì)（在不妨礙政府實(shí)現(xiàn)它的目的和意圖的情況下，它們是受到周密的保護(hù)的）的特權(quán)，這種優(yōu)惠在很大程度上已經(jīng)被抵銷了。小手工業(yè)者被封閉在這些中世紀(jì)行會(huì)的狹窄框框內(nèi)，這種行會(huì)使各個(gè)行業(yè)彼此不斷地為爭(zhēng)奪特權(quán)而斗爭(zhēng)，同時(shí)它們使工人階級(jí)的各個(gè)成員幾乎沒有任何可能提高自己的社會(huì)地位，從而使這些強(qiáng)制性的聯(lián)合體的成員具有一種世襲的穩(wěn)定性。最后，農(nóng)民和工人只是被當(dāng)作征稅的對(duì)象；他們所得到的唯一的關(guān)心，就是要盡可能使他們保持他們當(dāng)時(shí)和以前他們父輩所賴以生存的生活條件。為了達(dá)到這個(gè)目的，一切舊的、既存的、世襲的權(quán)力，都像國(guó)家的權(quán)力一樣受到保護(hù)；地主對(duì)小佃農(nóng)的權(quán)力，廠主對(duì)工廠工人的權(quán)力，手工業(yè)師傅對(duì)幫工和學(xué)徒的權(quán)力，父親對(duì)兒子的權(quán)力，到處都受到政府的極力維護(hù)，{歐洲在金融發(fā)達(dá)的情況下也要維持父親對(duì)兒子的權(quán)力，以為有了金融就不用養(yǎng)子防老的陳志武對(duì)西方世界究竟了解多少呢？——批注}凡有不服從者，都像觸犯法律一樣，要受到奧地利司法的萬能工具——笞杖的懲罰。

最后，為了把所有這些創(chuàng)造人為的安定的努力結(jié)成一個(gè)包羅萬象的體系，被允許給予人民的精神食糧都要經(jīng)過最審慎的選擇，而且極其吝嗇。教育到處都掌握在天主教教士手里，而教士的首腦們像大封建地主一樣，是迫切需要保存現(xiàn)有制度的。大學(xué)都辦成這個(gè)樣子：只容許它們?cè)炀统淦淞吭诜N種專門知識(shí)部門可能有比較高深造詣的專家，但無論如何不允許進(jìn)行在別的大學(xué)里可望進(jìn)行的那種全面的自由的教育。除了匈牙利，根本沒有報(bào)刊，而匈牙利的報(bào)紙?jiān)诘蹏?guó)一切其他地方都是違禁品。至于一般的著述，100年以來它的發(fā)行范圍不但毫未擴(kuò)大，自約瑟夫二世死后反倒縮減了。在奧地利各邦與文明國(guó)家接壤的地方，除了關(guān)稅官員的警戒線，還有書報(bào)檢查官的警戒線；外國(guó)的任何書籍或報(bào)紙不經(jīng)過兩次三番的詳細(xì)審查，查明它們絲毫沒有沾染時(shí)代的惡毒精神，他們決不讓

507它們進(jìn)入奧地利。

在1815年后的將近30年中，這種制度取得了驚人的成就。奧地利幾乎完全不為歐洲所了解，而歐洲也同樣不為奧地利所了解。居民中各階級(jí)和全體居民的社會(huì)狀況，似乎都沒有絲毫變化。不管階級(jí)與階級(jí)之間存在著怎樣的怨仇（這種怨仇正是梅特涅統(tǒng)治的一個(gè)主要條件，他甚至有意加深這種怨仇，讓上層階級(jí)充當(dāng)政府進(jìn)行一切橫征暴斂的工具，從而把憎惡引向它們），不管人民對(duì)國(guó)家下級(jí)官吏有怎樣的憎恨，但整個(gè)說來，他們對(duì)于中央政府很少有或者根本沒有不滿情緒?；实凼艿匠绨?，而事實(shí)似乎也證實(shí)了老弗蘭茨一世的話，——他曾經(jīng)懷疑這種制度能否持久，但他接著就安慰自己說：“在我和梅特涅在世的時(shí)候，它總還是會(huì)維持下去的?！?/p>

但是有一種徐緩的、表面上看不見的運(yùn)動(dòng)在進(jìn)行著，它使梅特涅的一切努力都白費(fèi)了。工商業(yè)中間階級(jí)的財(cái)富和勢(shì)力都增加了。工業(yè)中機(jī)器和蒸汽的采用，在奧地利，也像在所有別的地方一樣，使社會(huì)各階級(jí)的一切舊有關(guān)系和生活條件發(fā)生了變革；它把農(nóng)奴變成了自由民，把小農(nóng)變成了工業(yè)工人；它摧毀了舊有的封建手工業(yè)行會(huì)，消滅了許多這種行會(huì)的生存手段。新的工商業(yè)居民與舊的封建制度到處發(fā)生沖突。因營(yíng)業(yè)關(guān)系日益頻繁地去國(guó)外旅行的中間階級(jí)，把關(guān)于帝國(guó)關(guān)稅壁壘以外的各文明國(guó)家的某些神話般的知識(shí)介紹給國(guó)內(nèi)；最后，鐵路的建設(shè)加速了國(guó)內(nèi)工業(yè)和智力的發(fā)展。此外，在奧地利的國(guó)家機(jī)構(gòu)中，也存在一個(gè)危險(xiǎn)的部分，這就是匈牙利的封建憲法、議會(huì)辯論以及反政府的大批破落貴族對(duì)政府和它的同盟者豪紳顯貴們進(jìn)行的斗爭(zhēng)。匈牙利的議會(huì)所在地普雷斯堡在維也納的大門口。這一切因素都促使城市中間階級(jí)產(chǎn)生一種情緒——這不是真正反政府的情緒，因?yàn)楫?dāng)時(shí)

508反政府還不可能，而是一種不滿情緒，產(chǎn)生實(shí)行改革，主要是行政上的改革，而不是立憲性質(zhì)的改革的普遍要求。也如在普魯士一樣，在這里一部分官僚與資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來了。在這個(gè)世襲的官吏階層中間，約瑟夫二世的傳統(tǒng)還沒有被遺忘；政府中受過較多教育的官員本身有時(shí)也幻想各種可能的改革，他們寧愿要這位皇帝的進(jìn)步和開明的專制，而不愿要梅特涅的“嚴(yán)父般的”專制。一部分較窮的貴族也支持中間階級(jí)，至于居民中一向有充分理由對(duì)上層階級(jí)（如果不是對(duì)政府）不滿的下層階級(jí)，它們?cè)诖蠖鄶?shù)場(chǎng)合是不會(huì)不贊助資產(chǎn)階級(jí)的改革要求的。

大約正是在這個(gè)時(shí)候，即1843年或1844年，在德國(guó)創(chuàng)立了一個(gè)適應(yīng)這種變革的特殊的著作部門。少數(shù)奧地利的作家、小說家、文藝批評(píng)家、蹩腳詩(shī)人（他們的才能都很平常，但都天生具有猶太人所特有的那種勤奮）在萊比錫以及奧地利以外的其他德國(guó)城市站住了腳，在梅特涅的勢(shì)力所不及的這些地方出版了一些論述奧地利事務(wù)的書籍和小冊(cè)子。他們和他們的出版商的這樁生意“十分興隆”。全德國(guó)都急于想了解這個(gè)歐洲的中國(guó)的政治的秘密；奧地利人本身通過波希米亞邊境上進(jìn)行的大批的走私而獲得了這些出版物，他們的好奇心更加強(qiáng)烈。當(dāng)然，這些出版物中所泄露的秘密并沒有什么重要意義，它們的善意的作者所設(shè)計(jì)的改革計(jì)劃非常天真，可以說在政治上十分純樸。人們認(rèn)為憲法和新聞出版自由對(duì)奧地利來說是難以得到的東西。實(shí)行行政改革，擴(kuò)大省議會(huì)權(quán)限，允許外國(guó)書報(bào)入境，稍稍放松書報(bào)檢查制度，——這些善良的奧地利人的忠君守法的謙恭的要求，不過如此而已。

無論如何，要阻止奧地利與德國(guó)其他部分以及經(jīng)過德國(guó)與全世界的文化交流，越來越不可能了，這種情況大大促進(jìn)了反政府的輿論的形成，并且至少使奧地利居民中的一部分人獲得一些政治

509知識(shí)。于是在1847年底，當(dāng)時(shí)盛行于全德國(guó)的政治的和政治宗教的鼓動(dòng)也波及到奧地利，雖然在程度上較弱。這種鼓動(dòng)在奧地利進(jìn)行得較為沉寂，但它仍然找到了足以供它施加影響的革命因素。這些因素是：被地主或政府的橫征暴斂壓得喘不過氣來的農(nóng)民、農(nóng)奴或封建佃農(nóng)，在警察的棍棒下被迫在廠主隨意規(guī)定的任何條件下做工的工廠工人，被行會(huì)條例剝奪了在自己的行業(yè)取得獨(dú)立地位的任何機(jī)會(huì)的手工業(yè)幫工，在經(jīng)營(yíng)中處處被種種荒謬條例捆住手腳的商人，不斷與小心翼翼地保護(hù)著自己的特權(quán)的手工業(yè)行會(huì)發(fā)生沖突或不斷與貪婪而多事的官吏發(fā)生沖突的廠主，與無知而專橫的教士或愚蠢而跋扈的上司進(jìn)行徒勞無益的斗爭(zhēng)的教師、學(xué)者和受過較高教育的官員?？傊?，沒有一個(gè)階級(jí)感到滿意，因?yàn)檎袝r(shí)不得不作的一些小小讓步，并不是由它自己出資（國(guó)庫(kù)是負(fù)擔(dān)不了的），而是靠上層貴族和教士出資進(jìn)行的。至于大銀行家和國(guó)家證券持有人，那么意大利最近的事變、匈牙利議會(huì)中日益加強(qiáng)的反對(duì)派、以及波及整個(gè)帝國(guó)的異常的不滿情緒和要求改革的呼聲，自然絲毫也不會(huì)加強(qiáng)他們對(duì)奧地利帝國(guó)的鞏固與支付能力的信心。

這樣，奧地利也在緩慢地但確實(shí)地走向偉大的變革，而這時(shí)法國(guó)忽然爆發(fā)了事變，它使逼近的暴風(fēng)雨立刻傾降下來，駁倒了老弗蘭茨關(guān)于大廈在他和梅特涅在世的時(shí)候還是會(huì)維持下去的斷語(yǔ)。

1851年9月于倫敦

[五　維也納起義]　　1848年2月24日，路易－菲力浦被趕出巴黎，法蘭西共和國(guó)宣告成立。緊接著，在3月13日，維也納人民摧毀了梅特涅公爵的

510政權(quán)，迫使他可恥地逃亡國(guó)外。3月18日，柏林人民舉行武裝起義，經(jīng)過18小時(shí)頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗之后，滿意地看到國(guó)王向他們求饒乞降。同時(shí)，在德國(guó)各小邦的首府也都爆發(fā)了猛烈程度不同但全都得到同樣的成果的騷動(dòng)。如果說德國(guó)人民沒有完成他們的第一次革命，那么他們至少是真正走上了革命的道路。

我們不能在這里考察這許多次起義的細(xì)節(jié)；我們只想闡明這些起義的性質(zhì)以及居民中各個(gè)階級(jí)對(duì)起義所采取的立場(chǎng)。

維也納的革命可以說幾乎是全體居民一致完成的。資產(chǎn)階級(jí)（銀行家和證券投機(jī)商除外）、小生意人階級(jí)、全體工人，一致立即起來反對(duì)大家所憎惡的政府，這個(gè)政府如此普遍地被人憎恨，以致從前支持它的極少數(shù)貴族和金融巨頭在它剛剛遭到攻擊時(shí)也都隱藏起來了。梅特涅已使中間階級(jí)在政治上無知到如此程度，以致他們對(duì)從巴黎傳來的關(guān)于無政府狀態(tài)、社會(huì)主義和恐怖的統(tǒng)治的消息，以及關(guān)于資本家階級(jí)和工人階級(jí)之間即將展開斗爭(zhēng)的消息完全不能理解。他們由于政治上的幼稚，不是完全不了解這些消息的意義，就是以為那是梅特涅惡意捏造的，為的是恐嚇?biāo)麄?，讓他們?cè)偃シ乃?。而且，他們從來沒有看見過工人作為一個(gè)階級(jí)而行動(dòng)或者為自己本身的特殊的階級(jí)利益而斗爭(zhēng)。他們根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，不能設(shè)想剛剛?cè)绱酥孕牡芈?lián)合起來推翻大家一致憎恨的政府的各階級(jí)之間可能產(chǎn)生任何分歧。他們看到工人在所有各點(diǎn)上——在憲法、陪審審判、新聞出版自由等等問題上——都與他們一致。于是，他們至少在1848年3月，全身心地投入了運(yùn)動(dòng)，而另一方面，運(yùn)動(dòng)從最初起就使他們（至少在理論上）成為國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)。

但是，不同階級(jí)的這種聯(lián)合，雖然在某種程度上向來是一切

511革命的必要條件，卻不能持久，——一切革命的命運(yùn)都是如此。{中國(guó)在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)后出現(xiàn)的情況也說明了這一點(diǎn)?！在戰(zhàn)勝共同的敵人之后，戰(zhàn)勝者之間就要分成不同的營(yíng)壘，彼此兵戎相見。正是舊的復(fù)雜的社會(huì)機(jī)體中階級(jí)對(duì)抗的這種迅速而劇烈的發(fā)展，使革命成為社會(huì)進(jìn)步和政治進(jìn)步的強(qiáng)大推動(dòng)力；正是新的黨派的這種不斷的迅速成長(zhǎng)，一個(gè)接替一個(gè)掌握政權(quán)，使一個(gè)民族在這種劇烈的震動(dòng)時(shí)期5年就走完在普通環(huán)境下100年還走不完的途程。

維也納革命使中間階級(jí)成為理論上的統(tǒng)治階級(jí)；這就是說，從政府那里爭(zhēng)取到的讓步一旦付諸實(shí)行，并且能夠堅(jiān)持一個(gè)時(shí)期的話，就一定會(huì)保證中間階級(jí)的統(tǒng)治?？墒?，事實(shí)上這一階級(jí)的統(tǒng)治還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有建立起來。不錯(cuò)，由于國(guó)民自衛(wèi)軍的建立使資產(chǎn)階級(jí)和小生意人掌握了武器，資產(chǎn)階級(jí)獲得了力量和權(quán)勢(shì)；不錯(cuò)，由于成立了“安全委員會(huì)”這種由資產(chǎn)階級(jí)占支配地位的、對(duì)誰(shuí)都不負(fù)責(zé)的革命政府，資產(chǎn)階級(jí)取得了最高的權(quán)力。但同時(shí)一部分工人也武裝起來了，每當(dāng)發(fā)生戰(zhàn)斗時(shí)，他們和大學(xué)生總是承擔(dān)起戰(zhàn)斗的全部重任；約4000名裝備優(yōu)良、訓(xùn)練遠(yuǎn)比國(guó)民自衛(wèi)軍要好的大學(xué)生，形成了革命武裝的核心和真正力量，他們決不愿意只是充當(dāng)安全委員會(huì)手里的一個(gè)工具。他們雖然承認(rèn)安全委員會(huì)，甚至是它的最熱烈的擁護(hù)者，可是他們成立了一種獨(dú)立的而且頗不安分的團(tuán)體，在“大禮堂”召開他們自己的會(huì)議，保持介于資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)之間的中間立場(chǎng)，以不斷的鼓動(dòng)阻止事物回復(fù)到舊日的平常狀態(tài)，而且經(jīng)常把自己的決議強(qiáng)加于安全委員會(huì)。另一方面，工人差不多完全失業(yè)了，國(guó)家不得不花錢雇用他們到公共工程中去做工，而用于這方面的款項(xiàng)當(dāng)然必須取自納稅人的腰包或維也納市的金庫(kù)。這一切自然使維也納的生意人很不愉快。該市的工業(yè)企業(yè)本來是為這個(gè)大國(guó)中的富豪和貴族的消費(fèi)服務(wù)的，由于發(fā)生革命，由于貴

512族和宮廷的逃亡，這些企業(yè)自然完全停業(yè)了；商業(yè)陷于停頓，工人和大學(xué)生不斷進(jìn)行的鼓動(dòng)和騷動(dòng)，當(dāng)然不是如當(dāng)時(shí)人們常說的“恢復(fù)信任”的辦法。這樣，中間階級(jí)與不安分的大學(xué)生和工人之間很快就出現(xiàn)了某種冷淡關(guān)系，而這種冷淡關(guān)系之所以在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期中并沒有轉(zhuǎn)變?yōu)楣_的敵對(duì)關(guān)系，那是由于內(nèi)閣、尤其是宮廷急欲恢復(fù)舊秩序，因而不斷證明比較革命的黨派的疑慮和不安分的活動(dòng)是有道理的，并且甚至當(dāng)著中間階級(jí)的面，不斷地使舊日的梅特涅專制借尸還魂。由于政府企圖限制或完全取消某些剛剛爭(zhēng)得的新的自由，于是5月15日和5月26日先后兩次發(fā)生了維也納各階級(jí)的起義。在這兩次起義中，國(guó)民自衛(wèi)軍或武裝的中間階級(jí)、大學(xué)生、工人之間的聯(lián)盟又暫時(shí)得到鞏固。

至于居民中的其他階級(jí)，貴族和金融巨頭們已經(jīng)銷聲匿跡，農(nóng)民則到處忙于鏟除封建制度的殘余。由于意大利的戰(zhàn)爭(zhēng)，也由于宮廷忙于維也納和匈牙利問題，農(nóng)民得到了充分的行動(dòng)自由，在奧地利，他們?cè)诮夥攀聵I(yè)中取得的成就，比在德國(guó)任何其他地方都大。在這之后不久，奧地利議會(huì)只好確認(rèn)農(nóng)民已經(jīng)實(shí)際實(shí)行了的種種措施，不管施瓦爾岑堡公爵的政府還能夠恢復(fù)別的什么東西，它卻永遠(yuǎn)不能恢復(fù)對(duì)農(nóng)民的封建奴役了。如果說奧地利目前又比較平靜了，甚至強(qiáng)有力了，這主要是因?yàn)槿嗣竦拇蠖鄶?shù)即農(nóng)民真正從革命中得到了利益，還因?yàn)椴还軜I(yè)已重建的政府侵犯了別的什么東西，農(nóng)民所爭(zhēng)得的這些實(shí)際的物質(zhì)利益卻沒有受到侵犯。

1851年10月于倫敦

513

[六　柏林起義]　　革命運(yùn)動(dòng)的第二個(gè)中心是柏林。從前面幾篇中所敘述的情形，不難了解，為什么柏林的革命運(yùn)動(dòng)根本不像在維也納那樣得到幾乎所有階級(jí)的一致支持。在普魯士，資產(chǎn)階級(jí)早已經(jīng)卷入了反政府的實(shí)際斗爭(zhēng)；“聯(lián)合議會(huì)”造成了破裂；資產(chǎn)階級(jí)革命日益迫近。如果不是由于巴黎二月革命，這個(gè)革命在爆發(fā)之初也許會(huì)像維也納革命一樣萬眾一心。巴黎事變猛然促進(jìn)了一切，但同時(shí)它是在另一旗幟下進(jìn)行的，這面旗幟與普魯士資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備進(jìn)攻自己的政府時(shí)所舉起的旗幟完全不同。二月革命在法國(guó)所推翻的那種政府，正是普魯士資產(chǎn)階級(jí)在他們自己國(guó)內(nèi)所要建立的。二月革命聲稱自己是工人階級(jí)反對(duì)中間階級(jí)的革命，它宣告了中間階級(jí)政府的垮臺(tái)和工人的解放。而普魯士資產(chǎn)階級(jí)最近則受夠了自己國(guó)內(nèi)工人階級(jí)的騷擾。在西里西亞起義所引起的最初恐怖過去以后，他們甚至想為自身利益來利用這些騷擾。但他們對(duì)革命的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義始終懷有本能的恐懼。因此，當(dāng)他們看到巴黎政府的首腦人物正是被他們視為財(cái)產(chǎn)、秩序、宗教、家庭以及現(xiàn)代資產(chǎn)者的其他家神的最危險(xiǎn)的敵人的時(shí)候，他們的革命熱情馬上一落千丈。他們知道，必須抓緊時(shí)機(jī)，沒有工人群眾的幫助他們就會(huì)失敗，可是他們沒有勇氣。因此，當(dāng)外地剛一出現(xiàn)零星的發(fā)動(dòng)時(shí)，他們便站在政府方面，努力使柏林的人民保持安定，因?yàn)槲逄煲詠砣嗣褚恢本奂谕鯇m前討論各種新聞，要求改組政府。而當(dāng)梅特涅被推翻的消息傳來、國(guó)王終于作了一些小小的讓步時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)便認(rèn)為革命已經(jīng)完成，跑去向陛下謝恩，說他已滿足了他的人民的一切愿望。

514可是緊接著便出現(xiàn)了軍隊(duì)向群眾的進(jìn)攻、街壘、戰(zhàn)斗以及王室的潰敗。于是一切都改變了。一直被資產(chǎn)階級(jí)排擠到后面去的工人階級(jí)，現(xiàn)在被推到斗爭(zhēng)的前列，進(jìn)行了戰(zhàn)斗而且獲得了勝利，突然意識(shí)到了自己的力量。對(duì)于選舉權(quán)、新聞出版自由、陪審權(quán)、集會(huì)權(quán)的限制——這些限制是資產(chǎn)階級(jí)所最歡迎的，因?yàn)槭艿较拗频闹皇撬旅娴母麟A級(jí)——現(xiàn)在已經(jīng)不能繼續(xù)下去了。重演巴黎的“無政府狀態(tài)”那一場(chǎng)戲的危險(xiǎn)迫在眉睫。在這種危險(xiǎn)面前，一切過去的分歧都消逝了。多年來的朋友和仇敵為了反對(duì)勝利的工人而聯(lián)合起來了，雖然工人還并沒有提出他們自己的任何特殊要求。資產(chǎn)階級(jí)和被推翻的制度的擁護(hù)者在柏林的街壘上訂立了聯(lián)盟。他們彼此不得不作些必要的讓步，但也只限于勢(shì)在必行的讓步；成立了一個(gè)由聯(lián)合議會(huì)中各反對(duì)派的領(lǐng)袖組成的內(nèi)閣，為了酬答這個(gè)內(nèi)閣保全王位的功績(jī)，舊政府的一切支柱——封建貴族、官僚、軍隊(duì)都保證支持它，這就是康普豪森先生和漢澤曼先生組閣的條件。

新閣員們對(duì)于覺醒的群眾非?？謶?，在他們眼里，任何能鞏固已被動(dòng)搖的政權(quán)的基礎(chǔ)的手段都是好的。這些糊里糊涂的可憐蟲以為舊制度復(fù)辟的一切危險(xiǎn)都已經(jīng)過去了，因此便利用整個(gè)舊的國(guó)家機(jī)器來恢復(fù)“秩序”。文武官員沒有一個(gè)人被撤職；舊的管理國(guó)家的官僚制度絲毫沒有變更。這些可愛的立憲責(zé)任內(nèi)閣的閣員們，甚至把那些由于其過去的官僚暴行而被人民在最初的革命高潮中趕跑的官員也恢復(fù)了原職。在普魯士除了閣員更換而外，沒有任何變更，甚至各部門的主管人員也都一個(gè)未動(dòng)；所有那些在新擢升的統(tǒng)治者周圍組成一個(gè)合唱隊(duì)并希望分得一份權(quán)位的獵取官職的立憲派，都被告知：應(yīng)該等到秩序恢復(fù)安定時(shí)再來更動(dòng)官員，因?yàn)楝F(xiàn)在就這樣做是有危險(xiǎn)的。

在3月18日起義以后完全陷于沮喪的國(guó)王，很快就發(fā)覺這些

515“自由派”閣員需要他，正如他也同樣需要他們一樣。起義沒有推翻王位；王位成了防范“無政府狀態(tài)”的最后一個(gè)現(xiàn)存的屏障；因此自由派中間階級(jí)及其現(xiàn)任閣員的領(lǐng)袖們，很愿意同國(guó)王保持最親善的關(guān)系。國(guó)王和他周圍的反動(dòng)的宮廷奸黨很快就發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，于是便利用這種環(huán)境來阻礙內(nèi)閣實(shí)行它有時(shí)打算進(jìn)行的那些微不足道的改革。

內(nèi)閣首先關(guān)心的事情，是要給最近的暴力變革一種合法的外貌。它不顧人民群眾的反對(duì)，召集了聯(lián)合議會(huì)，使之作為人民的合法的立憲機(jī)關(guān)，通過新的議會(huì)選舉法，新選出的議會(huì)應(yīng)與國(guó)王商定新的憲法。選舉應(yīng)當(dāng)是間接的——選民先選舉若干選舉人，選舉人再選出議員。雖然遭到各種反對(duì)，這種兩級(jí)選舉制還是通過了。接著又要求聯(lián)合議會(huì)允許發(fā)行數(shù)目相當(dāng)于2500萬美元的公債，人民黨反對(duì)，但是議會(huì)又同意了。

內(nèi)閣的這些行為，促使人民黨，或者——像它現(xiàn)在自己稱呼的那樣——民主黨異常迅速地發(fā)展起來。這個(gè)以小手工業(yè)者小商人階級(jí)為首的黨，在革命之初曾經(jīng)把大多數(shù)工人團(tuán)結(jié)在自己的旗幟下；它要求法國(guó)已實(shí)行的那種直接的普遍的選舉權(quán)，要求一院制的立法議會(huì)，要求完全和公開地承認(rèn)3月18日的革命是新政府的體制的基礎(chǔ)。這個(gè)黨的較溫和的一派認(rèn)為可以對(duì)這樣“民主化的”君主制表示滿意，它的較先進(jìn)的一派則要求徹底建立共和國(guó)。兩派都同意承認(rèn)德國(guó)法蘭克福國(guó)民議會(huì)為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)，而立憲派和反動(dòng)派對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)的最高權(quán)力卻懷著很大的恐懼，他們宣布說他們認(rèn)為這個(gè)議會(huì)太革命了。

工人階級(jí)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)被革命暫時(shí)打斷了。運(yùn)動(dòng)的直接要求和環(huán)境不允許把無產(chǎn)階級(jí)黨的任何特殊要求提到首位。事實(shí)上，當(dāng)工人進(jìn)行獨(dú)立行動(dòng)的場(chǎng)地尚未掃清，直接的普遍的選舉權(quán)尚未實(shí)現(xiàn)，

51636個(gè)大小邦照舊把德國(guó)分成無數(shù)小塊的時(shí)候，無產(chǎn)階級(jí)黨除了注視對(duì)自己具有極重要意義的巴黎運(yùn)動(dòng)，以及和小商人一起共同爭(zhēng)取那些使他們?nèi)蘸竽軌驗(yàn)樽陨淼氖聵I(yè)進(jìn)行斗爭(zhēng)的權(quán)利以外，別的還能做些什么呢？

當(dāng)時(shí)無產(chǎn)階級(jí)黨在其政治活動(dòng)中不同于小生意人階級(jí)或所謂的真正的民主黨之處，主要只有三點(diǎn)：第一，對(duì)于法國(guó)的運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)不同，民主派攻擊巴黎的極端派，而無產(chǎn)階級(jí)革命者卻維護(hù)他們；第二，宣布必須建立一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的德意志共和國(guó)，而民主派中最最激進(jìn)的分子也只敢希望建立一個(gè)聯(lián)邦共和國(guó)；第三，在一切場(chǎng)合都表現(xiàn)了革命的勇氣和行動(dòng)的決心，而這卻是任何以小生意人為首并主要由他們組成的黨永遠(yuǎn)不會(huì)有的。

無產(chǎn)階級(jí)的或真正革命的黨只是逐漸地使工人群眾擺脫了民主派的影響，而在革命初期工人是跟著民主派跑的。但是在一定的時(shí)刻，民主派領(lǐng)袖們的優(yōu)柔寡斷和軟弱怯懦起到了應(yīng)有的作用，而現(xiàn)在可以說，過去幾年的動(dòng)蕩的主要成果之一，就是在所有工人階級(jí)相當(dāng)集中的地方，工人們完全擺脫了民主派的影響，這種影響在1848年和1849年曾使他們犯了許多錯(cuò)誤和遭到種種不幸。但我們不必去進(jìn)行預(yù)測(cè)，這兩年的事變將給我們充分的機(jī)會(huì)看到這些民主派先生們的實(shí)際行為。

普魯士的農(nóng)民，像奧地利的農(nóng)民一樣，曾經(jīng)利用革命一舉擺脫了一切封建枷鎖，但其勁頭較小，因?yàn)檫@里的農(nóng)民所遭受的封建壓迫一般說來不那么厲害?？墒怯捎谏鲜龇N種原因，這里的中間階級(jí)立即轉(zhuǎn)而反對(duì)自己最早的、最不可少的同盟者——農(nóng)民。同資產(chǎn)者一樣被所謂對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的侵犯嚇壞了的民主派，也不再支持農(nóng)民；這樣，在三個(gè)月的解放之后，在流血沖突和軍事屠殺（尤其是在西里西亞）之后，封建制度便通過昨天還在反封建的資產(chǎn)階級(jí)之手恢

517復(fù)了。再?zèng)]有比這更可恥的事實(shí)可以用來譴責(zé)他們了。歷史上從來沒有任何一個(gè)黨派這樣出賣自己最好的同盟者，出賣自己。不管這個(gè)中間階級(jí)黨后來遭到怎樣的侮辱與懲罰，單單由于它的這一種行為，它也完全是罪有應(yīng)得的。

1851年10月于倫敦

[七　法蘭克福國(guó)民議會(huì)]　　讀者大概還記得，我們?cè)谇傲飻⑹隽说聡?guó)的革命運(yùn)動(dòng)，直到維也納3月13日和柏林3月18日兩次人民的偉大勝利。我們看到，在奧地利和普魯士都建立了立憲政府，自由主義的或中間階級(jí)的原則被宣布為未來整個(gè)政策的指導(dǎo)方針；這兩大運(yùn)動(dòng)中心之間唯一顯著的區(qū)別是：普魯士的自由派資產(chǎn)階級(jí)以康普豪森先生和漢澤曼先生這兩位富商為代表，直接攫取了權(quán)柄，而奧地利的資產(chǎn)階級(jí)所受的政治訓(xùn)練差得很遠(yuǎn)，自由派官僚們便上任就了職，宣稱自己是受資產(chǎn)階級(jí)的委托來執(zhí)掌政權(quán)。我們又看到，原來團(tuán)結(jié)一致反對(duì)舊政府的各黨派和各社會(huì)階級(jí)如何在勝利之后或者甚至在斗爭(zhēng)進(jìn)行中四分五裂；而獨(dú)享勝利果實(shí)的上述自由派資產(chǎn)階級(jí)如何立即轉(zhuǎn)而反對(duì)它昨天的同盟者，如何對(duì)一切較先進(jìn)的階級(jí)或黨派采取敵對(duì)態(tài)度，并且同戰(zhàn)敗的封建官僚勢(shì)力結(jié)成同盟。事實(shí)上，早在革命劇開演時(shí)就可以看出，自由派資產(chǎn)階級(jí)只有依靠較激進(jìn)的人民黨的援助，才能守住自己的陣地，抵抗那些已被擊敗但未被消滅的封建官僚黨；另一方面，為了對(duì)付這些較激進(jìn)的群眾的沖擊，自由派資產(chǎn)階級(jí)又需要封建貴族和官僚的援助。所以，很明顯，奧地利和普魯士的資產(chǎn)階級(jí)沒有掌握足夠的力量保持自己的政權(quán)

518并使一切國(guó)家機(jī)構(gòu)適應(yīng)于他們自己的需要和理想。自由派資產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)閣不過是一個(gè)中間站。從這里，按照事態(tài)的發(fā)展情況，國(guó)家或者將走向更高級(jí)的階段——統(tǒng)一的共和國(guó)，或者將重新墮入舊日封建教權(quán)主義的和官僚主義的制度中去。無論如何，真正的決戰(zhàn)還在后面；三月事變只是戰(zhàn)斗的開始。

奧地利和普魯士在德國(guó)是居于支配地位的兩邦，因此維也納或柏林的每個(gè)決定性的革命勝利，對(duì)全德國(guó)都有決定的意義。這兩個(gè)城市1848年三月事變的發(fā)展，也確實(shí)決定了全德國(guó)事態(tài)的進(jìn)程。所以，如果不是由于各小邦的存在而產(chǎn)生了一個(gè)機(jī)構(gòu)，這個(gè)機(jī)構(gòu)的存在本身正是德國(guó)的不正常狀態(tài)的最顯著的證據(jù)，正是最近這次革命半途而廢的證據(jù)，那么本來無須再敘述各小邦所發(fā)生的運(yùn)動(dòng)，我們的確可以只限于研究奧地利和普魯士的情況了。上述機(jī)構(gòu)如此不正常，它所處的地位如此滑稽可笑，可是又如此自命不凡，可以說，在歷史上將找不到第二個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)。這個(gè)機(jī)構(gòu)就是所謂的美因河畔法蘭克福的德國(guó)國(guó)民議會(huì)。

在維也納和柏林的人民勝利之后，自然就產(chǎn)生了應(yīng)當(dāng)召開全德代表會(huì)議的問題。于是這個(gè)會(huì)議就被選舉出來，在法蘭克福開會(huì)，與舊的聯(lián)邦議會(huì)并存。人民希望德國(guó)國(guó)民議會(huì)解決一切有爭(zhēng)議的問題，履行全德意志聯(lián)邦最高立法權(quán)力機(jī)關(guān)的職能。但召集國(guó)民議會(huì)的聯(lián)邦議會(huì)，對(duì)于它的職權(quán)未作任何規(guī)定。誰(shuí)也不知道它的法令是具有法律效力呢，還是需要經(jīng)過聯(lián)邦議會(huì)或各邦政府的批準(zhǔn)。在這種混亂狀況中，如果國(guó)民議會(huì)稍有一點(diǎn)力量，它就會(huì)把聯(lián)邦議會(huì)這個(gè)在德國(guó)最不受歡迎的機(jī)構(gòu)立即解散，使之壽終正寢，代之以從國(guó)民議會(huì)自己的議員中選舉出來的人所組成的聯(lián)邦政府。它就會(huì)宣布自己是德國(guó)人民的至高無上的意志的唯一合法代表，從而使自己的一切法令具有法律效力。最重要的是，它就會(huì)使自己在國(guó)

519內(nèi)獲得一支足以粉碎各邦政府的任何反抗的有組織的武裝力量。在革命初期，這一切都是很容易做到的。但是要求一個(gè)主要是由自由派律師和學(xué)究式的教授們組成的議會(huì)做到這一點(diǎn)，那就未免太過分了，這個(gè)議會(huì)雖自稱體現(xiàn)了德國(guó)思想和學(xué)術(shù)的真髓，而事實(shí)上它只是一個(gè)供老朽政客在全德國(guó)眼前表現(xiàn)他們不自覺的滑稽丑態(tài)和他們思想與行動(dòng)上的無能的舞臺(tái)。這個(gè)老太婆議會(huì)從存在的第一天起，就害怕最小的人民運(yùn)動(dòng)甚于害怕全德各邦政府的所有一切反動(dòng)陰謀。它在聯(lián)邦議會(huì)的監(jiān)視之下開會(huì)，不僅如此，它幾乎是懇求聯(lián)邦議會(huì)批準(zhǔn)它的各項(xiàng)法令，這是因?yàn)樗淖畛跻恍Q議必須由這個(gè)可憎的機(jī)關(guān)發(fā)布。它不堅(jiān)持自己的最高權(quán)力，反而故意回避討論任何這一類危險(xiǎn)的問題。它不把人民的武裝力量聚集在自己周圍，而是閉眼不看各邦政府的暴行，直接就來討論議事日程上的問題。這個(gè)國(guó)民議會(huì)眼看著美因茨實(shí)行戒嚴(yán)，該城的居民被解除武裝，竟不聞不問。后來它選舉了奧地利的約翰大公做德國(guó)的攝政，并宣稱自己的一切決議都具有法律效力。但約翰大公只是在獲得了各邦政府的同意之后才榮登新的高位，而且這不是由國(guó)民議會(huì)而是由聯(lián)邦議會(huì)授予的。至于國(guó)民議會(huì)的法令的法律效力，這點(diǎn)從來沒有被各大邦政府所承認(rèn)，而國(guó)民議會(huì)本身也不堅(jiān)持，因此仍然是一個(gè)懸案?？傊?，我們看到一種奇異的景象：一個(gè)議會(huì)宣稱自己是偉大的主權(quán)民族的唯一合法代表，但它從來既沒有愿望也沒有力量迫使別人承認(rèn)自己的要求。這個(gè)機(jī)構(gòu)中的辯論沒有任何實(shí)際結(jié)果，甚至也沒有任何理論價(jià)值，只不過是重復(fù)一些陳腐不堪的哲學(xué)學(xué)派和法律學(xué)派的最乏味的老生常談；人們?cè)谶@個(gè)議會(huì)中所說的，或者無寧說是所嘟噥的每一句話，報(bào)刊上早已刊登過一千次，而且比他們說得要好一千倍。

總之，這個(gè)自稱為德國(guó)新的中央政權(quán)的機(jī)構(gòu)，使一切都保持原

520來的狀態(tài)。它根本沒有實(shí)現(xiàn)人們久已渴望的德國(guó)的統(tǒng)一，連統(tǒng)治德國(guó)的各邦君主中最無足輕重的君主也沒有廢除；它沒有加強(qiáng)德國(guó)各個(gè)分散的省份之間的聯(lián)系；它沒有采取任何步驟去摧毀那分隔漢諾威和普魯士、分隔普魯士和奧地利的關(guān)稅壁壘；它甚至完全沒有打算廢除在普魯士到處妨礙內(nèi)河航行的苛捐雜稅。但是，這個(gè)議會(huì)做得越少，卻喧嚷得越厲害。它建立了一個(gè)紙面上的德國(guó)艦隊(duì)；它兼并了波蘭和石勒蘇益格；它允許德意志的奧地利對(duì)意大利作戰(zhàn)，但在奧地利人安全退入德境時(shí)卻禁止意大利人追擊；它對(duì)法蘭西共和國(guó)連呼萬歲，并接納了匈牙利的使者，后者回國(guó)時(shí)對(duì)德國(guó)的了解無疑是比出使時(shí)更加糊涂了。

在革命之初，全德各邦政府曾把這個(gè)議會(huì)看作一個(gè)可怕的怪物。它們估計(jì)這個(gè)議會(huì)可能采取十分專斷而革命的行動(dòng)，因?yàn)樗臋?quán)限極不明確——當(dāng)時(shí)對(duì)它的權(quán)限問題不作明確規(guī)定是必要的。于是，為了削弱這個(gè)可怕的機(jī)構(gòu)的影響，各邦政府策劃了一整套十分周密的陰謀；但事實(shí)證明，它們的幸運(yùn)勝過聰明才智，因?yàn)檫@個(gè)議會(huì)替各邦政府辦事比它們自己辦得還要好些。這些陰謀中主要的一招，就是召開地方的立法議會(huì)。結(jié)果，不僅各小邦召開了它們的立法議會(huì)，連普魯士和奧地利也召開了制憲議會(huì)。在這些議會(huì)里，像在法蘭克福議會(huì)里一樣，也是自由派中間階級(jí)或它的同盟者——自由派律師和官僚占據(jù)多數(shù)，而且所有這些議會(huì)的工作情況幾乎完全一樣。唯一的區(qū)別是：德國(guó)國(guó)民議會(huì)是一個(gè)假想的國(guó)家的議會(huì)，因?yàn)樗芙^建立它自身賴以存在的首要條件——統(tǒng)一的德國(guó)；它討論一些它自己創(chuàng)造出來的假想的政府的各種假想的永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)的措施，它通過了一些誰(shuí)也不感興趣的假想的決議。而奧地利和普魯士的制憲議會(huì)至少還是真正的議會(huì)，它們推翻了舊內(nèi)閣并且任命了真正的內(nèi)閣，而且至少曾一度強(qiáng)迫它

521們與之進(jìn)行斗爭(zhēng)的各邦君主實(shí)行它們的決議。它們也是怯懦的，也缺乏作出革命決斷的遠(yuǎn)大見識(shí)；它們也背叛了人民，把政權(quán)交還給了封建的、官僚的和軍事的專制制度。但當(dāng)時(shí)它們至少還是被迫討論了一些有關(guān)目前利益的實(shí)際問題，被迫同別人一起生活在地上；而法蘭克福的吹牛家們卻以在“夢(mèng)想的空中王國(guó)”里遨游為無上的快樂。因此，柏林和維也納制憲議會(huì)的辯論構(gòu)成德國(guó)革命史的重要的部分，而法蘭克福這群笨伯的苦心佳作，卻只能使文獻(xiàn)和古董收藏家感興趣。

德國(guó)人民深深感到必須消除可恨的疆土分裂狀態(tài)，因?yàn)檫@種狀態(tài)分散和抵銷了民族的集體力量，他們?cè)欢认Ｍㄌm克福國(guó)民議會(huì)至少是一個(gè)新紀(jì)元的開端。但這群自作聰明的蠢人的幼稚行為很快就使全國(guó)的熱情冷卻了。簽訂馬爾默停戰(zhàn)協(xié)定方面的可恥行為（1848年9月），使人民怒不可遏地起來反對(duì)這個(gè)議會(huì)；他們本希望它會(huì)給民族提供一個(gè)自由的活動(dòng)場(chǎng)所，但它卻無比怯懦而不知所措，只是使現(xiàn)在的反革命制度借以建立的各種基礎(chǔ)恢復(fù)了它們從前的穩(wěn)固。

1852年1月于倫敦

[八　波蘭人、捷克人和德意志人]　　從以上幾篇的敘述中已經(jīng)可以明顯看出，除非1848年三月革命后緊接著再來一次新的革命，否則德國(guó)就不可避免地要恢復(fù)到這次事變以前的狀態(tài)。但我們現(xiàn)在試圖略加闡述的歷史問題，性

522質(zhì)非常復(fù)雜，因此，如果不考慮到可以稱之為德國(guó)革命的國(guó)際關(guān)系的種種情況，便不能夠充分了解后來的一些事件。而這些國(guó)際關(guān)系也像德國(guó)內(nèi)部情形一樣復(fù)雜。

大家都知道，在過去1000年中，整個(gè)德國(guó)東半部，直到易北河、薩勒河和波希米亞林山，已經(jīng)從斯拉夫族的入侵者手里奪回來了。這些地區(qū)的大部分都已日耳曼化，以至斯拉夫族的民族性和語(yǔ)言幾百年以前已經(jīng)完全消失；如果我們把少數(shù)完全孤立的殘余（總共不到10萬人，包括波美拉尼亞的卡舒布人、勞西茨的文德人或索布人）除外，這些地區(qū)的居民都已經(jīng)是地地道道的德意志人了。但在所有同舊波蘭接壤的地帶和捷克語(yǔ)國(guó)家，在波希米亞和摩拉維亞，情形就不同了。在這些地方，兩個(gè)民族在每個(gè)區(qū)域都混居雜處，城市一般地說在不同程度上屬于德意志人，而農(nóng)村中則是斯拉夫人占優(yōu)勢(shì)，不過在農(nóng)村中斯拉夫人也因德意志人勢(shì)力的不斷增強(qiáng)而逐漸被瓦解和排擠。

造成這種情況的原因是：自從查理大帝時(shí)代以來，德意志人就十分堅(jiān)決頑強(qiáng)地力求征服歐洲東部，把它殖民地化，或至少文明化。封建貴族在易北河與奧得河之間所進(jìn)行的征服，武裝騎士團(tuán)在普魯士和利沃尼亞一帶所建立的封建殖民地，只是為德國(guó)工商業(yè)中間階級(jí)所實(shí)行的一個(gè)規(guī)模更大和更有效得多的日耳曼化計(jì)劃奠定了基礎(chǔ)，因?yàn)樵诘聡?guó)，正如在西歐其他國(guó)家一樣，從15世紀(jì)起，中間階級(jí)的社會(huì)和政治作用增長(zhǎng)起來了。斯拉夫人，尤其是西方的斯拉夫人（波蘭人和捷克人），主要是從事農(nóng)業(yè)的民族，他們從來不怎么重視工商業(yè)。結(jié)果，隨著這些地區(qū)人口的增加和城市的興起，一切工業(yè)品的生產(chǎn)便落在德意志人移民的手里，這些商品與農(nóng)產(chǎn)品的交換完全被猶太人所壟斷，而這些猶太人，如果說他們屬于什么民族的話，那么在這些國(guó)家里，他們當(dāng)然與其

523說屬于斯拉夫人，不如說屬于德意志人。整個(gè)東歐的情形都是如此，雖然程度略輕。在彼得堡、佩斯、雅西，甚至在君士坦丁堡，直到今天，手工業(yè)者、小商人、小廠主都還是德意志人，而放債人、酒店老板和小販（在這些人口稀少的國(guó)家，這種人是非常重要的）則大多數(shù)是猶太人，他們的母語(yǔ)是一種訛誤百出的德語(yǔ)。在邊境各斯拉夫人地區(qū)，德意志人的重要性隨著城市和工商業(yè)的發(fā)達(dá)而增加，而當(dāng)實(shí)際情況是幾乎一切精神文化都必須從德國(guó)輸入時(shí)，他們的重要性就更加增大了。繼德意志商人和手工業(yè)者之后，德意志牧師、教員和學(xué)者也到斯拉夫人的土地上安家立業(yè)。最后，侵略軍的鐵蹄或?qū)徤髦苊艿耐饨皇侄?，不僅跟隨在由于社會(huì)發(fā)展而發(fā)生的緩慢的但是肯定無疑的非民族化過程的后面，而且常常走在它的前面。因此，自從第一次瓜分波蘭以后，由于把官地賣給或賜給德意志殖民者，由于獎(jiǎng)勵(lì)德意志資本家在這些混居地區(qū)建立工業(yè)企業(yè)等等以及經(jīng)常對(duì)該地波蘭居民采取極端橫暴的手段，西普魯士和波森的大部分就日耳曼化了。

因此，近70年來，德意志民族和波蘭民族間的分界線完全改變了。1848年的革命，立即喚醒一切被壓迫民族起來要求獨(dú)立和自己管理自己事務(wù)的權(quán)利；所以很自然，波蘭人也立即要求恢復(fù)他們?cè)?772年以前舊波蘭共和國(guó)的疆界以內(nèi)的國(guó)家。的確，就在當(dāng)時(shí)，這個(gè)疆界作為德意志民族與波蘭民族的分界線也已經(jīng)過時(shí)了，而此后隨著日耳曼化的進(jìn)展，它更是一年比一年過時(shí)了；但是當(dāng)時(shí)德意志人既然曾經(jīng)那樣熱情地宣布他們贊助波蘭復(fù)國(guó)，那么，要求他們放棄他們所掠得的一部分領(lǐng)土作為體現(xiàn)他們同情心的第一個(gè)證據(jù)，也就是理所當(dāng)然的了。但另一方面，應(yīng)不應(yīng)該把主要是德意志人居住的大塊大塊的土地和完全屬于德意志人的大城市，讓給一個(gè)從來沒有證明自己能夠擺脫以農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的封建狀態(tài)的民

524族呢？這個(gè)問題十分復(fù)雜。唯一可能的解決方法是同俄國(guó)開戰(zhàn)。那時(shí)，革命化了的各民族間的劃界問題就會(huì)成為次要的問題，而主要的問題就將是確立一個(gè)對(duì)付共同敵人的安全的疆界。波蘭人如果在東方獲得廣大的領(lǐng)土，他們?cè)谖鞣降囊蟊銜?huì)比較溫和而合理；總而言之，對(duì)他們來說，里加和米塔瓦也會(huì)同但澤和埃爾賓一樣重要。因此，德國(guó)的先進(jìn)政黨認(rèn)為，要支持大陸上的運(yùn)動(dòng)，就必須對(duì)俄國(guó)開戰(zhàn)，而且它深信，即使是部分地恢復(fù)波蘭的民族獨(dú)立，也必然要引起這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，所以它支持波蘭人。而當(dāng)權(quán)的自由派中間階級(jí)黨卻很清楚地預(yù)見到，反對(duì)俄國(guó)的民族戰(zhàn)爭(zhēng)將使它自身崩潰，因?yàn)檫@種戰(zhàn)爭(zhēng)一定會(huì)使更活躍、更積極的人掌握政權(quán)；因此，它裝出一副熱心于德意志民族的擴(kuò)張的樣子，宣布普屬波蘭，即波蘭革命鼓動(dòng)的中心，是未來的德意志帝國(guó)的一個(gè)不可缺少的組成部分。在熱情高漲的最初幾天向波蘭人許下的諾言，被可恥地背棄了。經(jīng)政府批準(zhǔn)而組成的波蘭軍隊(duì)，被普魯士的炮兵擊潰和屠殺；到1848年4月，即柏林革命后六個(gè)星期，波蘭的運(yùn)動(dòng)就被鎮(zhèn)壓下去了，而且波蘭人和德意志人之間舊有的民族敵視就復(fù)活了。為俄國(guó)專制君主立下這場(chǎng)巨大的和無法估量的功勞的是自由派商人閣員康普豪森和漢澤曼。應(yīng)當(dāng)附帶說明，這次對(duì)波蘭的戰(zhàn)役，是改組和鼓舞普魯士軍隊(duì)的第一步，正是這支軍隊(duì)后來推翻了自由派政黨，摧毀了康普豪森先生和漢澤曼先生辛辛苦苦造成的運(yùn)動(dòng)?！皭河袗簣?bào)”——這就是從賴德律－洛蘭到尚加爾涅、從康普豪森到海瑙所有這些1848年和1849年的暴發(fā)戶的共同的命運(yùn)。

民族問題在波希米亞引起了另一場(chǎng)斗爭(zhēng)。在這個(gè)居住著200萬德意志人和300萬捷克語(yǔ)斯拉夫人的地區(qū)，有不少偉大的歷史

525事跡幾乎都與捷克人先前的霸權(quán)相聯(lián)系。但自從15世紀(jì)的胡斯戰(zhàn)爭(zhēng)以后，斯拉夫族的這一支脈的勢(shì)力就被摧毀了。捷克語(yǔ)地區(qū)分裂了：一部分形成了波希米亞王國(guó)，另一部分形成了摩拉維亞公國(guó)，第三部分——斯洛伐克人居住的喀爾巴阡山地則歸入匈牙利。從那時(shí)起，摩拉維亞人和斯洛伐克人就已失掉一切民族意識(shí)和民族生命力的痕跡，雖然在很大程度上還保留著他們的語(yǔ)言。波希米亞被德意志人的地區(qū)三面包圍。德意志人在波希米亞境內(nèi)作出了很大的成績(jī)，甚至在首都布拉格，這兩個(gè)民族也完全勢(shì)均力敵；而資本、商業(yè)、工業(yè)和精神文化則普遍掌握在德意志人手里。捷克民族的頭號(hào)衛(wèi)士帕拉茨基教授，他本人就是一個(gè)發(fā)了狂的博學(xué)的德意志人，直到今天他還不能正確地、不帶外國(guó)腔調(diào)地講捷克語(yǔ)。但是就像常有的情形那樣，垂死的捷克民族——最近400年歷史上的一切事實(shí)都證明它是垂死的——于1848年作了最后一次努力來恢復(fù)它從前的生命力，而這次努力的失敗，撇開一切革命方面的考慮不談，足以證明波希米亞此后只能作為德國(guó)的一個(gè)組成部分而存在，即使它的一部分居民在幾百年之內(nèi)繼續(xù)說非德國(guó)的語(yǔ)言。{在外力的作用下（主要是戰(zhàn)勝國(guó)的作用），是可以從德國(guó)分裂出去的?！

1852年2月于倫敦

[九　泛斯拉夫主義。

石勒蘇益格—荷爾斯泰因的戰(zhàn)爭(zhēng)]　　波希米亞和克羅地亞（斯拉夫族的另一個(gè)離散的成員，它受匈牙利人的影響，就像波希米亞人受德意志人的影響一樣），是歐洲大陸上所謂“泛斯拉夫主義”的發(fā)源地。波希米亞和克羅地亞都沒有強(qiáng)大到自身足以作為一個(gè)民族而存在。它們各自的民族性都已逐漸被種種歷史原因的作用所破壞，這些原因必然使它們?yōu)楦鼜?qiáng)

526大的種族所并吞，它們只能寄希望于通過和其他斯拉夫民族聯(lián)合起來而恢復(fù)一定的獨(dú)立性。波蘭人有2200萬，俄羅斯人有4500萬，塞爾維亞人和保加利亞人有800萬，為什么不把所有這8000萬斯拉夫人組成一個(gè)強(qiáng)有力的聯(lián)邦，把侵入神圣的斯拉夫族領(lǐng)土的土耳其人、匈牙利人、尤其是那可恨而又不可缺少的德意志人驅(qū)逐出去或消滅掉呢？于是，就從幾個(gè)斯拉夫族的歷史科學(xué)的愛好者的書齋里發(fā)起了一個(gè)荒唐的、反歷史的運(yùn)動(dòng)，其目的無非是要使文明的西方屈服于野蠻的東方，城市屈服于鄉(xiāng)村，商業(yè)、工業(yè)和文化屈服于斯拉夫農(nóng)奴的原始農(nóng)業(yè)。但在這種荒唐的理論之后，還站著俄羅斯帝國(guó)這一可怕的現(xiàn)實(shí)；這個(gè)帝國(guó)的一舉一動(dòng)都暴露出它想把整個(gè)歐洲變成斯拉夫族、尤其是這個(gè)族的唯一強(qiáng)有力的部分即俄羅斯人的領(lǐng)土的野心；這個(gè)帝國(guó)雖有圣彼得堡和莫斯科兩個(gè)首都，但只要被每個(gè)俄國(guó)農(nóng)民看作是他們的宗教和國(guó)家的真正京都的“沙皇之城”（君士坦丁堡，俄文為沙皇格勒，即沙皇城）還沒有成為俄國(guó)皇帝的真正的府邸，這個(gè)帝國(guó)就還沒有找到自己的重心；過去150年以來，這個(gè)帝國(guó)在它所進(jìn)行的每次戰(zhàn)爭(zhēng)中不僅從未失掉領(lǐng)土，而且總是獲得領(lǐng)土。在中歐，人所共知，俄羅斯的政策是用種種陰謀手段支持新式的泛斯拉夫主義體系，這個(gè)體系的發(fā)明最適合于它的目的。因此波希米亞和克羅地亞的泛斯拉夫主義者有的是自覺地、有的是不自覺地為俄國(guó)的直接利益服務(wù)；他們?yōu)榱嗣褡逍缘幕糜岸鲑u了革命事業(yè)，而這個(gè)民族的命運(yùn)至多也不過同俄國(guó)統(tǒng)治下的波蘭民族的命運(yùn)一樣。然而必須對(duì)波蘭人加以贊揚(yáng)：他們從來沒有真正陷入這個(gè)泛斯拉夫主義的圈套；至于少數(shù)貴族變成了狂熱的泛斯拉夫主義者，那是由于他們知道，他

527們?cè)诙韲?guó)統(tǒng)治下所受的損失，要比他們?cè)谧约旱霓r(nóng)奴起義時(shí)所受的損失輕微一些。

后來波希米亞人和克羅地亞人在布拉格召開了一個(gè)斯拉夫人代表大會(huì)，籌備成立一個(gè)斯拉夫人大同盟。即使沒有奧地利軍隊(duì)的干涉，這個(gè)大會(huì)也會(huì)遭到慘敗。幾種斯拉夫語(yǔ)言各不相同，就像英語(yǔ)、德語(yǔ)和瑞典語(yǔ)各不相同一樣；因此在會(huì)議開始以后，那些發(fā)言人都無法講一種大家都能聽懂的共同的斯拉夫語(yǔ)言。曾經(jīng)試用法語(yǔ)，但大多數(shù)人也不懂，于是，這些可憐的斯拉夫族狂熱分子——他們的唯一的共同感情就是對(duì)德意志人的共同仇恨——最后不得不用與會(huì)人都懂得的唯一語(yǔ)言，即可恨的德語(yǔ)來表達(dá)意見！但正在這個(gè)時(shí)候，在布拉格也召開了另外一個(gè)斯拉夫人代表大會(huì)，參加這個(gè)大會(huì)的是加利西亞人的輕騎兵、克羅地亞人和斯洛伐克人的擲彈兵、波希米亞人的炮兵和重騎兵，而這個(gè)真正的武裝的斯拉夫人代表大會(huì)在文迪施格雷茨的指揮之下，不到24小時(shí)就把假想的斯拉夫人霸權(quán)的這些奠基者們驅(qū)逐出城，并把他們趕得東逃西散了。

奧地利制憲議會(huì)中的波希米亞、摩拉維亞、達(dá)爾馬提亞的代表和一部分波蘭的代表（貴族），在這個(gè)議會(huì)中對(duì)德意志代表發(fā)動(dòng)了有計(jì)劃的斗爭(zhēng)。德意志人和一部分波蘭人（破產(chǎn)的貴族）在這個(gè)議會(huì)中是革命進(jìn)步勢(shì)力的主要支持者。對(duì)他們采取反對(duì)態(tài)度的大多數(shù)斯拉夫族代表，并不滿足于這樣明確表露自己整個(gè)運(yùn)動(dòng)的反動(dòng)傾向；他們竟下賤地同驅(qū)散他們的布拉格會(huì)議的奧地利政府暗中勾結(jié)。他們的這種卑鄙的行為也得到了報(bào)答。斯拉夫代表在1848年十月起義（歸根到底正是這次起義使他們?cè)谥茟椬h會(huì)中獲得了多數(shù)）時(shí)支持政府，而在這之后，現(xiàn)在這個(gè)幾乎是清一色的斯拉夫人的議會(huì)，也像布拉格代表大會(huì)一樣被奧地利軍隊(duì)驅(qū)散了，這些泛

528斯拉夫主義者還被警告說，他們?nèi)绻儆兴鶆?dòng)作，就將被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。他們得到的只是這樣一個(gè)結(jié)果：斯拉夫人的民族性現(xiàn)在到處都被奧地利的中央集權(quán)所摧毀，而這是他們的幻想和愚蠢所應(yīng)得的。

如果匈牙利和德國(guó)的邊境問題還有任何疑問，那也一定會(huì)引起另一場(chǎng)爭(zhēng)端。但是，幸虧沒有任何口實(shí)，而且兩個(gè)民族的利益密切相連，他們一起反對(duì)共同的敵人——奧地利政府和泛斯拉夫主義狂熱。相互的善意諒解一刻也沒有發(fā)生破綻。但是意大利的革命至少使德國(guó)的一部分陷入了自相殘殺的戰(zhàn)爭(zhēng)，而在這里必須指出一個(gè)事實(shí)，證明梅特涅的統(tǒng)治多么嚴(yán)重地阻礙了社會(huì)意識(shí)的發(fā)展，1848年的頭六個(gè)月曾經(jīng)在維也納參加街壘戰(zhàn)斗的人又滿腔熱情地參加了與意大利愛國(guó)者作戰(zhàn)的軍隊(duì)。不過，這種可悲的思想混亂并沒有繼續(xù)多久。

最后，還曾經(jīng)因?yàn)槭仗K益格—荷爾斯泰因而發(fā)生了與丹麥的戰(zhàn)爭(zhēng)。這兩個(gè)地方在民族、語(yǔ)言和感情方面無疑都是德意志的，而從軍事、海運(yùn)和商業(yè)方面說，也是德國(guó)所需要的。這兩地的居民在過去三年中曾經(jīng)頑強(qiáng)地反對(duì)丹麥人的入侵。此外，根據(jù)條約，正義在他們方面。三月革命使他們與丹麥人發(fā)生公開沖突，德國(guó)援助了他們?？墒牵m然在波蘭，在意大利，在波希米亞，以及后來在匈牙利，戰(zhàn)事進(jìn)行得十分激烈，但在這個(gè)唯一得人心的、唯一至少具有部分革命性的戰(zhàn)爭(zhēng)中，卻采取了一系列毫無意義的前進(jìn)和后撤行動(dòng)，甚至屈從外國(guó)的外交干涉，在進(jìn)行了許多次英勇的戰(zhàn)斗之后，導(dǎo)致了十分悲慘的結(jié)局。德國(guó)各邦政府在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中抓住一切機(jī)會(huì)出賣石勒蘇益格—荷爾斯泰因的革命軍隊(duì)，故意讓丹麥人在這支軍隊(duì)被分散或分開的時(shí)候把它消滅，由德意志志愿兵組成的部隊(duì)也遭到同樣的待遇。

雖然德國(guó)的名字遭到普遍的憎恨，而德國(guó)各立憲派和自由派

529的政府卻揚(yáng)揚(yáng)得意。它們把波蘭人和波希米亞人的運(yùn)動(dòng)鎮(zhèn)壓下去了。它們到處重新挑起舊日的民族仇恨，這種仇恨直到今天還使德意志人、波蘭人和意大利人彼此間不能有任何諒解和共同行動(dòng)。它們使人民習(xí)慣于內(nèi)戰(zhàn)和軍隊(duì)鎮(zhèn)壓的場(chǎng)面。普魯士軍隊(duì)在波蘭，奧地利軍隊(duì)在布拉格都恢復(fù)了自信。當(dāng)滿懷著過分的愛國(guó)激情的、熱心革命但目光短淺的青年被引導(dǎo)到石勒蘇益格和倫巴第去在敵人的霰彈下送死的時(shí)候，普魯士和奧地利的正規(guī)軍這些真正的作戰(zhàn)工具，卻得到機(jī)會(huì)以戰(zhàn)勝外國(guó)人來重新贏得人心。但是我們要再說一遍：這些被自由派加強(qiáng)起來當(dāng)作反對(duì)較先進(jìn)的黨派的作戰(zhàn)工具的軍隊(duì)，剛剛在某種程度上恢復(fù)它們的自信和紀(jì)律，便翻臉反對(duì)自由派，而把政權(quán)交還給了舊制度的代表人物。當(dāng)拉德茨基在阿迪杰河彼岸他的軍營(yíng)中接到維也納的“責(zé)任大臣們”的第一批命令時(shí)，他大喊道：“這些大臣是些什么人？他們并不是奧地利政府！奧地利現(xiàn)在只存在于我的軍營(yíng)中；我和我的軍隊(duì)就是奧地利；等將來我們把意大利人打敗，我們就要為皇帝奪回帝國(guó)！”{槍桿子里面出政權(quán)?！老拉德茨基是對(duì)的。但維也納的沒有頭腦的“責(zé)任”大臣們卻沒有注意他。

1852年2月于倫敦

[十　巴黎起義。法蘭克福議會(huì)]　　早在1848年4月初，在整個(gè)歐洲大陸革命的洪流已經(jīng)被那些從最初的勝利中獲得利益的社會(huì)階級(jí)同戰(zhàn)敗者立即締結(jié)的聯(lián)盟擋

530住了。在法國(guó)，小生意人階級(jí)和共和派資產(chǎn)階級(jí)，同?；逝少Y產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)；在德國(guó)和意大利，勝利的資產(chǎn)階級(jí)急忙乞求封建貴族、政府官僚和軍隊(duì)幫助他們對(duì)付人民群眾和小生意人。聯(lián)合起來的保守的和反革命的黨派，很快又獲得了優(yōu)勢(shì)。在英國(guó)，發(fā)動(dòng)得不適時(shí)和準(zhǔn)備得不充分的人民示威（4月10日），使從事運(yùn)動(dòng)的黨派遭到了徹底的決定性的失敗。在法國(guó)，兩次類似的運(yùn)動(dòng)（4月16日和5月15日）也同樣被擊敗了。在意大利，炮彈國(guó)王在5月15日一舉而恢復(fù)了政權(quán)。在德國(guó)，各個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)政府和它們的制憲議會(huì)都鞏固了自己的地位；如果說在維也納，多事的5月15日使人民獲得了勝利，那么這畢竟只是一個(gè)次要的事變，可以認(rèn)為這是人民的能量的最后一次勝利的閃耀。在匈牙利，運(yùn)動(dòng)看來是轉(zhuǎn)入了完全合法的平靜的軌道。至于波蘭的運(yùn)動(dòng)，我們?cè)谇懊嬉黄幸呀?jīng)提到，它剛剛萌芽就被普魯士的刺刀鎮(zhèn)壓下去了。但是這一切并沒有確定事態(tài)的最后結(jié)局，各革命黨派在各國(guó)失去的每一寸土地，只是使它們更加團(tuán)結(jié)自己的隊(duì)伍，投入決定性的戰(zhàn)斗。

決定性的戰(zhàn)斗已經(jīng)臨近了。它只能在法國(guó)爆發(fā)；因?yàn)楫?dāng)英國(guó)沒有參加革命戰(zhàn)斗而德國(guó)仍然四分五裂的時(shí)候，法國(guó)由于國(guó)家的獨(dú)立、文明和中央集權(quán)，是唯一能夠推動(dòng)周圍各國(guó)發(fā)生強(qiáng)烈震動(dòng)的國(guó)家。所以，當(dāng)1848年6月23日巴黎的流血斗爭(zhēng)開始的時(shí)候，當(dāng)接二連三的電報(bào)和信件使歐洲越來越清楚地看到這次斗爭(zhēng)是在工人群眾為一方和得到軍隊(duì)援助的巴黎居民的其他一切階級(jí)為另一方之間進(jìn)行的這樣一件事實(shí)的時(shí)候，當(dāng)戰(zhàn)斗以現(xiàn)代內(nèi)戰(zhàn)史上空前未有的激烈程度打了好幾天，但雙方都沒有得到明顯的勝利的時(shí)候，這時(shí)候，每個(gè)人都清楚地看到，這是一次偉大的決戰(zhàn)，如果起義勝利，整個(gè)歐洲大陸就會(huì)掀起新的革命浪潮，如果起義失敗，反革

531命統(tǒng)治就會(huì)至少暫時(shí)恢復(fù)。

巴黎的無產(chǎn)者被擊敗，被屠戮，被摧毀到這樣的程度，以致直到現(xiàn)在他們還沒有恢復(fù)元?dú)?。在整個(gè)歐洲，新舊保守分子和反革命分子都立即肆無忌憚地抬起頭來，這說明他們對(duì)這次事變的重要性了解得十分清楚。他們到處壓制報(bào)刊，限制集會(huì)結(jié)社權(quán)，利用外地任何一個(gè)小城鎮(zhèn)發(fā)生的任何細(xì)小事件來解除人民的武裝，宣布戒嚴(yán)，并且用卡芬雅克傳授給他們的新的策略和手段訓(xùn)練軍隊(duì)。此外，二月革命以后，大城市里的人民起義是不可戰(zhàn)勝的這種說法第一次被證明是一種幻想；軍隊(duì)的榮譽(yù)恢復(fù)了；以前經(jīng)常在重大的巷戰(zhàn)中失敗的隊(duì)伍，現(xiàn)在重新獲得了信心，相信自己也能勝任這樣的斗爭(zhēng)了。

在巴黎工人的這次失敗之后，德國(guó)的舊封建官僚黨便開始采取積極的步驟并制定明確的計(jì)劃，甚至拋棄他們暫時(shí)的同盟者中間階級(jí)，使德國(guó)恢復(fù)到三月事變以前的狀態(tài)。軍隊(duì)又成為這個(gè)國(guó)家中的決定力量，而軍隊(duì)已不屬于中間階級(jí)而屬于它自己了。甚至在普魯士，那里一部分下級(jí)軍官在1848年以前十分傾向于立憲制度，革命在軍隊(duì)中引起的混亂又使這些理智的年輕人像從前一樣忠于職守了。只要普通士兵對(duì)于長(zhǎng)官們稍微隨便一點(diǎn)，長(zhǎng)官就會(huì)立刻感到紀(jì)律和絕對(duì)服從的必要。被擊敗的貴族和官僚們現(xiàn)在開始看到自己的出路?？涨皥F(tuán)結(jié)的軍隊(duì)由于在鎮(zhèn)壓小規(guī)模起義和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中得到勝利而揚(yáng)揚(yáng)得意，羨慕法國(guó)士兵剛剛獲得的大勝利，——只要使這個(gè)軍隊(duì)不斷和人民發(fā)生小沖突，一旦決定性的時(shí)刻到來，它就能夠以強(qiáng)有力的一擊粉碎革命黨人，并把中間階級(jí)議員們的傲慢不遜一掃而光，而進(jìn)行這樣一次決定性的打擊的時(shí)刻很快就到來了。

關(guān)于德國(guó)各黨派夏季里所從事的那些有時(shí)令人感到新奇而多

532半令人感到厭煩的議會(huì)辯論和地方性斗爭(zhēng)，我們就不談了。只需要說明一點(diǎn)：中間階級(jí)利益的維護(hù)者雖然在議會(huì)里取得多次勝利，但沒有一次得到過任何實(shí)際效果，他們普遍感到，他們介于兩個(gè)極端黨派之間的地位一天天變得更不穩(wěn)固了；因此，他們不得不今天力求同反動(dòng)派結(jié)盟，明天又向比較民主的黨派討好。這種不斷的搖擺使輿論界對(duì)他們嗤之以鼻，而按照事態(tài)發(fā)展的趨向來看，他們受人輕蔑，暫時(shí)主要是有利于官僚和封建主們。

到了秋初，各黨派之間的關(guān)系已極其尖銳而緊張，使決戰(zhàn)成為不可避免的了。民主派革命群眾同軍隊(duì)之間在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的最初戰(zhàn)斗發(fā)生在法蘭克福。雖然這次戰(zhàn)斗并不十分重要，但是軍隊(duì)卻是第一次在這里取得對(duì)起義的顯著優(yōu)勢(shì)，而這產(chǎn)生了很大的精神上的效果。普魯士根據(jù)十分明顯的理由允許法蘭克福國(guó)民議會(huì)所建立的虛有其名的政府同丹麥簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，這個(gè)協(xié)定不但把石勒蘇益格的德意志人交給丹麥人去橫加報(bào)復(fù)，而且也完全否認(rèn)了在丹麥戰(zhàn)爭(zhēng)中公認(rèn)的多少帶有革命性的原則。法蘭克福議會(huì)以兩三票的多數(shù)否決了這個(gè)停戰(zhàn)協(xié)定。在這次表決之后發(fā)生了虛假的內(nèi)閣危機(jī)，而三天以后議會(huì)重新審查了自己的決議，實(shí)際上取消了這個(gè)決議而承認(rèn)了停戰(zhàn)協(xié)定。這種可恥的行為激起了人民的憤怒，筑起了街壘，但法蘭克福調(diào)來了足夠的軍隊(duì)，經(jīng)過六小時(shí)的戰(zhàn)斗，起義便被鎮(zhèn)壓下去了。這次事件在德國(guó)其他地方（巴登、科?。┮鸬念愃频牡晞?shì)不大的運(yùn)動(dòng)，也同樣被鎮(zhèn)壓下去了。

這次前哨戰(zhàn)給反革命黨派帶來了一個(gè)很大的好處：完全由人民選舉出來（至少表面上是這樣）的唯一政府——法蘭克福帝國(guó)政府，也像國(guó)民議會(huì)一樣，在人民心目中破產(chǎn)了。這個(gè)政府和這個(gè)議會(huì)都不得不用軍隊(duì)的刺刀來反對(duì)人民意志的表現(xiàn)。它們已名譽(yù)掃地，雖然它們以前多少還能得到一點(diǎn)尊敬，但這次的忘本行

533為和這種依賴反人民的各邦政府及其軍隊(duì)的做法，卻使帝國(guó)的攝政，使他的大臣們和議員們此后都變成了毫無意義的擺設(shè)。我們不久就會(huì)看到，最先是奧地利，接著是普魯士，后來是各小邦，都怎樣輕蔑地對(duì)待這群無能的夢(mèng)想家所發(fā)出的每一道命令、每一項(xiàng)要求、每一次委派。

現(xiàn)在我們應(yīng)該來談?wù)劮▏?guó)六月戰(zhàn)斗在德國(guó)所引起的強(qiáng)有力的反響，來談?wù)剬?duì)德國(guó)有決定意義的——就像巴黎無產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)對(duì)法國(guó)那樣——事變了。我們是指1848年10月維也納的起義和隨之而來的對(duì)維也納的攻擊。但這次斗爭(zhēng)的意義十分重大，說明對(duì)這次事件的進(jìn)程發(fā)生比較直接影響的種種情況需要占《論壇報(bào)》很大篇幅，因此我們不得不專門寫一篇通訊來加以闡述。

1852年2月于倫敦

[十一　維也納起義]　　現(xiàn)在我們來談?wù)勔粋€(gè)有決定意義的事變，即1848年10月的維也納起義，它是巴黎六月起義在德國(guó)的革命的對(duì)應(yīng)物，它使優(yōu)勢(shì)一下子轉(zhuǎn)到了反革命黨派方面。

我們已經(jīng)看到，3月13日革命勝利以后維也納各階級(jí)的狀況如何。我們也已經(jīng)看到，德意志的奧地利的運(yùn)動(dòng)如何同非德意志的奧地利各省的事變交錯(cuò)在一起并受到后者的阻礙。所以，我們現(xiàn)在只要簡(jiǎn)短地?cái)⑹鲆幌乱鸬乱庵镜膴W地利的這次最后的最勇猛的起義的原因就可以了。

上層貴族和做證券生意的資產(chǎn)階級(jí)是梅特涅政府的主要的官方的支柱，他們?cè)谌率伦兒笕匀荒軌虮３謱?duì)政府的決定性影響。

534這是因?yàn)樗麄儾粌H利用了宮廷、軍隊(duì)和官僚，而且在更大程度上利用了在中間階級(jí)當(dāng)中迅速傳播開來的對(duì)“無政府狀態(tài)”的恐怖。他們很快就大膽地放出了一些試探氣球，這就是：新聞出版法、不倫不類的貴族憲法和以舊日的“等級(jí)”區(qū)分為基礎(chǔ)的選舉法。由怯懦無能的半自由派官僚組成的所謂憲制內(nèi)閣，5月14日竟敢直接攻擊群眾的革命組織，解散了國(guó)民自衛(wèi)軍代表和大學(xué)生軍團(tuán)代表的中央委員會(huì)（這個(gè)團(tuán)體是專門為了監(jiān)督政府并且在必要時(shí)動(dòng)員人民群眾的力量來反對(duì)它而組織的）。但這種行動(dòng)激起了5月15日的起義，因此政府被迫承認(rèn)了上述委員會(huì)，取消了憲法和選舉法，并且授權(quán)由普選產(chǎn)生的制憲議會(huì)來制定新的根本法。這一切都由第二天的圣諭確認(rèn)了。但是在內(nèi)閣中擁有代表的反動(dòng)黨派，不久就促使自己的“自由派”同僚向人民的勝利成果發(fā)動(dòng)新的進(jìn)攻。大學(xué)生軍團(tuán)是從事運(yùn)動(dòng)的黨派的堡壘，是經(jīng)常的鼓動(dòng)的中心，正因?yàn)槿绱?，它就為較溫和的維也納市民所厭惡。5月26日，內(nèi)閣下令把它解散了。如果只是由一部分國(guó)民自衛(wèi)軍來執(zhí)行這個(gè)命令，這次打擊也許能夠成功，但是政府連國(guó)民自衛(wèi)軍也不相信，它調(diào)動(dòng)了軍隊(duì)，于是國(guó)民自衛(wèi)軍立即倒戈，和大學(xué)生軍團(tuán)聯(lián)合起來，從而破壞了內(nèi)閣的計(jì)劃。

但是與此同時(shí)，皇帝和他的宮廷卻于5月16日離開維也納，逃到因斯布魯克去了。在這里，他們被狂熱的蒂羅爾人所包圍，這些人由于看到撒丁—倫巴第的軍隊(duì)有入侵自己國(guó)家的危險(xiǎn)，他們對(duì)皇室的忠心重新激蕩起來；他們可以依靠駐在附近的拉德茨基的軍隊(duì)的支持，因斯布魯克就在該軍的大炮的射程之內(nèi)。在這里，反動(dòng)黨派找到了一個(gè)避難所，可以擺脫任何監(jiān)督和注視，毫無

535危險(xiǎn)地集結(jié)自己已被擊潰的力量，修補(bǔ)自己的陰謀之網(wǎng)，再次撒向全國(guó)。和拉德茨基、耶拉契奇、文迪施格雷茨以及各省行政官僚中可信賴的人們之間的聯(lián)系恢復(fù)了，開始同斯拉夫族領(lǐng)袖們策劃陰謀；這樣一來，由反革命的宮廷奸黨所掌握的一股真正的勢(shì)力便形成了，而維也納的無能的大臣們卻只能在與革命群眾不斷的沖突中，在關(guān)于即將成立的制憲議會(huì)的辯論中敗壞自己短暫而低微的聲譽(yù)。因此，對(duì)首都的革命運(yùn)動(dòng)暫時(shí)聽之任之的政策，在法國(guó)那樣一個(gè)中央集權(quán)的統(tǒng)一國(guó)家中會(huì)使從事運(yùn)動(dòng)的黨派變得無比強(qiáng)大，而在奧地利這樣一個(gè)五光十色的政治結(jié)合體里則是重新組織反動(dòng)力量的最可靠的方法之一。

維也納的中間階級(jí)以為，宮廷黨在連續(xù)遭到三次失敗之后，而且面臨著由普選產(chǎn)生的制憲議會(huì)，已經(jīng)不再是一個(gè)可怕的對(duì)手了，于是就越來越陷入?yún)捑牒屠淠?，老是呼吁遵守秩序和保持?zhèn)靜；這個(gè)階級(jí)在猛烈的動(dòng)蕩和由此產(chǎn)生的工商業(yè)混亂之后就已經(jīng)有了這樣的情緒。奧地利首都的工業(yè)，幾乎只是生產(chǎn)奢侈品，而對(duì)奢侈品的需求，自從革命爆發(fā)和宮廷逃亡以后，當(dāng)然是大大縮小了。要求恢復(fù)正常的政府組織和宮廷還都（這二者都被指望會(huì)帶來商業(yè)的重新繁榮），現(xiàn)在已成為中間階級(jí)的普遍呼聲。7月間制憲議會(huì)的召開被當(dāng)作革命時(shí)代的終結(jié)而受到熱烈的歡迎。宮廷還都也受到同樣的歡迎；而宮廷在拉德茨基在意大利獲勝和多布爾霍夫反動(dòng)內(nèi)閣上臺(tái)之后，感到自己已經(jīng)足以抵擋住人民的浪潮，同時(shí)它認(rèn)為也需要回到維也納以完成它同在議會(huì)中占多數(shù)的斯拉夫議員策劃的陰謀。當(dāng)制憲議會(huì)討論把農(nóng)民從封建束縛下解放出來并且免除他們?yōu)橘F族進(jìn)行強(qiáng)迫勞動(dòng)的法律的時(shí)候，宮廷耍了一個(gè)巧妙的手腕。8月19日，皇帝被安排去檢閱國(guó)民自衛(wèi)軍，皇室、廷臣和將軍們競(jìng)相恭維這些武裝的市民，這些市民看到自己被公開

536承認(rèn)為國(guó)家的一支重要力量而揚(yáng)揚(yáng)得意。緊接著發(fā)布了一道由內(nèi)閣中唯一有聲望的大臣施瓦策先生簽署的命令，取消國(guó)家一向發(fā)給失業(yè)工人的補(bǔ)助金。詭計(jì)成功了。工人階級(jí)舉行了示威；中間階級(jí)的國(guó)民自衛(wèi)軍宣稱擁護(hù)他們的大臣的命令；他們向“無政府主義者”進(jìn)攻，他們像猛虎一樣撲向手無寸鐵、毫未抵抗的工人，他們?cè)?月23日那天屠殺了許多工人。革命力量的團(tuán)結(jié)和實(shí)力就這樣被摧毀了。資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，在維也納也演成了流血的搏斗，反革命的宮廷奸黨則看到，它可以進(jìn)行致命打擊的日子已經(jīng)臨近了。

匈牙利的事態(tài)很快就給反革命的宮廷奸黨提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，公開宣布他們行動(dòng)中所要遵循的原則。10月5日官方的《維也納日?qǐng)?bào)》發(fā)表一道皇帝敕令（敕令沒有一個(gè)匈牙利責(zé)任大臣副署），宣布解散匈牙利議會(huì)并且任命克羅地亞總督耶拉契奇做該國(guó)的軍政首腦；耶拉契奇是南方斯拉夫反動(dòng)派的領(lǐng)袖，他實(shí)際上與匈牙利合法政權(quán)處于交戰(zhàn)狀態(tài)。同時(shí)，維也納的部隊(duì)奉令出動(dòng)，加入支持耶拉契奇政權(quán)的軍隊(duì)?？墒?，這么一來馬腳就過于明顯地露出來了；每一個(gè)維也納人都覺得，向匈牙利開戰(zhàn)，就等于向立憲制度的原則開戰(zhàn)。這個(gè)原則在這個(gè)敕令中已經(jīng)遭到蹂躪，因?yàn)榛实燮髨D不經(jīng)責(zé)任大臣的副署就使自己的命令發(fā)生法律效力。10月6日，人民、大學(xué)生軍團(tuán)和維也納的國(guó)民自衛(wèi)軍舉行了大規(guī)模的起義，阻止部隊(duì)出發(fā)。一些擲彈兵轉(zhuǎn)到人民方面來；人民的武裝力量和部隊(duì)發(fā)生了短時(shí)間的沖突；陸軍大臣拉圖爾被人民殺死，到晚間人民取得了勝利。在施圖爾韋森堡被佩爾采爾擊敗的耶拉契奇總督，這時(shí)逃到了維也納附近的德意志的奧地利領(lǐng)土上。本應(yīng)開去援助他的維也納衛(wèi)戍部隊(duì)，現(xiàn)在也對(duì)他采取顯然敵對(duì)和戒備的態(tài)度；皇帝和宮廷再次逃亡，逃到了半斯拉夫人的領(lǐng)土奧爾米茨。

537　　宮廷在奧爾米茨的處境和它從前在因斯布魯克時(shí)的處境完全不同了。它現(xiàn)在已經(jīng)能夠直接進(jìn)攻革命了。它被成群流入奧爾米茨的制憲議會(huì)的斯拉夫族議員，以及帝國(guó)各個(gè)部分的斯拉夫族狂熱分子所包圍。在他們看來，這次戰(zhàn)役應(yīng)當(dāng)是斯拉夫人復(fù)興的戰(zhàn)爭(zhēng)，是殲滅侵入他們認(rèn)為是斯拉夫人領(lǐng)土的兩個(gè)入侵者——德意志人和馬扎爾人——的戰(zhàn)爭(zhēng)。布拉格的征服者，現(xiàn)在集結(jié)在維也納四周的軍隊(duì)的司令官文迪施格雷茨，一下子變成了斯拉夫民族的英雄。他的軍隊(duì)迅速地從各方面集中。一團(tuán)一團(tuán)的軍隊(duì)從波希米亞、摩拉維亞、施蒂里亞、上奧地利和意大利開往維也納，與耶拉契奇的部隊(duì)和原來的首都衛(wèi)戍部隊(duì)會(huì)合。這樣，到10月底就集結(jié)了六萬多人，他們立刻從四面八方把帝國(guó)的首都包圍起來，到10月30日，他們已經(jīng)推進(jìn)到可以大膽進(jìn)行決定性攻擊的地位了。

這時(shí)，籠罩著維也納的是驚慌失措和束手無策。中間階級(jí)剛剛獲得勝利，就又對(duì)“無政府主義的”工人階級(jí)抱定從前那種不信任的態(tài)度。工人們也還清楚地記得六個(gè)星期以前武裝的生意人對(duì)待他們的態(tài)度，記得整個(gè)中間階級(jí)的搖擺不定的政策，因此不愿意指靠他們?nèi)ケＰl(wèi)維也納城，而要求自己取得武器，成立自己的軍事組織。熱望與君主專制作斗爭(zhēng)的大學(xué)生軍團(tuán)，完全不能了解兩個(gè)階級(jí)彼此隔膜的真正原因，或者說完全不能了解當(dāng)前局勢(shì)的需要。公眾思想混亂，各領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)也是一片混亂。議會(huì)中剩下的人，即德意志族議員和幾個(gè)給自己在奧爾米茨的朋友作偵探的斯拉夫族議員（幾個(gè)革命的波蘭議員除外），沒完沒了地開會(huì)。但是他們并不采取堅(jiān)決的行動(dòng)，卻把全部時(shí)間消耗在能不能不越出憲法慣例的范圍抵抗帝國(guó)軍隊(duì)這種無聊的辯論上。差不多全部由維也納各民眾團(tuán)體的代表組成的安全委員會(huì)雖然決心抵抗，但其中起決定作用的多數(shù)是市民和小生意人，這些人永遠(yuǎn)不允許它采取堅(jiān)決果敢的行

538動(dòng)路線。大學(xué)生軍團(tuán)的委員會(huì)顯然通過了一些英勇的決議，但它根本不能掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。不受信任、沒有武裝、也沒有組織起來的工人階級(jí)，剛剛解脫舊制度的精神枷鎖，剛剛覺醒，但并不是認(rèn)識(shí)到，而只是本能地感覺到自己的社會(huì)地位和應(yīng)當(dāng)采取的政治行動(dòng)路線。他們只能在喧嚷的示威中表現(xiàn)自己；不能指望他們?nèi)タ朔?dāng)時(shí)的種種困難。但是只要能得到武器，他們是準(zhǔn)備戰(zhàn)斗到底的，在德國(guó)革命時(shí)期他們一向都是這樣。

這就是維也納當(dāng)時(shí)的情形。在城外，是經(jīng)過整編的奧地利軍隊(duì)，由于拉德茨基在意大利的勝利而士氣大振，其人數(shù)共有六七萬，武裝和組織都很良好，盡管指揮不力，但至少總還有指揮官。在城內(nèi)，人心惶惶，階級(jí)矛盾重重，一片混亂；國(guó)民自衛(wèi)軍有一部分決定根本不打，一部分猶豫不決，只有一小部分準(zhǔn)備行動(dòng)；無產(chǎn)階級(jí)群眾雖然人數(shù)眾多，但是沒有領(lǐng)袖，沒有受過任何政治教育，他們?nèi)菀左@慌失措，或者幾乎是無緣無故地怒不可遏，盲目聽信一切流言蜚語(yǔ)；他們決心戰(zhàn)斗，但是至少開始是沒有武裝，而當(dāng)最后被帶去打仗的時(shí)候，也是武裝不全，組織很差；議會(huì)束手無策，在火差不多已經(jīng)燒著它頭上的屋頂?shù)臅r(shí)候，它還在討論一些瑣碎的理論問題；領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)既無魄力，又無能力。一切情形都和3月和5月的那些日子不同了，那時(shí)反革命營(yíng)壘中充滿混亂，唯一有組織的力量是革命所創(chuàng)造的力量。這樣一場(chǎng)斗爭(zhēng)的結(jié)局如何，幾乎是不問可知的；如果還有什么疑問，那么10月30、31日和11月1日的事變也已經(jīng)作出解答了。

1852年3月于倫敦

539

[十二　對(duì)維也納的攻擊。對(duì)維也納的背叛]　　當(dāng)最后文迪施格雷茨調(diào)集的軍隊(duì)對(duì)維也納發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)候，能夠用于防御的兵力極其不足。國(guó)民自衛(wèi)軍只有一部分可以調(diào)到戰(zhàn)壕中去。不錯(cuò)，無產(chǎn)階級(jí)的自衛(wèi)軍最后終于倉(cāng)促組成了，但由于決定這樣來利用人數(shù)最多、最勇敢、最堅(jiān)決的這一部分居民為時(shí)已晚，所以他們未能充分學(xué)會(huì)使用武器和受到最基本的訓(xùn)練，因而不能勝利地抗擊敵人。因此，有三四千之眾、訓(xùn)練有素、紀(jì)律也相當(dāng)好、勇敢熱情的大學(xué)生軍團(tuán)，從軍事觀點(diǎn)來說便成為能夠勝任自己任務(wù)的唯一的一支部隊(duì)了。但他們，再加上少數(shù)可靠的國(guó)民自衛(wèi)軍和一群紛亂的武裝起來的無產(chǎn)者，同文迪施格雷茨的人數(shù)多得多的正規(guī)軍比較起來又算得了什么呢？更不要說耶拉契奇的那幫土匪了，他們由于生活習(xí)慣，十分擅長(zhǎng)于那種爭(zhēng)奪一幢幢房屋和一條條胡同的巷戰(zhàn)。文迪施格雷茨肆無忌憚地動(dòng)用了許許多多裝備完善的大炮，而起義者除了幾門陳舊不堪、裝配不好、使用不靈的火炮而外，還有什么呢？

危險(xiǎn)越迫近，維也納城內(nèi)就越驚慌失措。直到最后一刻，議會(huì)還不能下決心向駐扎在離首都幾英里的佩爾采爾的匈牙利軍隊(duì)求援。安全委員會(huì)通過了一些自相矛盾的決議，它也像武裝的人民群眾一樣，隨著各種互相矛盾的謠言的起伏而情緒時(shí)高時(shí)低。只有一件事是全體都同意的——尊重財(cái)產(chǎn)；而這種尊重在當(dāng)時(shí)的情況下幾乎達(dá)到了滑稽可笑的程度。在最后制定防御計(jì)劃方面沒有做什么事情。如果說當(dāng)時(shí)還有人能挽救維也納的話，那么貝姆便是唯一的一個(gè)，他是一個(gè)本籍斯拉夫族的、在維也納幾乎沒有人知道的外

540國(guó)人；而由于大家對(duì)他不信任，他放棄了這個(gè)任務(wù)。如果他堅(jiān)持下去，他也許要被當(dāng)作叛徒而遭到私刑拷打。起義部隊(duì)的指揮官梅森豪澤作為小說家的才能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他甚至作為下級(jí)軍官的才能，因此他根本不適合承擔(dān)這個(gè)任務(wù)；可是，在八個(gè)月的革命斗爭(zhēng)之后，人民黨并沒有造就或者物色到一個(gè)比他更能干的軍事人才。戰(zhàn)斗就這樣開始了。維也納人既十分缺少防御手段，又非常缺乏軍事訓(xùn)練和組織，但他們還是作了最英勇的抵抗。貝姆擔(dān)任指揮官時(shí)所發(fā)布的命令——“堅(jiān)守陣地到最后一人”，在很多地方都不折不扣地執(zhí)行了。但是，畢竟寡不敵眾。在構(gòu)成近郊的主要交通線的又長(zhǎng)又寬的林蔭道上，街壘一個(gè)接著一個(gè)被帝國(guó)炮兵掃除了；到戰(zhàn)斗的第二天晚上，克羅地亞人便占領(lǐng)了舊城斜堤對(duì)面的一排房屋。匈牙利軍隊(duì)的無力而零亂的攻擊完全被擊退了；在休戰(zhàn)期間，舊城里的隊(duì)伍有的投降了，有的躊躇動(dòng)搖，驚慌失措，剩下來的大學(xué)生軍團(tuán)在構(gòu)筑新的工事，而帝國(guó)軍隊(duì)就在這時(shí)攻入城內(nèi)，趁著城內(nèi)的一片混亂占領(lǐng)了舊城。

這次勝利的直接后果就是種種暴行和許多人被依軍法處死，就是進(jìn)入維也納的斯拉夫族匪幫的各種駭人聽聞的無恥獸行；這些事大家知道得太清楚了，用不著在這里詳細(xì)敘述。這次勝利的更深遠(yuǎn)的后果，即維也納革命的失敗使德國(guó)事態(tài)發(fā)生的完全新的轉(zhuǎn)化，我們下面再談。關(guān)于對(duì)維也納的攻擊，還有兩點(diǎn)需要加以考察。這個(gè)首都的人民有兩個(gè)同盟者：匈牙利人和德意志人民。在這考驗(yàn)的時(shí)刻他們?cè)谀睦锬兀?/p>

我們已經(jīng)看到，維也納人以剛解放的人民的全部慷慨胸懷挺身起來捍衛(wèi)的事業(yè)，雖然歸根到底也是他們自己的事業(yè)，但首先是和主要是匈牙利人的事業(yè)。他們不讓奧地利軍隊(duì)開去進(jìn)攻匈牙利，而寧愿自己首當(dāng)其沖地承受這些軍隊(duì)的最兇猛的攻擊。當(dāng)他們這

541樣高尚地挺身出來援助他們的同盟者的時(shí)候，成功地抵擋住了耶拉契奇的匈牙利人卻把他趕向維也納，用自己的勝利增強(qiáng)了準(zhǔn)備進(jìn)攻維也納的兵力。在這種情形下，匈牙利的義不容辭的責(zé)任應(yīng)該是毫不遲延地以一切可供使用的兵力去援助維也納——不是援助維也納議會(huì)，也不是援助安全委員會(huì)或維也納的任何其他官方機(jī)構(gòu)，而是援助維也納革命。如果說匈牙利甚至忘記了維也納為匈牙利打了第一仗，那么，它為了自己的安全，也不應(yīng)該忘記維也納是維護(hù)匈牙利獨(dú)立的唯一前哨，如果維也納陷落，便沒有什么東西能阻止帝國(guó)軍隊(duì)向匈牙利推進(jìn)?，F(xiàn)在我們已經(jīng)完全弄清匈牙利人為他們?cè)诰S也納被包圍和被攻擊時(shí)按兵不動(dòng)作辯護(hù)的種種借口：他們自己的戰(zhàn)斗力量不足，維也納議會(huì)或任何其他官方機(jī)構(gòu)都拒絕向他們求援，他們必須堅(jiān)持憲法立場(chǎng)而避免和德國(guó)中央政權(quán)發(fā)生糾紛。至于匈牙利軍隊(duì)實(shí)力不足，事實(shí)是這樣的：在維也納革命和耶拉契奇到來以后最初幾天，完全可以不需要什么正規(guī)軍隊(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)奧地利的正規(guī)軍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有集中起來；如果在第一次擊敗耶拉契奇后乘勝進(jìn)行勇猛無情的追擊，那么單是在施圖爾韋森堡作戰(zhàn)的人民自衛(wèi)團(tuán)的力量也足以和維也納人會(huì)合，而使奧地利軍隊(duì)的集中遲延半年。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，尤其是在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，在沒有獲得某種決定性的勝利之前，迅速行動(dòng)是一個(gè)基本規(guī)則；而且我們可以斷然地說，從純粹的軍事角度來看，佩爾采爾在和維也納人會(huì)合以前是不應(yīng)該停止行動(dòng)的。事情當(dāng)然是有些危險(xiǎn)，但有誰(shuí)打勝仗而不曾冒一點(diǎn)危險(xiǎn)呢？當(dāng)40萬維也納人把要開去征服1200萬匈牙利人的軍隊(duì)吸引來攻擊他們自己的時(shí)候，難道他們就不冒一點(diǎn)危險(xiǎn)嗎？在奧地利人集結(jié)起來以前一直采取觀望態(tài)度，以及后來在施韋夏特舉行軟弱無力的佯攻（結(jié)果當(dāng)然遭到了不光彩的失?。?，——這種軍事錯(cuò)誤同堅(jiān)決向維也納進(jìn)軍去追擊耶拉契奇的潰散了的匪軍

542相比所招致的危險(xiǎn)肯定更大。

可是，據(jù)說匈牙利人如果不經(jīng)官方機(jī)構(gòu)的同意就這樣進(jìn)兵，便是侵犯德國(guó)領(lǐng)土，便會(huì)和法蘭克福的中央政權(quán)發(fā)生糾紛，最重要的是，這就意味著背棄合法的和立憲的政策，而這種政策據(jù)說正是匈牙利人的事業(yè)的力量所在?？墒且?，維也納的官方機(jī)構(gòu)不過是形同虛設(shè)！奮起保衛(wèi)匈牙利的難道是議會(huì)或什么民眾委員會(huì)嗎？難道不是維也納的人民（而且只有他們）拿起武器為匈牙利的獨(dú)立而打先鋒嗎？問題不在于必須支援維也納的這個(gè)或那個(gè)官方機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗羞@些機(jī)構(gòu)在革命發(fā)展的過程中可能而且很快就會(huì)被推翻；問題在于革命運(yùn)動(dòng)的高漲，在于民眾行動(dòng)的不斷發(fā)展本身，只有這些才能保障匈牙利不被侵略。當(dāng)維也納和整個(gè)德意志的奧地利仍是匈牙利人反抗共同敵人的同盟者的時(shí)候，革命運(yùn)動(dòng)以后可能采取怎樣的形式，這是維也納人而不是匈牙利人的事情。但問題是：匈牙利政府這樣堅(jiān)持要取得某種所謂合法的認(rèn)可，我們是否應(yīng)當(dāng)從中看出這是追求一種頗為可疑的合法性的第一個(gè)明顯的征兆。{愚蠢的法律迷信。要知道，法律并不是上帝制定的?！這種追求雖然沒有能夠挽救匈牙利，但后來至少給英國(guó)中間階級(jí)的公眾留下了不壞的印象。

至于借口說可能和法蘭克福的德國(guó)中央政權(quán)發(fā)生沖突，這也是完全站不住腳的。法蘭克福當(dāng)局事實(shí)上已被維也納反革命的勝利所推翻了，假使革命能在那里得到為擊敗它的敵人所必需的幫助的話，該當(dāng)局也同樣會(huì)被推翻。最后，一個(gè)重要理由是，匈牙利不能離開合法的和立憲的基礎(chǔ)；這種說法也許會(huì)得到英國(guó)的自由貿(mào)易派的滿口稱贊，但歷史永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)這是一個(gè)充分的理由。假如維也納人在3月13日和10月6日拘泥于“合法的和立憲的”手段，那么那種“合法的和立憲的”運(yùn)動(dòng)的命運(yùn)，以及所有那些第一次使匈牙利為文明世界所注意的光榮戰(zhàn)斗的結(jié)局又會(huì)怎樣呢？據(jù)說，

543匈牙利人在1848年和1849年曾立足于合法的和立憲的基礎(chǔ)之上，而這個(gè)基礎(chǔ)正是維也納人民在3月13日用極端不合法的和非立憲的起義給他們爭(zhēng)取到的。我們不打算在這里考察匈牙利的革命史，但我們應(yīng)該指出，只用合法手段去反抗對(duì)這種循規(guī)蹈矩報(bào)以嘲笑的敵人，那是完全不適當(dāng)?shù)?；還應(yīng)該指出，如果不是這樣一味聲稱要堅(jiān)持合法性，使戈?duì)柹w得以利用這種合法性來反對(duì)匈牙利政府，戈?duì)柹w的軍隊(duì)就不會(huì)服從自己的統(tǒng)帥，就不會(huì)出現(xiàn)維拉戈什的那種可恥的災(zāi)禍。而當(dāng)1848年10月底匈牙利人為挽救自己的名譽(yù)終于渡過萊塔河的時(shí)候，那不是和任何直接的堅(jiān)決的攻擊一樣不合法嗎？

大家知道，我們對(duì)匈牙利并不懷有任何不友好的情感。在斗爭(zhēng)中我們是維護(hù)它的；我們有權(quán)利說，我們的報(bào)紙——《新萊茵報(bào)》，為在德國(guó)宣傳匈牙利人的事業(yè)而做的工作，比任何其他報(bào)紙做得都要多。它闡釋了馬扎爾族和斯拉夫族之間的斗爭(zhēng)的性質(zhì)，發(fā)表了一系列評(píng)論匈牙利戰(zhàn)爭(zhēng)的文章，這些論文得到了這樣的榮譽(yù)，幾乎后來出版的關(guān)于這一問題的每一本書都抄襲它們，連匈牙利本國(guó)人和“目擊者”的著作也不例外。我們甚至現(xiàn)在也還認(rèn)為，在歐洲大陸將來的任何動(dòng)蕩中，匈牙利仍然是德國(guó)的必需的和天然的同盟者。但我們一向?qū)ψ约旱耐呛車?yán)厲的，所以我們也有權(quán)對(duì)我們的鄰居直言不諱。其次，在這里我們應(yīng)以歷史學(xué)家的公正態(tài)度記述事實(shí)，所以我們必須說，在這個(gè)特定的事例中，維也納人民豪邁的英勇精神，比匈牙利政府的小心謹(jǐn)慎態(tài)度不僅高尚得多，而且有遠(yuǎn)見得多。而同時(shí)我們作為德國(guó)人，還可以說，我們不愿意拿匈牙利戰(zhàn)役中的一切煊赫勝利和輝煌戰(zhàn)斗同我們的同胞維也納人的那種自發(fā)的、獨(dú)力進(jìn)行的起義和英勇的抵抗相交換。使匈牙利有時(shí)間去組織能夠完成如此偉大業(yè)績(jī)的軍隊(duì)的是維也納人。

544　　維也納的第二個(gè)同盟者是德國(guó)人民。但他們到處都被卷入了像維也納人所卷入的那種斗爭(zhēng)。法蘭克福、巴登和科隆都剛剛遭到失敗并被解除武裝。在柏林和布雷斯勞，人民和軍隊(duì)雙方都劍拔弩張，戰(zhàn)事一觸即發(fā)。每一個(gè)地方的運(yùn)動(dòng)中心的情況也都是這樣。到處問題都爭(zhēng)執(zhí)不下，只有靠武力來解決；保持德國(guó)過去的分裂和渙散狀態(tài)的不幸后果，現(xiàn)在才第一次被痛切地感覺到。各邦、各省和各城市的各種不同的問題，在實(shí)質(zhì)上是一樣的；但它們?cè)诟鱾€(gè)地方是以不同的形式和借口提出的，它們?cè)诟鱾€(gè)地方成熟的程度也各不相同。因此就發(fā)生了這種情形：雖然每個(gè)地方都感覺到了維也納事變的決定性意義，但沒有一個(gè)地方能夠?qū)嵭幸淮沃匾拇驌?，以便幫助維也納人或牽制住敵人的力量；這樣，能夠幫助他們的就只有法蘭克福的議會(huì)和中央政權(quán)了。各方面都向它們呼吁；但它們做了些什么呢？

法蘭克福議會(huì)和由于它同舊聯(lián)邦議會(huì)私通而產(chǎn)生的私生子——所謂的中央政權(quán)，因維也納的運(yùn)動(dòng)而暴露了它們的徹頭徹尾的無能。我們已經(jīng)說過，這個(gè)可鄙的議會(huì)早就喪失了它的貞操，它盡管還年輕，但已白發(fā)蒼蒼，它已經(jīng)熟練地掌握了各種胡扯瞎謅和娼妓式的八面玲瓏的伎倆。議會(huì)最初曾對(duì)德國(guó)的強(qiáng)盛、復(fù)興和統(tǒng)一滿懷夢(mèng)想和幻想，可是現(xiàn)在剩下的只是到處重復(fù)的條頓人的嘩眾取寵的夸夸其談，以及每個(gè)議員都堅(jiān)信他個(gè)人十分重要而公眾則誠(chéng)實(shí)可欺。{今天中國(guó)的政協(xié)委員也是如此?！最初的質(zhì)樸被拋棄了；德國(guó)人民的代表變成了一些講求實(shí)際的人，就是說，他們發(fā)現(xiàn)，他們做的越少，說的越多，他們作為德國(guó)命運(yùn)的裁決者的地位就越穩(wěn)固。他們并不認(rèn)為他們的許多會(huì)議是多余的；完全相反。但他們已經(jīng)看出，一切真正重大的問題，對(duì)于他們都是禁區(qū)，他們最好置之不理。于是他們像一群東羅馬帝國(guó)的拜占庭學(xué)者一樣，以驕傲而勤懇的態(tài)度（他們后來的命運(yùn)正

545是這種勤懇的報(bào)酬）討論在文明世界的一切地方都早已解決了的理論教條，或者討論一些永遠(yuǎn)得不到任何實(shí)際結(jié)果的顯微鏡下的實(shí)際問題。這樣，議會(huì)就成了一所蘭開斯特學(xué)校。議員們?cè)谶@里互教互學(xué)，因而這個(gè)議會(huì)對(duì)他們都有重大意義，他們都相信，這個(gè)議會(huì)所做的事情甚至超過了德國(guó)人民對(duì)它的希望，他們認(rèn)為，誰(shuí)要是再無恥地要求它取得什么成果，誰(shuí)就是祖國(guó)的叛徒。

當(dāng)維也納起義爆發(fā)時(shí)，關(guān)于這個(gè)事件曾經(jīng)有過許多質(zhì)問、辯論、建議和修正，這一切當(dāng)然毫無結(jié)果。中央政權(quán)準(zhǔn)備加以干涉，它派了兩個(gè)專員——過去的自由黨人韋爾克爾先生以及莫斯萊先生到維也納去。同這兩位德國(guó)統(tǒng)一的游俠騎士的英勇事跡和令人驚異的冒險(xiǎn)行為比較起來，唐·吉訶德和桑喬·潘薩的旅行可以算得上是奧德賽。他們不敢到維也納去，文迪施格雷茨恫嚇?biāo)麄?，愚蠢的皇帝不理解他們，施塔迪昂大臣公然無禮地愚弄他們。他們的公文和報(bào)告也許是法蘭克福記錄中可以在德國(guó)文獻(xiàn)里占一席之地的唯一的一部分；這是一部卓越的、道地的諷刺小說，是為法蘭克福國(guó)民議會(huì)及其政府樹立的永久性恥辱紀(jì)念碑。

國(guó)民議會(huì)的左派也派了兩個(gè)專員——福祿培爾先生和羅伯特·勃魯姆先生——到維也納去，以維持他們?cè)谀抢锏穆曂?。?dāng)危機(jī)臨近的時(shí)候，勃魯姆正確地?cái)喽?，德?guó)革命的大會(huì)戰(zhàn)將在這里進(jìn)行，并且毫不遲疑地決心為此而獻(xiàn)出自己的頭顱。福祿培爾卻相反，認(rèn)為他必須保全自己，以便承擔(dān)他在法蘭克福的崗位上的重要職責(zé)。勃魯姆被認(rèn)為是法蘭克福議會(huì)里最善于雄辯的人才之一，他當(dāng)然是最得人心的。他的辯才恐怕在任何一個(gè)富有經(jīng)驗(yàn)的議會(huì)里都經(jīng)不起考驗(yàn)；他太喜歡德國(guó)非國(guó)教派傳教士的那種淺薄的空談，而他的論據(jù)既缺乏哲學(xué)的銳敏，又缺乏實(shí)際知識(shí)。在政治上他屬于“溫和的民主派”，這是一個(gè)相當(dāng)曖昧的派別，但正是這種在原則問

546題上的模棱兩可，受到一些人的喜愛。雖然如此，羅伯特·勃魯姆按其天性卻是一個(gè)地地道道的、然而又是文質(zhì)彬彬的平民，在決定性的關(guān)頭，他的平民的本能和平民的氣魄就戰(zhàn)勝了他的模棱兩可以及由此造成的動(dòng)搖不定的政治信念和見解。在這種時(shí)刻，他的才干遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他平日的水平。

因此，他一到維也納便看出他的國(guó)家的命運(yùn)要在這里決定，而不是在法蘭克福那些堂而皇之的辯論中決定。他立刻下了決心，拋棄了一切退卻思想，挑起了指揮革命軍的擔(dān)子，行動(dòng)異常冷靜而果斷。正是他使維也納城的陷落遲延了一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期，并且燒毀了多瑙河上的塔博爾橋，使該城的一面沒有受到攻擊。大家都知道，在維也納被攻陷以后他就被捕，被軍事法庭審判并處死。他英勇地犧牲了。而法蘭克福議會(huì)雖然嚇得發(fā)抖，卻裝出一副泰然自若的態(tài)度接受了這種血腥的侮辱。它通過了一個(gè)決議，就其措辭的和緩和克制來說，與其說是對(duì)奧地利的詛咒，不如說是對(duì)被害的殉難者墳?zāi)沟奈耆?。但是，難道能夠指望這個(gè)卑劣的議會(huì)對(duì)它的一個(gè)議員——尤其是一個(gè)左派領(lǐng)袖——的被殺害表示憤怒嗎？

1852年3月于倫敦

[十三　普魯士制憲議會(huì)。國(guó)民議會(huì)]　　維也納于11月1日陷落，而同月9日柏林制憲議會(huì)的解散說明這一事變?cè)鯓恿⒖讨L(zhǎng)了全德國(guó)反革命黨派的氣焰和勢(shì)力。

1848年夏季普魯士的事變很快就傳開了。制憲議會(huì)，或者更確切些說，“為了與國(guó)王商定憲法而選出的議會(huì)”，以及它的由中間階級(jí)利益的代表構(gòu)成的多數(shù)，由于害怕居民中較積極的分子而同

547宮廷勾結(jié)起來進(jìn)行種種陰謀，它早已威信掃地。他們承認(rèn)了，或者無寧說，恢復(fù)了令人憎恨的各種封建特權(quán)，因而出賣了農(nóng)民的自由和利益。他們既沒有能夠起草憲法，也沒有能夠?qū)偟牧⒎ㄗ魅魏胃倪M(jìn)。他們差不多只是忙于弄清一些理論上的細(xì)微差別、純粹的形式問題和制憲的儀式問題。事實(shí)上，這個(gè)議會(huì)與其說是一個(gè)能夠代表人民的任何一點(diǎn)利益的機(jī)關(guān)，不如說是一個(gè)供議員們學(xué)習(xí)議會(huì)禮儀的學(xué)校。另外，議會(huì)中沒有一個(gè)比較穩(wěn)定的多數(shù)，而且這個(gè)多數(shù)差不多總是由動(dòng)搖的“中間派”來決定，它的忽左忽右的搖擺，起初推翻了康普豪森內(nèi)閣，后來又推翻了奧爾斯瓦爾德和漢澤曼的內(nèi)閣。但當(dāng)自由派在這里也像在任何其他地方一樣坐失時(shí)機(jī)的時(shí)候，宮廷卻把它在貴族、最落后的農(nóng)村居民以及在軍隊(duì)和官僚中的各種力量重新組織起來。在漢澤曼倒臺(tái)以后，建立了一個(gè)由官僚和軍官、由一切頑固的反動(dòng)派組成的內(nèi)閣，而這個(gè)內(nèi)閣裝出一副樣子，好像它準(zhǔn)備考慮議會(huì)的要求。議會(huì)采取“重要的是措施而不是人”這一變通原則使自己大受愚弄，竟對(duì)這個(gè)內(nèi)閣鼓掌稱贊；這樣，它當(dāng)然就看不到這個(gè)內(nèi)閣幾乎公開地在收集和組織反革命勢(shì)力的事實(shí)。最后，維也納的陷落發(fā)出了信號(hào)；國(guó)王把大臣們都撤了職，用現(xiàn)任的內(nèi)閣首相曼托伊費(fèi)爾先生為首的“實(shí)干家”代替了他們。于是夢(mèng)中的議會(huì)才突然驚醒，意識(shí)到大難臨頭。它通過了一個(gè)不信任內(nèi)閣案，但是對(duì)此的回答是立刻來了一道命令，責(zé)令議會(huì)從柏林，從這個(gè)在發(fā)生沖突時(shí)議會(huì)可以指望得到群眾支持的地方，遷到勃蘭登堡——一個(gè)完全處在政府控制之下的外地小城鎮(zhèn)。但議會(huì)宣稱，除非它本身同意，既不能推延它的會(huì)期，也不能把它遷移或解散。這時(shí)候，弗蘭格爾將軍統(tǒng)率約四萬大軍進(jìn)入柏林。市政當(dāng)局

548和國(guó)民自衛(wèi)軍軍官會(huì)議決定不予抵抗。于是，制憲議會(huì)和它的后盾——自由派資產(chǎn)階級(jí)聽任聯(lián)合起來的反動(dòng)黨派占據(jù)了一切重要陣地，并從他們手里奪去了幾乎所有的防御手段，在這以后，就開始演出了一場(chǎng)“消極合法抵抗”的大喜劇，他們想把這種抵抗變成對(duì)漢普敦和美國(guó)人在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間最初行動(dòng)的光榮模仿。柏林宣布了戒嚴(yán)，但仍然平靜無事；國(guó)民自衛(wèi)軍被政府解散，它規(guī)規(guī)矩矩地繳了械。在兩個(gè)星期中，議會(huì)被軍隊(duì)從一個(gè)開會(huì)地點(diǎn)趕到另一個(gè)地點(diǎn)，到處都被驅(qū)散，而議員們卻要求市民保持鎮(zhèn)靜。最后政府宣布議會(huì)已被解散時(shí)，議會(huì)才通過一項(xiàng)決議，宣布征稅是非法的，隨后議員們奔走全國(guó)，組織抗稅。但他們發(fā)現(xiàn)，他們選擇這種手段是個(gè)大錯(cuò)誤。在令人忐忑不安的幾個(gè)星期之后，政府對(duì)反對(duì)派采取了嚴(yán)厲手段，于是所有的人都不愿再拒絕納稅以取悅于一個(gè)甚至連自衛(wèi)的勇氣都沒有的已經(jīng)死去的議會(huì)了。

在1848年11月初進(jìn)行武裝抵抗是否已經(jīng)太遲，或者一部分軍隊(duì)如果遇到嚴(yán)重反抗是否會(huì)轉(zhuǎn)到議會(huì)方面來，從而使事態(tài)的結(jié)局有利于議會(huì)，——這也許是一個(gè)永遠(yuǎn)無法解決的問題。但是，在革命中，也像在戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，永遠(yuǎn)需要勇敢地面對(duì)敵人，而進(jìn)攻者總是處于有利地位。{諸葛亮就是靠進(jìn)攻延續(xù)了弱小的蜀國(guó)，并使得強(qiáng)大的魏國(guó)發(fā)生了王朝更迭?！在革命中，也像在戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，在決定性關(guān)頭，不計(jì)成敗地孤注一擲是十分必要的。歷史上沒有一次勝利的革命不證明這個(gè)原理的正確。1848年11月，普魯士革命的決定性關(guān)頭來到了，正式領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)革命運(yùn)動(dòng)的議會(huì)，不但沒有勇敢地面對(duì)敵人，反而節(jié)節(jié)后退；進(jìn)攻就更談不上了，因?yàn)樗B自衛(wèi)都寧肯放棄。在弗蘭格爾率領(lǐng)四萬人叩打柏林大門的決定性關(guān)頭，完全出乎他和他的軍官們的意料，他看到的不是布滿街壘的街道和變成槍眼的窗口，而是敞開的城門，街道上唯一的障礙物是和平的柏林市民，他們欣賞著自己同他開的這次玩笑——他們把自己手腳全都

549捆綁起來而聽任那些驚異不止的士兵的處置。不錯(cuò)，議會(huì)和人民如果進(jìn)行抵抗，也許會(huì)被擊??；柏林也許會(huì)遭到炮擊，也許會(huì)有千百人死亡，而仍然不能阻止?；庶h的最后勝利。但這并不能作為他們立刻繳械乞降的理由。頑強(qiáng)奮戰(zhàn)后的失敗是和輕易獲得的勝利具有同樣的革命意義的。1848年6月巴黎的失敗和10月維也納的失敗，在使這兩個(gè)城市人民的頭腦革命化方面所起的作用，無疑是2月和3月的勝利所不可比擬的。也許，議會(huì)和柏林的人民會(huì)遭到和上述兩個(gè)城市同樣的命運(yùn)，但那時(shí)他們雖敗猶榮，他們會(huì)在活著的人的心里留下一種復(fù)仇的渴望，而在革命時(shí)期，這種渴望是采取堅(jiān)決激烈的行動(dòng)的最有力的刺激之一。當(dāng)然，在一切斗爭(zhēng)中，應(yīng)戰(zhàn)的人都有被擊敗的危險(xiǎn)，但這難道能作為不抽刀應(yīng)戰(zhàn)就承認(rèn)戰(zhàn)敗、甘受奴役的理由嗎？{一點(diǎn)亮劍精神也沒有。不過，亮劍精神永遠(yuǎn)不屬于資產(chǎn)階級(jí)?！

在革命中，占據(jù)決定性陣地而不迫使敵人進(jìn)攻以試其身手就把這種陣地丟棄的人，永遠(yuǎn)應(yīng)該被視為叛徒。{無論是軍事陣地，還是政治陣地，亦或?qū)W術(shù)陣地，都是如此?！

普魯士國(guó)王解散制憲議會(huì)的同一道敕令也宣布了新的憲法，這個(gè)憲法是以該議會(huì)的一個(gè)委員會(huì)所擬定的草案作為基礎(chǔ)的；不過，它在某些條款中擴(kuò)大了國(guó)王的權(quán)限，而在另外一些條款中使議會(huì)的權(quán)力大成問題。根據(jù)這個(gè)憲法建立了兩個(gè)議院，這兩個(gè)議院應(yīng)該在短期內(nèi)開會(huì)，以便批準(zhǔn)和修訂憲法。

幾乎用不著再問：當(dāng)普魯士的立憲派進(jìn)行“合法而又和平的”斗爭(zhēng)的時(shí)候，德國(guó)國(guó)民議會(huì)究竟在什么地方。像通常在法蘭克福所見的情形一樣，它忙于通過一些很溫和的決議，譴責(zé)普魯士政府的行動(dòng)，而稱贊“全體人民消極地、合法地和一致地抵抗暴力的壯觀”。中央政府派專員到柏林去調(diào)解內(nèi)閣和議會(huì)間的糾紛，但他們?cè)獾搅怂麄兊那叭卧趭W爾米茨所遭受的同樣命運(yùn)——被客氣地送出來了。國(guó)民議會(huì)的左派即所謂激進(jìn)派，也派遣了他們的專員，這

550些專員確信柏林議會(huì)完全無用并承認(rèn)自己也同樣無用之后，便回到法蘭克福去報(bào)告事情的經(jīng)過，并證實(shí)柏林居民的令人稱道的和平行為。不僅如此，當(dāng)中央政府的一個(gè)專員巴塞爾曼先生報(bào)告說，因?yàn)榻鼇沓？匆姼鞣N各樣粗野的人物在柏林街頭徘徊，而在一切無政府主義運(yùn)動(dòng)發(fā)生之前總是有這類人物（后來這種人物就被稱為“巴塞爾曼式的人物”）出現(xiàn)，所以普魯士?jī)?nèi)閣最近所采取的嚴(yán)厲手段并非毫無理由的時(shí)候，這些可敬的左派議員和革命利益的堅(jiān)決捍衛(wèi)者便真的站起來賭咒發(fā)誓，證明實(shí)際情況并非如此！因此，在兩個(gè)月當(dāng)中，已經(jīng)明顯地證明了法蘭克福議會(huì)的完全無能。這再清楚不過地證明這個(gè)機(jī)構(gòu)完全不能勝任它的職務(wù)，證明它甚至連自己的職務(wù)究竟是什么也毫不理解。革命的命運(yùn)在維也納和柏林都已被決定了，而在這兩個(gè)首都解決最重要最迫切的問題時(shí)都好像根本不知道有法蘭克福國(guó)民議會(huì)存在似的，僅僅這個(gè)事實(shí)就足以證明，這個(gè)機(jī)構(gòu)不過是個(gè)由一群輕信的笨伯組成的辯論俱樂部，他們讓各邦政府把自己當(dāng)作議會(huì)傀儡，登場(chǎng)演戲，使各小邦和小城市的小店主和小生意人開心，因?yàn)檎J(rèn)為暫時(shí)有必要轉(zhuǎn)移一下這一部分人的視線。這種作法需要保持多久，我們很快就可以看到。但一個(gè)值得注意的事實(shí)是：在這個(gè)議會(huì)的所有的“卓越”人物中，任何一個(gè)人都絲毫沒有感覺到人家要他扮演的是什么角色，甚至直到今天，法蘭克福俱樂部的舊日的成員們也還原封未動(dòng)地保留著他們所特有的歷史感覺器官。

1852年3月于倫敦

551

[十四　秩序的恢復(fù)。議會(huì)和議院]　　奧地利和普魯士政府利用1849年的最初幾個(gè)月來擴(kuò)大上年10月和11月的戰(zhàn)果。自從維也納被占領(lǐng)以后，奧地利的議會(huì)就在摩拉維亞的一個(gè)叫作克雷姆西爾的小鎮(zhèn)上繼續(xù)其有名無實(shí)的存在。斯拉夫族議員和選派他們的人曾經(jīng)充當(dāng)奧地利政府用來擺脫虛脫狀態(tài)的主要工具，在這里，他們因?yàn)樽约罕撑褮W洲革命而受到了應(yīng)有的懲罰。政府一經(jīng)恢復(fù)了力量，便用極端輕蔑的態(tài)度來對(duì)待議會(huì)和構(gòu)成它的多數(shù)的斯拉夫族議員；當(dāng)?shù)蹏?guó)軍隊(duì)的最初的勝利已經(jīng)預(yù)示匈牙利戰(zhàn)爭(zhēng)將很快結(jié)束的時(shí)候，議會(huì)便在3月4日被解散了，議員們也被武力驅(qū)散了。這時(shí)斯拉夫人才終于看到他們受了愚弄，于是他們大聲疾呼：我們要到法蘭克福去繼續(xù)我們?cè)谶@里不能進(jìn)行的反對(duì)派活動(dòng)！但這時(shí)已經(jīng)太遲了，而他們除了安分守己或者參加無能的法蘭克福議會(huì)以外再無別的選擇，單是這個(gè)事實(shí)也足以表明他們已完全無可奈何了。

德國(guó)的斯拉夫人恢復(fù)獨(dú)立的民族生存的嘗試，現(xiàn)在而且多半是永遠(yuǎn)地就這樣完結(jié)了。有許多民族的零星殘余，它們的民族性和政治生命力早已被消滅，因此它們?cè)诮磺陙砜偸遣坏貌晃搽S一個(gè)更強(qiáng)大的民族即他們的征服者，就像過去威爾士人在英國(guó)，巴斯克人在西班牙，下布列塔尼人在法國(guó)一樣，也像今天西屬或法屬克里奧爾人在最近被英裔美國(guó)人占領(lǐng)的北美洲那些地方一樣。這些垂死的民族，如波希米亞人、卡林西亞人、達(dá)爾馬提亞人等等，都力圖利用1848年的普遍混亂恢復(fù)他們?cè)诠?00年時(shí)的政治狀況。過去一千年的歷史應(yīng)該已經(jīng)向他們表明，這樣開倒車是不行

552的；如果說易北河和薩勒河以東的全部領(lǐng)土的確曾一度被斯拉夫血統(tǒng)的人所占據(jù)，那么這個(gè)事實(shí)只能證明德意志民族征服、并吞和同化它的古老的東方鄰人的歷史趨勢(shì)以及它的肉體的和精神的能力；德意志人進(jìn)行并吞的趨勢(shì)過去一向是，現(xiàn)在也還是西歐文明傳播到東歐的最有力的方法之一；只有當(dāng)日耳曼化的過程進(jìn)行到那些能夠保持獨(dú)立民族生存、團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的大民族（匈牙利人是這種民族，在某種程度上波蘭人也是這種民族）的邊界時(shí)，這種趨勢(shì)才會(huì)停止；因此，這些垂死的民族的自然而不可避免的命運(yùn)，就是讓它們的強(qiáng)鄰?fù)瓿蛇@種瓦解和并吞它們的過程。當(dāng)然，這對(duì)曾經(jīng)把一部分波希米亞人和南方斯拉夫人鼓動(dòng)起來的泛斯拉夫主義夢(mèng)想家的民族野心來說，并不是一種很愜意的前途；但是他們?cè)趺茨軌蛳Ｍ麣v史為了讓少數(shù)病弱者稱心而倒退一千年呢？這些人在他們居住的所有地方到處都是和德意志人混居雜處并且為后者所包圍，他們幾乎從很久以來為了滿足文明的需要除了德語(yǔ)以外就再?zèng)]有別的語(yǔ)言，而且他們甚至缺乏民族生存的首要條件——眾多的人口和整片的領(lǐng)土。因此，泛斯拉夫主義的浪潮，在德國(guó)和匈牙利的斯拉夫人地區(qū)，到處都掩蓋著所有這些無數(shù)的小民族力求恢復(fù)獨(dú)立的企圖，到處都與歐洲的革命運(yùn)動(dòng)相沖突，同時(shí)，斯拉夫人雖然自稱為自由而戰(zhàn)，卻總是（除了波蘭的一部分民主派之外）站在專制主義和反動(dòng)勢(shì)力一邊。在德國(guó)、匈牙利是這樣，甚至在土耳其某些地方也是這樣。他們是人民事業(yè)的叛徒，是奧地利政府的各種陰謀的擁護(hù)者和主要支持者，在所有革命的民族的心目中，他們是罪人。雖然任何地方的人民群眾都沒有參加泛斯拉夫運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們所制造的關(guān)于民族問題的瑣碎的紛爭(zhēng)——這完全是因?yàn)樗麄冞^分無知，但永遠(yuǎn)不應(yīng)忘記：在布拉格這個(gè)半德意志的城市里，成群的狂熱的斯拉夫人曾經(jīng)一再高呼：“寧受俄羅斯的鞭笞也不要德意志

553的自由！”在他們1848年的初次嘗試遭到失敗以后，在奧地利政府給了他們教訓(xùn)以后，下次遇有機(jī)會(huì)他們大概不會(huì)再這樣做了。但如果他們?cè)僖淮螠?zhǔn)備以類似的借口去和反革命勢(shì)力聯(lián)合起來，那么德國(guó)的職責(zé)就是很明顯的，沒有一個(gè)處于革命狀態(tài)并卷入了對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，能夠容忍一個(gè)旺代處在自己的心腹之中。

至于皇帝在解散議會(huì)的同時(shí)所頒布的憲法，沒有必要再談它，因?yàn)樗鼜奈瓷?，現(xiàn)在則已完全廢除了。從1849年3月4日起，在奧地利已經(jīng)完全恢復(fù)了專制制度。

在普魯士，各議院曾在2月開會(huì)，審查和批準(zhǔn)國(guó)王所頒布的新憲章。它們開了差不多六個(gè)星期的會(huì)，它們對(duì)政府的態(tài)度十分謙卑恭順，但它們當(dāng)時(shí)還沒有充分的決心完全遵照國(guó)王和他的大臣們的愿望辦事。因此，時(shí)機(jī)一到它們就被解散了。

于是，奧地利和普魯士都暫時(shí)擺脫了議會(huì)監(jiān)督的束縛。兩邦政府現(xiàn)在已把一切權(quán)力都集中在自己手里，并且能夠在一切需要的場(chǎng)合使用這種權(quán)力。奧地利用它對(duì)付匈牙利和意大利，普魯士用它對(duì)付德意志。因?yàn)槠蒸斒恳矞?zhǔn)備進(jìn)行一次戰(zhàn)役來恢復(fù)各小邦的“秩序”。

現(xiàn)在，在德國(guó)的兩個(gè)巨大的運(yùn)動(dòng)中心維也納和柏林，反革命占了上風(fēng)，只是在各小邦里斗爭(zhēng)尚未見分曉，雖然在那里力量的對(duì)比也日漸不利于革命方面。我們已經(jīng)說過，這些小邦在法蘭克福國(guó)民議會(huì)里找到了共同中心。雖然這個(gè)所謂的國(guó)民議會(huì)的反動(dòng)性質(zhì)早已十分明顯，連法蘭克福的人民也都武裝起來反對(duì)它，但是它的產(chǎn)生卻多少帶一點(diǎn)革命性。1月間它曾經(jīng)采取過一反常態(tài)的革命立場(chǎng)；它的權(quán)限從未確定，但它卻終于能夠作出一項(xiàng)決議——雖然各

554大邦從未承認(rèn)這個(gè)決議，說它的決定具有法律效力。在這種情況下，在君主立憲派看到正在恢復(fù)元?dú)獾膶Ｖ婆梢呀?jīng)奪取了它的陣地的時(shí)候，差不多全德國(guó)的?；逝勺杂少Y產(chǎn)階級(jí)自然都把他們的最后希望寄托在這個(gè)議會(huì)的多數(shù)派身上，而小商人的代表，民主派的核心，在日漸困難的境遇中團(tuán)結(jié)在這個(gè)議會(huì)的少數(shù)派周圍，這個(gè)少數(shù)派的確是民主派在議會(huì)中最后的密集的方陣。另一方面，各大邦的政府，尤其是普魯士的內(nèi)閣，越來越清楚地看到，這樣一個(gè)不正常的民選機(jī)關(guān)和德國(guó)已經(jīng)復(fù)辟的君主制度是不能相容的，而它們所以沒有要求立刻把它解散，那只是因?yàn)闀r(shí)機(jī)未到，也因?yàn)槠蒸斒窟€希望先利用它去達(dá)到沽名釣譽(yù)的目的。

同時(shí)，這個(gè)可憐的議會(huì)本身也一天比一天更加狼狽。在維也納和柏林，它派去的代表和專員都遭到極端的輕蔑；它的一個(gè)議員在維也納被當(dāng)作一個(gè)普通造反者處以死刑，雖然他具有議員人身不受侵犯的權(quán)利。它的法令到處都沒有人理睬。如果說各大邦還曾經(jīng)提到這些法令，那只是在抗議書中提到，這些抗議書否認(rèn)議會(huì)有權(quán)通過它們的政府必須執(zhí)行的法律和決定。代表這個(gè)議會(huì)的中央行政權(quán)，幾乎和全德各邦的內(nèi)閣都發(fā)生了外交爭(zhēng)辯，而且不管議會(huì)和中央政府如何努力，它們都沒有能夠使奧地利和普魯士說明它們的意圖、計(jì)劃和要求究竟是什么。最后，議會(huì)終于開始清楚地看到，至少是看到了這樣一點(diǎn)：它已失去了一切權(quán)力，它本身也在奧地利和普魯士的掌握中；如果它真打算給德國(guó)制定全聯(lián)邦憲法，它就必須立刻認(rèn)真地開始做這件事情。許多動(dòng)搖的議員也都清楚地看到，他們被各邦政府大大地愚弄了。但他們既然處于軟弱無力的地位，現(xiàn)在他們又能做什么呢？唯一能挽救他們的辦法是迅速而

555堅(jiān)決地投入人民的營(yíng)壘，但就是采取這個(gè)步驟，成功的希望也是很渺茫的。其次，這是一伙軟弱無能、優(yōu)柔寡斷、目光短淺、自以為是的人，當(dāng)各種互相矛盾的謠言和外交照會(huì)的沒完沒了的嘈雜聲把他們弄得暈頭轉(zhuǎn)向的時(shí)候，他們卻在不斷重復(fù)的誓言中尋求慰藉和支持，說什么他們是國(guó)家最優(yōu)秀、最偉大、最英明的人物，只有他們能夠拯救德國(guó)。一年的議會(huì)生活已使他們變成了道地的白癡，難道在這伙可憐蟲中間能找到可以作出迅速明確的決定的人嗎？至于行動(dòng)堅(jiān)決果斷的人，那就更不用說了！

奧地利政府終于丟掉了假面具。在3月4日頒布的憲法中，它宣稱奧地利是一個(gè)不可分割的君主國(guó)，財(cái)政、關(guān)稅制度和軍事編制完全統(tǒng)一；這樣便抹去了德意志省份和非德意志省份之間的一切界線和差別。它這樣宣布，是與法蘭克福議會(huì)已經(jīng)通過的決議和已經(jīng)通過的草擬中的聯(lián)邦憲法的條文相抵觸的。這是奧地利對(duì)議會(huì)的挑戰(zhàn)，而可憐的議會(huì)除了應(yīng)戰(zhàn)而外，再?zèng)]有別的選擇。它虛張聲勢(shì)地應(yīng)戰(zhàn)一番，但奧地利很明白它自己的力量，也很了解議會(huì)一文不值，所以根本不予理睬。而這個(gè)自以為是寶貝的代議機(jī)關(guān)，為了報(bào)復(fù)奧地利對(duì)它的這種侮辱，竟想不出任何更好的辦法，而只好自縛手足，跪倒在普魯士政府面前。說來似乎令人難以置信，它向之屈膝跪拜的，正是它曾經(jīng)斥之為違背憲法和敵視民意并堅(jiān)持要撤換而沒有撤換掉的那些大臣。這種可恥的行徑和后來發(fā)生的悲喜劇事件的詳情，將是我們下一篇的課題。

1852年4月于倫敦

556

[十五　普魯士的勝利]　　我們現(xiàn)在來談德國(guó)革命史的最后一章：國(guó)民議會(huì)與各邦政府尤其是普魯士政府的沖突，德國(guó)南部和西部的起義及其最后為普魯士所鎮(zhèn)壓。

我們已經(jīng)看到法蘭克福國(guó)民議會(huì)的工作情況了。我們已經(jīng)看到，奧地利踐踏它，普魯士侮辱它，各小邦不服從它，它自己的無能的中央“政府”愚弄它，而這個(gè)中央政府本身又被全國(guó)各邦的每個(gè)君主所愚弄。到最后，這個(gè)軟弱、動(dòng)搖、無聊的立法機(jī)關(guān)終于感到事態(tài)的嚴(yán)重了。它被迫得出了這樣一個(gè)結(jié)論：“統(tǒng)一德國(guó)這個(gè)崇高思想的實(shí)現(xiàn)受到了威脅”，而這恰恰等于說，法蘭克福議會(huì)以及它做過的和要做的一切，看來即將成為泡影。因此它以最認(rèn)真的態(tài)度開始工作，以便盡快地完成它的杰作——“帝國(guó)憲法”。

但是這里有一個(gè)難題。行政權(quán)應(yīng)該是什么樣的呢？是一個(gè)行政委員會(huì)么？不行，明智的議會(huì)考慮到：那樣就會(huì)使德國(guó)成為一個(gè)共和國(guó)?！翱偨y(tǒng)”么？那也會(huì)產(chǎn)生同樣的結(jié)果。這就是說，必須恢復(fù)舊日的皇帝尊嚴(yán)。但是皇帝總是要由一個(gè)君主來做的，究竟誰(shuí)該做皇帝呢？自然不能是羅伊斯－施萊茨－格雷茨－羅本施泰因－埃伯斯多夫公爵以至巴伐利亞君主這些二流人物；無論奧地利或普魯士都不能容忍那樣做。只有奧地利或普魯士才有這樣的資格。但是怎樣二者擇一呢？毫無疑問，如果環(huán)境更好的話，如果不是奧

557地利政府?dāng)財(cái)喔隊(duì)柕现Y(jié)因而使議會(huì)解脫了麻煩的話，這個(gè)崇高的議會(huì)可能直到今天還在開會(huì)，還在討論這個(gè)重要的左右為難的問題而得不出結(jié)論。

奧地利十分清楚，一旦它把自己的一切省份馴服，而重新以一個(gè)強(qiáng)大的歐洲大國(guó)出現(xiàn)在歐洲，政治引力定律本身就會(huì)把德國(guó)其他部分拉入它的勢(shì)力范圍之內(nèi)，而不需要借助于法蘭克福議會(huì)授予它的皇冠可能使它獲得的威信。奧地利自從扔掉那個(gè)毫無實(shí)際意義的德皇皇冠之后，它已經(jīng)更加強(qiáng)盛得多了，行動(dòng)也更加自由得多了。那個(gè)皇冠妨礙了它實(shí)行獨(dú)立的政策，而并沒有在德國(guó)國(guó)內(nèi)國(guó)外給它增加絲毫力量。如果奧地利不能在意大利和匈牙利保持自己的陣地，那么它在德國(guó)也會(huì)土崩瓦解、一敗涂地，它永遠(yuǎn)也別想拿回它在全盛時(shí)期就已失去的皇冠。因此，奧地利立刻宣稱它根本反對(duì)復(fù)活皇權(quán)，而明確地要求恢復(fù)德意志聯(lián)邦議會(huì)——即被1815年的各個(gè)條約提到和承認(rèn)的唯一的德國(guó)中央政府。它在1849年3月4日頒布的憲法，則明確宣布奧地利是個(gè)不可分割的、中央集權(quán)的和獨(dú)立的君主國(guó)，它甚至與法蘭克福議會(huì)所要改組的那個(gè)德國(guó)也毫不相干。

這種公開宣戰(zhàn)使得法蘭克福的那些自作聰明的人實(shí)在沒有別的選擇，只得把奧地利屏除于德國(guó)之外，而把德國(guó)的其余部分建成一個(gè)東羅馬帝國(guó)式的國(guó)家——“小德意志”；把它那相當(dāng)粗陋的皇袍加在普魯士國(guó)王陛下的身上。應(yīng)該提到，這是六至八年前德國(guó)南部和中部的一批自由主義空論家們所提倡的那種舊的計(jì)劃的更新，這些人把這種有失體面的狀況視為天賜的良機(jī)，因?yàn)樵谶@種狀況下，可以把自己舊日的奇怪念頭重新提出來，作為拯救祖國(guó)的最后的“新招”。

因此，1849年2月和3月間，他們結(jié)束了關(guān)于帝國(guó)憲法以及

558權(quán)利宣言和帝國(guó)選舉法的討論，同時(shí)不得不在許多地方作了十分矛盾的讓步——時(shí)而向議會(huì)中的保守派或者更確切些說向反動(dòng)派讓步，時(shí)而又向較進(jìn)步的派別讓步。事實(shí)上，很明顯，原來屬于右派和右翼中間派（保守派和反動(dòng)派）的議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，現(xiàn)在逐步地（雖然是徐緩地）轉(zhuǎn)到議會(huì)中的左派或民主派方面來。議會(huì)已把奧地利屏除于德國(guó)之外，但奧地利代表仍被邀請(qǐng)參加會(huì)議和進(jìn)行表決，這些代表的曖昧立場(chǎng)，也促使議會(huì)中的均勢(shì)遭到破壞；因此，早在2月底，左翼中間派和左派就常常由于奧地利代表的支持而居于多數(shù)地位，雖然有的時(shí)候保守的奧地利代表好像開玩笑似的忽然在投票時(shí)又追隨右派，使天平又倒向另一邊。他們使議會(huì)這樣忽左忽右，其目的是想讓它為人所輕視，但這是完全用不著的，因?yàn)槿嗣袢罕娫缫颜J(rèn)識(shí)到法蘭克福所做的一切純粹是空洞無益的事情。不難想象，在當(dāng)時(shí)這種左右搖擺的情形下擬定的憲法，究竟是怎樣一種東西了。

議會(huì)中的左派（他們自信是革命德國(guó)的精英和驕傲），完全陶醉于依靠受奧地利專制制度唆使并為它效勞的一些奧地利政客的好意（更確切些說是惡意）而取得的微小的勝利。每當(dāng)一種稍稍接近于他們自己的那些不很明確的原則的主張以一種用順勢(shì)療法沖淡了的形式獲得法蘭克福議會(huì)的某種批準(zhǔn)時(shí)，這些民主派就宣稱他們已經(jīng)挽救了國(guó)家和人民。這些可憐的蠢人，在他們的整個(gè)說來是十分黯淡的一生中，絕少遇到勝利一類的事情，以致他們真正相信，以兩三票的多數(shù)通過的他們的毫無價(jià)值的修正案，會(huì)改變歐洲的面貌。他們從開始立法生涯時(shí)起，就比議會(huì)中任何其他派別更深地感染了議會(huì)迷這種不治之癥，這種癥候使它的不幸的患者滿懷一種莊嚴(yán)的信念；整個(gè)世界，它的歷史和它的未來，都要由有幸以他們?yōu)樽h員的這個(gè)代議機(jī)關(guān)的多數(shù)票來支配和決定；他們議院四

559壁以外發(fā)生的所有一切——戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、建筑鐵道、所有新大陸的殖民地化、加利福尼亞金礦的發(fā)現(xiàn)、中美洲運(yùn)河、俄羅斯的軍隊(duì)、以及任何其他多少可以影響人類命運(yùn)的事情——同取決于目前正受到他們的可敬的議院的關(guān)注的重要問題的解決的那些無可比擬的事件比較起來，都是微不足道的。于是，議會(huì)中的民主派由于他們成功地往“帝國(guó)憲法”里偷偷塞進(jìn)了自己的一些靈丹妙藥，便認(rèn)為自己首先有義務(wù)對(duì)它加以支持，雖然這部憲法的每一重要條款都和他們自己所常常宣揚(yáng)的原則正相矛盾。最后，當(dāng)這部不倫不類的作品被它的主要作者們拋棄并遺贈(zèng)給民主派的時(shí)候，后者就接受了這份遺產(chǎn)，并且堅(jiān)持這部君主制的憲法，甚至反對(duì)任何當(dāng)時(shí)主張民主派自己的共和主義原則的人。

但是應(yīng)該承認(rèn)，這里的矛盾不過是表面的。帝國(guó)憲法的不明確、自相矛盾和不成熟的性質(zhì)，恰好反映了這些民主派先生們的不成熟、混亂和自相矛盾的政治思想。如果說他們自己所說的話和所寫的文章——就他們所能夠?qū)懗龅亩浴€不能充分證明這一點(diǎn)，那么他們的行為就是充分的證據(jù)。因?yàn)閷?duì)頭腦正常的人說來，判斷一個(gè)人當(dāng)然不是看他的聲明，而是看他的行為；不是看他自稱如何如何，而是看他做些什么和實(shí)際是怎樣一個(gè)人。而德國(guó)民主派的這些英雄們的行動(dòng)，完全足以說明他們自己，這我們以后就會(huì)看到。不管怎樣，帝國(guó)憲法及其一切附屬物和裝飾品的確被通過了，3月28日，普魯士國(guó)王在248票棄權(quán)和大約29位議員缺席的情況下以290票當(dāng)選為除奧地利之外的德國(guó)皇帝。這真是歷史的一個(gè)絕大的諷刺：在1848年3月18日的革命后三天弗里德里希－威廉四世在驚愕的柏林的街道上演出了一出皇帝的滑稽劇，當(dāng)時(shí)的情形如果是在別處，他也許會(huì)被認(rèn)為觸犯了緬因州的禁酒令，而恰好在一年之后，這個(gè)令人厭惡的滑稽劇卻被一個(gè)虛構(gòu)的全德代

560表會(huì)議所批準(zhǔn)。德國(guó)革命的結(jié)果就是這樣！

1852年7月于倫敦

[十六　國(guó)民議會(huì)和各邦政府]　　法蘭克福國(guó)民議會(huì)把普魯士國(guó)王選為德國(guó)（奧地利除外）皇帝以后，便派遣一個(gè)代表團(tuán)到柏林去授予他皇冠，然后就宣告休會(huì)。4月3日弗里德里希－威廉接見了代表們。他告訴他們說，雖然他接受人民代表投票所賦予他的凌駕于德國(guó)其他各邦君主之上的權(quán)利，但他在還沒有確信其余各邦君主承認(rèn)他的最高統(tǒng)治權(quán)和承認(rèn)賦予他這些權(quán)利的帝國(guó)憲法以前，不能接受皇冠。他接著說，考慮這個(gè)憲法是否可以予以批準(zhǔn)，這是德國(guó)各邦政府的事。最后他說，做皇帝也好，不做皇帝也好，他時(shí)刻都準(zhǔn)備著以武力打擊內(nèi)部或外來的敵人。我們很快就會(huì)看到，他以使國(guó)民議會(huì)十分吃驚的方式履行了自己的諾言。

法蘭克福的那些自作聰明的人經(jīng)過一番深刻的外交研究之后，終于得出結(jié)論說，作這種答復(fù)就等于拒絕皇冠。于是他們（在4月12日）作出一項(xiàng)決議：帝國(guó)憲法是國(guó)家的法律，必須遵守。但是，由于他們根本不知道下一步該怎么走，他們就選舉了一個(gè)三十人委員會(huì)，要它就如何才能實(shí)施這部憲法提出建議。

這項(xiàng)決議就是法蘭克福議會(huì)和德國(guó)各邦政府之間現(xiàn)在已爆發(fā)的沖突的信號(hào)。

中間階級(jí)，尤其是小生意人階級(jí)，立即宣布擁護(hù)新的法蘭克福憲法。他們不能再等待“終結(jié)革命”的時(shí)刻了。在奧地利和普魯士，由于武力的干涉，革命當(dāng)時(shí)已經(jīng)終結(jié)。上述各階級(jí)本想選擇一個(gè)較

561和平的方式來實(shí)現(xiàn)這個(gè)行動(dòng)，但他們沒有得到機(jī)會(huì)。事已如此，他們只能好自為之，——這就是他們立即作出的并堅(jiān)決執(zhí)行的決定。在事情進(jìn)行得比較順利的各小邦，中間階級(jí)早已重新陷入那種最合他們心意的、表面上轟轟烈烈但由于沒有實(shí)力而毫無成效的議會(huì)鼓動(dòng)。這樣一來，德國(guó)的每一個(gè)邦，單獨(dú)看來，好像都獲得了據(jù)說能使它們今后走上和平立憲發(fā)展道路的新的最終形式。只留下一個(gè)沒有解決的問題，即關(guān)于德意志聯(lián)邦的新的政治組織的問題。人們認(rèn)為這個(gè)唯一的、看來還包含著危險(xiǎn)的問題必須立刻加以解決。因此中間階級(jí)就對(duì)法蘭克福議會(huì)施加壓力，以便敦促它盡快制定憲法；因此上層和下層資產(chǎn)階級(jí)都決心接受并支持這部不管是什么樣的憲法，以便立即造成一個(gè)穩(wěn)定的局面?？傊笾贫ǖ蹏?guó)憲法的鼓動(dòng)一開始就是出于一種反動(dòng)的情感，并且是在那些早已厭倦革命的階級(jí)中產(chǎn)生的。

但事情還有另外一面。未來的德國(guó)憲法的首要的基本的原則，在1848年春天和夏天的最初幾個(gè)月就已被表決通過了；當(dāng)時(shí)，人民運(yùn)動(dòng)還處于高潮。那時(shí)通過的決議雖然在當(dāng)時(shí)來說是十分反動(dòng)的，但在經(jīng)歷了奧地利和普魯士政府的暴虐行為之后，現(xiàn)在看起來它們卻是十足自由主義的，甚至民主主義的了。進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn)變了。法蘭克福議會(huì)如果不愿在道義上自殺，就不能勾銷已經(jīng)通過的這些條款，而根據(jù)在奧地利和普魯士政府的刀劍的威逼下制定的那些憲法的模樣去仿造一部帝國(guó)憲法。此外，我們已經(jīng)說過，議會(huì)中多數(shù)派的地位已經(jīng)掉換，自由派和民主派的勢(shì)力不斷增大。因此，帝國(guó)憲法的特色是：它不僅在表面上完全出自民意，同時(shí)，雖然充滿了矛盾，卻仍然是全德國(guó)最富于自由主義精神的憲法。它的最大缺點(diǎn)在于它只是一紙空文，它的條款沒有實(shí)力作為后盾。

562　　在這種情況下，所謂的民主派即小生意人階級(jí)群眾抱住帝國(guó)憲法不放，那是很自然的。這一階級(jí)在提出自己的要求方面，向來比自由派的君主立憲的資產(chǎn)階級(jí)更先進(jìn)；它曾經(jīng)表現(xiàn)出比較強(qiáng)硬的態(tài)度，常常以武力對(duì)抗相要挾，經(jīng)?？犊匦Q，在爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)中，不惜犧牲自己的鮮血和生命；但是有許多事實(shí)證明，一到危急關(guān)頭它就不見了，而在遭到徹底失敗的第二天，它卻覺得再舒服不過了，這時(shí)雖然一切都已失掉，但它至少可以自慰的是：它知道，無論如何問題已經(jīng)解決了。所以，當(dāng)大銀行家、大工廠主和大商人對(duì)法蘭克福憲法的擁護(hù)比較慎重，只是簡(jiǎn)單地對(duì)它表示贊成的時(shí)候，緊挨在他們下面的階級(jí)——我們的勇敢的民主派小商人，卻堂而皇之地出來亮相，像往常一樣地宣稱，他們寧愿流盡最后一滴血，也不讓帝國(guó)憲法完蛋。

得到這兩派——擁護(hù)君主立憲的資產(chǎn)者和多少帶有民主主義傾向的小商人——支持的、要求立即實(shí)施帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)進(jìn)展很快，它在幾個(gè)邦的議會(huì)中得到了最強(qiáng)有力的表現(xiàn)。普魯士、漢諾威、薩克森、巴登和符騰堡的議院都宣稱贊成這部憲法。各邦政府和法蘭克福議會(huì)之間的斗爭(zhēng)尖銳化了。

可是，各邦政府迅速行動(dòng)起來了。普魯士的兩院被解散了，這是違憲的，因?yàn)閼?yīng)由它們審查和批準(zhǔn)普魯士憲法；政府故意在柏林激起了騷動(dòng)；過了一天，即4月28日，普魯士?jī)?nèi)閣發(fā)布了一個(gè)通告，聲稱帝國(guó)憲法是一個(gè)極端無政府主義的和革命的文件，德國(guó)各邦政府必須予以審訂并使之純正。普魯士就這樣直截了當(dāng)?shù)胤裾J(rèn)了法蘭克福的那些聰明人常常夸耀而從未真正實(shí)現(xiàn)過的自主的制憲權(quán)。于是召集了一個(gè)各邦君主的會(huì)議，即死灰復(fù)燃的舊聯(lián)邦議會(huì)，來討論已被宣布為法律的憲法。同時(shí)，普魯士把軍隊(duì)集中于離法蘭克福只有三天路程的克羅伊茨納赫，并且號(hào)召各小邦效法它

563的榜樣，只要各小邦的議院支持法蘭克福議會(huì)，就立即予以解散。漢諾威和薩克森馬上照著這個(gè)榜樣做了。

顯然，斗爭(zhēng)的結(jié)局要靠武力來決定，這已成為不可避免的了。各邦政府的敵對(duì)態(tài)度和人民中的騷動(dòng)，一天比一天更加明顯。具有民主情緒的市民到處力圖影響軍隊(duì)，并且在德國(guó)南部取得了很大成績(jī)。到處舉行群眾大會(huì)，會(huì)上通過決議準(zhǔn)備在必要時(shí)以武力支持帝國(guó)憲法和國(guó)民議會(huì)。科隆為此召開了一個(gè)萊茵普魯士各市議會(huì)代表會(huì)議。在普法爾茨、在貝格區(qū)、在富爾達(dá)、在紐倫堡、在奧登林山，農(nóng)民成群地舉行集會(huì)，情緒十分激昂。這時(shí)，法國(guó)的制憲議會(huì)被解散了，各地都在激烈的騷動(dòng)中準(zhǔn)備新的選舉；而在德國(guó)的東部邊境，匈牙利人通過連續(xù)不斷的光輝的勝利在不到一個(gè)月的期間把奧地利的侵略浪潮從蒂薩河壓回到萊塔河，每天都有攻下維也納的可能。總之，人民的想象力到處都達(dá)到了最高點(diǎn)，而各邦政府的挑釁政策也一天天更加露骨，暴力沖突是必不可免了，只有怯懦的低能兒才會(huì)相信斗爭(zhēng)可以和平解決。但這種怯懦的低能兒在法蘭克福議會(huì)里卻大有人在。

1852年7月于倫敦

[十七　起　　義]　　法蘭克福國(guó)民議會(huì)和德國(guó)各邦政府之間的不可避免的沖突，終于在1849年5月初爆發(fā)為公開的敵對(duì)行動(dòng)。被奧地利政府召回的奧地利議員，除了少數(shù)左派或民主派議員外，已經(jīng)離開議會(huì)回家去了。大多數(shù)保守派議員看到事態(tài)的動(dòng)向，甚至不等他們各自的政府提出要求就退出了議會(huì)。因此，即令撇開前幾篇中所指出的左派

564勢(shì)力得以加強(qiáng)的種種原因不談，僅僅右派議員的離職，就足以使議會(huì)里以前的少數(shù)派轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄶?shù)派了。以前從未夢(mèng)想到會(huì)獲得這種好運(yùn)的新的多數(shù)派，過去曾經(jīng)利用自己的反對(duì)派地位盡情揭發(fā)舊多數(shù)派及其帝國(guó)攝政府的軟弱、猶豫和怠惰，現(xiàn)在他們竟然突然要來代替那個(gè)舊多數(shù)派了?，F(xiàn)在他們要表明他們能做什么。當(dāng)然，他們的活動(dòng)應(yīng)該是有魄力、有決心而充滿生氣的。他們，德國(guó)的精英，很快就能推動(dòng)老朽的帝國(guó)攝政和它的動(dòng)搖的大臣們前進(jìn)，如果做不到這點(diǎn)的話，他們就要——這是毫無疑問的——以人民主權(quán)的力量廢除這個(gè)無能的政府，用一個(gè)精干的、不知疲倦的行政權(quán)代替它，行政權(quán)一定能挽救德國(guó)?？蓱z的家伙們！他們的統(tǒng)治——如果沒有一個(gè)人服從也能稱為統(tǒng)治的話——比他們的前任的統(tǒng)治更加荒唐可笑。

新的多數(shù)派宣稱：盡管有種種障礙，帝國(guó)憲法必須付諸實(shí)行，并且必須立即付諸實(shí)行；7月15日人民要選舉新議院的議員，而這個(gè)議院將于8月15日在法蘭克福開會(huì)。這是向未承認(rèn)帝國(guó)憲法的各邦政府——首先是占德國(guó)人口四分之三以上的普魯士、奧地利、巴伐利亞——公開宣戰(zhàn)；各邦立即接受了宣戰(zhàn)。普魯士和巴伐利亞也召回了由它們境內(nèi)派往法蘭克福的代表，并加緊它們反對(duì)國(guó)民議會(huì)的軍事準(zhǔn)備。另一方面，民主派（在議會(huì)以外）為擁護(hù)帝國(guó)憲法和國(guó)民議會(huì)而舉行的示威，也一天比一天更加激烈，工人群眾在激進(jìn)黨人領(lǐng)導(dǎo)之下，也決心拿起武器捍衛(wèi)一種事業(yè)。這雖然不是他們自己的事業(yè)，但是使德國(guó)擺脫舊的君主制枷鎖至少給他們提供了在某種程度上達(dá)到自己目的的機(jī)會(huì)。于是人民和政府到處為此而劍拔弩張；沖突是不可避免的了；地雷已經(jīng)裝好，一點(diǎn)火星就可以使它爆炸。薩克森議院的解散、普魯士后備軍的征召、各邦政府對(duì)帝國(guó)憲法的公開反對(duì)就是這樣的火星。火星落下了，于是全國(guó)

565馬上燃起了熊熊大火。德累斯頓的人民在5月4日勝利地占領(lǐng)了該城，驅(qū)逐了國(guó)王，同時(shí)一切鄰近的地區(qū)都派遣援軍幫助起義者。在萊茵普魯士和威斯特伐利亞，后備軍拒絕出征，占領(lǐng)了兵工廠，武裝起來捍衛(wèi)帝國(guó)憲法。在普法爾茨，人民逮捕了巴伐利亞的政府官吏，奪取了公款，組織了一個(gè)保衛(wèi)委員會(huì)，委員會(huì)宣布該省受國(guó)民議會(huì)的保護(hù)。在符騰堡，人民強(qiáng)迫國(guó)王承認(rèn)了帝國(guó)憲法。在巴登，軍隊(duì)和人民聯(lián)合起來迫使大公逃亡，并建立了臨時(shí)政府。在德國(guó)其他地方，人民都在等待著，只要國(guó)民議會(huì)發(fā)出決定性信號(hào)，就武裝起來聽它指揮。

雖然國(guó)民議會(huì)過去的活動(dòng)不大光彩，現(xiàn)在它的處境卻出乎意料的好。德國(guó)的西半部已經(jīng)拿起武器來捍衛(wèi)議會(huì)；軍隊(duì)到處都發(fā)生動(dòng)搖，在各小邦，軍隊(duì)無疑都支持運(yùn)動(dòng)。匈牙利人勝利的挺進(jìn)已使奧地利精疲力竭，俄羅斯——德國(guó)各邦政府的后臺(tái)則正在以全副精力幫助奧地利對(duì)抗馬扎爾軍隊(duì)。只有普魯士尚待制服；由于該邦存在著對(duì)革命的同情，達(dá)到這一目的的機(jī)會(huì)肯定是存在的?？傊磺卸既Q于議會(huì)的行動(dòng)。

起義也正如戰(zhàn)爭(zhēng)或其他各種藝術(shù)一樣，是一種藝術(shù)，它要遵守一定的規(guī)則，這些規(guī)則如果被忽視，那么忽視它們的政黨就會(huì)遭到滅亡。這些規(guī)則是從各政黨的性質(zhì)和在這種情況下所要對(duì)待的環(huán)境的性質(zhì)中產(chǎn)生的邏輯推論，它們是如此淺顯明白，1848年的短時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)使德國(guó)人十分熟悉它們了。第一，不要玩弄起義，除非你有充分的準(zhǔn)備應(yīng)付你所玩弄的把戲的后果。起義是一種用若干極不確定的數(shù)進(jìn)行的演算，這些不確定的數(shù)的值每天都可能變化。敵人的戰(zhàn)斗力量在組織、訓(xùn)練和傳統(tǒng)的威望方面都占據(jù)優(yōu)勢(shì)；如果你不能集中強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)力量對(duì)付敵人，你就要被擊潰和被消滅。第二，起義一旦開始，就必須以最大的決心行動(dòng)起來并采取進(jìn)攻。防御是任何武裝起義的死路，它將使起義在和敵人較量以前就遭到毀滅。必須在敵軍還分散的時(shí)候，出其不意地襲擊他們；每天都必須力求獲得新的勝利，即令是不大的勝利；必須保持起義的最初勝利給你造成的精神上的優(yōu)勢(shì)；必須把那些總是尾隨強(qiáng)者而且總是站在較安全的一邊的動(dòng)搖分子爭(zhēng)取過來；必須在敵人還沒有能集中自己的力量來攻擊你以前就迫使他們退卻；用迄今為止人們所知道的最偉大的革命策略家丹東的話來說，就是要：“勇敢，勇敢，再勇敢！”

那么，法蘭克福國(guó)民議會(huì)要想逃脫它必然要滅亡的命運(yùn)，它應(yīng)當(dāng)怎么辦呢？首先，要把局勢(shì)弄清，并且要認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在除了無條件地向各邦政府屈服或者毫不動(dòng)搖地堅(jiān)決實(shí)行武裝起義以外別無選擇。其次，要公開承認(rèn)一切已經(jīng)爆發(fā)的起義，并號(hào)召各處的人民拿起武器保衛(wèi)國(guó)民代議機(jī)關(guān)，宣布一切敢于反對(duì)有主權(quán)的人民（有受委托者代表他們）的君主、大臣以及其他人都不受法律保護(hù)。第三，要立即廢除德意志帝國(guó)攝政，建立一個(gè)強(qiáng)有力的、活躍的、毫不退縮的行政權(quán)；召集起義部隊(duì)到法蘭克福來直接保護(hù)它，從而給起義的擴(kuò)展一個(gè)合法的借口；要把它所指揮的一切戰(zhàn)斗力量組織成為一個(gè)嚴(yán)密的整體，——總之，要迅速而堅(jiān)決地利用一切可能的方法來鞏固自己的陣地，削弱敵人的陣地。

法蘭克福議會(huì)里善良{褻瀆了“善良”這個(gè)詞。——批注}的民主派的所作所為恰恰相反。這些可敬的先生們不滿足于聽任事變自然發(fā)展，而且走得更遠(yuǎn)，竟用自己的反對(duì)行動(dòng)扼殺一切正在準(zhǔn)備中的起義運(yùn)動(dòng)。例如，卡爾·福格特先生在紐倫堡就是這樣做的。他們讓薩克森·萊茵普魯士和威斯特伐利亞的起義被鎮(zhèn)壓下去而不予任何援助，只是在事后對(duì)普魯士政府的殘酷暴行作了感傷的抗議。他們和德國(guó)南部的起義暗中保持著外交關(guān)系，但從未以公開承認(rèn)的方式來支持這些起義。他們知道帝國(guó)攝政站在各邦政府方面，但他們卻呼吁他反對(duì)這些政府的陰謀，而后者無動(dòng)于衷。帝國(guó)的大臣們即舊日的保守派，每次開會(huì)都嘲笑這個(gè)無能的議會(huì)，他們卻加以容忍。當(dāng)西里西亞的議員、《新萊茵報(bào)》編輯之一威廉·沃爾弗要求他們宣布帝國(guó)攝政不受法律保護(hù)，公正地指出帝國(guó)攝政是帝國(guó)第一個(gè)和最大的叛徒時(shí)，他卻被這些激憤的民主主義革命家全場(chǎng)一致地哄下了臺(tái)！簡(jiǎn)單說來，他們繼續(xù)清談、抗議、發(fā)宣言，但一直沒有采取行動(dòng)的勇氣或意識(shí)；各邦政府派來的敵軍日漸逼近，而他們自己的行政官帝國(guó)攝政卻忙于和各邦君主密謀盡快地消滅他們。這樣一來，這個(gè)可恥的議會(huì)連最后一點(diǎn)威信也失去了；那些起來保護(hù)它的起義者也不再關(guān)心它了。最后，當(dāng)它那可恥的末日到來時(shí)，正如我們?cè)谙旅鎸?huì)看到的那樣，它就壽終正寢了，它的不光彩的死亡沒有引起任何人的任何注意。

1852年8月于倫敦

[十八　小生意人]　　在我們的前一篇中，我們指出了德國(guó)各邦政府和法蘭克福議會(huì)之間的斗爭(zhēng)終于達(dá)到了如此激烈的程度，以致在5月初德國(guó)很大一部分地區(qū)都爆發(fā)了公開的起義：首先在德累斯頓，接著在巴伐利亞的普法爾茨，在萊茵普魯士的部分地區(qū)，最后在巴登。

在這一切場(chǎng)合，起義者真正的戰(zhàn)斗的主力，首先拿起武器與軍隊(duì)作戰(zhàn)的主力，是由城市工人階級(jí)組成的。一部分窮苦的農(nóng)村居民，即雇農(nóng)和小農(nóng)，一般在沖突真正爆發(fā)后參加了工人的隊(duì)伍。資本家階級(jí)以下的一切階級(jí)中的大多數(shù)青年至少曾一度參加了起義軍的隊(duì)伍，但這一群頗為混雜的青年人，一到事態(tài)的嚴(yán)重時(shí)刻，便很快減少了。尤其是喜歡自稱為“知識(shí)界的代表”的大學(xué)生，如果不是由于獲得軍官頭銜而被留住，他們便首先拋棄自己的旗幟，可是，他們擔(dān)任軍官根本就不夠格。

工人階級(jí)參加了這次起義，正像它也會(huì)參加其他起義一樣，——只要這種起義能清除它在取得政治統(tǒng)治和實(shí)行社會(huì)革命道路上的某些障礙，或者至少可以迫使那些勢(shì)力較大而勇氣較小的社會(huì)階級(jí)采取一種比它們以前所采取的更堅(jiān)決更革命的方針。工人階級(jí)拿起武器時(shí)已清楚地認(rèn)識(shí)到，從事件的直接目的來說，這次起義并不是它自己的斗爭(zhēng)；但它仍然執(zhí)行了對(duì)它來說是唯一正確的策略：不讓任何以它為墊腳石的階級(jí)（像資產(chǎn)階級(jí)在1848年所干的那樣）鞏固其階級(jí)統(tǒng)治，除非這一階級(jí)至少給工人階級(jí)提供一個(gè)為自身的利益而斗爭(zhēng)的自由場(chǎng)地；在任何情況下，都要使事態(tài)發(fā)展成為危機(jī)，這種危機(jī)不是使整個(gè)民族堅(jiān)決果斷地走上革命道路，就是使革命前的狀況盡量恢復(fù)，從而使新的革命不可避免。在這兩種場(chǎng)合下，工人階級(jí)都代表整個(gè)民族的真正的和被正確理解的利益，因?yàn)樗M量加速革命的進(jìn)程，而這個(gè)革命對(duì)于文明歐洲的任何一個(gè)舊社會(huì)都已成為歷史的必然，沒有這個(gè)革命，文明歐洲的任何一個(gè)舊社會(huì)都休想較安穩(wěn)較正常地繼續(xù)發(fā)展自己的力量。

至于參加這次起義的農(nóng)村居民，他們大半是這樣投入革命派的懷抱的：部分地是由于捐稅過重，部分地是由于壓在他們身上的封建義務(wù)過重。他們本身沒有任何主動(dòng)性，總是尾隨在參加起義的其他階級(jí)的后面，在工人與小生意人階級(jí)之間搖擺。他們站在哪一邊幾乎總是由他們各自所處的不同的社會(huì)地位決定的。農(nóng)業(yè)工人通常是支持城市工人的；小農(nóng)則傾向于和小商人攜手。

我們已經(jīng)幾次提到過這個(gè)小生意人階級(jí)的重大作用和影響，可以認(rèn)為這個(gè)階級(jí)是1849年五月起義的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。因?yàn)?，在這一次，沒有一個(gè)德國(guó)大城市是運(yùn)動(dòng)的中心，所以通常在中小城市中占優(yōu)勢(shì)的小生意人階級(jí)便能夠掌握運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而且我們已經(jīng)知道，這次維護(hù)帝國(guó)憲法和德國(guó)議會(huì)權(quán)利的斗爭(zhēng)，正是同這個(gè)階級(jí)的利益密切相關(guān)的。在一切起義地區(qū)所組織的臨時(shí)政府中占大多數(shù)的都是這一部分人的代表，因此，他們能走多遠(yuǎn)，這完全可以作為衡量德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)有多大能耐的尺度。我們將要看到，它除了使托付給它的運(yùn)動(dòng)遭到失敗而外，什么能耐也沒有。

小資產(chǎn)階級(jí)擅長(zhǎng)于吹牛，在行動(dòng)上卻十分無能，而且不敢作任何冒險(xiǎn)。這個(gè)階級(jí)的商業(yè)交易和信貸業(yè)務(wù)的小本經(jīng)營(yíng)，很容易給它的性格打上缺乏魄力和進(jìn)取心的烙印，因此它的政治活動(dòng)也自然具有同樣的特點(diǎn)。所以小資產(chǎn)階級(jí)是用漂亮的言詞和吹噓它要完成什么功績(jī)來鼓動(dòng)起義的；一當(dāng)完全違背它的愿望而爆發(fā)了起義，它就迫不及待地攫取權(quán)力；但它使用這種權(quán)力只是為了毀滅起義的成果。每當(dāng)一個(gè)地方的武裝沖突使事態(tài)發(fā)展到了危急關(guān)頭，小商人就十分害怕他們所面臨的危險(xiǎn)局勢(shì)，害怕人民真正接受了他們號(hào)召武裝起來的高調(diào)，害怕已經(jīng)落到他們手里的政權(quán)，尤其是害怕他們被迫采取的政策會(huì)給他們自己，給他們的社會(huì)地位和他們的財(cái)產(chǎn)帶來的后果。人們不是希望他們真的像他們常說的那樣，為了起義的事業(yè)，可以不惜犧牲“生命財(cái)產(chǎn)”嗎？他們?cè)谄鹆x時(shí)不是被迫擔(dān)任官方職務(wù)，因而在失敗時(shí)就有失去自己的資本的風(fēng)險(xiǎn)嗎？而在起義勝利時(shí)，他們不是深信自己會(huì)立即被趕下臺(tái)，并且眼看著他們的全部政策被作為他們的戰(zhàn)斗部隊(duì)主力的勝利的無產(chǎn)階級(jí)根本改變嗎？這樣，小資產(chǎn)階級(jí)就被種種互相對(duì)立的危險(xiǎn)團(tuán)團(tuán)包圍，它除了讓一切都聽天由命之外，再也不知道如何使用它的權(quán)力；因此，它當(dāng)然也就失去了本來可能有的取得勝利的小小的機(jī)會(huì)，而把起義完全斷送了。小資產(chǎn)階級(jí)的策略，或者更確切些說，小資產(chǎn)階級(jí)的毫無策略，到處都是一樣，所以1849年5月德國(guó)各個(gè)地方的起義，也都是由一個(gè)模子鑄出來的。

在德累斯頓，巷戰(zhàn)繼續(xù)了四天之久。德累斯頓的小商人、“市自衛(wèi)軍”，不僅沒有參加斗爭(zhēng)，反而在許多場(chǎng)合支持軍隊(duì)鎮(zhèn)壓起義者的行動(dòng)。起義者又幾乎全是周圍工業(yè)區(qū)的工人。他們找到了一個(gè)能干的、頭腦冷靜的指揮者——俄國(guó)的流亡者米哈伊爾·巴枯寧，后來他被俘了，現(xiàn)在被囚禁在匈牙利的蒙卡奇監(jiān)牢里。人數(shù)眾多的普魯士軍隊(duì)的干涉，把這次起義鎮(zhèn)壓下去了。

在萊茵普魯士，實(shí)際的戰(zhàn)斗規(guī)模不大。所有的大城市都是被許多炮臺(tái)所控制的堡壘，起義者只能進(jìn)行一些小的戰(zhàn)斗。一旦調(diào)集了足夠數(shù)量的部隊(duì)，武裝反抗就終止了。

在普法爾茨和巴登則相反，起義者占領(lǐng)了一個(gè)富饒的省份和一個(gè)整個(gè)的邦。金錢、武器、兵士、軍需品這里應(yīng)有盡有。正規(guī)軍的士兵們本身就參加了起義隊(duì)伍；在巴登他們甚至是起義的先鋒。薩克森和萊茵普魯士的起義作了自我犧牲，為組織德國(guó)南部的運(yùn)動(dòng)贏得了時(shí)間。一省范圍內(nèi)的地方起義，還從來沒有得到過這樣有利的條件。巴黎也有爆發(fā)革命的可能；匈牙利人已兵臨維也納城下；在德國(guó)中部各邦，不僅人民，連軍隊(duì)也都堅(jiān)決贊助起義，一等有適當(dāng)機(jī)會(huì)就公開加入起義。可是運(yùn)動(dòng)既然被小資產(chǎn)階級(jí)所控制，從一開始就注定了要遭到毀滅。小資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治者，尤其是以布倫坦諾先生為首的巴登小資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者，無論如何也忘不了他們篡奪“合法的”君主即大公的地位和特權(quán)是一種大逆不道的行為。他們坐在大臣的坐椅里深感內(nèi)疚。能夠希望這些懦夫有什么作為呢？他們不僅對(duì)起義放任自流，使之分散因而毫無結(jié)果，并且還竭力磨去運(yùn)動(dòng)的鋒芒，閹割和摧毀運(yùn)動(dòng)。由于一批深謀遠(yuǎn)慮的政客即“民主主義的”小資產(chǎn)階級(jí)英雄們的熱誠(chéng)支持，他們做到了這一點(diǎn)；這些英雄們當(dāng)真相信，他們讓布倫坦諾之流的少數(shù)狡猾之徒牽著鼻子走的時(shí)候，是在“拯救祖國(guó)”。

至于軍事方面，從沒有見到過比原正規(guī)軍尉官巴登總指揮濟(jì)格爾指揮的軍事行動(dòng)更草率、更蠢笨了。一切都雜亂無章，一切有利時(shí)機(jī)都放過了，一切寶貴的時(shí)刻都浪費(fèi)在考慮一些龐大而不能實(shí)現(xiàn)的計(jì)劃上，到最后，當(dāng)能干的波蘭人梅洛斯拉夫斯基擔(dān)任指揮的時(shí)候，軍隊(duì)已經(jīng)是組織渙散、迭遭敗北、士氣沮喪、給養(yǎng)惡劣，卻面對(duì)著四倍于己的敵人，所以他已經(jīng)沒有別的辦法，只能在瓦格霍伊瑟爾進(jìn)行戰(zhàn)斗，這一仗雖未打勝但打得很英勇，接著實(shí)行了機(jī)智巧妙的退卻，在拉施塔特城下進(jìn)行了最后一次絕望的戰(zhàn)斗便辭職了。像在任何起義戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，部隊(duì)是由老練的士兵和新召入伍的士兵混合組成的，所以在這支部隊(duì)中雖然有許多英雄事跡，但同時(shí)也有許多次士兵所不應(yīng)有的、常常是不可理解的驚慌失措。但是，盡管有這種種不可避免的缺陷，這支軍隊(duì)至少有一點(diǎn)是可以對(duì)自己表示滿意的，這就是：人們承認(rèn)四倍的優(yōu)勢(shì)兵力還不足以把它擊潰，十萬正規(guī)軍在對(duì)付兩萬起義者的戰(zhàn)役中，在軍事上對(duì)后者如此高度重視，就好像要同拿破侖的老近衛(wèi)軍作戰(zhàn)一般。

起義在5月爆發(fā)；1849年7月中它完全被鎮(zhèn)壓下去。第一次德國(guó)革命就此完結(jié)了。

[十九　起義的終結(jié)]　　當(dāng)?shù)聡?guó)的南部和西部舉行公開起義的時(shí)候，當(dāng)各邦政府費(fèi)了十多個(gè)星期的時(shí)間——從德累斯頓的軍事行動(dòng)開始到拉施塔特投降——來?yè)錅绲谝淮蔚聡?guó)革命的這最后一團(tuán)火焰的時(shí)候，國(guó)民議會(huì)從政治舞臺(tái)上消失了，它的退場(chǎng)沒有引起任何人的注意。

我們已經(jīng)談到，法蘭克福的這個(gè)崇高的機(jī)關(guān)處于狼狽不堪的境地，因?yàn)楦靼钫畬?duì)它的尊嚴(yán)進(jìn)行放肆的攻擊，因?yàn)樗约核鶆?chuàng)立的中央政權(quán)既軟弱無能又怠惰得等同背叛，因?yàn)閾碜o(hù)它的小生意人階級(jí)和追求更革命的最終目的的工人階級(jí)紛紛起義。悲觀和失望完全支配了它的議員們；事變立刻形成了如此明確而肯定的態(tài)勢(shì)，以致在幾天之內(nèi)，這些博學(xué)的立法者關(guān)于他們有真正力量和勢(shì)力的幻覺就完全破滅了。保守派在各邦政府的示意下，早已退出了這個(gè)除非向各個(gè)合法當(dāng)局挑戰(zhàn)今后便不能夠再存在下去的機(jī)關(guān)。慌亂的自由派認(rèn)為事情已無可挽救，他們也拋棄了議員的職務(wù)。這些可敬的先生們成百地開了小差。議員最初有800—900人，但是這個(gè)數(shù)目急速地減少，以致法定人數(shù)只好規(guī)定為150人，而幾天之后又改為100人。但是甚至這么一點(diǎn)人也很難召集起來，雖然全體民主派都還留在議會(huì)里。

剩下的議員應(yīng)當(dāng)遵循什么方針，這是顯而易見的。他們只需公開而堅(jiān)決地站在起義方面，從而給予起義以合法性所能賦予它的一切力量，他們自己也就立刻獲得了一支實(shí)行自衛(wèi)的軍隊(duì)。他們應(yīng)該要求中央政權(quán)立即制止一切軍事行動(dòng)，如果像可以預(yù)見到的那樣，這個(gè)政權(quán)既不能也不愿這樣做，那就立即廢除它而代之以一個(gè)更有力量的政府。如果不能把起義部隊(duì)調(diào)到法蘭克福（起初，當(dāng)各邦政府缺乏準(zhǔn)備，還猶豫不決的時(shí)候，這一點(diǎn)并不難做到），那么可以立即把議會(huì)遷移到起義區(qū)域的中心地點(diǎn)去。如果在5月中或5月底以前迅速地、堅(jiān)決地做到了這一切，起義和國(guó)民議會(huì)就還有取勝的機(jī)會(huì)。

但是誰(shuí)也不能指望德國(guó)小市民階級(jí)的代表會(huì)采取這樣堅(jiān)決的方針。這些抱負(fù)不凡的政治家一點(diǎn)也不能拋開他們的幻想。那些已經(jīng)失去自己對(duì)議會(huì)的力量和不可侵犯性的倒霉信念的議員們，已經(jīng)溜之大吉，要讓留下的民主派放棄他們一年來所懷抱的對(duì)于權(quán)力和虛榮的夢(mèng)想又很不容易。他們忠實(shí)于他們以前所采取的方針，百般回避堅(jiān)決的行動(dòng)，直到最后失去了一切勝利的機(jī)會(huì)，甚至一切光榮失敗的機(jī)會(huì)。為了開展裝模作樣的無事忙的活動(dòng)（這種活動(dòng)的毫無效果和它的虛張聲勢(shì)，只是使人覺得既可憐又可笑），他們繼續(xù)向毫不理睬他們的帝國(guó)攝政和公開同敵人勾結(jié)的大臣們發(fā)布一些低三下四的決議、文告和請(qǐng)求。而最后，當(dāng)施特里高的議員、《新萊茵報(bào)》的編輯之一、整個(gè)議會(huì)中唯一的真正革命者威廉·沃爾弗宣稱，如果他們說的話算數(shù)，他們最好結(jié)束空談，立刻宣布德國(guó)最大的叛徒帝國(guó)攝政不受法律保護(hù)時(shí)，這些議員先生們積蓄已久的義憤，一下子全都爆發(fā)出來了，其猛烈的氣勢(shì)，連政府一再凌辱他們的時(shí)候也從沒有看到過。這是理所當(dāng)然的，因?yàn)槲譅柛サ奶嶙h是圣保羅教堂四壁之內(nèi)說出的第一句通達(dá)情理的話。因?yàn)樗f的正是必須做的，而話又說得那么直截了當(dāng)，所以不能不使那班敏感的人感到受了侮辱，這些人只有在不堅(jiān)決這一點(diǎn)上是堅(jiān)決的，他們膽小怕事，而且下了永久不變的決心：什么都不做——這就是他們所應(yīng)該做的事情。每一句像閃電一樣撥開了蒙蔽他們的頭腦而他們自己又有意地加以保持的迷霧的話，每一個(gè)能把他們引出他們要盡可能在里面多呆一些時(shí)候的迷宮的建議，每一種對(duì)于實(shí)際情況的清楚的見解，當(dāng)然都是對(duì)這個(gè)自主的議會(huì)的尊嚴(yán)的冒犯。

法蘭克福的可敬的議員先生們雖然發(fā)表了種種決議、呼吁、質(zhì)問和宣言，但他們的地位已經(jīng)不能再維持下去，此后不久他們就退卻了，但不是退到起義地區(qū)去，因?yàn)椴扇∵@一步驟未免太膽大了。他們到了斯圖加特，那里的符騰堡政府保持著觀望的中立態(tài)度。在這里，他們終于廢黜了帝國(guó)攝政，從他們自己中間選舉了一個(gè)五人攝政。這個(gè)攝政立刻通過了民軍法，并按規(guī)定手續(xù)通告了德國(guó)各邦政府。它們，議會(huì)的真正敵人，被命令去征兵以保衛(wèi)議會(huì)！于是便創(chuàng)造了——當(dāng)然是在紙上——一支保衛(wèi)國(guó)民議會(huì)的軍隊(duì)。師、旅、團(tuán)、炮隊(duì)，一切都被規(guī)定好和安排好了。所缺乏的只是實(shí)在的東西，因?yàn)檫@支軍隊(duì)當(dāng)然從來沒有出世。

還有最后一個(gè)方案呈現(xiàn)在國(guó)民議會(huì)面前。民主派民眾，從全國(guó)各地派來代表團(tuán)請(qǐng)求議會(huì)出面指揮，并催促它采取堅(jiān)決的行動(dòng)。人民知道符騰堡政府的真正意向，懇求國(guó)民議會(huì)強(qiáng)迫這個(gè)政府同各鄰邦一道公開而積極地參加起義。但是白費(fèi)氣力，國(guó)民議會(huì)一遷到斯圖加特，就完全聽符騰堡政府的擺布。議員們意識(shí)到了這一點(diǎn)，便壓制人民中間的騷動(dòng)。這樣一來，他們便喪失了他們還可以保持的最后一點(diǎn)點(diǎn)影響。他們獲得了應(yīng)得的輕蔑；符騰堡政府在普魯士和帝國(guó)攝政的逼迫下結(jié)束了這出民主的滑稽劇；在1849年6月18日封閉了議會(huì)開會(huì)的大廳，命令攝政成員離開該邦。

于是他們前往巴登，去參加起義者的陣營(yíng)，但現(xiàn)在他們?cè)谀抢镆呀?jīng)毫無用處了。沒有一個(gè)人理睬他們?？墒菙z政仍然以有自主權(quán)的德國(guó)人民的名義在繼續(xù)努力拯救祖國(guó)。它企圖獲得外國(guó)列強(qiáng)的承認(rèn)，凡是愿意領(lǐng)取護(hù)照的人都一律發(fā)給。它不斷發(fā)表宣言，派專員到符騰堡那些它曾經(jīng)拒絕及時(shí)給予積極支援的地區(qū)去發(fā)動(dòng)起義；這一切當(dāng)然沒有成功。現(xiàn)在我們手邊有一篇報(bào)告原件，這是這些專員之一律斯勒先生（厄爾斯的議員）寄給攝政的，它的內(nèi)容很能說明問題。報(bào)告注明“1849年6月30日于斯圖加特”。律斯勒先生在描述六位委員籌措現(xiàn)金毫無收獲的奇遇之后，舉了一大堆理由說明他為什么尚未到達(dá)指定的崗位，接著又就普魯士、奧地利、巴伐利亞和符騰堡之間可能發(fā)生的紛爭(zhēng)及其可能引起的后果發(fā)表了很有份量的見解。但是，他詳細(xì)地考察了這一切之后，得出結(jié)論說，再也沒有任何指望了。其次，他提議建立由可靠人員組成的驛站式的機(jī)構(gòu)以傳遞消息，并建立諜報(bào)系統(tǒng)以偵查符騰堡內(nèi)閣的意向和軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)情形。這封信沒有寄到收信人手里，因?yàn)樵趯戇@封信的時(shí)候，“攝政”已完全轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴饨徊块T”，也就是搬到瑞士去了。當(dāng)可憐的律斯勒先生正在為一個(gè)第六等王國(guó)的可怕內(nèi)閣的意向而絞盡腦汁的時(shí)候，十萬普魯士的、巴伐利亞的和黑森的兵士，已經(jīng)在拉施塔特城下的最后一戰(zhàn)中把全部問題解決了。

德國(guó)的議會(huì)就這樣消失了，德國(guó)革命的第一個(gè)也是最后一個(gè)作品也隨之消失了。議會(huì)的召開是德國(guó)的確曾發(fā)生過革命的首要證據(jù)；這個(gè)議會(huì)一直存在到這第一次現(xiàn)代的德國(guó)革命完結(jié)之時(shí)。在資本家階級(jí)的影響下由分裂渙散的、多半是剛剛從封建制度的愚昧中覺醒過來的農(nóng)村居民選舉出來的這個(gè)議會(huì)，它的作用是把1820—1848年間一切有名的大人物統(tǒng)統(tǒng)集中在政治舞臺(tái)上，然后又把他們徹底葬送。這里集中了中間階級(jí)自由派所有的知名人士。資產(chǎn)階級(jí)期待出現(xiàn)奇跡，但是卻為自己和自己的代表贏得了恥辱。

576工商業(yè)資本家階級(jí)在德國(guó)遭受的失敗，比在任何其他國(guó)家都更加慘重。最初他們?cè)诘聡?guó)各邦被打敗，被擊潰，被逐出官場(chǎng)，后來在德國(guó)的中央議會(huì)里遭到痛擊，遭到侮辱和嘲笑。政治自由主義，即資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，不管是采取君主政體還是共和政體的形式，在德國(guó)永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)了。

德國(guó)議會(huì)在其存在的后期，使1848年3月以來領(lǐng)導(dǎo)官方反對(duì)派的那一幫人，那些代表小生意人階級(jí)的利益并部分地代表農(nóng)民階級(jí)的利益的民主派，蒙受永久的恥辱。這一階級(jí)在1849年5月和6月，曾得到機(jī)會(huì)來表明它有辦法在德國(guó)建立一個(gè)穩(wěn)定的政府。我們已經(jīng)看到它遭到了怎樣的失敗；這與其說是由于環(huán)境不利，不如說是由于它在革命爆發(fā)以來的一切緊急關(guān)頭一貫畏縮不前；它遭到這種失敗是由于它在政治上也同樣目光短淺、畏首畏尾和動(dòng)搖不定，這正是它的商業(yè)活動(dòng)的特點(diǎn)。1849年5月，它由于這種行為已經(jīng)失去了歐洲所有起義的真正戰(zhàn)斗力量——工人階級(jí)的信任?？墒钱?dāng)時(shí)它還有取得勝利的大好機(jī)會(huì)。德國(guó)的議會(huì)在反動(dòng)派和自由派退出以后，完全在它掌握之中。農(nóng)村居民也都贊助它。只要它認(rèn)清形勢(shì)，堅(jiān)決地、勇敢地行動(dòng)起來，各小邦三分之二的軍隊(duì)，普魯士三分之一的軍隊(duì)，普魯士后備軍或民軍的大多數(shù)，都準(zhǔn)備和它一致行動(dòng)。但領(lǐng)導(dǎo)這一階級(jí)的政客們，并不比追隨他們的小生意人群眾更有洞察力。他們甚至比自由派更糊涂，更迷戀于他們有意保持著的幻覺，更容易上當(dāng)受騙，更缺乏正視事實(shí)的能力。他們的政治作用也降到了零度以下。但是由于事實(shí)上他們還沒有實(shí)現(xiàn)他們那些陳腐的原則，所以在十分有利的環(huán)境下，他們本來還能夠再活躍一個(gè)短暫的時(shí)期；但是，最后的這一點(diǎn)希望也被路易·波拿巴的政變剝奪了，正像他們的法國(guó)“純民主派”伙伴們一樣。

德國(guó)西南部起義的失敗和德國(guó)議會(huì)的解散，結(jié)束了第一次德國(guó)革命的歷史。最后，我們還需要看一下獲得勝利的反革命聯(lián)盟的成員們。這我們將在下一篇通訊來談。

1852年9月24日于倫敦