|
“房叔”案，討論請回歸法律
布時間：2013-09-14 10:00:11
9月12日，“房叔”蔡彬一審被法院以受賄罪判處有期徒刑11年半。與此前陜西“表哥”無表一樣，“房叔”21套房產(chǎn)的來源和處理問題未被提及。有聲音質(zhì)疑，這意味這些房產(chǎn)將因判決而“洗白白”。緣何審判“房叔”不涉房？不妨回到案件本身來看。
首先，被告人是被以受賄罪這項單一罪名進(jìn)行指控，并無涉及房產(chǎn)。不訴不理，是刑事訴訟基本原則。該原則要求，未經(jīng)起訴的案件，法院不得徑行審判，且審判要受起訴范圍的限制。故，審理此案當(dāng)然應(yīng)局限于公訴機關(guān)的受賄指控，無涉房產(chǎn)是依法而為。 其次，網(wǎng)友爆料、媒體報道、紀(jì)委調(diào)查的“事實”與法院認(rèn)定的事實是兩碼事。一個人要被確定為有罪，必須經(jīng)過偵查、審查起訴、審判等階段，分別符合相應(yīng)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，且證據(jù)必須關(guān)聯(lián)、合法、真實。若要讓被告人“栽”在房產(chǎn)上，必須拿出房產(chǎn)屬非法所得的有力證據(jù)來。即便是以巨額財產(chǎn)來源不明罪追責(zé)，依然需要公訴機關(guān)提供被告人窮盡合法收入而無法取得上述房產(chǎn)的證據(jù)，明顯該證據(jù)缺乏。 第三，無罪推定原則平等適用于每個公民，包括“房叔”。被告人的房產(chǎn)均在廣州市郊，購買時房價甚至不足千元。在無確鑿證據(jù)證明房產(chǎn)的非法來源前提下，推定其為合法正是貫徹?zé)o罪推定原則。之前的“廣州房嫂”被誤傷一事也足以說明。 罰當(dāng)其罪，無意為“房叔”開脫，其房產(chǎn)來源及處理情況被社會所關(guān)注，可以理解，公訴機關(guān)或者紀(jì)委方面可以適當(dāng)方式予以回應(yīng)和說明。 |
|
|
來自： 老麩子 > 《行政執(zhí)法》
