來源： 網(wǎng)絡(luò)

《山海經(jīng)》是我國第一部描述山川、物產(chǎn)、風(fēng)俗、民情的大型地理著作，又是我國古代第一部神話傳說的大匯編。全書共十八篇，分為《山經(jīng)》和《海經(jīng)》兩個部分。《山經(jīng)》即《五藏山經(jīng)》五篇；《海經(jīng)》包括《海外經(jīng)》四篇，《海內(nèi)經(jīng)》四篇，《大荒經(jīng)》四篇和又一篇《海內(nèi)經(jīng)》。它以描述各地山川為綱，記述了許多當(dāng)?shù)氐纳裨拏髡f。其中《精衛(wèi)填?！贰ⅰ犊涓钢鹑铡?、《共工怒觸不周山》、《女媧補天》、《后羿射日》、《大禹治水》、《黃帝擒蚩尤》等神話傳說，反映了中華民族的英雄氣概，因而早已成為全民族的精神財富。此書來源甚古，但作者是誰，至今疑莫能定。自漢代以來，大致有四種說法。

一，作者不明說。最早介紹《山海經(jīng)》一書的，是西漢的司馬遷。他在《史記?大宛傳》中說：“至《禹本紀》、《山海經(jīng)》所有怪物，余不敢言之也?！北砻髟摃髡卟幻鳌?/p>

善本《山海經(jīng)》

二，大禹、伯益說。大禹、伯益是離今四千余年，即公元前二十一世紀的人物。最早提出這一說法的是新莽時的劉歆，他在《山海經(jīng)表》中說：“已定《山海經(jīng)》者，出于唐虞之際……禹別九州，任上作貢，而益等類物善惡，著《山海經(jīng)》?！苯又?，《列子》中記載說：“大禹行而見之，伯益知而名之，夷堅聞而志之。”東漢王充在《論衡?別通篇》中說：“禹主行水，益主記異物，海外山表，無所不至，以所記聞作《山海經(jīng)》?！啊端鍟?經(jīng)籍志》云：“蕭何得秦圖書，……后又得《山海經(jīng)》，相傳以為夏禹所記?！庇浭鲭m有差異，但認為《山海經(jīng)》系夏禹或與之同時的伯益所作，卻成為歷來的普遍看法。

元·曹善手書《山海經(jīng)》

三，出于眾人之手，作于戰(zhàn)國， 成于西漢說。宋代的朱熹在《楚辭辨證》中首先提出，中國古代的神話集中于《楚辭》的《天問》篇中，《山海經(jīng)》是根據(jù)《天問》而作。王應(yīng)麟進一步引述朱熹的觀點，認為“《山海經(jīng)》記諸異物飛走之類，多云東向，或日東首，疑本因圖畫而述之。古有此學(xué)，如《九歌》、《天問》皆其類”。（古代《山海經(jīng)》確有圖畫，晉郭璞曾為《山海經(jīng)圖》作《贊》，今《贊》尚存，圖已佚。）明人胡應(yīng)麟說：“余嘗疑戰(zhàn)國好奇之士，本《穆天子傳》之文與事，而侈大博極之，雜傳以（汲冢紀年》之異聞。”以成此書?！端膸烊珪偰刻嵋氛J為：“觀書中載夏后啟、周文王及秦漢長沙、象郡、余暨、下雋宿地名，斷不作于三代以上，殆周秦間人所述，而后來好異者又附益之。”今人袁珂則確切地 說明：“以今考之，實非出一時一人之手，當(dāng)為戰(zhàn)國至漢初時楚人所作。”并且提出：“除《海內(nèi)經(jīng)》四卷是作于漢代初年而外，其余均作于戰(zhàn)國時代?！睉?yīng)當(dāng)是一 部長時期的集體合作的著作。

四，近代許多學(xué)者提出《山海經(jīng)》作者的新假說。衛(wèi)聚賢《山海經(jīng)的研究》和蒙文通《略論＜山海經(jīng)＞的寫作時代及其產(chǎn)生地域》等文認為，根據(jù)書中地名、物名、神怪圖象，以及稱書為“經(jīng)”、“藏’等的說法，推斷此書很可能是從印度至中國各地的一路記錄。而這一記錄者，就是戰(zhàn)國時墨子的學(xué)生，印度人隨巢子。這樣，又為《山海經(jīng)》的研究，開辟了新的探索思路。

然而，《山海經(jīng)》的作者究竟是誰？仍有待新的論證。