定義為什么重要？

    在小魚的思想成長中，明確定義起到了非常重要的作用，如果你對一個詞缺乏明確的界定，那么混淆，錯誤理解，甚至錯誤使用，隨即而來。

    舉個例子：金融與經(jīng)濟不分。經(jīng)濟學和金融學在很多人的眼里幾乎是一樣的。于是08年究竟是金融危機，還是經(jīng)濟危機，即便在媒體這個層面，也幾乎是混淆使用的。如果你連金融危機或是經(jīng)濟危機都區(qū)分不清，那么你要能夠清楚這場危機的誘因，那也一定困難重重。同樣，當你不知道“政治”的確切含義，那么“一切行動要講政治”這句話你也一定理解的模模糊糊。綜合上述，定義是理解的要點。

    回來說貪婪。小魚問：“一個山里的孩子希望未來在上海買別墅買賓利，算貪婪嗎？”

    大家爭論不休，爭論的重點是這個孩子的欲望有沒有超越他的實際狀況，如果過分了超越了，很多人認為這就是貪婪。小魚不認同，因為不切實際（當下的實際）的欲望也可以成為理想，萊特兄弟的欲望是讓自己飛起來，從當時的實際看，這幾乎就是“貪婪中的貪婪”，但實際呢，這個欲望成為一個偉大的理想，并達成了人類飛翔之夢。

    有網(wǎng)友問：“貪婪與理想的區(qū)別?！边@個問題特別好，這就是小魚要重點探討的，把它們區(qū)分清楚，你才不會為了自己偉大的理想而害羞，也可以在自己轉(zhuǎn)向貪婪時及時警醒。

    我們最初有個念頭，當這個念頭是類似——我要***時，這個念頭可以被稱為欲望。欲望本身是沒有對錯的，它是人類正常的反應。一個比較大有點遙遠的欲望可以被稱為夢想。夢想也沒有褒貶，你不能說一個人夢想太大而說他貪婪，因為在歷史中，許多偉大者正是從偉大的夢想開始的。你甚至不能因為某人的夢想是賺到1000萬，而說他的夢想就比成為科學家的差。夢想沒有褒貶，它是完全個人的，就看你怎么想。

    NBA球星麥蒂現(xiàn)在的隊友中，有一位是他以前合影的小粉絲，這個粉絲當時的夢想就是能成為麥蒂的隊友，結(jié)果他成功了。從當時的他來說，要進NBA，要成為麥蒂的隊友無疑是非常遙遠的夢，但當他開始去練習投籃時，夢想就不再是個夢，而變成了目標；當你鎖定目標，持續(xù)不斷的去努力，目標就成為了理想。所以我們大概可以說，夢想與理想的差別在于是否有持之以恒的行動。

    所以，網(wǎng)友討論說：“只有欲望，卻沒有實際行動的人就是貪婪的。”這個有點道理，但這也可以被定義為空想，與貪婪還有一點差距。

    一個山里的孩子渴望買別墅，這完全談不上貪婪，即便他想買下“上海環(huán)球金融中心”都算不上，你不知道誰會是下一個麥蒂，下一個巴菲，下一個賴特兄弟，你沒有理由嘲笑夢想，無論那顆心是想成為巴菲特或只是一個環(huán)衛(wèi)工作者。

    同樣，當小魚說：“我想娶伊能靜為妻?！蹦阌秩绾慰梢砸驗樾◆~是否有足夠的財力或足夠的名聲來判定這個想法是貪婪還是否呢？你為何不認為這就是“愛”。所以不要把是否切合實際或自身能否達成看成是——是否貪婪的標志。

    而且即便是沒有達成的理想，都不可以斥之為貪婪，人生成敗只是剎那，追求過程而非結(jié)果，如果小魚的理想是成為交易的贏家，即便我失敗了，你又如何可以恥笑我最初貪婪了。我夢想，我努力，得之我幸，不得我命，我以我命為之經(jīng)歷，何婪之有？

    說了那么多不是，那究竟什么才是貪婪呢？請看最上面的那句話。賺錢的時候，一門心的想著多賺，不知不覺加重了倉位，等到虧損時才恍然發(fā)現(xiàn)，自己超倉了。所以貪婪其實是個過程，而非一個靜止。

    年目標100%收益的就比年目標50%的貪婪嗎？不一定！如果目標100的愿意承受它應有的風險，那么愿賭服輸，輸贏皆可，何貪之有？但即便你最初的目標只是5%，但兩個星期達到后，你就夢想10%，馬上聯(lián)想能不能每個月10%，進而想到100萬每個月賺10%，一年就超過250萬，兩年就……五年……，我是不是應該把房子賣掉，再借個500萬來投資。所以我們常說：“沒有目標的人才最貪婪?！?/FONT>