埃及又內(nèi)亂了，這很正常。世界進入大混亂時期，一些大國必爭之地，都會出現(xiàn)反反復復的政局動蕩。埃及這個國家，一直是世界必爭之地，因為其地理位置特殊，橫跨亞非，蘇伊士運河的必經(jīng)通道。

     
    用歷史的眼光看，埃及一直不是獨立自主的國家，也可以說一直是一個被殖民的國家，不過不同時期換了不同主子而已。二戰(zhàn)前，主子是歐洲的英法。二戰(zhàn)后，被美國掌控過，也跟過蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)后，蘇聯(lián)崩潰，則徹底倒向美國，后一直被美國所控制。

      次貸危機導致美國勢衰，歐盟則蠢蠢欲動，整合地中海經(jīng)濟圈，美其名曰地中海計劃。卡扎菲的倒臺，是地中海計劃擴張的開始。敘利亞內(nèi)亂、埃及內(nèi)亂，緊隨其后。穆爾西能街頭運動，從掌握軍權幾十年的穆巴拉克手中奪權上臺，肯定有后臺，否則不可能。在我看來，這個后臺應該是歐盟?？紤]到大局，美國面對歐盟的搶班奪權，只好容忍，所以穆爾西奪權成功，穆巴拉克也假癡不癲，美國等待東山再起，重新奪回控制權。

      這次埃及內(nèi)亂爆發(fā)，也是歐美之間矛盾爆發(fā)的風向標。個人判斷，埃及局勢走向有二：一是歐美妥協(xié)，美國掌握主導權，歐洲配合。也就是說，美國掌握的代理人當總統(tǒng)，歐洲掌握的代理人當議長之類。二是和敘利亞一樣，陷入內(nèi)戰(zhàn)。

     第一種走向，已經(jīng)很難。因為歐美即使妥協(xié)，也無法解埃及的內(nèi)部發(fā)展困境。百姓的民生，無法得到保障，埃及就會繼續(xù)混亂，不管是穆爾西、還是其他什么西上臺，都一樣的結局。

     個人判斷：第二種走向的可能性非常大，埃及已經(jīng)成為敘利亞第二，重開一場美歐中俄參加的牌局。對中俄來說，未必是壞事。哈哈
哈。