○黃河上

　　黃河自昔為中國(guó)患，《河渠書》述之詳矣。探厥本源，則博望之說(shuō)，猶為未也。大元至元二十七年，我世祖皇帝命學(xué)士蒲察篤實(shí)西窮河源，始得其詳。今西蕃朵甘思南鄙曰星宿海者，其源也，四山之間，有泉近百泓，匯而為海，登高望之，若星宿布列，故名。流出復(fù)潴，曰哈刺海，東出曰赤賓河，合忽闌、也里術(shù)二河，東北流為九渡河，其水猶清，騎可涉也。貫山中行，出西戎之都會(huì)，曰闊即、曰闊提者，合納憐河，所謂「細(xì)黃河」也，水流已濁。繞昆侖之南，折而東注，合乞里馬出河，復(fù)繞昆侖之北，自貴德、西寧之境，至積石，經(jīng)河州，過(guò)臨洮，合洮河，東北流至蘭州，始入中國(guó)。北繞朔方、北地、上郡而東，經(jīng)三受降城、豐東勝州，折而南，出龍門，過(guò)河中，抵潼關(guān)。東出三門、集津?yàn)槊辖颍^(guò)虎牢，而后奔放平壤。吞納小水以百數(shù)，勢(shì)益雄放，無(wú)崇山巨磯以防閑之，旁激奔潰，不遵禹跡。故虎牢迤東距?？谌Ю?，恒被其害，宋為特甚。始自滑臺(tái)、大伾，嘗兩經(jīng)泛溢，復(fù)禹跡矣。一時(shí)奸臣建議，必欲回之，俾復(fù)故流，竭天下之力以塞之。屢塞屢決，至南渡而后，貽其禍于金源氏，由不能順其就下之性以導(dǎo)之故也。

　　若江，若淮，若洛、汴、衡漳，暨江、淮以南諸水，皆有舟楫溉灌之利者，歷敘其事而分紀(jì)之。為《河渠志》。

　　河入中國(guó)，行太行西，曲折山間，不能為大患。既出大岯，東走赴海，更平地二千余里，禹跡既湮，河并為一，特以堤防為之限。夏秋霖潦，百川眾流所會(huì)，不免決溢之憂，然有司所以備河者，亦益工矣。

　　自周顯德初，大決東平之楊劉，宰相李谷監(jiān)治堤，自陽(yáng)谷抵張秋口以遏之，水患少息。然決河不復(fù)故道，離而為赤河。

　　太祖乾德二年，遣使案行，將治古堤。議者以舊河不可卒復(fù)，力役且大，遂止。但詔民治遙堤，以御沖注之患。其后赤河決東平之竹村，七州之地復(fù)罹水災(zāi)。三年秋，大雨霖，開封府河決陽(yáng)武，又孟州水漲，壞中氵單橋梁，澶、鄆亦言河決，詔發(fā)州兵治之。四年八月，滑州河決，壞靈河縣大堤，詔殿前都指揮使韓重赟、馬步軍都軍頭王廷義等督士卒丁夫數(shù)萬(wàn)人治之，被泛者蠲其秋租。

　　五年正月，帝以河堤屢決，分遣使行視，發(fā)畿甸丁夫繕治。自是歲以為常，皆以正月首事，季春而畢。是月，詔開封大名府、鄆澶滑孟濮齊淄滄棣濱德博懷衛(wèi)鄭等州長(zhǎng)吏，并兼本州河堤使，蓋以謹(jǐn)力役而重水患也。

　　開寶四年十一月，河決澶淵，泛數(shù)州。官守不時(shí)上言，通判、司封郎中姚恕棄市，知州杜審肇坐免。五年正月，詔曰：「應(yīng)緣黃、汴、清、御等河州縣，除準(zhǔn)舊制種藝桑棗外，委長(zhǎng)吏課民別樹榆柳及土地所宜之木。仍案戶籍高下，定為五等：第一等歲樹五十本，第二等以下遞減十本。民欲廣樹藝者聽，其孤、寡、煢、獨(dú)者免。是月，澶州修河卒賜以錢、鞋，役夫給以茶。三月，詔曰：「朕每念河渠潰決，頗為民患，故署使職以總領(lǐng)焉，宜委官聯(lián)佐治其事。自今開封等十七州府，各置河堤判官一員，以本州通判充；如通判闕員，即以本州判官充?！刮逶?，河大決濮陽(yáng)，又決陽(yáng)武。詔發(fā)諸州兵及丁夫凡五萬(wàn)人，遣潁州團(tuán)練使曹翰護(hù)其役。翰辭，太祖謂曰：「霖雨不止，又聞河決。朕信宿以來(lái)，焚香上禱于天，若天災(zāi)流行，愿在朕躬，勿延于民也。翰頓首對(duì)曰：「昔宋景公諸侯耳，一發(fā)善言，災(zāi)星退舍。今陛下憂及兆庶，懇禱如是，固當(dāng)上感天心，必不為災(zāi)?！?BR>
　　六月，下詔曰：「近者澶、濮等數(shù)州，霖雨薦降，洪河為患。朕以屢經(jīng)決溢，重困黎元，每閱前書，詳究經(jīng)瀆。至若夏后所載，但言導(dǎo)河至海，隨山濬川，未聞力制湍流，廣營(yíng)高岸。自戰(zhàn)國(guó)專利，堙塞故道，小以妨大，私而害公，九河之制遂隳，歷代之患弗弭。凡搢紳多士、草澤之倫，有素習(xí)河渠之書，深知疏導(dǎo)之策，若為經(jīng)久，可免重勞，并許詣闕上書，附驛條奏。朕當(dāng)親覽，用其所長(zhǎng)，勉副詢求，當(dāng)示甄獎(jiǎng)?！箷r(shí)東魯逸人田告者，纂《禹元經(jīng)》十二篇，帝聞之，召至闕下，詢以治水之道，善其言，將授以官，以親老固辭歸養(yǎng)，從之。翰至河上，親督工徒，未幾，決河皆塞。

　　太宗太平興國(guó)二年秋七月，河決孟州之溫縣、鄭州之滎澤、澶州之頓丘，皆發(fā)緣河諸州丁夫塞之。又遣左衛(wèi)大將軍李崇矩騎置自陜西至滄、棣，案行水勢(shì)。視堤岸之缺，亟繕治之；民被水災(zāi)者，悉蠲其租。三年正月，命使十七人分治黃河堤，以備水患?；蒽`河縣河塞復(fù)決，命西上閣門使郭守文率卒塞之。七年，河大漲，蹙清河，凌鄆州，城將陷，塞其門，急奏以聞。詔殿前承旨劉吉馳往固之。

　　八年五月，河大決滑州韓村，泛澶、濮、曹、濟(jì)諸州民田，壞居人廬舍，東南流至彭城界入于淮。詔發(fā)丁夫塞之。堤久不成，乃命使者按視遙堤舊址。使回條奏，以為「治遙堤不如分水勢(shì)。自孟抵鄆，雖有堤防，唯滑與澶最為隘狹。于此二州之地，可立分水之制，宜于南北岸各開其一，北入王莽河以通于海，南入靈河以通于淮，節(jié)減暴流，一如汴口之法。其分水河，量其遠(yuǎn)邇，作為斗門，啟閉隨時(shí)，務(wù)乎均濟(jì)。通舟運(yùn)，溉農(nóng)田，此富庶之資也?！共粓?bào)。時(shí)多陰雨，河久未塞，帝憂之，遣樞密直學(xué)士張齊賢乘傳詣白馬津，用太牢加璧以祭。十二月，滑州言決河塞，群臣稱賀。

　　九年春，滑州復(fù)言房村河決，帝曰：「近以河決韓村，發(fā)民治堤不成，安可重困吾民，當(dāng)以諸軍代之。」乃發(fā)卒五萬(wàn)，以侍衛(wèi)步軍都指揮使田重進(jìn)領(lǐng)其役，又命翰林學(xué)士宋白祭白馬津，沈以太牢加璧，未幾役成。

　　淳化二年三月，詔：「長(zhǎng)吏以下及巡河主埽使臣，經(jīng)度行視河堤，勿致壞隳，違者當(dāng)寘于法?！顾哪晔?，河決澶州，陷北城，壞廬舍七千余區(qū)，詔發(fā)卒代民治之。是歲，巡河供奉官梁睿上言：「滑州土脈疏，岸善隤，每歲河決南岸，害民田。請(qǐng)于迎陽(yáng)鑿渠引水，凡四十里，至黎陽(yáng)合大河，以防暴漲。」帝許之。五年正月，滑州言新渠成，帝又案圖，命昭宣使羅州刺史杜彥鈞率兵夫，計(jì)功十七萬(wàn)，鑿河開渠，自韓村埽至州西鐵狗廟，凡十五余里，復(fù)合于河，以分水勢(shì)。

　　真宗咸平三年五月，河決鄆州王陵埽，浮鉅野，入淮、泗，水勢(shì)悍激，侵迫州城。命使率諸州丁男二萬(wàn)人塞之，逾月而畢。始，赤河決，擁濟(jì)、泗，鄆州城中?？嗨肌Ｖ潦?，霖雨彌月，積潦益甚，乃遣工部郎中陳若拙經(jīng)度徙城。若拙請(qǐng)徙于東南十五里陽(yáng)鄉(xiāng)之高原，詔可。是年，詔：「緣河官吏，雖秩滿，須水落受代。知州、通判兩月一巡堤，縣令、佐迭巡堤防，轉(zhuǎn)運(yùn)使勿委以他職?！褂稚陣?yán)盜伐河上榆柳之禁。

　　景德元年九月，澶州言河決橫垅埽；四年，又壞王八埽，并詔發(fā)兵夫完治之。大中祥符三年十月，判河中府陳堯叟言：「白浮圖村河水決溢，為南風(fēng)激還故道?！姑髂?，遣使滑州，經(jīng)度西岸，開減水河。九月，棣州河決聶家口，五年正月，本州請(qǐng)徙城，帝曰：「城去決河尚十?dāng)?shù)里，居民重遷?！姑雇耆?。既成，又決于州東南李民灣，環(huán)城數(shù)十里民舍多壞，又請(qǐng)徙于商河。役興逾年，雖捍護(hù)完筑，裁免決溢，而湍流益暴，壖地益削，河勢(shì)高民屋殆逾丈矣，民苦久役，而終憂水患。八年，乃詔徙州于陽(yáng)信之八方寺。

　　著作佐郎李垂上《導(dǎo)河形勝書》三篇并圖，其略曰：

　　臣請(qǐng)自汲郡東推禹故道，挾御河，較其水勢(shì)，出大伾、上陽(yáng)、太行三山之間，復(fù)西河故瀆，北注大名西、館陶南，東北合赤河而至于海。因于魏縣北析一渠，正北稍西逕衡漳直北，下出邢、洺，如《夏書》過(guò)洚水，稍東注易水、合百濟(jì)、會(huì)朝河而至于海。大伾而下，黃、御混流，薄山障堤，勢(shì)不能遠(yuǎn)。如是則載之高地而北行，百姓獲利，而契丹不能南侵矣。《禹貢》所謂「夾右碣石入于海」，孔安國(guó)曰：「河逆上此州界?！?BR>
　　其始作自大伾西八十里，曹公所開運(yùn)渠東五里，引河水正北稍東十里，破伯禹古堤，逕牧馬陂，從禹故道，又東三十里轉(zhuǎn)大伾西、通利軍北，挾白溝，復(fù)西大河，北逕清豐、大名西，歷洹水、魏縣東，暨館陶南，入屯氏故瀆，合赤河而北至于海。既而自大伾西新發(fā)故瀆西岸析一渠，正北稍西五里，廣深與汴等，合御河道，逼大伾北，即堅(jiān)壤析一渠，東西二十里，廣深與汴等，復(fù)東大河。兩渠分流，則三四分水，猶得注澶淵舊渠矣。大都河水從西大河故瀆東北，合赤河而達(dá)于海，然后于魏縣北發(fā)御河西岸析一渠，正北稍西六十里，廣深與御河等，合衡漳水；又冀州北界、深州西南三十里決衡漳西岸，限水為門，西北注滹沱，潦則塞之，使東漸渤海，旱則決之，使西灌屯田，此中國(guó)御邊之利也。

　　兩漢而下，言水利者，屢欲求九河故道而疏之。今考圖志，九河并在平原而北，且河壞澶、滑，未至平原而上已決矣，則九河奚利哉。漢武舍大伾之故道，發(fā)頓丘之暴沖，則濫兗泛齊，流患中土，使河朔平田，膏腴千里，縱容邊寇劫掠其間。今大河盡東，全燕陷北，而御邊之計(jì)，莫大于河。不然，則趙、魏百城，富庶萬(wàn)億，所謂誨盜而招寇矣。一日伺我饑饉，乘虛入寇，臨時(shí)用計(jì)者實(shí)難；不如因人足財(cái)豐之時(shí)，成之為易。

　　詔樞密直學(xué)士任中正、龍圖閣直學(xué)士陳彭年、知制誥王曾詳定。中正等上言：「詳垂所述，頗為周悉。所言起滑臺(tái)而下，派之為六，則緣流就下，湍急難制，恐水勢(shì)聚而為一，不能各依所導(dǎo)。設(shè)或必成六派，則是更增六處河口，悠久難于堤防。亦慮入滹沱、漳河，漸至二水淤塞，益為民患，又筑堤七百里，役夫二十一萬(wàn)七千，工至四十日，侵占民田，頗為煩費(fèi)?！蛊渥h遂寢。

　　七年，詔罷葺遙堤，以養(yǎng)民力。八月，河決澶州大吳埽，役徒數(shù)千，筑新堤，亙二百四十步，水乃順道。八年，京西轉(zhuǎn)運(yùn)使陳堯佐議開滑州小河分水勢(shì)，遣使視利害以聞。及還，請(qǐng)規(guī)度自三迎陽(yáng)村北治之，復(fù)開汊河于上游，以泄其壅溢。詔可。

　　天禧三年六月乙未夜，滑州河溢城西北天臺(tái)山旁，俄復(fù)潰于城西南，岸摧七百步，漫溢州城，歷澶、濮、曹、鄆，注梁山泊；又合清水、古汴渠東入于淮，州邑罹患者三十二。即遣使賦諸州薪石、楗橛、芟竹之?dāng)?shù)千六百萬(wàn)，發(fā)兵夫九萬(wàn)人治之。四年二月，河塞，群臣入賀，上親為文，刻石紀(jì)功。

　　是年，祠部員外郎李垂又言疏河利害，命垂至大名府、滑衛(wèi)德貝州、通利軍與長(zhǎng)吏計(jì)度。垂上言：

　　臣所至，并稱黃河水入王莽沙河與西河故瀆，注金、赤河，必慮水勢(shì)浩大，蕩浸民田，難于防備。臣亦以為河水所經(jīng)，不無(wú)為害。今者決河而南，為害既多，而又陽(yáng)武埽東、石堰埽西，地形汙下，東河泄水又艱。或者云：「今決處漕底坑深，舊渠逆上，若塞之，旁勞必復(fù)壞。」如是，則議塞河者誠(chéng)以為難。若決河而北，為害雖少，一旦河水注御河，蕩易水，逕乾寧軍，入獨(dú)流口，遂及契丹之境?；蛘咴疲骸敢虼藫u動(dòng)邊鄙?！谷缡牵瑒t議疏河者又益為難。臣于兩難之間，輒畫一計(jì)：請(qǐng)自上流引北載之高地，東至大伾，瀉復(fù)于澶淵舊道，使南不至滑州，北不出通利軍界。

　　何以計(jì)之？臣請(qǐng)自衛(wèi)州東界曹公所開運(yùn)渠東五里，河北岸凸處，就岸實(shí)土堅(jiān)引之，正北稍東十三里，破伯禹古堤，注裴家潭，逕牧馬陂，又正東稍北四十里，鑿大伾西山，釃為二渠：一逼大伾南足，決古堤正東八里，復(fù)澶淵舊道；一逼通利軍城北曲河口，至大禹所導(dǎo)西河故瀆，正北稍東五里，開南北大堤，又東七里，入澶淵舊道，與南渠合。夫如是，則北載之高地，大伾二山脽股之間分酌其勢(shì)，浚瀉兩渠，匯注東北，不遠(yuǎn)三十里，復(fù)合于澶淵舊道，而滑州不治自涸矣。

　　臣請(qǐng)以兵夫二萬(wàn)，自來(lái)歲二月興作，除三伏半功外，至十月而成。其均厚埤薄，俟次年可也。

　　疏奏，朝議慮其煩擾，罷之。

　　初，滑州以天臺(tái)決口去水稍遠(yuǎn)，聊興葺之，及西南堤成，乃于天臺(tái)口旁筑月堤。六月望，河復(fù)決天臺(tái)下，走衛(wèi)南，浮徐、濟(jì)，害如三年而益甚，帝以新經(jīng)賦率，慮殫困民力，即詔京東西、河北路經(jīng)水災(zāi)州軍，勿復(fù)科調(diào)丁夫，其守捍堤防役兵，仍令長(zhǎng)吏存恤而番休之。五年正月，知滑州陳堯佐以西北水壞，城無(wú)外御，筑大堤，又疊埽于城北，護(hù)州中居民；復(fù)就鑿橫木，下垂木數(shù)條，置水旁以護(hù)岸，謂之「木龍」，當(dāng)時(shí)賴焉。復(fù)并舊河開枝流，以分導(dǎo)水勢(shì)，有詔嘉獎(jiǎng)。

　　說(shuō)者以黃河隨時(shí)漲落，故舉物候?yàn)樗畡?shì)之名：自立春之后，東風(fēng)解凍，河邊入候水，初至凡一寸，則夏秋當(dāng)至一尺，頗為信驗(yàn)，故謂之「信水」。二月、三月桃華始開，冰泮兩積，川流猥集，波瀾盛長(zhǎng)，謂之「桃華水」。春末蕪菁華開，謂之「菜華水」。四月末壟麥結(jié)秀，擢芒變色，謂之「麥黃水」。五月瓜實(shí)延蔓，謂之「瓜蔓水」。朔野之地，深山窮谷，固陰冱寒，冰堅(jiān)晚泮，逮乎盛夏，消釋方盡，而沃蕩山石，水帶礬腥，并流于河，故六月中旬后，謂之「礬山水」。七月菽豆方秀，謂之「豆華水」。八月菼亂華，謂之「荻苗水」。九月以重陽(yáng)紀(jì)節(jié)，謂之「登高水」。十月水落安流，復(fù)其故道，謂之「復(fù)槽水」。十一月、十二月斷冰雜流，乘寒復(fù)結(jié)，謂之「蹙凌水」。水信有常，率以為準(zhǔn)；非時(shí)暴漲，謂之「客水」。

　　其水勢(shì)，凡移谼橫注，岸如刺毀，謂之「扎岸」。漲溢逾防，謂之「抹岸」。埽岸故朽，潛流漱其下，謂之「塌岸」。浪勢(shì)旋激，岸土上隤，謂之「淪卷」。水侵岸逆漲，謂之「上展」。順漲，謂之「下展」?；蛩?，直流之中，忽屈曲橫射，謂之「徑{穴叫}」。水猛驟移，其將澄處，望之明白，謂之「拽白」，亦謂之「明灘」。湍怒略渟，勢(shì)稍汩起，行舟值之多溺，謂之「薦浪水」。水退淤淀，夏則膠土肥腴。初秋則黃滅土，頗為疏壤，深秋則白滅土，霜降后皆沙也。

　　舊制，歲虞河決，有司常以孟秋預(yù)調(diào)塞治之物，梢芟、薪柴、楗橛、竹石、茭索、竹索凡千余萬(wàn)，謂之「春料」。詔下瀕河諸州所產(chǎn)之地，仍遣使會(huì)河渠官吏，乘農(nóng)隙率丁夫水工，收采備用。凡伐蘆荻謂之「芟」，伐山木榆柳枝葉謂之「梢」，辮竹糾芟為索。以竹為巨索，長(zhǎng)十尺至百尺，有數(shù)等。先擇寬平之所為埽場(chǎng)。埽之制，密布芟索，鋪梢，梢芟相重，壓之以土，雜以碎石，以巨竹索橫貫其中，謂之「心索」。卷而束之，復(fù)以大芟索擊其兩端，別以竹索自內(nèi)旁出，其高至數(shù)丈，其長(zhǎng)倍之。凡用丁夫數(shù)百或千人，雜唱齊挽，積置于卑薄之處，謂之「埽岸」。既下，以橛臬閡之，復(fù)以長(zhǎng)木貫之，其竹索皆埋巨木于岸以維之，遇河之橫決，則復(fù)增之，以補(bǔ)其缺。凡埽下非積數(shù)疊，亦不能遏其迅湍，又有馬頭、鋸牙、木岸者，以蹙水勢(shì)護(hù)堤焉。

　　凡緣河諸州，孟州有河南北凡二埽，開封府有陽(yáng)武埽，滑州有韓房二村、憑管、石堰、州西、魚池、迎陽(yáng)凡七埽，舊有七里曲埽，后廢。

　　通利軍有齊賈、蘇村凡二埽，澶州有濮陽(yáng)、大韓、大吳、商胡、王楚、橫隴、曹村、依仁、大北、岡孫、陳固、明公、王八凡十三埽，大名府有孫杜、侯村二埽，濮州有任村、東、西、北凡四埽，鄆州有博陵、張秋、關(guān)山、子路、王陵、竹口凡六埽，齊州有采金山、史家渦二埽，濱州有平河、安定二埽，棣州有聶家、梭堤、鋸牙、陽(yáng)成四埽，所費(fèi)皆有司歲計(jì)而無(wú)闕焉。

　　仁宗天圣元年，以滑州決河未塞，詔募京東、河北、陜西、淮南民輸薪芻，調(diào)兵伐瀕河榆柳，赒溺死之家。二年，遣使詣滑、衛(wèi)行視河勢(shì)。五年，發(fā)丁夫三萬(wàn)八千，卒二萬(wàn)一千，緡錢五十萬(wàn)，塞決河，轉(zhuǎn)運(yùn)使五日一奏河事。十月丙申，塞河成，以其近天臺(tái)山麓，名曰天臺(tái)埽。宰臣王曾率百官入賀。十二月，濬魚池埽減水河。

　　六年八月，河決于澶州之王楚埽，凡三十步。八年，始詔河北轉(zhuǎn)運(yùn)司計(jì)塞河之備，良山令陳曜請(qǐng)疏鄆、滑界糜丘河以分水勢(shì)，遂遣使行視遙堤。明道二年，徙大名之朝城縣于杜婆村，廢鄆州之王橋渡、淄州之臨河鎮(zhèn)以避水。

　　景祐元年七月，河決澶州橫隴埽。慶歷元年，詔權(quán)停修決河。自此久不復(fù)塞，而議開分水河以殺其暴。未興工而河流自分，有司以聞，遣使特祠之。三月，命筑堤于澶以捍城。八年六月癸酉，河決商胡埽，決口廣五百五十七步，乃命使行視河堤。

　　皇祐元年三月，河合永濟(jì)渠注乾寧軍。二年七月辛酉，河復(fù)決大名府館陶縣之郭固。四年正月乙酉，塞郭固而河勢(shì)猶壅，議者請(qǐng)開六塔以披其勢(shì)。至和元年，遣使行度故道，且詣銅城鎮(zhèn)海口，約古道高下之勢(shì)。二年，翰林學(xué)士歐陽(yáng)修奏疏曰：

　　朝廷欲俟秋興大役，塞商胡，開橫隴，回大河于古道。夫動(dòng)大眾必順天時(shí)、量人力，謀于其始而審于其終，然后必行，計(jì)其所利者多，乃可無(wú)悔。比年以來(lái)，興役動(dòng)眾，勞民費(fèi)財(cái)，不精謀慮于厥初，輕信利害之偏說(shuō)，舉事之始，既已蒼皇，群議一搖，尋復(fù)悔罷。不敢遠(yuǎn)引他事，且如河決商胡，是時(shí)執(zhí)政之臣，不慎計(jì)慮，遽謀修塞。凡科配梢芟一千八百萬(wàn)，騷動(dòng)六路一百余軍州，官吏催驅(qū)，急若星火，民庶愁苦，盈于道途。或物已輸官，或人方在路，未及興役，尋已罷修，虛費(fèi)民財(cái)，為國(guó)斂怨，舉事輕脫，為害若斯。今又聞復(fù)有修河之役，三十萬(wàn)人之眾，開一千余里之長(zhǎng)河，計(jì)其所用物力，數(shù)倍往年。當(dāng)此天災(zāi)歲旱、民困國(guó)貧之際，不量人力，不順天時(shí)，知其有大不可者五：

　　蓋自去秋至春半，天下苦旱，京東尤甚，河北次之。國(guó)家常務(wù)安靜振恤之，猶恐民起為盜，況于兩路聚大眾、興大役乎？此其必不可者一也。

　　河北自恩州用兵之后，繼以兇年，人戶流亡，十失八九。數(shù)年以來(lái)，人稍歸復(fù)，然死亡之余，所存者幾，瘡痍未斂，物力未完。又京東自去冬無(wú)雨雪，麥不生苗，將逾暮春，粟未布種，農(nóng)心焦勞，所向無(wú)望。若別路差夫，又遠(yuǎn)者難為赴役；一出諸路，則兩路力所不任。此其必不可者二也。

　　往年議塞滑州決河，時(shí)公私之力，未若今日之貧虛；然猶儲(chǔ)積物料，誘率民財(cái)，數(shù)年之間，始能興役。今國(guó)用方乏，民力方疲，且合商胡塞大決之洪流，此一大役也。鑿橫隴開久廢之故道，又一大役也。自橫隴至海千余里，埽岸久已廢，頓須興緝，又一大役也。往年公私有力之時(shí)，興一大役，尚須數(shù)年，今猝興三大役于災(zāi)旱貧虛之際。此其必不可者三也。

　　就令商胡可塞，故道未必可開。鯀障洪水，九年無(wú)功，禹得《洪范》五行之書，知水潤(rùn)下之性，乃因水之流，疏而就下，水患乃息。然則以大禹之功，不能障塞，但能因勢(shì)而疏決爾。今欲逆水之性，障而塞之，奪洪河之正流，使人力斡而回注，此大禹之所不能。此其必不可者四也。

　　橫隴湮塞已二十年，商胡決又?jǐn)?shù)歲，故道已平而難鑿，安流已久而難回。此其必不可者五也。

　　臣伏思國(guó)家累歲災(zāi)譴甚多，其于京東，變異尤大。地貴安靜而有聲，巨嵎山摧，海水搖蕩，如此不止者僅十年，天地警戒，宜不虛發(fā)。臣謂變異所起之方，尤當(dāng)過(guò)慮防懼，今乃欲于兇艱之年，聚三十萬(wàn)之大眾于變異最大之方，臣恐災(zāi)禍自茲而發(fā)也。況京東赤地千里，饑饉之民，正苦天災(zāi)。又聞河役將動(dòng)，往往伐桑毀屋，無(wú)復(fù)生計(jì)。流亡盜賊之患，不可不虞。宜速止罷，用安人心。

　　九月，詔：「自商胡之決，大河注金堤，浸為河北患。其故道又以河北、京東饑，故未興役。今河渠司李仲昌議欲納水入六塔河，使歸橫隴舊河，舒一時(shí)之急。其令兩制至待制以上、臺(tái)諫官，與河渠司同詳定。」

　　修又上疏曰：

　　伏見學(xué)士院集議修河，未有定論。豈由賈昌朝欲復(fù)故道，李仲昌請(qǐng)開六塔，互執(zhí)一說(shuō)，莫知孰是。臣愚皆謂不然。言故道者，未詳利害之原；述六塔者，近乎欺罔之繆。今謂故道可復(fù)者，但見河北水患，而欲還之京東。然不思天禧以來(lái)河水屢決之因，所以未知故道有不可復(fù)之勢(shì)，臣故謂未詳利害之原也。若言六塔之利者，則不待攻而自破矣。今六塔既已開，而恩、冀之患，何為尚告奔騰之急？此則減水未見其利也。又開六塔者云，可以全回大河，使復(fù)橫隴故道。今六塔止是別河下流，已為濱、棣、德、博之患，若全回大河，顧其害如何？此臣故謂近乎欺罔之繆也。

　　且河本泥沙，無(wú)不淤之理。淤常先下流，下流淤高，水行漸壅，乃決上流之低處，此勢(shì)之常也。然避高就下，水之本性，故河流已棄之道，自古難復(fù)。臣不敢廣述河源，且以今所欲復(fù)之故道，言天禧以來(lái)屢決之因。

　　初，天禧中，河出京東，水行于今所謂故道者。水既淤澀，乃決天臺(tái)埽，尋塞而復(fù)故道；未幾，又決于滑州南鐵狗廟，今所謂龍門埽者。其后數(shù)年，又塞而復(fù)故道。已而又決王楚埽，所決差小，與故道分流，然而故道之水終以壅淤，故又于橫隴大決。是則決河非不能力塞，故道非不能力復(fù)，所復(fù)不久終必決于上流者，由故道淤而水不能行故也。及橫隴既決，水流就下，所以十余年間，河未為患。至慶歷三、四年，橫隴之水，又自海口先淤，凡一百四十余里；其后游、金、赤三河相次又淤。下流既梗，乃決于上流之商胡口。然則京東、橫隴兩河故道，皆下流淤塞，河水已棄之高地。京東故道，屢復(fù)屢決，理不可復(fù)，不待言而易知也。

　　昨議者度京東故道功科，但云銅城已上乃特高爾，其東比銅城以上則稍低，比商胡已上則實(shí)高也。若云銅城以東地勢(shì)斗下，則當(dāng)日水流宜決銅城已上，何緣而頓淤橫隴之口，亦何緣而大決也？然則兩河故道，既皆不可為，則河北水患何為而可去？臣聞智者之于事，有所不能必，則較其利害之輕重，擇其害少者而為之，猶愈害多而利少，何況有害而無(wú)利，此三者可較而擇也。

　　又商胡初決之時(shí)，欲議修塞，計(jì)用梢芟一千八百萬(wàn)，科配六路一百余州軍。今欲塞者乃往年之商胡，則必用往年之物數(shù)。至于開鑿故道，張奎所計(jì)工費(fèi)甚大，其后李參減損，猶用三十萬(wàn)人。然欲以五十步之狹，容大河之水，此可笑者，又欲增一夫所開三尺之方，倍為六尺，且闊厚三尺而長(zhǎng)六尺，自一倍之功，在于人力，已為勞苦。云六尺之方，以開方法算之，乃八倍之功，此豈人力之所勝？是則前功既大而難興，后功雖小而不實(shí)。

　　大抵塞商胡、開故道，凡二大役，皆困國(guó)勞人，所舉如此，而欲開難復(fù)屢決已驗(yàn)之故道，使其虛費(fèi)，而商胡不可塞，故道不可復(fù)，此所謂有害而無(wú)利者也。就使幸而暫塞，以紓目前之患，而終于上流必決，如龍門、橫隴之比，此所謂利少而害多也。

　　若六塔者，于大河有減水之名，而無(wú)減患之實(shí)。今下流所散，為患已多，若全回大河以注之，則濱、棣、德、博河北所仰之州，不勝其患，而又故道淤澀，上流必有他決之虞，此直有害而無(wú)利耳，是皆智者之不為也。今若因水所在，增治堤防，疏其下流，浚以入海，則可無(wú)決溢散漫之虞。

　　今河所歷數(shù)州之地，誠(chéng)為患矣；堤防歲用之夫，誠(chéng)為勞矣。與其虛費(fèi)天下之財(cái)，虛舉大眾之役，而不能成功，終不免為數(shù)州之患，勞歲用之夫，則此所謂害少者，乃智者之所宜擇也。

　　大約今河之勢(shì)，負(fù)三決之虞：復(fù)故道，上流必決；開六塔，上流亦決；河之下流，若不浚使入海，則上流亦決。臣請(qǐng)選知水利之臣，就其下流，求入海路而浚之；不然，下流梗澀，則終虞上決，為患無(wú)涯。臣非知水者，但以今事可驗(yàn)者較之耳。愿下臣議，裁取其當(dāng)焉。

　　預(yù)議官翰林學(xué)士承旨孫抃等言：開故道，誠(chéng)久利，然功大難成；六塔下流，可導(dǎo)而東去，以紓恩、冀金堤之患。

　　十二月，中書上奏曰：「自商胡決，為大名、恩冀患。先議開銅城道，塞商胡，以功大難卒就，緩之，而憂金堤泛溢不能捍也。愿?jìng)涔べM(fèi)，因六塔水勢(shì)入橫隴，宜令河北、京東預(yù)完堤埽，上河水所居民田數(shù)。」詔下中書奏，以知澶州事李璋為總管，轉(zhuǎn)運(yùn)使周沆權(quán)同知潭州，內(nèi)侍都知鄧保吉為鈐轄，殿中丞李仲昌提舉河渠，內(nèi)殿承制張懷恩為都監(jiān)。而保吉不行，以內(nèi)侍押班王從善代之。以龍圖閣直學(xué)士施昌言總領(lǐng)其事，提點(diǎn)開封府界縣鎮(zhèn)事蔡挺、勾當(dāng)河渠事楊緯同修河決。修又奏請(qǐng)罷六塔之役，時(shí)宰相富弼尤主昌議，疏奏亦不省。

　　嘉祐元年四月壬子朔，塞商胡北流，入六塔河，不能容，是夕復(fù)決，溺兵夫、漂芻藁不可勝計(jì)。命三司鹽鐵判官沈立往行視，而修河官皆謫。宦者劉恢奏：「六塔之役，水死者數(shù)千萬(wàn)人，穿土干禁忌；且河口乃趙征村，于國(guó)姓、御名有嫌，而大興臿斫，非便?！乖t御史吳中復(fù)、內(nèi)侍鄧守恭置獄于澶。劾仲昌等違詔旨，不俟秋冬塞北流而擅進(jìn)約，以致決潰。懷恩、仲昌仍坐取河材為器，懷恩流潭州，仲昌流英州，施昌言、李璋以下再謫，蔡挺奪官勒停。仲昌，垂子也。由是議者久不復(fù)論河事。

　　五年，河流派別于魏之第六埽，曰二股河，其廣二百尺。自二股河行一百三十里，至魏、恩、德、博之境，曰四界首河。七月，都轉(zhuǎn)運(yùn)使韓贄言：「四界首古大河所經(jīng)，即《溝洫志》所謂'平原、金堤，開通大河，入篤馬河，至海五百余里'者也。自春以丁壯三千浚之，可一月而畢。支分河流入金、赤河，使其深六尺，為利可必。商胡決河自魏至于恩冀、乾寧入于海，今二股河自魏、恩東至于德、滄入于海，分而為二，則上流不壅，可以無(wú)決溢之患。」乃上《四界首二股河圖》。七年七月戊辰，河決大名第五埽。

　　英宗治平元年，始命都水監(jiān)浚二股、五股河，以紓恩、冀之患。初，都水監(jiān)言：「商胡堙塞，冀州界河淺，房家、武邑二埽由此潰，慮一旦大決，則甚于商胡之患?！鼓饲才卸妓O(jiān)張鞏、戶部副使張燾等行視，遂興工役，卒塞之。

　　神宗熙寧元年六月，河溢恩州烏欄堤，又決冀州棗強(qiáng)埽，北注瀛。七月，又溢瀛州樂(lè)壽埽。帝憂之，顧問(wèn)近臣司馬光等。都水監(jiān)丞李立之請(qǐng)于恩、冀、深、瀛等州，創(chuàng)生堤三百六十七里以御河，而河北都轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「當(dāng)用夫八萬(wàn)三千余人，役一月成。今方災(zāi)傷，愿徐之?！苟妓O(jiān)丞宋昌言謂：「今二股河門變移，請(qǐng)迎河港進(jìn)約，簽入河身，以紓四州水患。」遂與屯田都監(jiān)內(nèi)侍程昉獻(xiàn)議，開二股以導(dǎo)東流。于是都水監(jiān)奏：「慶歷八年，商胡北流，于今二十余年，自澶州下至乾寧軍，創(chuàng)堤千有余里，公私勞擾。近歲冀州而下，河道梗澀，致上下埽岸屢危。今棗強(qiáng)抹岸，沖奪故道，雖創(chuàng)新堤，終非久計(jì)。愿相六塔舊口，并二股河導(dǎo)使東流，徐塞北流?！苟崤e河渠王亞等謂：「黃、御河帶北行入獨(dú)流東砦，經(jīng)乾寧軍、滄州等八砦邊界，直入大海。其近海口闊六七百步，深八九丈，三女砦以西闊三四百步，深五六丈。其勢(shì)愈深，其流愈猛，天所以限契丹。議者欲再開二股，漸閉北流，此乃未嘗睹黃河在界河內(nèi)東流之利也?！?BR>
　　十一月，詔翰林學(xué)士司馬光、入內(nèi)內(nèi)侍省副都知張茂則，乘傳相度四州生堤，回日兼視六塔、二股利害。二年正月，光入對(duì)：「請(qǐng)如宋昌言策，于二股之西置上約，擗水令東。俟東流漸深，北流淤淺，即塞北流，放出御河、胡盧河，下紓恩、冀、深、瀛以西之患?！?BR>
　　初，商胡決河自魏之北，至恩、冀、乾寧入于海，是謂北流。嘉祐五年，河流派于魏之第六埽，遂為二股，自魏、恩東至于德、滄，入于海，是謂東流。時(shí)議者多不同，李立之力主生堤，帝不聽，卒用昌言說(shuō)，置上約。

　　三月，光奏：「治河當(dāng)因地形水勢(shì)，若強(qiáng)用人力，引使就高，橫立堤防，則逆激旁潰，不惟無(wú)成，仍敗舊績(jī)。臣慮官吏見東流已及四分，急于見功，遽塞北流。而不知二股分流，十里之內(nèi)，相去尚近，地勢(shì)復(fù)東高西下。若河流并東，一遇盛漲，水勢(shì)西合入北流，則東流遂絕；或于滄、德堤埽未成之處，決溢橫流。雖除西路之患，而害及東路，非策也。宜專護(hù)上約及二股堤岸。若今歲東流止添二分，則此去河勢(shì)自東，近者二三年，遠(yuǎn)者四五年，候及八分以上，河流沖刷已闊，滄、德堤埽已固，自然北流日減，可以閉塞，兩路俱無(wú)害矣?！?BR>
　　會(huì)北京留守韓琦言：「今歲兵夫數(shù)少，而金堤兩埽，修上、下約甚急，深進(jìn)馬頭，欲奪大河。緣二股及嫩灘舊闊千一百步，是以可容漲水。今截去八百步有余，則將束大河于二百余步之間，下流既壅，上流蹙遏湍怒，又無(wú)兵夫修護(hù)堤岸，其沖決必矣。況自德至滄，皆二股下流，既無(wú)堤防，必侵民田。設(shè)若河門束狹，不能容納漲水，上、下約隨流而脫，則二股與北流為一，其患愈大。又恩、深州所創(chuàng)生堤，其東則大河西來(lái)，其西則西山諸水東注，腹背受水，兩難捍御。望選近臣速至河所，與在外官合議?！沟墼诮?jīng)筵以琦奏諭光，命同茂則再往。

　　四月，光與張鞏、李立之、宋昌言、張問(wèn)、呂大防、程昉行視上約及方鋸牙，濟(jì)河，集議于下約。光等奏：「二股河上約并在灘上，不礙河行。但所進(jìn)方鋸牙已深，致北流河門稍狹，乞減折二十步，令近后，仍作蛾眉埽裹護(hù)。其滄、德界有古遙堤，當(dāng)加葺治。所修二股，本欲疏導(dǎo)河水東去，生堤本欲捍御河水西來(lái)，相為表里，未可偏廢?！沟垡蛑^二府曰：「韓琦頗疑修二股?！冠w抃曰：「人多以六塔為戒?！雇醢彩唬骸府愖h者，皆不考事實(shí)故也?！沟塾謫?wèn)：「程昉、宋昌言同修二股如何？」安石以為可治。帝曰：「欲作簽河甚善?！拱彩唬骸刚\(chéng)然。若及時(shí)作之，使決河可東，北流可閉?！挂蜓裕骸咐盍⒅?，去河遠(yuǎn)者至八九十里，本計(jì)以御漫水，而不可御河南之向著，臣恐漫水亦不可御也?！沟垡詾槿?。五月丙寅，乃詔立之乘驛赴闕議之。

　　六月戊申，命司馬光都大提舉修二股工役。呂公著言：「朝廷遣光相視董役，非所以褒崇近職、待遇儒臣也?！鼓肆T光行。

　　七月，二股河通快，北流稍自閉。戊子，張鞏奏：「上約累經(jīng)泛漲，并下約各已無(wú)虞，東流勢(shì)漸順快，宜塞北流，除恩、冀、深、瀛、永靜、乾寧等州軍水患。又使御河、胡盧河下流各還故道，則漕運(yùn)無(wú)壅遏，郵傳無(wú)滯留，塘泊無(wú)淤淺。復(fù)于邊防大計(jì)，不失南北之限，歲減費(fèi)不可勝數(shù)，亦使流移歸復(fù)，實(shí)無(wú)窮之利。且黃河所至，古今未嘗無(wú)患，較利害輕重而取舍之可也。惟是東流南北堤防未立，閉口修堤，工費(fèi)甚夥，所當(dāng)預(yù)備。望選習(xí)知河事者，與臣等講求，具圖以聞?！鼓藦?fù)詔光、茂則及都水監(jiān)官、河北轉(zhuǎn)運(yùn)使同相度閉塞北流利害，有所不同，各以議上。

　　八月己亥，光入辭，言：「鞏等欲塞二股河北流，臣恐勞費(fèi)未易。或幸而可塞，則東流淺狹，堤防未全，必致決溢，是移恩、冀、深、瀛之患于滄、德等州也。不若俟三二年，東流益深闊，堤防稍固，北流漸淺，薪芻有備，塞之便?！沟墼唬骸笘|流、北流之患孰輕重？」光曰：「兩地皆王民，無(wú)輕重；然北流已殘破，東流尚全?！沟墼?；「今不俟東流順快而塞北流，他日河勢(shì)改移，奈何？」光曰：「上約固則東流日增，北流日減，何憂改移。若上約流失，其事不可知，惟當(dāng)并力護(hù)上約耳?！沟墼唬骸干霞s安可保？」光曰：「今歲創(chuàng)修，誠(chéng)為難保，然昨經(jīng)大水而無(wú)虞，來(lái)歲地腳已牢，復(fù)何慮。且上約居河之側(cè)，聽河北流，猶懼不保；今欲橫截使不行，庸可保乎？」帝曰：「若河水常分二流，何時(shí)當(dāng)有成功？」光曰：「上約茍存，東流必增，北流必減；借使分為二流，于張鞏等不見成功，于國(guó)家亦無(wú)所害。何則？西北之水，并于山東，故為害大，分則害小矣。鞏等亟欲塞北流，皆為身謀，不顧國(guó)力與民患也。」帝曰：「防捍兩河，何以供億？」光曰：「并為一則勞費(fèi)自倍，分二流則勞費(fèi)減半。今減北流財(cái)力之半，以備東流，不亦可乎？」帝曰：「卿等至彼視之?！?BR>
　　時(shí)二股河?xùn)|流及六分，鞏等因欲閉斷北流，帝意向之。光以為須及八分乃可，仍待其自然，不可施功。王安石曰：「光議事屢不合，今令視河，后必不從其議，是重使不安職也?！垢?，乃獨(dú)遣茂則。茂則奏：「二股河?xùn)|傾已及八分，北流止二分。」張鞏等亦奏：「丙午，大河?xùn)|徙，北流淺小。戊申，北流閉?！乖t獎(jiǎng)諭司馬光等，仍賜衣、帶、馬。

　　時(shí)北流既塞，而河自其南四十里許家港東決，泛濫大名、恩、德、滄、永靜五州軍境。三年二月，命茂則、鞏相度澶、滑州以下至東流河勢(shì)、堤防利害。時(shí)方濬御河，韓琦言：「事有緩急，工有后先，今御河漕運(yùn)通駛，未至有害，不宜減大河之役?！鼓嗽t輟河夫卒三萬(wàn)三千，專治東流。

        河渠二

　　○黃河中

　　熙寧四年七月辛卯，北京新堤第四、第五埽決，漂溺館陶、永濟(jì)、清陽(yáng)以北，遣茂則乘驛相視。八月，河溢澶州曹村，十月，溢衛(wèi)州王供。時(shí)新堤凡六埽，而決者二，下屬恩、冀，貫御河，奔沖為一。帝憂之，自秋迄冬，數(shù)遣使經(jīng)營(yíng)。是時(shí)，人爭(zhēng)言導(dǎo)河之利，茂則等謂：「二股河地最下，而舊防可因，今堙塞者才三十余里，若度河之湍，浚而逆之，又存清水鎮(zhèn)河以析其勢(shì)，則悍者可回，決者可塞?！沟廴恢?BR>
　　十二月，令河北轉(zhuǎn)運(yùn)司開修二股河上流，并修塞第五埽決口。五年二月甲寅，興役，四月丁卯，二股河成，深十一尺，廣四百尺。方浚河則稍障其決水，至是，水入于河，而決口亦塞。

　　六月，河溢北京夏津。閏七月辛卯，帝語(yǔ)執(zhí)政：「聞京東調(diào)夫修河，有壞產(chǎn)者，河北調(diào)急夫尤多；若河復(fù)決，奈何？且河決不過(guò)占一河之地，或西或東，若利害無(wú)所校，聽其所趨，如何？」王安石曰：「北流不塞，占公私田至多，又水散漫，久復(fù)淀塞。昨修二股，費(fèi)至少而公私田皆出，向之瀉鹵，俱為沃壤，庸非利乎。況急夫已減于去歲，若復(fù)葺理堤防，則河北歲夫愈減矣?！?BR>
　　六年四月，始置疏浚黃河司。先是，有選人李公義者，獻(xiàn)鐵龍爪揚(yáng)泥車法以浚河。其法：用鐵數(shù)斤為爪形，以繩系舟尾而沈之水，篙工急棹，乘流相繼而下，一再過(guò)，水已深數(shù)尺。宦官黃懷信以為可用，而患其太輕。王安石請(qǐng)令懷信、公義同議增損，乃別制浚川杷。其法：以巨木長(zhǎng)八尺，齒長(zhǎng)二尺，列于木下如杷狀，以石壓之；兩旁系大繩，兩端矴大船，相距八十步，各用滑車絞之，去來(lái)?yè)鲜幠嗌常延忠拼?。或渭水深則杷不能及底，雖數(shù)往來(lái)無(wú)益；水淺則齒礙沙泥，曳之不動(dòng)，卒乃反齒向上而曳之。人皆知不可用，惟安石善其法，使懷信先試之以浚二股，又謀鑿直河數(shù)里以觀其效。且言于帝曰：「開直河則水勢(shì)分。其不可開者，以近河，每開數(shù)尺即見水，不容施功爾。今第見水即以杷浚之，水當(dāng)隨杷改趨直河，茍置數(shù)千杷，則諸河淺淀，皆非所患，歲可省開浚之費(fèi)幾百千萬(wàn)?！沟墼唬骸腹麪?，甚善。聞河北小軍壘當(dāng)起夫五千，計(jì)合境之丁，僅及此數(shù)，一夫至用錢八緡。故歐陽(yáng)修嘗謂開河如放火，不開如失火，與其勞人，不如勿開?！拱彩唬骸竸谌艘猿Γ^毒天下之民而從之者?！沟勰嗽S春首興工，而賞懷信以度僧牒十五道，公義與堂除；以杷法下北京，令虞部員外郎、都大提舉大名府界金堤范子淵與通判、知縣共試驗(yàn)之，皆言不可用。會(huì)子淵以事至京師，安石問(wèn)其故，子淵意附會(huì)，遽曰：「法誠(chéng)善，第同官議不合耳?！拱彩髳?。至是，乃置浚河司，將自衛(wèi)州浚至?？?，差子淵都大提舉，公義為之屬。許不拘常制，舉使臣等；人船、木鐵、工匠，皆取之諸埽；官吏奉給視都水監(jiān)丞司；行移與監(jiān)司敵體。

　　當(dāng)是時(shí)，北流閉已數(shù)年，水或橫決散漫，常虞壅遏。十月、外監(jiān)丞王令圖獻(xiàn)議，于北京第四、第五埽等處開修直河，使大河還二股故道，乃命范子淵及朱仲立領(lǐng)其事。開直河。

　　七年，都水監(jiān)丞劉璯言：「自開直河，閉魚肋，水勢(shì)增漲，行流湍急，漸塌河岸，而許家港、清水鎮(zhèn)河極淺漫，幾于不流。雖二股深快，而蒲泊已東，下至四界首，退出之田，略無(wú)固護(hù)，設(shè)遇漫水出岸，牽回河頭，將復(fù)成水患。宜候霜降水落，閉清水鎮(zhèn)河，筑縷河堤一道以遏漲水，使大河復(fù)循故道。又退出良田數(shù)萬(wàn)頃，俾民耕種。而博州界堂邑等退背七埽，歲減修護(hù)之費(fèi)，公私兩濟(jì)?！箯闹Ｊ乔?，判大名文彥博言：「河溢壞民田，多者六十村，戶至萬(wàn)七千，少者九村，戶至四千六百，愿蠲租稅?！箯闹Ｓ置妓懝倮舨灰运疄?zāi)聞?wù)?。外都水監(jiān)丞程昉以憂死。

　　十月，安石去位，吳充為相。十年五月，滎澤河堤急，詔判都水監(jiān)俞光往治之。是歲七月，河復(fù)溢衛(wèi)州王供及汲縣上下埽、懷州黃沁、滑州韓村；已丑，遂大決于澶州曹村，澶淵北流斷絕，河道南徙，東匯于梁山、張澤濼，分為二派，一合南清河入于淮，一合北清河入于海，凡灌郡縣四十五，而濮、齊、鄆、徐尤甚，壞田逾三十萬(wàn)頃。遣使修閉。

　　八月，又決鄭州滎澤。于是文彥博言：「臣正月嘗奏：德州河底淤淀，泄水稽滯，上流必至壅遏。又河勢(shì)變移，四散漫流，兩岸俱被水患，若不預(yù)為經(jīng)制，必溢魏、博、恩、澶等州之境。而都水略無(wú)施設(shè)，止固護(hù)東流北岸而已。適累年河流低下，官吏希省費(fèi)之賞，未嘗增修堤岸，大名諸埽，皆可憂虞。謂如曹村一埽，自熙寧八年至今三年，雖每計(jì)春料當(dāng)培低怯，而有司未嘗如約，其埽兵又皆給他役，實(shí)在者十有七八。今者果大決溢，此非天災(zāi)，實(shí)人力不至也。臣前論此，并乞?qū)彄袼?。今河朔、京東州縣，人被患者莫知其數(shù)，嗷嗷吁天，上軫圣念，而水官不能自訟，猶汲汲希賞。臣前論所陳，出于至誠(chéng)，本圖補(bǔ)報(bào)，非敢激訐也。」

　　元豐元年四月丙寅，決口塞，詔改曹村埽曰靈平。五月甲戌，新堤成，閉口斷流，河復(fù)歸北。初議塞河也，故道堙而高，水不得下，議者欲自夏津縣東開簽河入董固以護(hù)舊河，袤七十里九十步；又自張村埽直東筑堤至龐家莊古堤，袤五十里二百步。詔樞密都承旨韓縝相視。縝言：「漲水沖刷新河，已成河道。河勢(shì)變移無(wú)常，雖開河就堤，及于河身創(chuàng)立生堤，枉費(fèi)功力。惟增修新河，乃能經(jīng)久?！乖t可。

　　十一月，都水監(jiān)言：「自曹村決溢，諸埽無(wú)復(fù)儲(chǔ)蓄，乞給錢二十萬(wàn)緡下諸路，以時(shí)市梢草封樁?！乖t給十萬(wàn)緡，非朝旨及埽岸危急，毋得擅用。

　　二年七月戊子，范子淵言：「因護(hù)黃河岸畢工，乞中分為兩埽?！乖t以廣武上、下埽為名。

　　三年七月，澶州孫村、陳埽及大吳、小吳埽決，詔外監(jiān)丞司速修閉。初，河決澶州也，北外監(jiān)丞陳祐甫謂：「商胡決三十余年，所行河道，填淤漸高，堤防歲增，未免泛濫。今當(dāng)修者有三：商胡一也，橫垅二也，禹舊跡三也。然商胡、橫垅故道，地勢(shì)高平，土性疏惡，皆不可復(fù)，復(fù)亦不能持久。惟禹故瀆尚存，在大伾、太行之間，地卑而勢(shì)固。故秘閣校理李垂與今知深州孫民先皆有修復(fù)之議。望召民先同河北漕臣一員，自衛(wèi)州王供埽按視，訖于?？??！箯闹?BR>
　　四年四月，小吳埽復(fù)大決，自澶注入御河，恩州危甚。六月戊午，詔：「東流已填淤不可復(fù)，將來(lái)更不修閉小吳決口，候見大河歸納，應(yīng)合修立堤防，令李立之經(jīng)畫以聞?！沟壑^輔臣曰：「河之為患久矣，后世以事治水，故常有礙。夫水之趨下，乃其性也，以道治水，則無(wú)違其性可也。如能順?biāo)?，遷徙城邑以避之，復(fù)有何患？雖神禹復(fù)生，不過(guò)如此?！馆o臣皆曰：「誠(chéng)如圣訓(xùn)?！购颖睎|路提點(diǎn)刑獄劉定言：「王莽河一徑水，自大名界下合大流注冀州，及臨清徐曲御河決口、恩州趙村壩子決口兩徑水，亦注冀州城東。若遂成河道，即大流難以西傾，全與李垂、孫民先所論違背，望早經(jīng)制?！乖t送李立之。

　　八月壬午，立之言：「臣自決口相視河流，至乾寧軍分入東、西兩塘，次入界河，于劈地口入海，通流無(wú)阻，宜修立東西堤。」詔覆計(jì)之。而言者又請(qǐng)：「自王供埽上添修南岸，于小吳口北創(chuàng)修遙堤，候?qū)?lái)礬山水下，決王供埽，使直河注東北，于滄州界或南或北，從故道入海?！共粡摹?BR>
　　九月庚子，立之又言：「北京南樂(lè)、館陶、宗城、魏縣，淺口、永濟(jì)、延安鎮(zhèn)，瀛州景城鎮(zhèn)，在大河兩堤之間，乞相度遷于堤外?！褂谑怯闷湔f(shuō)，分立東西兩堤五十九埽。定三等向著：河勢(shì)正著堤身為第一，河勢(shì)順流堤下為第二，河離堤一里內(nèi)為第三。退背亦三等：堤去河最遠(yuǎn)為第一，次遠(yuǎn)者為第二，次近一里以上為第三。立之在熙寧初已主立堤，今竟行其言。

　　五年正月己丑，詔立之：「凡為小吳決口所立堤防，可按河勢(shì)向背應(yīng)置埽處，毋虛設(shè)巡河官，毋橫費(fèi)工料。」六月，河溢北京內(nèi)黃埽。七月，決大吳埽堤，以紓靈平下埽危急。八月，河決鄭州原武埽，溢入利津、陽(yáng)武溝、刀馬河，歸納梁山濼。詔曰：「原武決口已引奪大河四分以上，不大治之，將貽朝廷巨憂。其輟修汴河堤岸司兵五千，并力筑堤修閉?！苟妓畯?fù)言：「兩馬頭墊落，水面闊二十五步，天寒，乞候來(lái)春施工?！怪僚D月竟塞云。九月，河溢滄州南皮上、下埽，又溢清池埽，又溢永靜軍阜城下埽。十月辛亥，提舉汴河堤岸司言：「洛口廣武埽大河水漲，塌岸，壞下閘斗門，萬(wàn)一入汴，人力無(wú)以枝梧。密邇都城，可不深慮?！乖t都水監(jiān)官速往護(hù)之。丙辰，廣武上、下埽危急，詔救護(hù)，尋獲安定。

　　七年七月，河溢元城埽，決橫堤，破北京。帥臣王拱辰言：「河水暴至，數(shù)十萬(wàn)眾號(hào)叫求救，而錢谷稟轉(zhuǎn)運(yùn)，常平歸提舉，軍器工匠隸提刑，埽岸物料兵卒即屬都水監(jiān)，逐司在遠(yuǎn)，無(wú)一得專，倉(cāng)卒何以濟(jì)民？望許不拘常制?！乖t：「事干機(jī)速，奏覆牒稟所屬不及者，如所請(qǐng)?！刮焐?，命拯護(hù)陽(yáng)武埽。

　　十月，冀州王令圖奏：「大河行流散漫，河內(nèi)殊無(wú)緊流，旋生灘磧。宜近澶州相視水勢(shì)，使還復(fù)故道。會(huì)明年春，宮車晏駕。

　　大抵熙寧初，專欲導(dǎo)東流，閉北流。元豐以后，因河決而北，議者始欲復(fù)禹故跡。神宗愛惜民力，思順?biāo)裕匐y其人。王安石力主程昉、范子淵，故二人尤以河事自任；帝雖藉其才，然每抑之。其后，元祐元年，子淵已改司農(nóng)少卿，御史呂陶劾其「修堤開河，縻費(fèi)巨萬(wàn)，護(hù)堤壓埽之人，溺死無(wú)數(shù)。元豐六年興役，至七年功用不成。乞行廢放?！褂谑趋碇獌贾?，尋降知峽州。其制略曰：「汝以有限之材，興必不可成之役，驅(qū)無(wú)辜之民，置之必死之地?！怪袝崛颂K軾詞也。

　　八年三月，哲宗即位，宣仁圣烈皇后垂簾。河流雖北，而孫村低下，夏、秋霖雨，漲水往往東出。小吳之決既未塞，十月，又決大名之小張口，河北諸郡皆被水災(zāi)。知澶州王令圖建議浚迎陽(yáng)埽舊河，又于孫村金堤置約，復(fù)故道。本路轉(zhuǎn)運(yùn)使范子奇仍請(qǐng)于大吳北岸修進(jìn)鋸牙，擗約河勢(shì)。于是回河?xùn)|流之議起。

　　元祐元年二月乙丑，詔：「未得雨澤，權(quán)罷修河，放諸路兵夫?！咕旁露〕?，詔秘書監(jiān)張問(wèn)相度河北水事。十月庚寅，又以王令圖領(lǐng)都水，同問(wèn)行河。

　　十一月丙子，問(wèn)言：「臣至滑州決口相視，迎陽(yáng)埽至大、小吳，水勢(shì)低下，舊河淤仰，故道難復(fù)。請(qǐng)于南樂(lè)大名埽開直河并簽河，分引水勢(shì)入孫村口，以解北京向下水患?！沽顖D亦以為然，于是減水河之議復(fù)起。既從之矣，會(huì)北京留守韓絳奏引河近府非是，詔問(wèn)別相視。

　　二年二月，令圖、問(wèn)欲必行前說(shuō)，朝廷又從之。三月，令圖死，以王孝先代領(lǐng)都水，亦請(qǐng)如令圖議。

　　右司諫王覿言：「河北人戶轉(zhuǎn)徙者多，朝廷責(zé)郡縣以安集，空倉(cāng)廩以振濟(jì)，又遣專使察視之，恩德厚矣。然耕耘是時(shí)，而流轉(zhuǎn)于道路者不已；二麥將熟，而寓食于四方者未還。其故何也，盍亦治其本矣。今河之為患三：泛濫渟滀，漫無(wú)涯涘，吞食民田，未見窮已，一也；緣邊漕運(yùn)獨(dú)賴御河，今御河淤淀，轉(zhuǎn)輸艱梗，二也；塘泊之設(shè)，以限南北，濁水所經(jīng)，即為平陸，三也。欲治三患，在遴擇都水、轉(zhuǎn)運(yùn)而責(zé)成耳。今轉(zhuǎn)運(yùn)使范子奇反覆求合，都水使者王孝先暗繆，望別擇人?！?BR>
　　時(shí)知樞密院事安燾深以東流為是，兩疏言：「朝廷久議回河，獨(dú)憚勞費(fèi)，不顧大患。蓋自小吳未決以前，河入海之地雖屢變移，而盡在中國(guó)；故京師恃以北限強(qiáng)敵，景德澶淵之事可驗(yàn)也。且河決每西，則河尾每北，河流既益西決，固已北抵境上。若復(fù)不止，則南岸遂屬遼界，彼必為橋梁，守以州郡；如慶歷中因取河南熟戶之地，遂筑軍以窺河外，已然之效如此。蓋自河而南，地勢(shì)平衍，直抵京師，長(zhǎng)慮卻顧，可為寒心。又朝廷捐東南之利，半以宿河北重兵，備預(yù)之意深矣。使敵能至河南，則邈不相及。今欲便于治河而緩于設(shè)險(xiǎn)，非計(jì)也?！?BR>
　　王巖叟亦言：「朝廷知河流為北道之患日深，故遣使命水官相視便利，欲順而導(dǎo)之，以拯一路生靈于墊溺，甚大惠也。然昔者專使未還，不知何疑而先罷議；專使反命，不知何所取信而議復(fù)興。既敕都水使者總護(hù)役事，調(diào)兵起工，有定日矣，已而復(fù)罷。數(shù)十日間，變議者再三，何以示四方？今有大害七，不可不早為計(jì)。北塞之所恃以為險(xiǎn)者在塘泊，黃河堙之，猝不可浚，浸失北塞險(xiǎn)固之利，一也。橫遏西山之水，不得順流而下，蹙溢于千里，使百萬(wàn)生齒，居無(wú)廬，耕無(wú)田，流散而不復(fù)，二也。乾寧孤壘，危絕不足道，而大名、深、冀腹心郡縣，皆有終不自保之勢(shì)，三也。滄州扼北敵海道，自河不東流，滄州在河之南，直抵京師，無(wú)有限隔，四也。并吞御河，邊城失轉(zhuǎn)輸之便，五也。河北轉(zhuǎn)運(yùn)司歲耗財(cái)用，陷租賦以百萬(wàn)計(jì)，六也。六七月之間，河流交漲，占沒(méi)西路，阻絕遼使，進(jìn)退不能，兩朝以為憂，七也。非此七害，委之可，緩而未治可也。且去歲之患，已甚前歲，今歲又甚焉，則奈何？望深詔執(zhí)政大臣，早決河議而責(zé)成之?！固珟熚膹┎⒅袝汤蓞未蠓澜灾髌湔f(shuō)。

　　中書舍人蘇轍謂右仆射呂公著曰：「河決而北，先帝不能回，而諸公欲回之，是自謂智勇勢(shì)力過(guò)先帝也。盍因其舊而修其未備乎？」公著唯唯。于是三省奏：「自河北決，恩、冀以下數(shù)州被患，至今未見開修的確利害，致妨興工?！鼓嗽t河北轉(zhuǎn)運(yùn)使、副，限兩月同水官講議聞奏。

　　十一月，講議官皆言：「令圖、問(wèn)相度開河，取水入孫村口還復(fù)故道處，測(cè)量得流分尺寸，取引不過(guò)，其說(shuō)難行?！故拢瑥埦跋葟?fù)以問(wèn)說(shuō)為善，果欲回河，惟北京已上、滑州而下為宜，仍于孫村浚治橫河舊堤，止用逐埽人兵、物料，并年例客軍，春天漸為之可也。朝廷是其說(shuō)。

　　三年六月戊戌，乃詔：「黃河未復(fù)故道，終為河北之患。王孝先等所議，已嘗興役，不可中罷，宜接續(xù)工料，向去決要回復(fù)故道。三省、樞密院速與商議施行?！褂蚁喾都?nèi)恃裕骸甘ト擞腥龑殻涸淮龋粌€，曰不敢為天下先。蓋天下大勢(shì)，惟人君所向，群下競(jìng)趨如川流山摧，小失其道，非一言一力可回，故居上者不可不謹(jǐn)也。今圣意已有所向而為天下先矣。乞諭執(zhí)政：'前日降出文字，卻且進(jìn)入。'免希合之臣，妄測(cè)圣意，輕舉大役?！股袝醮娴纫嘌裕骸甘勾蠛記Q可東回，而北流遂斷，何惜勞民費(fèi)財(cái)，以成經(jīng)久之利。今孝先等自未有必然之論，但僥幸萬(wàn)一，以冀成功，又預(yù)求免責(zé)，若遂聽之，將有噬臍之悔。乞望選公正近臣及忠實(shí)內(nèi)侍，覆行按視，審度可否，興工未晚。」

　　庚子，三省、樞密院奏事延和殿，文彥博、呂大防、安燾等謂：「河不東，則失中國(guó)之險(xiǎn)，為契丹之利?！狗都?nèi)?、王存、胡宗愈則以虛費(fèi)勞民為憂。存謂：「今公私財(cái)力困匱，惟朝廷未甚知者，賴先帝時(shí)封樁錢物可用耳。外路往往空乏，奈何起數(shù)千萬(wàn)物料、兵夫，圖不可必成之功？且御契丹得其道，則自景德至今八九十年，通好如一家，設(shè)險(xiǎn)何與焉？不然，如石晉末耶律德光犯闕，豈無(wú)黃河為阻，況今河流未必便沖過(guò)北界耶？」太后曰：「且熟議?！?BR>
　　明日，純?nèi)视之嬎牟豢芍f(shuō)，且曰：「北流數(shù)年未為大患，而議者恐失中國(guó)之利，先事回改；正如頃西夏本不為邊患，而好事者以為不取恐失機(jī)會(huì)，遂興靈武之師也。臣聞孔子論為政曰：'先有司。'今水官未嘗保明，而先示決欲回河之旨，他日敗事，是使之得以藉口也?！?BR>
　　存、宗愈亦奏：「昨親聞德音，更令熟議。然累日猶有未同，或令建議者結(jié)罪任責(zé)。臣等本謂建議之人，思慮有所未逮，故乞差官覆按。若但使之結(jié)罪，彼所見不過(guò)如此，后或誤事，加罪何益。臣非不知河決北流，為患非一。淤沿邊塘泊，斷御河漕運(yùn)，失中國(guó)之險(xiǎn)，遏西山之流。若能全回大河，使由孫村故道，豈非上下通愿？但恐不能成功，為患甚于今日。故欲選近臣按視：若孝先之說(shuō)決可成，則積聚物料，接續(xù)興役；如不可為，則令沿河踏行，自恩、魏以北，塘泊以南，別求可以疏導(dǎo)歸海去處，不必專主孫村。此亦三省共曾商量，望賜詳酌。存又奏：「自古惟有導(dǎo)河并塞河。導(dǎo)河者順?biāo)畡?shì)，自高導(dǎo)令就下；塞河者為河堤決溢，修塞令入河身。不聞干引大河令就高行流也?！褂谑鞘栈匚煨缭t書。

　　戶部侍郎蘇轍、中書舍人曾肇各三上疏。轍大略言：

　　黃河西流，議復(fù)故道。事之經(jīng)歲，役兵二萬(wàn)，聚梢樁等物三十余萬(wàn)。方河朔災(zāi)傷困弊，而興必不可成之功，吏民竊嘆。今回河大議雖寢，然聞議者固執(zhí)來(lái)歲開河分水之策。今小吳決口，入地已深，而孫村所開，丈尺有限，不獨(dú)不能回河，亦必不能分水。況黃河之性，急則通流，緩則淤淀，既無(wú)東西皆急之勢(shì)，安有兩河并行之理？縱使兩河并行，未免各立堤防，其費(fèi)又倍矣。

　　今建議者其說(shuō)有三，臣請(qǐng)折之：一曰御河湮滅，失饋運(yùn)之利。昔大河在東，御河自懷、衛(wèi)經(jīng)北京，漸歷邊郡，饋運(yùn)既便，商賈通行。自河西流，御河湮滅，失此大利，天實(shí)使然。今河自小吳北行，占?jí)河庸实?，雖使自北京以南折而東行，則御河湮滅已一二百里，何由復(fù)見？此御河之說(shuō)不足聽也。二曰恩、冀以北，漲水為害，公私損耗。臣聞河之所行，利害相半，蓋水來(lái)雖有敗田破稅之害，其去亦有淤厚宿麥之利。況故道已退之地，桑麻千里，賦役全復(fù)，此漲水之說(shuō)不足聽也。三曰河徙無(wú)常，萬(wàn)一自契丹界入海，邊防失備。按河昔在東，自河以西郡縣，與契丹接境，無(wú)山河之限，邊臣建為塘水，以捍契丹之沖。今河既西，則西山一帶，契丹可行之地?zé)o幾，邊防之利，不言可知。然議者尚恐河復(fù)北徙，則?？诔銎醯そ缰?，造舟為梁，便于南牧。臣聞契丹之河，自北南注以入于海。蓋地形北高，河無(wú)北徙之道，而?？谏羁?，勢(shì)無(wú)徙移，此邊防之說(shuō)不足聽也。

　　臣又聞謝卿材到闕，昌言：「黃河自小吳決口，乘高注北，水勢(shì)奔決，上流堤防無(wú)復(fù)決怒之患。朝廷若以河事付臣，不役一夫，不費(fèi)一金，十年保無(wú)河患?！勾蟪家云洚愐蚜T歸，而使王孝先、俞瑾、張景先三人重畫回河之計(jì)。蓋由元老大臣重于改過(guò)，故假契丹不測(cè)之憂，以取必于朝廷。雖已遣百祿等出按利害，然未敢保其不觀望風(fēng)旨也。愿亟回收買梢草指揮，來(lái)歲勿調(diào)開河役兵，使百祿等明知圣意無(wú)所偏系，不至阿附以誤國(guó)計(jì)。

　　肇之言曰：「數(shù)年以來(lái)，河北、京東、淮南災(zāi)傷，今歲河北并邊稍熟，而近南州軍皆旱，京東、西、淮南饑殍瘡痍。若來(lái)年雖未大興河役，止令修治舊堤，開減水河，亦須調(diào)發(fā)丁夫。本路不足，則及鄰路，鄰路不足，則及淮南，民力果何以堪？民力未堪，則雖有回河之策，及梢草先具，將安施乎？」

　　會(huì)百祿等行視東西二河，亦以為東流高仰，北流順下，決不可回。即奏曰：

　　往者王令圖、張問(wèn)欲開引水簽河，導(dǎo)水入孫村口還復(fù)故道。議者疑焉，故置官設(shè)屬，使之講議。既開撅井筒，折量地形水面尺寸高下，顧臨、王孝先、張景先、唐義問(wèn)、陳祐之皆謂故道難復(fù)。而孝先獨(dú)叛其說(shuō)，初乞先開減水河，俟行流通快，新河勢(shì)緩，人工物料豐備，徐議閉塞北流。已而召赴都堂，則又請(qǐng)以二年為期。及朝廷詰其成功，遽云：「來(lái)年取水入孫村口，若河流順快，工料有備，便可閉塞，回復(fù)故道?！故怯植毁剐潞觿?shì)緩矣?；睾邮麓?，寧容異同如此！蓋孝先、俞瑾等知合用物料五千余萬(wàn)，未有指擬，見買數(shù)計(jì)，經(jīng)歲未及毫厘，度事理終不可為，故為大言。

　　又云：「若失此時(shí)，或河勢(shì)移背，豈獨(dú)不可減水，即永無(wú)回河之理?！钩嫉雀`謂河流轉(zhuǎn)徙，乃其常事；水性就下，固無(wú)一定。若假以五年，休養(yǎng)數(shù)路民力，沿河積材，漸浚故道，葺舊堤，一旦流勢(shì)改變，審議事理，釃為二渠，分派行流，均減漲水之害，則勞費(fèi)不大，功力易施，安得謂之一失此時(shí)，永無(wú)回河之理也？

　　四年正月癸末，百祿等使回入對(duì)，復(fù)言：「修減水河，役過(guò)兵夫六萬(wàn)三千余人，計(jì)五百三十萬(wàn)工，費(fèi)錢糧三十九萬(wàn)二千九百余貫、石、匹、兩，收買物料錢七十五萬(wàn)三百余緡，用過(guò)物料二百九十余萬(wàn)條、束，官員、使臣、軍大將凡一百一十余員請(qǐng)給不預(yù)焉。愿罷有害無(wú)利之役，那移工料，繕筑西堤，以護(hù)南決口?！刮磮?bào)。己亥，乃詔罷回河及修減水河。

　　四月戊午，尚書省言：「大河?xùn)|流，為中國(guó)之要險(xiǎn)。自大吳決后，由界河入海，不惟淤壞塘濼，兼濁水入界河，向去淺淀，則河必北流。若河尾直注北界入海，則中國(guó)全失險(xiǎn)阻之限，不可不為深慮?！乖t范百祿、趙君錫條畫以聞。

　　百祿等言：

　　臣等昨按行黃河獨(dú)流口至界河，又東至?？?，熟觀河流形勢(shì)；并緣界河至?？阡?lái)蔚胤质钩几鞣Q：界河未經(jīng)黃河行流已前，闊一百五十步下至五十步，深一丈五尺下至一丈；自黃河行流之后，今闊至五百四十步，次亦三二百步，深者三丈五尺，次亦二丈。乃知水性就下，行疾則自刮除成空而稍深，與《前漢書》大司馬史張戎之論正合。

　　自元豐四年河出大吳，一向就下，沖入界河，行流勢(shì)如傾建。經(jīng)今八年，不舍晝夜，沖刷界河，兩岸日漸開闊，連底成空，趨海之勢(shì)甚迅。雖遇元豐七年八年、元祐元年泛漲非常，而大吳以上數(shù)百里，終無(wú)決溢之害，此乃下流歸納處河流深快之驗(yàn)也。

　　塘濼有限遼之名，無(wú)御遼之實(shí)。今之塘水，又異昔時(shí)，淺足以褰裳而涉，深足以維舟而濟(jì)，冬寒冰堅(jiān)，尤為坦途。如滄州等處，商胡之決即已淀淤，今四十二年，迄無(wú)邊警，亦無(wú)人言以為深憂。自回河之議起，首以此動(dòng)煩圣聽。殊不思大吳初決，水未有歸，猶不北去；今入海湍迅，界河益深，尚復(fù)何慮？藉令有此，則中國(guó)據(jù)上游，契丹豈不慮乘流擾之乎？

　　自古朝那、蕭關(guān)、云中、朔方、定襄、雁門、上郡、太原、右北平之間，南北往來(lái)之沖，豈塘濼界河之足限哉。臣等竊謂本朝以來(lái)，未有大河安流，合于禹跡，如此之利便者。其界河向去只有深闊，加以朝夕海潮往來(lái)渲蕩，必?zé)o淺淀，河尾安得直注北界，中國(guó)亦無(wú)全失險(xiǎn)阻之理。且河遇平壤灘漫，行流稍遲，則泥沙留淤；若趨深走下，湍激奔騰，惟有刮除，無(wú)由淤積，不至上煩圣慮。

　　七月己巳朔，冀州南宮等五埽危急，詔撥提舉修河司物料百萬(wàn)與之。甲午，都水監(jiān)言：「河為中國(guó)患久矣，自小吳決后，泛濫未著河槽，前后遣官相度非一，終未有定論。以為北流無(wú)患，則前二年河決南宮下埽，去三年決上埽，今四年決宗城中埽，豈謂北流可保無(wú)虞？以為大河臥東，則南宮、宗城皆在西岸；以為臥西，則冀州信都、恩州清河、武邑或決，皆在東岸。要是大河千里，未見歸納經(jīng)久之計(jì)，所以昨相度第三、第四鋪分決漲水，少紓目前之急。繼又宗城決溢，向下包蓄不定，雖欲不為東流之計(jì)，不可得也。河勢(shì)未可全奪，故為二股之策。今相視新開第一口，水勢(shì)湍猛，發(fā)泄不及，已不候工畢，更撥沙河堤第二口泄減漲水，因而二股分行，以紓下流之患。雖未保冬夏常流，已見有可為之勢(shì)。必欲經(jīng)久，遂作二股，仍較今所修利害孰為輕重，有司具析保明以聞?！?BR>
　　八月丁未，翰林學(xué)士蘇轍言：

　　夏秋之交，暑雨頻并。河流暴漲出岸，由孫村東行，蓋每歲常事。而李偉與河埽使臣因此張皇，以分水為名，欲發(fā)回河之議，都水監(jiān)從而和之。河事一興，求無(wú)不可，況大臣以其符合己說(shuō)而樂(lè)聞乎。

　　臣聞河道西行孫村側(cè)左，大約入地二丈以來(lái)，今所報(bào)漲水出岸，由新開口地東入孫村，不過(guò)六七尺。欲因六七尺漲水，而奪入地二丈河身，雖三尺童子，知其難矣。然朝廷遂為之遣都水使者，興兵功，開河道，進(jìn)鋸牙，欲約之使東。方河水盛漲，其西行河道若不斷流，則遏之東行，實(shí)同兒戲。

　　臣愿急命有司，徐觀水勢(shì)所向，依累年漲水舊例，因其東溢，引入故道，以紓北京朝夕之憂。故道堤防壞決者，第略加修葺，免其決溢而已。至于開河、進(jìn)約等事，一切毋得興功，俟河勢(shì)稍定然后議。不過(guò)一月，漲水既落，則西流之勢(shì)，決無(wú)移理。兼聞孫村出岸漲水，今已斷流，河上官吏未肯奏知耳。

　　是時(shí)，吳安持與李偉力主東流，而謝卿材謂「近歲河流稍行地中，無(wú)可回之理」，上《河議》一編。召赴政事堂會(huì)議，大臣不以為然。癸丑，三省、樞密院言：「繼日霖雨，河上之役，恐煩圣慮?！固笤唬骸冈L之外議，河水已東復(fù)故道矣?！?BR>
　　乙丑，李偉言：「已開撥北京南沙河直堤第三鋪，放水入孫村口故道通行?！褂盅裕骸复蠛右逊至?，即更不須開淘。因昨來(lái)一決之后，東流自是順快，渲刷漸成港道。見今已為二股，約奪大河三分以來(lái)，若得夫二萬(wàn)，于九月興工，至十月寒凍時(shí)可畢。因引導(dǎo)河勢(shì)，豈止為二股通行而已，亦將遂為回奪大河之計(jì)。今來(lái)既因擗拶東流，修全鋸牙，當(dāng)迤邐增進(jìn)一埽，而取一埽之利，比至來(lái)年春、夏之交，遂可全復(fù)故道。朝廷今日當(dāng)極力必閉北流，乃為上策。若不明詔有司，即令回河，深恐上下遷延，議終不決，觀望之間，遂失機(jī)會(huì)。乞復(fù)置修河司?！箯闹?。

　　五年正月丁亥，梁燾言：「朝廷治河，東流北流，本無(wú)一偏之私。今東流未成，邊北之州縣未至受患，其役可緩；北流方悍，邊西之州縣，日夕可憂，其備宜急。今傾半天下之力，專事東流，而不加一夫一草于北流之上，得不誤國(guó)計(jì)乎！去年屢決之害，全由堤防無(wú)備。臣愿嚴(yán)責(zé)水官，修治北流埽岸，使二方均被惻隱之恩?！?BR>
　　二月己亥，詔開修減水河。辛丑，乃詔三省、樞密院：「去冬愆雪，今未得雨，外路旱闊遠(yuǎn)，宜權(quán)罷修河?！?BR>
　　戊申，蘇轍言：「臣去年使契丹，過(guò)河北，見州縣官吏，訪以河事，皆相視不敢正言。及今年正月，還自契丹，所過(guò)吏民，方舉手相慶，皆言近有朝旨罷回河大役，命下之日，北京之人，歡呼鼓舞。惟減水河役遷延不止，耗蠹之事，十存四五，民間竊議，意大臣業(yè)已為此，勢(shì)難遽回。既為圣鑒所臨，要當(dāng)迤邐盡罷。今月六日，果蒙圣旨，以旱災(zāi)為名，權(quán)罷修黃河，候今秋取旨。大臣覆奏盡罷黃河?xùn)|、北流及諸河功役，民方憂旱，聞命踴躍，實(shí)荷圣恩。然臣竊詳圣旨，上合天意，下合民心。因水之性，功力易就，天語(yǔ)激切，中外聞?wù)呋蛑疗?，而臣奉行，不得其平。由此觀之，則是大臣所欲，雖害物而必行；陛下所為，雖利民而不聽。至于委曲回避，巧為之說(shuō)，僅乃得行，君權(quán)已奪，國(guó)勢(shì)倒植。臣所謂君臣之間，逆順之際，大為不便者，此事是也。黃河既不可復(fù)回，則先罷修河司，只令河北轉(zhuǎn)運(yùn)司盡將一道兵功，修貼北流堤岸；罷吳安持、李偉都水監(jiān)差遣，正其欺罔之罪，使天下曉然知圣意所在。如此施行，不獨(dú)河事就緒，天下臣庶，自此不敢以虛誑欺朝廷，弊事庶幾漸去矣?！?BR>
　　八月甲辰，提舉東流故道李偉言：「大河自五月后日益暴漲，始由北京南沙堤第七鋪決口，水出于第三、第四鋪并清豐口一并東流。故道河槽深三丈至一丈以上，比去年尤為深快，頗減北流橫溢之患。然今已秋深，水當(dāng)減落，若不稍加措置，慮致斷絕，即東流遂成淤淀。望下所屬官司，經(jīng)畫沙堤等口分水利害，免淤故道，上誤國(guó)事?！乖t吳安持與本路監(jiān)司、北外丞司及李偉按視，具合措置事連書以聞。

　　九月，中丞蘇轍言：「修河司若不罷，李偉若不去，河水終不得順流，河朔生靈終不得安居。乞速罷修河司，及檢舉六年四月庚子敕，竄責(zé)李偉?！?BR>
　　七年三月，以吏部郎中趙偁權(quán)河北轉(zhuǎn)運(yùn)使。偁素與安持等議不協(xié)，嘗上《河議》，其略曰：「自頃有司回河幾三年，功費(fèi)騷動(dòng)半天下，復(fù)為分水又四年矣。故所謂分水者，因河流、相地勢(shì)導(dǎo)而分之。今乃橫截河流，置埽約以扼之，開浚河門，徒為淵潭，其狀可見。況故道千里，其間又有高處，故累歲漲落輒復(fù)自斷。夫河流有逆順，地勢(shì)有高下，非朝廷可得而見，職在有司，朝廷任之亦信矣，患有司不自信耳。臣謂當(dāng)繕大河北流兩堤，復(fù)修宗城棄堤，閉宗城口，廢上、下約，開闞村河門，使河流湍直，以成深道。聚三河工費(fèi)以治一河，一二年可以就緒，而河患庶幾息矣。愿以河事并都水條例一付轉(zhuǎn)運(yùn)司，而總以工部，罷外丞司使，措置歸一，則職事可舉，弊事可去?！?BR>
　　四月，詔：「南、北外兩丞司管下河埽，今后令河北、京西轉(zhuǎn)運(yùn)使、副、判官、府界提點(diǎn)分認(rèn)界至，內(nèi)河北仍于銜內(nèi)帶'兼管南北外都水公事'?！?BR>
　　十月辛酉，以大河?xùn)|流，賜都水使者吳安持三品服，北都水監(jiān)丞李偉再任。

        河渠三

　　○黃河下

　　元祐八年二月乙卯，三省奉旨：「北流軟堰，并依都水監(jiān)所奏?！归T下侍郎蘇轍奏：「臣嘗以謂軟堰不可施于北流，利害甚明。蓋東流本人力所開，闊止百余步，冬月河流斷絕，故軟堰可為。今北流是大河正溜，此之東流，何止數(shù)倍，見今河水行流不絕，軟堰何由能立？蓋水官之意，欲以軟堰為名，實(shí)作硬堰，陰為回河之計(jì)耳。朝廷既已覺其意，則軟堰之請(qǐng)，不宜復(fù)從?！冠w偁亦上議曰：「臣竊謂河事大利害有三，而言者互進(jìn)其說(shuō)，或見近忘遠(yuǎn)，徼幸盜功，或取此舍彼，诪張昧理。遂使大利不明，大害不去，上惑朝聽，下滋民患，橫役枉費(fèi)，殆無(wú)窮已，臣切痛之。所謂大利害者：北流全河，患水不能分也；東流分水，患水不能行也；宗城河決，患水不能閉也。是三者，去其患則為利，未能去則為害。今不謀此，而議欲專閉北流，止知一日可閉之利，而不知異日既塞之患，止知北流伏槽之水易為力，而不知闞村方漲之勢(shì)，未可并以入東流也。夫欲合河以為利，而不恤上下壅潰之害，是皆見近忘遠(yuǎn)，徼幸盜功之事也。有司欲斷北流而不執(zhí)其咎，乃引分水為說(shuō)，姑為軟堰；知河沖之不可以軟堰御，則又為決堰之計(jì)。臣恐枉有工費(fèi)，而以河為戲也。請(qǐng)俟?jié)q水伏槽，觀大河之勢(shì)，以治東流、北流?！?BR>
　　五月，水官卒請(qǐng)進(jìn)梁村上、下約，束狹河門，既涉漲水，遂壅而潰。南犯德清，西決內(nèi)黃，東淤梁村，北出闞村，宗城決口復(fù)行魏店，北流因淤遂斷，河水四出，壞東郡浮梁。十二月丙寅，監(jiān)察御史郭知章言：「臣比緣使事至河北，自澶州入北京，渡孫村口，見水趨東者，河甚闊而深；又自北京往洺州，過(guò)楊家淺口復(fù)渡，見水之趨北者，才十之二三，然后知大河宜閉北行東。乞下都水監(jiān)相度?！褂谑菂前渤謴?fù)兼領(lǐng)都水，即建言：「近準(zhǔn)朝旨，已堰斷魏店刺子，向下北流一枝斷絕。然東西未有堤岸，若漲水稍大，必披灘漫出，則平流在北京、恩州界，為害愈甚。乞塞梁村口，縷張包口，開青豐口以東雞爪河，分殺水勢(shì)?！箙未蠓酪云渑c己意合，向之，詔同北京留守相視。

　　時(shí)范純?nèi)蕪?fù)為右相，與蘇轍力以為不可。遂降旨：「令都水監(jiān)與本路安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司共議，可則行之，有異議速以聞?！菇B圣元年正月也。是時(shí)，轉(zhuǎn)運(yùn)使趙偁深不以為然，提刑上官均頗助之。偁之言曰：「河自孟津初行平地，必須全流，乃成河道。禹之治水，自冀北抵滄、棣，始播為九河，以其近海無(wú)患也。今河自橫垅、六塔、商胡、小吳，百年之間，皆從西決，蓋河徙之常勢(shì)。而有司置埽創(chuàng)約，橫截河流，回河不成，因?yàn)榉炙?。初決南宮，再?zèng)Q宗城，三決內(nèi)黃，亦皆西決，則地勢(shì)西下，較然可見。今欲弭息河患，而逆地勢(shì)，戾水性，臣未見其能就功也。請(qǐng)開闞村河門，修平鄉(xiāng)鉅鹿埽、焦家等堤，浚澶淵故道，以備漲水。」大名安撫使許將言：「度今之利，若舍故道，止從北流，則慮河下已湮，而上流橫潰，為害益廣。若直閉北流，東徙故道，則復(fù)慮受水不盡，而破堤為患。竊謂宜因梁村之口以行東，因內(nèi)黃之口以行北，而盡閉諸口，以絕大名諸州之患。俟春夏水大至，乃觀故道，足以受之，則內(nèi)黃之口可塞；不足以受之，則梁村之役可止。定其成議，則民心固而河之順復(fù)有時(shí)，可以保其無(wú)害?！乖t：「令吳安持同都水監(jiān)丞鄭佑，與本路安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司官具圖、狀保明聞奏，即有未便，亦具利害來(lái)上?！?BR>
　　三月癸酉，監(jiān)察御史郭知章言：「河復(fù)故道，水之趨東，已不可遏。近日遣使按視，逐司議論未一。臣謂水官朝夕從事河上，望專委之?！挂液?，呂大防罷相。

　　六月，右正言張商英奏言：「元豐間河決南宮口，講議累年，先帝嘆曰：'神禹復(fù)生，不能回此河矣。'乃敕自今后不得復(fù)議回河閉口，蓋采用漢人之論，俟其泛濫自定也。元祐初，文彥博、呂大防以前敕非是，拔吳安持為都水使者，委以東流之事。京東、河北五百里內(nèi)差夫，五百里外出錢雇夫，及支借常平倉(cāng)司錢買梢草，斬伐榆柳。凡八年而無(wú)尺寸之效，乃遷安持太仆卿，王宗望代之。宗望至，則劉奉世猶以彥博、大防余意，力主東流，以梁村口吞納大河。今則梁村口淤淀，而開沙堤兩處決口以泄水矣。前議累七十里堤以障北流，今則云俟霜降水落興工矣。朝廷咫尺，不應(yīng)九年為水官蔽欺如此。九年之內(nèi)，年年礬山水漲，霜降水落，豈獨(dú)今年始有漲水，而待水落乃可以興工耶？乞遣使按驗(yàn)虛實(shí)，取索回河以來(lái)公私費(fèi)錢糧、梢草，依仁宗朝六塔河施行?！?BR>
　　會(huì)七月辛丑，廣武埽危急，詔王宗望亟往救護(hù)。壬寅，帝謂輔臣曰：「廣武去洛河不遠(yuǎn)，須防漲溢下灌京師，已遣中使視之?！馆o臣出圖、狀以奏曰：「此由黃河北岸生灘，水趨南岸。今雨止，河必減落，已下水官，與洛口官同行按視，為簽堤及去北岸嫩灘，令河順直，則無(wú)患矣?！?BR>
　　八月丙子，權(quán)工部侍郎吳安持等言：「廣武埽危急，刷塌堤身二千余步處，地形稍高。自鞏縣東七里店至見今洛口，約不滿十里，可以別開新河，引導(dǎo)河水近南行流，地步至少，用功甚微。王宗望行視并開井筒，各稱利便外，其南筑大堤，工力浩大，乞下各屬官司，躬往相度保明?！箯闹?。

　　十月丁酉，王宗望言：「大河自元豐潰決以來(lái)，東、北兩流，利害極大，頻年紛爭(zhēng)，國(guó)論不決，水官無(wú)所適從。伏自奉昭凡九月，上稟成算，自闞村下至栲栳堤七節(jié)河門，并皆閉塞。筑金堤七十里，盡障北流，使全河?xùn)|還故道，以除河患。又自闞村下至?？?，補(bǔ)筑新舊堤防，增修疏浚河道之淤淺者，雖盛夏漲潦，不至壅決。望付史官，紀(jì)紹圣以來(lái)圣明獨(dú)斷，致此成績(jī)?！乖t宗望等具析修閉北流部役官等功力等弟以聞。然是時(shí)東流堤防未及繕固，瀕河多被水患，流民入京師，往往泊御廊及僧舍。詔給券，諭令還本土，以就振濟(jì)。

　　己酉，安持又言：「準(zhǔn)朝旨相度開浚澶州故道，分減漲水。按澶州本是河行舊道，頃年曾乞開修，時(shí)以東西地形高仰，未可興工。欲乞且行疏導(dǎo)燕家河，仍令所屬先次計(jì)度合增修一十一埽所用工料?！乖t：「令都水監(jiān)候來(lái)年將及漲水月分，先具利害以聞?！?BR>
　　癸丑，三省、樞密院言：「元豐八年，知澶州王令圖議，乞修復(fù)大河故道。元祐四年，都水使者吳安持，因紓南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。及梁村進(jìn)約東流，孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。今春，王宗望等雖于內(nèi)黃下埽閉斷北流，然至漲水之時(shí)，猶有三分水勢(shì)，而上流諸埽已多危急，下至將陵埽決壞民田。近又據(jù)宗望等奏，大河自閉塞闞村而下，及創(chuàng)筑新堤七十余里，盡閉北流，全河之水，東還故道。今訪聞東流向下，地形已高，水行不快。既閉斷北流，將來(lái)盛夏，大河漲水全歸故道，不惟舊堤損缺怯薄，而闞村新堤，亦恐未易枝梧。兼京城上流諸處埽岸，慮有壅滯沖決之患，不可不豫為經(jīng)畫?！乖t：權(quán)工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監(jiān)丞鄭佑同北外監(jiān)丞司，自闞村而下直至?？?，逐一相視，增修疏浚，不致壅滯沖決。

　　丙辰，張商英又言：「今年已閉北流，都水監(jiān)長(zhǎng)貳交章稱賀，或乞付史官，則是河水已歸故道，止宜修緝堤埽，防將來(lái)沖決而已。近聞王宗望、李仲卻欲開澶州故道以分水，吳安持乞候漲水前相度。緣開澶州故道，若不與今東流底平，則才經(jīng)水落，立見淤塞。若與底平，則從初自合閉口回河，何用九年費(fèi)財(cái)動(dòng)眾？安持稱候漲水相度，乃是悠悠之談。前來(lái)漲水并今來(lái)漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見？更欲延至明年，乃是狡兔三窟，自為潛身之計(jì)，非公心為國(guó)事也。況立春漸近調(diào)夫，如是時(shí)不早定議，又留后說(shuō)，邦財(cái)民力，何以支持？訪聞先朝水官孫民先、元祐六年水官賈種民各有《河議》，乞取索照會(huì)。召前后本路監(jiān)司及經(jīng)歷河事之人，與水官詣都堂反覆詰難，務(wù)取至當(dāng)，經(jīng)久可行，定議歸一，庶免以有限之財(cái)事無(wú)涯之功?！苟昶咴挛煳?，詔：「沿黃河州軍，河防決溢，并即申奏?！?BR>
　　元符二年二月乙亥，北外都水丞李偉言：「相度大小河門，乘此水勢(shì)衰弱，并先修閉，各立蛾眉埽鎮(zhèn)壓。乞次于河北、京東兩路差正夫三萬(wàn)人，其他夫數(shù)，令修河官和雇?！谷露∷?，偉又乞于澶州之南大河身內(nèi)，開小河一道，以待漲水，紓解大吳口下注北京一帶向著之患?！共闹?。

　　六月末，河決內(nèi)黃口，東流遂斷絕。八月甲戌，詔：「大河水勢(shì)十分北流，其以河事付轉(zhuǎn)運(yùn)司，責(zé)州縣共力救護(hù)堤岸?！剐脸?，左司諫王祖道請(qǐng)正吳安持、鄭佑、李仲、李偉之罪，投之遠(yuǎn)方，以明先帝北流之志。詔可。

　　三年正月己卯，徽宗即位。鄭佑、吳安持輩皆用登極大赦，次第牽復(fù)。中書舍人張商英繳奏：「佑等昨主回河，皆違神宗北流之意?！共宦?。商英又嘗論水官非其人，治河當(dāng)行其所無(wú)事，一用堤障，猶塞兒口止其啼也。三月，乃以商英為龍圖閣待制、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使兼專功提舉河事。商英復(fù)陳五事：一曰行古沙河口；二曰復(fù)平恩四埽；三曰引大河自古漳河、浮河入海；四曰筑御河西堤，而開東堤之積；五曰開木門口，泄徒駭河?xùn)|流。大要欲隨地勢(shì)疏浚入海。會(huì)四月，河決蘇村。七月，詔：「商英毋治河，止厘本職，其因河事差辟官吏并罷?！箯?fù)置北外都水丞司。

　　建中靖國(guó)元年春，尚書省言：「自去夏蘇村漲水，后來(lái)全河漫流，今已淤高三四尺，宜立西堤?！乖t都水使者魯君貺同北外丞司經(jīng)度之。于是左正言任伯雨奏：

　　河為中國(guó)患，二千歲矣。自古竭天下之力以事河者，莫如本朝。而徇眾人偏見，欲屈大河之勢(shì)以從人者，莫甚于近世。臣不敢遠(yuǎn)引，只如元祐末年，小吳決溢，議者乃譎謀異計(jì)，欲立奇功，以邀厚賞。不顧地勢(shì)，不念民力，不惜國(guó)用，力建東流之議。當(dāng)洪流中，立馬頭，設(shè)鋸齒，梢芻材木，耗費(fèi)百倍。力遏水勢(shì)，使之東注，陵虛駕空，非特行地上而已。增堤益防，惴惴恐決，澄沙淤泥，久益高仰，一旦決潰，又復(fù)北流。此非堤防之不固，亦理勢(shì)之必至也。

　　昔禹之治水，不獨(dú)行其所無(wú)事，亦未嘗不因其變以導(dǎo)之。蓋河流混濁，泥沙相半，流行既久，迄邐淤淀，則久而必決者，勢(shì)不能變也?；虮倍鴸|，或東而北，亦安可以人力制哉！

　　為今之策，正宜因其所向，寬立堤防，約欄水勢(shì)，使不至大段漫流。若恐北流淤淀塘泊，亦祗宜因塘泊之岸，增設(shè)堤防，乃為長(zhǎng)策。風(fēng)聞近日又有議者獻(xiàn)東流之計(jì)，不獨(dú)比年災(zāi)傷，居民流散，公私匱竭，百無(wú)一有，事勢(shì)窘急，固不可為；抑亦自高注下，湍流奔猛，潰決未久，勢(shì)不可改。設(shè)若興工，公私徒耗，殆非利民之舉，實(shí)自困之道也。

　　崇寧三年十月，臣僚言：「昨奉詔措置大河，即由西路歷沿邊州軍，回至武強(qiáng)縣，循河堤至深州，又北下衡水縣，乃達(dá)于冀。又北渡河過(guò)遠(yuǎn)來(lái)鎮(zhèn)，及分遣屬僚相視恩州之北河流次第。大抵水性無(wú)有不下，引之就高，決不可得。況西山積水，勢(shì)必欲下，各因其勢(shì)而順導(dǎo)之，則無(wú)壅遏之患?！乖t開修直河，以殺水勢(shì)。

　　四年二月，工部言：「乞修蘇村等處運(yùn)糧河堤為正堤，以支漲水，較修棄堤直堤，可減工四十四萬(wàn)、料七十一萬(wàn)有奇?！箯闹?。閏二月，尚書省言：「大河北流，合西山諸水，在深州武強(qiáng)、瀛州樂(lè)壽埽，俯瞰雄、霸、莫州及沿邊塘濼，萬(wàn)一決溢，為害甚大?！乖t增二埽堤及儲(chǔ)蓄，以備漲水。是歲，大河安流。

　　五年二月，詔滑州系浮橋于北岸，仍筑城壘，置官兵守護(hù)之。八月，葺陽(yáng)武副堤。

　　大觀元年二月，詔于陽(yáng)武上埽第五鋪開修直河至第十五鋪，以分減水勢(shì)。有司言：「河身當(dāng)長(zhǎng)三千四百四十步，面闊八十尺，底闊五丈，深七尺，計(jì)役十萬(wàn)七千余工，用人夫三千五百八十二，凡一月畢?！箯闹?。十二月，工部員外郎趙霆言：「南北兩丞司合開直河者，凡為里八十有七，用緡錢八九萬(wàn)?！巩悤r(shí)成功，可免河防之憂，而省久遠(yuǎn)之費(fèi)?！乖t從之。

　　二年五月，霆上免夫之議，大略謂：「黃河調(diào)發(fā)人夫修筑埽岸，每歲春首，騷動(dòng)數(shù)路，常至敗家破產(chǎn)。今春滑州魚池埽合起夫役，嘗令送免夫之直，用以買土，增貼埽岸，比之調(diào)夫，反有贏余。乞詔有司，應(yīng)堤埽合調(diào)春夫，并依此例，立為永法?！乖t曰：「河防夫工，歲役十萬(wàn)，濱河之民，困于調(diào)發(fā)。可上戶出錢免夫，下戶出力充役，其相度條畫以聞?！贡?，邢州言河決，陷鉅鹿縣。詔遷縣于高地。又以趙州隆平下濕，亦遷之。

　　六月己卯，都水使者吳玠言：「自元豐間小吳口決，北流入御河，下合西山諸水，至清州獨(dú)流砦三叉口入海。雖深得保固形勝之策，而歲月浸久，侵犯塘堤，沖壞道路，嚙損城砦。臣奉詔修治堤防，御捍漲溢。然筑八尺之堤，當(dāng)九河之尾，恐不能敵。若不遇有損缺，逐旋增修，即又至隳壞，使與塘水相通，于邊防非計(jì)也。乞降旨修葺?！箯闹?。庚寅，冀州河溢，壞信都、南宮兩縣。

　　三年八月，詔沈純誠(chéng)開撩兔源河。兔源在廣武埽對(duì)岸，分減埽下漲水也。

　　政和四年十一月，都水使者孟昌齡言：「今歲夏秋漲水，河流上下并行中道，滑州浮橋不勞解拆，大省歲費(fèi)?！乖t許稱賀，官吏推恩有差。昌齡又獻(xiàn)議導(dǎo)河大伾，可置永遠(yuǎn)浮橋，謂：「河流自大伾之東而來(lái)，直大伾山西，而止，數(shù)里方回南，東轉(zhuǎn)而過(guò)，復(fù)折北而東，則又直至大伾山之東，亦止不過(guò)十里耳。視地形水勢(shì)，東西相直徑易，曾不十余里間，且地勢(shì)低下，可以成河，倚山可為馬頭，又有中氵單，正如河陽(yáng)。若引使穿大伾大山及東北二小山，分為兩股而過(guò)，合于下流，因是三山為趾，以系浮梁，省費(fèi)數(shù)十百倍，可寬河朔諸路之役?！钩⑾捕鴱闹?。

　　五年，置提舉修系永橋所。六月癸丑，降德音于河北、京東、京西路，其略曰：「鑿山釃渠，循九河既道之跡；為梁跨趾，成萬(wàn)世永賴之功。役不逾時(shí)，慮無(wú)愆素。人絕往來(lái)之阻，地?zé)o南北之殊。靈祗懷柔，黎庶呼舞。眷言朔野，爰暨近畿，畚鍤繁興，薪芻轉(zhuǎn)徙，民亦勞止，朕甚憫之。宜推在宥之恩，仍廣蠲除之惠。應(yīng)開河官吏，令提舉所具功力等第聞奏?！褂衷t：「居山至大伾山浮橋?qū)倏Ｖ菡?，賜名天成橋；大伾山至汶子山浮橋?qū)倩菡?，賜名榮光橋?！苟砀臉s光曰圣功。七月庚辰，御制橋名，磨崖以刻之。方河之開也，水流雖通，然湍激猛暴，遇山稍隘，往往泛溢，近砦民夫多被漂溺，因亦及通利軍，其后遂注成巨濼云。是月，昌齡遷工部侍郎。

　　八月己亥，都水監(jiān)言：「大河以就三山通流，正在通利之東，慮水溢為患。乞移軍城于大伾山、居山之間，以就高仰?！箯闹?。十月丁巳，中書省言冀州棗強(qiáng)埽決，知州辛昌宗武臣，不諳河事，詔以王仲元代之。

　　十一月丙寅，都水使者孟揆言：「大河連經(jīng)漲淤，灘面已高，致河流傾側(cè)東岸。今若修閉棗強(qiáng)上埽決口，其費(fèi)不貲，兼冬深難施人力，縱使極力修閉，東堤上下二百余里，必須盡行增筑，與水爭(zhēng)力，未能全免決溢之患。今漫水行流，多堿鹵及積水之地，又不犯州軍，止經(jīng)數(shù)縣地分，迤邐纏御河歸納黃河。欲自決口上恩州之地水堤為始，增補(bǔ)舊堤，接續(xù)御河?xùn)|岸，簽合大河?！箯闹?。乙亥，臣僚言：「禹跡湮沒(méi)于數(shù)千載之遠(yuǎn)，陛下神智獨(dú)運(yùn)，一旦興復(fù)，導(dǎo)河三山。長(zhǎng)堤盤固，橫截巨浸，依山為梁，天造地設(shè)。威示南北，度越前古，歲無(wú)解系之費(fèi)，人無(wú)病涉之患。大功既成，愿申飭有司，以日繼月，視水向著，隨為堤防，益加增固，每遇漲水，水官、漕臣不輟巡視?！乖t付昌齡。

　　六年四月辛卯，高陽(yáng)關(guān)路安撫使吳玠言冀州棗強(qiáng)縣黃河清，詔許稱賀。七月戊午，太師蔡京請(qǐng)名三山橋銘閣曰纘禹繼文之閣，門曰銘功之門。十月辛卯，蔡京等言：「冀州河清，乞拜表稱賀?！?BR>
　　七年五月丁巳，臣僚言：「恩州寧化鎮(zhèn)大河之側(cè)，地勢(shì)低下，正當(dāng)灣流沖激之處。歲久堤岸怯薄，沁水透堤甚多，近鎮(zhèn)居民例皆移避。方秋夏之交，時(shí)雨霈然，一失堤防，則不惟東流莫測(cè)所向，一隅生靈所系甚大，亦恐妨阻大名、河間諸州往來(lái)邊路。乞付有司，貼筑固護(hù)?！箯闹?。六月癸酉，都水使者孟揚(yáng)言：「舊河陽(yáng)南北兩河分流，立中氵單，系浮梁。頃緣北河淤淀，水不通行，止于南河修系一橋。因此河項(xiàng)窄狹，水勢(shì)沖激，每遇漲水，多致?lián)p壞。欲措置開修北河，如舊修系南北兩橋?！箯闹?。九月丁未，詔揚(yáng)專一措置，而令河陽(yáng)守臣王序營(yíng)辦錢糧，督其工料。

　　重和元年三月己亥，詔：「滑州、浚州界萬(wàn)年堤，全藉林木固護(hù)堤岸，其廣行種植，以壯地勢(shì)?！刮逶录壮?，詔：「孟州河陽(yáng)縣第一埽，自春以來(lái)，河勢(shì)湍猛，侵嚙民田，迫近州城止二三里。其令都水使者同漕臣、河陽(yáng)守臣措置固護(hù)?！故乔镉?，廣武埽危急，詔內(nèi)侍王仍相度措置。

　　宣和元年九月辛未，蔡京等言：「南丞管下三十五埽，今歲漲水之后，岸下一例生灘，河行中道，實(shí)由圣德昭格，神祗順助。望宣付史館?！乖t送秘書省。十二月，開修兔源河并直河畢工，降詔獎(jiǎng)諭。

　　二年九月己卯，王黼言：「昨孟昌齡計(jì)議河事，至滑州韓村埽檢視，河流沖至寸金潭，其勢(shì)就下，未易御遏。近降詔旨，令就畫定港灣，對(duì)開直河。方議開鑿，忽自成直河一道，寸金潭下，水即安流，在役之人，聚首仰嘆。乞付史館，仍帥百官表賀?！箯闹?。

　　三年六月，河溢冀州信都。十一月，河決清河埽。是歲，水壞天成、圣功橋，官吏行罰有差。四年四月壬子，都水使者孟揚(yáng)言：「奉詔修系三山東橋，凡役工十五萬(wàn)七千八百，今累經(jīng)漲水無(wú)虞?！乖t因橋壞失職降秩者，俱復(fù)之，揚(yáng)自正議大夫轉(zhuǎn)正奉大夫。

　　七年，欽宗即位。靖康元年二月乙卯，御史中丞許翰言：「保和殿大學(xué)士孟昌齡、延康殿學(xué)士孟揚(yáng)、龍圖閣直學(xué)士孟揆，父子相繼領(lǐng)職二十年，過(guò)惡山積。妄設(shè)堤防之功，多張梢樁之?dāng)?shù)，窮竭民力，聚斂金帛。交結(jié)權(quán)要，內(nèi)侍王仍為之奧主，超付名位，不知紀(jì)極。大河浮橋，歲一造舟，京西之民，猶憚其役。而昌齡首建三山之策，回大河之勢(shì)，頓取百年浮橋之費(fèi)，僅為數(shù)歲行路之觀。漂沒(méi)生靈，無(wú)慮萬(wàn)計(jì)，近輔郡縣，蕭然破殘。所辟官吏，計(jì)金敘績(jī)，富商大賈，爭(zhēng)注名牒，身不在公，遙分爵賞。每興一役，干沒(méi)無(wú)數(shù)，省部御史，莫能鉤考。陛下方將澄清朝著，建立事功，不先誅竄昌齡父子，無(wú)以昭示天下。望籍其奸贓，以正典刑。」詔并落職：昌齡在外宮觀，揚(yáng)依舊權(quán)領(lǐng)都水監(jiān)職事，揆候措置橋船畢取旨。翰復(fù)請(qǐng)鉤考簿書，發(fā)其奸贓。乃詔昌齡與中大夫，揚(yáng)、揆與中奉大夫。三月丁丑，京西轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「本路歲科河防夫三萬(wàn)，溝河夫一萬(wàn)八千。緣連年不稔，群盜劫掠，民力困弊，乞量數(shù)減放?！乖t減八千人。

　　汴河，自隋大業(yè)初，疏通濟(jì)渠，引黃河通淮，至唐，改名廣濟(jì)。宋都大梁，以孟州河陰縣南為汴首受黃河之口，屬于淮、泗。每歲自春及冬，常于河口均調(diào)水勢(shì)，止深六尺，以通行重載為準(zhǔn)。歲漕江、淮、湖、浙米數(shù)百萬(wàn)，及至東南之產(chǎn)，百物眾寶，不可勝計(jì)。又下西山之薪炭，以輸京師之粟，以振河北之急，內(nèi)外仰給焉。故于諸水，莫此為重。其淺深有度，置官以司之，都水監(jiān)總察之。然大河向背不常，故河口歲易；易則度地形，相水勢(shì)，為口以逆之。遇春首輒調(diào)數(shù)州之民，勞費(fèi)不貲，役者多溺死。吏又并緣侵漁，而京師常有決溢之虞。

　　太祖建隆二年春，導(dǎo)索水自旃然，與須水合入于汴。三年十月，詔：「緣汴河州縣長(zhǎng)吏，常以春首課民夾岸植榆柳，以固堤防。」

　　太宗太平興國(guó)二年七月，開封府言：「汴水溢壞開封大寧堤，浸民田，害稼?！乖t發(fā)懷、孟丁夫三千五百人塞之。三年正月，發(fā)軍士千人復(fù)汴口。六月，宋州言：「寧陵縣河溢，堤決。」詔發(fā)宋、亳丁夫四千五百人，分遣使臣護(hù)役。四年八月，又決于宋城縣，以本州諸縣人夫三千五百人塞之。

　　淳化二年六月，汴水決浚儀縣。帝乘步輦出乾元門，宰相、樞密迎謁。帝曰：「東京養(yǎng)甲兵數(shù)十萬(wàn)，居人百萬(wàn)家，天下轉(zhuǎn)漕，仰給在此一渠水，朕安得不顧。」車駕入泥淖中，行百余步，從臣震恐。殿前都指揮使戴興叩頭懇請(qǐng)回馭，遂捧輦出泥淖中。詔興督步卒數(shù)千塞之。日未旰，水勢(shì)遂定。帝始就次，太官進(jìn)膳。親王近臣皆泥濘沾衣。知縣宋炎亡匿不敢出，特赦其罪。是月，汴又決于宋城縣，發(fā)近縣丁夫二千人塞之。

　　至道元年九月，帝以汴河歲運(yùn)江、淮米五七百萬(wàn)斛，以濟(jì)京師，問(wèn)侍臣汴水疏鑿之由，令參知政事張洎講求其事以聞。其言曰：

　　禹導(dǎo)河自積石至龍門，南至華陰，東至砥柱；又東至于孟津，東過(guò)洛汭，至于大伾，即今成皋是也，或云黎陽(yáng)山也。禹以大河流泛中國(guó)，為害最甚，乃于貝丘疏二渠，以分水勢(shì)：一渠自舞陽(yáng)縣東，引入漯水，其水東北流，至千乘縣入海，即今黃河是也；一渠疏畎引傍西山，以東北形高敝壞堤，水勢(shì)不便流溢，夾右碣石入于渤海。《書》所謂「北過(guò)洚水，至于大陸」，洚水即濁漳，大陸則邢州鉅鹿?jié)伞！覆榫藕樱瑸槟婧?，入于海?！购幼晕嚎べF鄉(xiāng)縣界分為九道，下至滄州，今為一河。言逆河者，謂與河水往復(fù)相承受也。齊桓公塞以廣田居，唯一河存焉，今其東界至莽梧河是也。禹又于滎澤下分大河為陰溝，引注東南，以通淮、泗。至大梁浚儀縣西北，復(fù)分為二渠：一渠元經(jīng)陽(yáng)武縣中牟臺(tái)下為官渡水；一渠始皇疏鑿以灌魏郡，謂之鴻溝，莨菪渠自滎陽(yáng)五出池口來(lái)注之。其鴻溝即出河之溝，亦曰莨菪渠。

　　漢明帝時(shí)，樂(lè)浪人王景、謁者王吳始作浚儀渠，蓋循河溝故讀也。渠成流注浚儀，故以浚儀縣為名。靈帝建寧四年，于敖城西北壘石為門，以遏渠口，故世謂之石門。渠外東合濟(jì)水，濟(jì)與河、渠渾濤東注，至敖山北，渠水至此又兼邲之水，即《春秋》晉、楚戰(zhàn)于邲。邲又音汳，即「汴」字，古人避「反」字，改從「汴」字。渠水又東經(jīng)滎陽(yáng)北，旃然水自縣東流入汴水。鄭州滎陽(yáng)縣西二十里三皇山上，有二廣武城，二城相去百余步，汴水自兩城間小澗中東流而出，而濟(jì)流自茲乃絕。唯汴渠首受旃然水，謂之鴻渠。東晉太和中，桓溫北伐前燕，將通之，不果。義熙十三年，劉裕西征姚秦，復(fù)浚此渠，始有湍流奔注，而岸善潰塞，裕更疏鑿而漕運(yùn)焉。隋煬帝大業(yè)三年，詔尚書左丞相皇甫誼發(fā)河南男女百萬(wàn)開汴水，起滎澤入淮千余里，乃為通濟(jì)渠。又發(fā)淮南兵夫十余萬(wàn)開邗溝，自山陽(yáng)淮至于揚(yáng)子江三百余里，水面闊四十步，而后行幸焉。自后天下利于轉(zhuǎn)輸。昔孝文時(shí)，賈誼言「漢以江、淮為奉地」，謂魚、鹽、谷、帛，多出東南。至五鳳中，耿壽昌奏：「故事，歲增關(guān)東谷四百萬(wàn)斛以給京師。」亦多自此渠漕運(yùn)。

　　唐初，改通濟(jì)渠為廣濟(jì)渠。開元中，黃門侍郎、平章事裴耀卿言：江、淮租船，自長(zhǎng)淮西北溯鴻溝，轉(zhuǎn)相輸納于河陰、含嘉、太原等倉(cāng)。凡三年，運(yùn)米七百萬(wàn)石，實(shí)利涉于此。開元末，河南采訪使、汴州刺史齊浣，以江、淮漕運(yùn)經(jīng)淮水波濤有沉損，遂浚廣濟(jì)渠下流，自泗州虹縣至楚州淮陰縣北八十里合于淮，逾時(shí)畢功。既而水流迅急，行旅艱險(xiǎn)，尋乃廢停，卻由舊河。

　　德宗朝，歲漕運(yùn)江、淮米四十萬(wàn)石，以益關(guān)中。時(shí)叛將李正己、田悅皆分軍守徐州，臨渦口，梁崇義阻兵襄、鄧，南北漕引皆絕。于是水陸運(yùn)使杜佑請(qǐng)改漕路，自浚儀西十里疏其南涯，引流入琵琶溝，經(jīng)蔡河至陳州合潁水，是秦、漢故道，以官漕久不由此，故填淤不通，若畎流培岸，則功用甚寡；又廬、壽之間有水道，而平岡亙其中，曰雞鳴山，佑請(qǐng)疏其兩端，皆可通舟，其間登陸四十里而已，則江、湖、黔、嶺、蜀、漢之粟，可方舟而下。由是白沙趨東關(guān)，經(jīng)廬、壽，浮潁步蔡，歷琵琶溝入汴河，不復(fù)經(jīng)溯淮之險(xiǎn)，徑于舊路二千里，功寡利博。朝議將行，而徐州順命，淮路乃通。至國(guó)家膺圖受命，以大梁四方所湊，天下之樞，可以臨制四海，故卜京邑而定都。

　　漢高帝云：「吾以羽檄召天下兵未至。」孝文又云：「吾初即位，不欲出虎符召郡國(guó)兵?！辜粗自谕庖病Ｎㄓ心媳避姟⑵陂T郎、羽林孤兒，以備天子扈從藩衛(wèi)之用。唐承隋制，置十二衛(wèi)府兵，皆農(nóng)夫也。及罷府兵，始置神武、神策為禁軍，不過(guò)三數(shù)萬(wàn)人，亦以備扈從藩衛(wèi)而已，故祿山犯關(guān)，驅(qū)市人而戰(zhàn)；德宗蒙塵，扈駕四百余騎，兵甲皆在郡國(guó)。額軍存而可舉者，除河朔三鎮(zhèn)外，太原、青社各十萬(wàn)人，邠寧、宣武各六萬(wàn)人，潞、徐、荊、揚(yáng)各五萬(wàn)人，襄、宣、壽、鎮(zhèn)海各二萬(wàn)人，自余觀察、團(tuán)練據(jù)要害之地者，不下萬(wàn)人。今天下甲卒數(shù)十萬(wàn)眾，戰(zhàn)馬數(shù)十萬(wàn)匹，并萃京師，悉集七亡國(guó)之士民于輦下，比漢、唐京邑，民庶十倍。甸服時(shí)有水旱，不至艱歉者，有惠民、金水、五丈、汴水等四渠，派引脈分，咸會(huì)天邑，舳艫相接，贍給公私。所以無(wú)匱乏，唯汴水橫亙中國(guó)，首承大河，漕引江、湖，利盡南海，半天下之財(cái)賦，并山澤之百貨，悉由此路而進(jìn)。然則禹力疏鑿以分水勢(shì)，煬帝開畎以奉巡游，雖數(shù)湮廢，而通流不絕于百代之下，終為國(guó)家之用者，其上天之意乎？

　　真宗景德元年九月，宋州言汴河決，浸民田，壞廬舍。遣使護(hù)塞，逾月功就。三年六月，京城汴水暴漲，詔覘候水勢(shì)，并工修補(bǔ)，增起堤岸。工畢，復(fù)遣使致祭。

　　大中祥符二年八月，汴水漲溢，自京至鄭州，浸道路。詔選使乘傳減汴口水勢(shì)。既而水減，阻滯漕運(yùn)，復(fù)遣浚汴口。八年六月，詔自今后汴水添漲及七尺五寸，即遣禁兵三千，沿河防護(hù)。八月，太常少卿馬元方請(qǐng)浚汴河中流，闊五丈，深五尺，可省修堤之費(fèi)。即詔遣使計(jì)度修浚。使還，上言：「泗州西至開封府界，岸闊底平，水勢(shì)薄，不假開浚。請(qǐng)止自泗州夾岡，用功八十六萬(wàn)五千四百三十八，以宿、亳丁夫充，計(jì)減功七百三十一萬(wàn)，仍請(qǐng)于沿河作頭踏道擗岸，其淺處為鋸牙，以束水勢(shì)，使其浚成河道，止用河清、下卸卒，就未放春水前，令逐州長(zhǎng)吏、令佐督役。自今汴河淤淀，可三五年一浚。又于中牟、滎澤縣各置開減水河。」并從之。

　　天禧三年十二月，都官員外郎鄭希甫言：「汴河兩岸皆是陂水，廣浸民田，堤腳并無(wú)流泄之處。今汴河南省自明河接澳入淮，望詔轉(zhuǎn)運(yùn)使規(guī)度以聞?！?BR>
　　仁宗天圣三年，汴流淺，特遣使疏河注口。四年，大漲，堤危，眾情恟忄匈憂京城，詔度京城西賈陂岡地，泄之于護(hù)龍河。六年，勾當(dāng)汴口康德輿言：「行視陽(yáng)武橋萬(wàn)勝鎮(zhèn)，宜存斗門。其梁固斗門三宜廢去，祥符界北岸請(qǐng)為別竇，分減溢流。」而勾當(dāng)汴口王中庸欲增置孫村之石限，悉從其請(qǐng)。七年，德輿言，修河芟地為并灘農(nóng)戶所侵。詔限一月使自實(shí)，檢括以還縣官。皇祐三年，命使詣中牟治堤。明年八月，河涸，舟不通，令河渠司自口浚治，歲以為常。舊制，水增七尺五寸，則京師集禁兵、八作、排岸兵，負(fù)土列河上以防河。滿五日，賜錢以勞之，曰「特支」；而或數(shù)漲數(shù)防，又不及五日而罷，則軍士屢疲，而賜予不及。是歲七月，始制防河兵日給錢，薄其數(shù)，才比特支十分之一，軍士便之。明年，遣使行河相利害。

　　嘉祐六年，汴水淺澀，?；\(yùn)漕。都水奏：「河自應(yīng)天府抵泗州，直流湍駛無(wú)所阻。惟應(yīng)天府上至汴口，或岸闊淺漫，宜限以六十步闊，于此則為木岸狹河，扼束水勢(shì)令深駛。梢，伐岸木可足也。」遂下詔興役，而眾議以為未便。宰相蔡京奏：「祖宗時(shí)已嘗狹河矣，俗好沮敗事，宜勿聽。」役既半，岸木不足，募民出雜梢。岸成而言者始息。舊曲灘漫流，多稽留覆溺處，悉為駛直平夷，操舟往來(lái)便之。

　　神宗熙寧四年，創(chuàng)開訾家口，日役夫四萬(wàn)，饒一月而成。才三月已淺淀，乃復(fù)開舊口，役萬(wàn)工，四日而水稍順。有應(yīng)舜臣者，獨(dú)謂新口在孤柏嶺下，當(dāng)河流之沖，其便利可常用勿易，水大則泄以斗門，水小則為輔渠于下流以益之。安石善其議。

　　五年，先是，宣徽北院使、中太一宮使張方平嘗論汴河曰：「國(guó)家漕運(yùn)，以河渠為主。國(guó)初浚河渠三道，通京城漕運(yùn)，自后定立上供年額：汴河斛斗六百萬(wàn)石，廣濟(jì)河六十二萬(wàn)石，惠民河六十萬(wàn)石。廣濟(jì)河所運(yùn)，止給太康、咸平、尉氏等縣軍糧而已。惟汴河專運(yùn)粳米，兼以小麥，此乃大倉(cāng)蓄積之實(shí)。今仰食于官?gòu)[者，不惟三軍，至于京師士庶以億萬(wàn)計(jì)，太半待飽于軍稍之余，故國(guó)家于漕事至急至重。然則汴河乃建國(guó)之本，非可與區(qū)區(qū)溝洫水利同言也。近歲已罷廣濟(jì)河，而惠民河斛斗不入大倉(cāng)，大眾之命，惟汴河是賴。今陳說(shuō)利害，以汴河為議者多矣。臣恐議者不已，屢作改更，必致汴河日失其舊。國(guó)家大計(jì)，殊非小事。愿陛下特回圣鑒，深賜省察，留神遠(yuǎn)慮，以固基本。」方平之言，為王安石發(fā)也。

　　六年夏，都水監(jiān)丞侯叔獻(xiàn)乞引汴水淤府界閑田，安石力主之。水既數(shù)放，或至絕流，公私重舟不可蕩，有閣折者。帝以人情不安，嘗下都水分析，并詔三司同府界提點(diǎn)官往視。十一月，范子奇建議：冬不閉汴口，以外江綱運(yùn)直入汴至京，廢運(yùn)般。安石以為然。詔汴口官吏相視，卒用其說(shuō)。是后高麗入貢，令溯汴赴闕。

　　七年春，河水壅溢，積潦敗堤。八月，御史盛陶謂汴河開兩口非便，命同判都水監(jiān)宋昌言視兩口水勢(shì)，檄同提舉汴口官王珫。珫言訾家口水三分，輔渠七分。昌言請(qǐng)塞訾家口，而留輔渠。時(shí)韓絳、呂惠卿當(dāng)國(guó)，許之。

　　八年春，安石再相，叔獻(xiàn)言：「昨疏浚汴河，自南京至泗州，概深三尺至五尺。惟虹縣以東，有礓石三十里余，不可疏浚，乞募民開修?！乖t檢計(jì)工糧以聞。七月，叔獻(xiàn)又言：「歲開汴口作生河，侵民田，調(diào)夫役。今惟用訾家口，減人夫、物料各以萬(wàn)計(jì)，乞減河清一指揮。」從之。未幾，汴水大漲，至深一丈二尺，于是復(fù)請(qǐng)權(quán)閉汴口。

　　九年十月，詔都水度量疏浚汴河淺深，仍記其地分。十年，范子淵請(qǐng)用濬川杷，以六月興工，自謂功利灼然，請(qǐng)「候今冬疏浚畢，將杷具、舟船等分給逐地分。使臣于閉口之后，檢量河道淤淀去處，至春水接續(xù)疏導(dǎo)」。大抵皆無(wú)甚利。已而清汴之役興。

        河渠四

　　○汴河下洛河蔡河廣濟(jì)河金水河白溝河京畿溝渠白河三白渠鄧許諸渠附

　　元豐元年五月，西頭供奉官?gòu)垙幕輳?fù)言：「汴口歲開閉，修堤防，通漕才二百余日。往時(shí)數(shù)有建議引洛水入汴，患黃河嚙廣武山，須鑿山嶺十?dāng)?shù)丈，以通汴渠，功大不可為。去年七月，黃河暴漲，水落而稍北，距廣武山麓七里，退灘高闊，可鑿為渠，引洛入汴。」范子淵知都水監(jiān)丞，畫十利以獻(xiàn)。又言：「汜水出玉仙山，索水出嵩渚山，合洛水，積其廣深，得二千一百三十六尺，視今汴流尚贏九百七十四尺。以河、洛湍緩不同，得其贏余，可以相補(bǔ)。猶慮不足，則旁堤為塘，滲取河水，每百里置木閘一，以限水勢(shì)。兩旁溝、湖、陂、濼，皆可引以為助，禁伊、洛上源私引水者。大約汴舟重載，入水不過(guò)四尺，今深五尺，可濟(jì)漕運(yùn)。起鞏縣神尾山，至土家堤，筑大堤四十七里，以捍大河。起沙谷至河陰縣十里店，穿渠五十二里，引洛水屬于汴渠。」疏奏，上重其事，遣使行視。

　　二年正月，使還，以為工費(fèi)浩大，不可為。上復(fù)遣入內(nèi)供奉宋用臣，還奏可為，請(qǐng)「自任村沙谷口至汴口開河五十里，引伊、洛水入汴河，每二十里置束水一，以芻楗為之，以節(jié)湍急之勢(shì)，取水深一丈，以通漕運(yùn)。引古索河為源，注房家、黃家、孟家三陂及三十六陂，高仰處潴水為塘，以備洛水不足，則決以入河。又自汜水關(guān)北開河五百五十步，屬于黃河，上下置閘啟閉，以通黃、汴二河船筏。即洛河舊口置水，通黃河，以泄伊、洛暴漲。古索河等暴漲，即以魏樓、滎澤、孔固三斗門泄之。計(jì)工九十萬(wàn)七千有余。仍乞修護(hù)黃河南堤埽，以防侵奪新河」。從之。

　　三月庚寅，以用臣都大提舉導(dǎo)洛通汴。四月甲子興工，遣禮官告祭。河道侵民冢墓，給錢徙之，無(wú)主者，官為瘞藏。六月戊申，清汴成，凡用工四十五日。自任村沙口至河陰縣瓦亭子，并汜水關(guān)北通黃河，接運(yùn)河，長(zhǎng)五十一里。兩岸為堤總長(zhǎng)一百三里，引洛水入汴。七月甲子，閉汴口，徙官吏、河清卒于新洛口。戊辰，遣禮官致祭。十一月辛未，詔差七千人，赴汴口開修河道。

　　三年二月，宋用臣言：「洛水入汴至淮，河道漫闊，多淺澀，乞狹河六十里，為二十一萬(wàn)六千步?！挂运脑屡d役。五月癸亥，罷草屯浮堰。五年三月，宋用臣言：「金水河透水槽阻礙上下汴舟，宜廢撤。」從之。十月，狹河畢工。

　　六年八月，范子淵又請(qǐng)「于武濟(jì)山麓至河岸并嫩灘上修堤及壓埽堤，又新河南岸筑新堤，計(jì)役兵六千人，二百日成。開展直河，長(zhǎng)六十三里，廣一百尺，深一丈，役兵四萬(wàn)七千有奇，一月成?！箯闹?。十月，都提舉司言：「汴水增漲，京西四斗門不能分減，致開決堤岸。今近京惟孔固斗門可以泄水下入黃河。若孫賈斗門雖可泄入廣濟(jì)，然下尾窄狹，不能盡吞。宜于萬(wàn)勝鎮(zhèn)舊減水河、汴河北岸修立斗門，開淘舊河，創(chuàng)開生河一道，下合入刁馬河，役夫一萬(wàn)三千六百四十三人，一月畢工?！乖t從其請(qǐng)，仍作二年開修。七年四月，武濟(jì)河潰。八月，詔罷營(yíng)閉，縱其分流，止護(hù)廣武三埽。

　　哲宗元祐元年閏二月辛亥，右司諫蘇轍言：「近歲京城外創(chuàng)置水磨，因此汴水淺澀，阻隔官私舟船。其東門外水磨，下流汗漫無(wú)歸，浸損民田一二百里，幾敗漢高祖墳。賴陛下仁圣惻怛，親發(fā)德音，令執(zhí)政共議營(yíng)救。尋詔畿縣于黃河春夫外，更調(diào)夫四萬(wàn)，開自盟河，以疏泄水患，計(jì)一月畢工。然以水磨供給京城內(nèi)外食茶等，其水止得五日閉斷，以此工役重大，民間每夫日顧二百錢，一月之費(fèi)，計(jì)二百四十萬(wàn)貫。而汴水渾濁，易至填淤，明年又須開淘，民間歲歲不免此費(fèi)。聞水磨歲入不過(guò)四十萬(wàn)貫，前戶部侍郎李定以此課利，惑誤朝聽，依舊存留。且水磨興置未久，自前未有此錢，國(guó)計(jì)何闕？而小人淺陋，妄有靳惜，傷民辱國(guó)，不以為愧。況今水患近在國(guó)門，而恬不為怪，甚非陛下勤恤民物之意。而又減耗汴水，行船不便。乞廢罷官磨，任民磨茶。」

　　三月，轍又乞「令汴口以東州縣，各具水匱所占頃畝，每歲有無(wú)除放二稅，仍具水匱可與不可廢罷，如決不可廢，當(dāng)如何給還民田，以免怨望?！拱嗽滦梁ィH又言：「昨朝旨令都水監(jiān)差官，具括中牟、管城等縣水匱，元浸壓者幾何，見今積水所占幾何，退出頃畝幾何。凡退出之地，皆還本主。水占者，以官地還之；無(wú)田可還，即給元直。圣恩深厚，棄利與民，所存甚遠(yuǎn)。然臣聞水所占地，至今無(wú)可對(duì)還，而退出之田，亦以迫近水匱，為雨水浸淫，未得耕鑿。知鄭州岑象求近奏稱：'自宋用臣興置水匱以來(lái)，元未曾取以灌注，清汴水流自足，不廢漕運(yùn)。'乞盡廢水匱，以便失業(yè)之民?！故拢炝T水匱。

　　四年冬，御史中丞梁燾言：

　　嘗求世務(wù)之急，得導(dǎo)洛通汴之實(shí)，始聞其說(shuō)則可喜，及考其事則可懼。竊以廣武山之北，即大河故道，河常往來(lái)其間，夏秋漲溢，每抵山下。舊來(lái)洛水至此，流入于河。后欲導(dǎo)以趨汴渠，乃乘河未漲，就嫩灘之上，峻起東西堤，辟大河于堤北，攘其地以引洛水，中間缺為斗門，名通舟楫，其實(shí)盜河以助洛之淺涸也。洛水本清，而今汴常黃流，是洛不足以行汴，而所以能行者，附大河之余波也。增廣武三埽之備，竭京西所有，不足以為支費(fèi)，其失無(wú)慮數(shù)百萬(wàn)計(jì)。從來(lái)上下習(xí)為欺罔，朝廷惑于安流之說(shuō)，稅屋之利，恬不為慮。而不知新沙疏弱，力不能制悍河，水勢(shì)一薄，則爛熳潰散，將使怒流循洛而下，直冒京師。是甘以數(shù)百萬(wàn)日增之費(fèi)，養(yǎng)異時(shí)萬(wàn)一之患，亦已誤矣。夫歲傾重費(fèi)以坐待其患，何若折其奔沖，以終除其害哉。

　　為今之計(jì)，宜復(fù)為汴口，仍引大河一支，啟閉以時(shí)，還祖宗百年以來(lái)潤(rùn)國(guó)養(yǎng)民之賜，誠(chéng)為得策。汴口復(fù)成：則免廣武傾注，以長(zhǎng)為京師之安；省數(shù)百萬(wàn)之費(fèi)，以紓京西生靈之困；牽大河水勢(shì)，以解河北決溢之災(zāi)；便東南漕運(yùn)，以蠲重載留滯之弊；時(shí)節(jié)啟閉，以除蹙凌打凌之苦；通江、淮八路商賈大船，以供京師之饒。為甚大之利者六，此不可忽也。惟拆去兩岸舍屋，盡廢僦錢，為害者一而甚小，所謂損小費(fèi)以成大利也。臣之所言，特其大略爾。至于考究本末，措置纖悉，在朝廷擇通習(xí)之臣付之，無(wú)牽浮議，責(zé)其成功。又言：

　　臣聞開汴之時(shí)，大河曠歲不決，蓋汴口析其三分之水，河流常行七分也。自導(dǎo)洛而后，頻年屢決，雖洛口竊取其水，率不過(guò)一分上下，是河流常九分也。猶幸流勢(shì)臥北，故潰溢北出。自去歲以來(lái)，稍稍臥南，此其可憂，而洛口之作，理須早計(jì)。竊以開洛之役，其功甚小，不比大河之上，但辟百余步，即可以通水三分，即永為京師之福，又減河北屢決之害；兼水勢(shì)既已牽動(dòng)，在于回河尤為順便，非獨(dú)孫村之功可成，澶州故道，亦有自然可復(fù)之理。望出臣前章，面詔大臣與本監(jiān)及知水事者，按地形水勢(shì)，具圖以聞。

　　不報(bào)。至五年十月癸巳，乃詔導(dǎo)河水入汴。

　　紹圣元年，帝親政，復(fù)召宋用臣赴闕。七月辛丑，廣武埽危急。壬寅，帝語(yǔ)輔臣：「埽去洛河不遠(yuǎn)，須防漲溢下灌京師?！姑魅眨嗽t都水監(jiān)丞馮忱之相度筑欄水簽堤。丁巳，帝諭執(zhí)政曰：「河埽久不修，昨日?qǐng)?bào)洛水又大溢，注于河，若廣武埽壞，河、洛為一，則清汴不通矣，京都漕運(yùn)殊可憂。宜亟命吳安持、王宗望同力督作，茍得不壞，過(guò)此須圖久計(jì)?！贡瑓前渤盅裕骸笍V武第一埽危急，決口與清汴絕近，緣洛河之南，去廣武山千余步，地形稍高。自鞏縣東七里店至今洛口不滿十里，可以別開新河，導(dǎo)洛水近南行流，地里至少，用功甚微?！乖t安持等再按視之。

　　十一月，李偉言：「清汴導(dǎo)溫洛貫京都，下通淮、泗，為萬(wàn)世利。自元祐以來(lái)屢危急，而今歲特甚。臣相視武濟(jì)山以下二十里名神尾山，乃廣武埽首所起，約置刺堰三里余，就武濟(jì)河下尾廢堤、枯河基址增修疏導(dǎo)，回截河勢(shì)東北行，留舊埽作遙堤，可以紓清汴下注京城之患。」詔宋用臣、陳祐甫覆按以聞。

　　十二月甲午，戶部尚書蔡京言：「本部歲計(jì)，皆藉東南漕運(yùn)。今年上供物，至者十無(wú)二三，而汴口已閉。臣責(zé)問(wèn)提舉汴河堤岸司楊琰，乃稱自元豐二年至元祐初，八年之間，未嘗塞也。」詔依元豐條例。明年正月庚戌，用臣亦言：「元豐間，四月導(dǎo)洛通汴，六月放水，四時(shí)行流不絕。遇冬有凍，即督沿河官吏，伐冰通流。自元祐二年，冬深輒閉塞，致河流涸竭，殊失開導(dǎo)清汴本意。今欲卜日伐冰，放水歸河，永不閉塞。及凍解，止將京西五斗門減放，以節(jié)水勢(shì)，如惠民河行流，自無(wú)壅遏之患。」從之。

　　三年正月戊申，詔提舉河北西路常平李仲罷歸吏部。仲在元祐中提舉汜水輦運(yùn)，建言：「西京、鞏縣、河陽(yáng)、汜水、河陰縣界，乃沿黃河地分，北有太行、南有廣武二山，自古河流兩山之間，乃緣禹跡。昨自宋用臣創(chuàng)置導(dǎo)洛清汴，于黃河沙灘上，節(jié)次創(chuàng)置廣、雄武等堤埽，到今十余年間，屢經(jīng)危急。況諸埽在京城之上，若不別為之計(jì)，患起不測(cè)，思之寒心。今如棄去諸埽，開展河道，講究興復(fù)元豐二年以前防河事，不惟省歲費(fèi)、寬民力，河流且無(wú)壅遏決溢之患。望遣諳河事官相視施行。」又乞復(fù)置汴口，依舊以黃河水為節(jié)約之限，罷去清汴閘口。

　　四年閏二月，楊琰乞依元豐例，減放洛水入京西界大白龍坑及三十六陂，充水匱以助汴河行運(yùn)。詔賈種民同琰相度合占頃畝，及所用功力以聞。五月乙亥，都提舉汴河堤岸賈種民言：「元豐改汴口為洛口，名汴河為清汴者，凡以取水于洛也。復(fù)匱清水，以備淺澀而助行流。元祐間，卻于黃河撥口，分引渾水，令自上流入洛口，比之清洛，難以調(diào)節(jié)。乞依元豐已修狹河身丈尺深淺，檢計(jì)物力，以復(fù)清汴，立限修浚，通放洛水。及依舊置洛斗門，通放西河官私舟船。」從之。帝嘗謂知樞密院事曾布曰：「先帝作清汴，又為天源河，蓋有深意。元祐中，幾廢。近賈種民奏：'若盡復(fù)清汴，不用濁流，乃當(dāng)世靈長(zhǎng)之慶。」布對(duì)曰：「先帝以天源河為國(guó)姓福地，此眾人所知，何可廢也。」十二月，詔：「京城內(nèi)汴河兩岸，各留堤面丈有五尺，禁公私侵牟?！?BR>
　　元符三年，徽宗即位，無(wú)大改作，汴渠稍湮則浚之。大觀中，言者論：「胡師文昨?yàn)榘l(fā)運(yùn)使，創(chuàng)開泗州直河，及筑簽堤阻遏汴水，尋復(fù)淤淀，遂行廢拆。然后并役數(shù)郡兵夫，其間疾苦竄歿，無(wú)慮數(shù)千，費(fèi)錢谷累百萬(wàn)計(jì)?？裢拢_奏罔功，官員冒賞至四十五人。」師文由是自知州降充宮觀。

　　宣和元年五月，都城無(wú)故大水，浸城外官寺、民居，遂破汴堤，汴渠將溢，諸門皆城守。起居郎李綱奏：「國(guó)家都汴，百有六十余載，未嘗少有變故。今事起倉(cāng)猝，遐邇驚駭，誠(chéng)大異也。臣嘗躬詣郊外，竊見積水之來(lái)，自都城以西，漫為巨浸。東拒汴堤，停蓄深廣，湍悍浚激，東南而流，其勢(shì)未艾。然或淹浸旬時(shí)，因以風(fēng)雨，不可不慮。夫變不虛發(fā)，必有感召之因。愿詔廷臣各具所見，擇其可采者施行之?！乖t：「都城外積水，緣有司失職，堤防不修，非災(zāi)異也。」罷綱送吏部，而募人決水下流，由城北注五丈河，下通梁山濼，乃已。

　　七月壬子，都提舉司言：「近因野水沖蕩沿汴堤岸，及河道淤淺，若止役河清，功力不勝，望俟農(nóng)隙顧夫開修?！箯闹Ｎ迥晔赂?，詔：「沿汴州縣創(chuàng)添欄河鎖柵歲額，公私不以為便，其遵元豐舊制?！?BR>
　　靖康而后，汴河上流為盜所決者數(shù)處，決口有至百步者，塞久不合，干涸月余，綱運(yùn)不通，南京及京師皆乏糧。責(zé)都水使者措置，凡二十余日而水復(fù)舊，綱運(yùn)沓來(lái)，兩京糧始足。又擇使臣八員為沿汴巡檢，每?jī)蓡T各將兵五百人，自洛口至西水門，分地防察決溢云。

　　洛水貫西京，多暴漲，漂壞橋梁。建隆二年，留守向拱重修天津橋成。甃巨石為腳，高數(shù)丈，銳其前以疏水勢(shì)，石縱縫以鐵鼓絡(luò)之，其制甚固。四月，具圖來(lái)上，降詔褒美。開寶九年，郊祀西京，詔發(fā)卒五千，自洛城菜市橋鑿渠抵漕口三十五里，饋運(yùn)便之。其后導(dǎo)以通汴。

　　蔡河貫京師，為都人所仰，兼閔水、洧水、氵異水以通舟。閔水自尉氏歷祥符、開封合于蔡，是為惠民河。洧水自許田注鄢陵?yáng)|南，歷扶溝合于蔡。氵異水出鄭之大隗山，注臨潁，歷鄢陵、扶溝合于蔡。凡許、鄭諸水合堅(jiān)白雁、丈八溝，京、索合西河、褚河、湖河、雙河、欒霸河皆會(huì)焉。猶以其淺涸，故植木橫棧；棧為水之節(jié)，啟閉以時(shí)。

　　太祖建隆元年四月，命中使浚蔡河，設(shè)斗門節(jié)水，自京距通許鎮(zhèn)。二年，詔發(fā)畿甸、陳、許丁夫數(shù)萬(wàn)浚蔡水，南入潁川。乾德二年二月，令陳承昭率丁夫數(shù)千鑿渠，自長(zhǎng)社引潩水至京師，合閔水。渠成，潩水本出密縣大隗山，歷許田。會(huì)春夏霖雨，則泛溢民田。至是渠成，無(wú)水患，閔河益通漕焉。

　　太宗淳化二年，以氵異水泛溢，浸許州民田，詔自長(zhǎng)葛縣開小河，導(dǎo)氵異水，分流二十里，合于惠民河。

　　真宗咸平五年七月，京師霖雨，溝洫壅，惠民河溢，泛道路，壞廬舍，知開封府寇準(zhǔn)治丁岡古河泄導(dǎo)之。大中祥符元年六月，開封府言：「尉氏縣惠民河決?！骨彩苟揭曂耆?。二年四月，陳州言：「州地洿下，苦積潦，歲有水患，請(qǐng)自許州長(zhǎng)葛縣浚減水河及補(bǔ)棗村舊河，以入蔡河。」從之。九年，知許州石普請(qǐng)于大流堰穿渠，置二斗門，引沙河以漕京師。遣使按視。四月，詔遣中使至惠民河，規(guī)畫置壩子，以通舟運(yùn)。

　　仁宗天圣二年二月，崇儀副使、巡護(hù)惠民河田承說(shuō)獻(xiàn)議：重修許州合流鎮(zhèn)大流堰斗門，創(chuàng)開減水河通漕，省迂路五百里。詔遣使按視以聞。五年八月，都大巡護(hù)惠民河王克基言：「先準(zhǔn)宣惠民、京、索河水淺小，緣出源西京、鄭、許州界，惠民河下合橫溝、白雁溝、京、索河下合西河、湖河、雙河、欒霸河、丈八溝，各為民間裁水蒔稻灌園，宜令州縣巡察?！蛊吣辏蹩嘶裕骸赴磁f制，蔡河斗門棧板須依時(shí)啟閉，調(diào)停水勢(shì)。」嘉祐三年正月，開京城西葛家岡新河，以有司言：「至和中，大水入京城，請(qǐng)自祥符縣界葛家岡開生河，直城南好草陂，北入惠民河，分注魯溝，以紓京城之患?！?BR>
　　神宗熙寧四年七月，程昉請(qǐng)開宋家等堤，畎水以助漕運(yùn)。八月，三班借職楊琰請(qǐng)?jiān)鲋蒙舷聣伍l，蓄水備淺涸。詔琰掌其事。六年九月戊辰，將作監(jiān)尚宗儒言：「議者請(qǐng)置蔡河木岸，計(jì)功頗大。」詔修固土岸。八年，詔京西運(yùn)米于河北，于是侯叔獻(xiàn)請(qǐng)因丁字河故道鑿堤置閘，引汴水入于蔡，以通舟運(yùn)。河成，舟不可行，尋廢。十月，詔都水監(jiān)展惠民河，欲便修城也。九年七月，提轄修京城所請(qǐng)引霧澤陂水至咸豐門，合京、索河，由京、索簽入副堤河，下合惠民。都水監(jiān)謂：「不若于順天門外簽直河身，及于染院后簽入護(hù)龍河，至咸豐門南復(fù)入京、索河，實(shí)為長(zhǎng)利?！箯闹?BR>
　　徽宗崇寧元年二月，都水監(jiān)言：惠民河修簽河次下硬堰畢工。詔立捕獲盜泄賞。大觀元年十二月，開氵異河入蔡河，從京畿都轉(zhuǎn)運(yùn)使吳擇仁之請(qǐng)也。政和元年十月己酉，詔差水官同京畿監(jiān)司視蔡河堤防及淤淺者，來(lái)春并工治之。

　　廣濟(jì)河導(dǎo)菏水，自開封歷陳留、曹、濟(jì)、鄆，其廣五丈，歲漕上供米六十二萬(wàn)石。

　　太祖建隆二年正月，遣使往定陶規(guī)度，發(fā)曹、單丁夫數(shù)萬(wàn)浚之。三月，幸新水門觀放水入河。先是，五丈河泥淤，不利行舟。遂詔左監(jiān)門衛(wèi)將軍陳承昭于京城之西，夾汴水造斗門，引京、索、蔡河水通城濠入斗門，俾架流汴水之上，東進(jìn)于五丈河，以便東北漕運(yùn)。公私咸利。三年正月，遣右龍武統(tǒng)軍陳承昭護(hù)修五丈河役，車駕臨視，賜承昭錢二十萬(wàn)。乾德三年，京師引五丈河造西水硙。

　　太宗太平興國(guó)三年正月，命發(fā)近縣丁夫浚廣濟(jì)河。

　　真宗景德二年六月，開封府言：「京西沿汴萬(wàn)勝鎮(zhèn)，先置斗門，以減河水，今汴河分注濁水入廣濟(jì)河，堙塞不利。」帝曰：「此斗門本李繼源所造，屢詢利害，以為始因京、索河遇雨即泛流入汴，遂置斗門，以便通泄。若遽壅塞，復(fù)慮決溢?！挂蛄疃嘤镁奘?，高置斗門，水雖甚大，而余波亦可減去。三年，內(nèi)侍趙守倫建議：自京東分廣濟(jì)河由定陶至徐州入清河，以達(dá)江、湖漕路。役既成，遣使覆視，繪圖來(lái)上。帝以地有隆阜，而水勢(shì)極淺，雖置堰埭，又歷呂梁灘磧之險(xiǎn)，非可漕運(yùn)，罷之。

　　仁宗天圣六年七月，尚書駕部員外郎閻貽慶言：「五丈河下接濟(jì)州之合蔡鎮(zhèn)，通利梁山濼。近者天河決蕩，溺民田，壞道路，合蔡而下，漫散不通舟，請(qǐng)治五丈河入夾黃河?！挂蛟t貽慶與水官李守忠規(guī)度，計(jì)功料以聞。

　　神宗熙寧七年，趙濟(jì)言：「河淺廢運(yùn)，自此物賤傷農(nóng)，宜議興復(fù)，以便公私?！乖t張士澄、楊琰修治。八月，都提舉汴河堤岸司言：「欲于通津門汴河岸東城里三十步內(nèi)開河，下通廣濟(jì)，以便行運(yùn)。」從之。八年，又遣琰同陳祐甫因汴河置滲水塘，又自孫賈斗門置虛堤八，滲水入西賈陂，由減水河注霧澤陂，皆為河之上源。九年，詔依元額漕粟京東，仍修壩閘，為啟閉之節(jié)。九年三月，詔遣官修廣濟(jì)河壩閘。元豐五年三月癸亥，罷廣濟(jì)輦運(yùn)司，移上供物自淮陽(yáng)軍界入汴，以清河輦運(yùn)司為名，命張士澄都大提舉。七月，御史王植言：「廣濟(jì)安流而上，與清河溯流入汴，遠(yuǎn)近險(xiǎn)易較然，廢之非是?！乖t監(jiān)司詳議。七年八月，都大提舉汴河堤岸司言：「京東地富，谷粟可漕，獨(dú)患河澀。若因修京城，令役兵近汴穴土，使之成渠，就引河水注之廣濟(jì)，則漕舟可通，是一舉而兩利也?！箯闹?。

　　哲宗元祐元年，詔斥祥符霧澤陂募民承佃，增置水匱。又即宣澤門外仍舊引京、索源河，置槽架水，流入咸豐門。皆以為廣濟(jì)淺澀之備。三月，三省言：「廣濟(jì)河輦運(yùn)，近因言者廢罷，改置清河輦運(yùn)，迂遠(yuǎn)不便?！乖t知棣州王諤措置興復(fù)。都水監(jiān)亦言：「廣濟(jì)河以京、索河為源，轉(zhuǎn)漕京東歲計(jì)。今欲依舊，即令于宣澤門外置槽架水，流入咸豐門里，由舊河道復(fù)廣濟(jì)河源，以通漕運(yùn)。」從之。

　　金水河一名天源，本京水，導(dǎo)自滎陽(yáng)黃堆山，其源曰祝龍泉。

　　太祖建隆二年春，命左領(lǐng)軍衛(wèi)上將軍陳承昭率水工鑿渠，引水過(guò)中牟，名曰金水河，凡百余里，抵都城西，架其水橫絕于汴，設(shè)斗門，入浚溝，通城濠，東匯于五丈河。公私利焉。乾德三年，又引貫皇城，歷后苑，內(nèi)庭池沼，水皆至焉。開寶九年，帝步自左掖，按地勢(shì)，命水工引金水由承天門鑿渠，為大輪激之，南注晉王第。真宗大中祥符二年九月，詔供備庫(kù)使謝德權(quán)決金水，自天波門并皇城至乾元門，歷天街東轉(zhuǎn)，繚太廟入后廟，皆甃以礲甓，植以芳木，車馬所經(jīng)，又累石為間梁。作方井，官寺、民舍皆得汲用。復(fù)引東，由城下水竇入于濠。京師便之。

　　神宗元豐五年，金水河透水槽阻礙上下汴舟，遣宋用臣按視。請(qǐng)自板橋別為一河，引水北入于汴，后卒不行，乃由副堤河入于蔡。以源流深遠(yuǎn)，與永安青龍河相合，故賜名曰天源。先是，舟至啟槽，頗滯舟行。既導(dǎo)洛通汴，遂自城西超字坊引洛水，由咸豐門立堤，凡三千三十步，水遂入禁中，而槽廢。然舊惟供灑掃，至徽宗政和間，容佐請(qǐng)于七里河開月河一道，分減此水，灌溉內(nèi)中花竹。命宋升措置導(dǎo)引，四年十一月，畢工。重和元年六月，復(fù)命藍(lán)從熙、孟揆等增堤岸，置橋、槽、壩、閘，浚澄水，道水入內(nèi)。內(nèi)庭池籞既多，患水不給，又于西南水磨引索河一派，架以石渠絕汴，南北筑堤，導(dǎo)入天源河以助之。

　　白溝無(wú)山源，每歲水潦甚則通流，才勝百斛船，逾月不雨即竭。

　　至道二年三月，內(nèi)殿崇班閻光澤、國(guó)子博士邢用之上言：「請(qǐng)開白溝，自京師抵彭城呂梁口，凡六百里，以通長(zhǎng)淮之漕。」詔發(fā)諸州丁夫數(shù)萬(wàn)治之，以光澤護(hù)其役。議者非之。會(huì)宋州通判王矩上表，極陳其不可，且言：「用之田園在襄邑，歲苦水潦，私幸渠成?！顾炝T其役。咸平六年，用之為度支員外郎，又令自襄邑下流治白溝河，導(dǎo)京師積水，而民田無(wú)害。

　　神宗熙寧六年，都水監(jiān)丞侯叔獻(xiàn)請(qǐng)儲(chǔ)三十六陂及京、索二水為源，仿真、楚州開平河置閘，則四時(shí)可行舟，因廢汴渠。帝曰：「白溝功料易耳，第汴渠歲運(yùn)甚廣，河北、陜西資焉。又京畿公私所用良材，皆自汴口而至，何可遽廢？」王安石曰：「此役茍成，亦無(wú)窮之利也。當(dāng)別為漕河，引黃河一支，乃為經(jīng)久?！柜T京曰：「若白溝成，與汴、蔡皆通漕，為利誠(chéng)大，恐汴終不可廢。」帝然之，詔劉璯同叔獻(xiàn)覆視。八月，都水監(jiān)言：「白溝自濉河至于淮八百里，乞分三年興修。其廢汴河，俟白溝畢功，別相視。仍請(qǐng)發(fā)谷熟淤田司并京東汴河所隸河清兵赴役。」從之。七年正月，都水監(jiān)言：「自盟河畎導(dǎo)汴南諸水，近者失于疏浚，為害甚大。」于是輟夫修治，而白溝之役廢。

　　初，王安石欲罷白溝、修汴南水利，帝曰：「人多以白溝不可為，而卿獨(dú)見可為？」安石曰：「果不可為，罷之誠(chéng)宜；若可為，即俟時(shí)為之，何必計(jì)校人言也?！?BR>
　　徽宗政和二年十月，都水監(jiān)丞孟昌齡言開浚含暉門外白溝河，開堰放水，仍舊通流。

　　京畿溝洫：汴都地廣平，賴溝渠以行水潦。真宗景德二年五月，詔開京城濠以通舟楫，毀官水硙三所。三年，分遣入內(nèi)內(nèi)侍八人，督京城內(nèi)外坊里開浚溝渠。先是，京都每歲春浚溝讀，而勢(shì)家豪族，有不即施工者。帝聞之，遣使分視，自是不復(fù)有稽遲者，以至雨潦暴集，無(wú)所雍遏，都人賴之。大中祥符三年，遣供備庫(kù)使謝德權(quán)治溝洫，導(dǎo)太一宮積水抵陳留界，入亳州渦河。五年三月，帝宣示宰臣曰：「京師所開溝渠，雖屢鈐轄，仍令內(nèi)侍分察吏擾。」

　　仁宗天圣元年八月，東西八作司與內(nèi)殿承制、閣門祗候劉永崇等言：「內(nèi)外八廂創(chuàng)置八字水口，通流兩水入渠甚利，慮所置處豪富及勢(shì)要阻抑，乞下令巡察?！箯闹６昶咴拢瑑?nèi)殿崇班、閣門祗候張君平等言：「準(zhǔn)敕按視開封府界至南京、宿、亳諸州溝河形勢(shì)，疏決利害凡八事：一、商度地形，高下連屬，開治水勢(shì)，依尋古溝洫浚之，州縣計(jì)力役均定，置籍以主之。二、施工開治后，按視不如元計(jì)狀及水壅不行、有害民田者，按官吏之罪，令償其費(fèi)。三、約束官吏，毋斂取夫眾財(cái)貨入己。四、縣令佐、州守倅，有能勸課部民自用工開治不致水害者，敘為勞績(jī)，替日與家便官；功績(jī)尤多，別議旌賞。五、民或于古河渠中修筑堰堨，截水取魚，漸至淀淤，水潦暴集，河流不通，則致深害，乞嚴(yán)禁之。六、開治工畢，按行新舊廣深丈尺，以校工力。以所出土，于溝河岸一步外筑為堤埒。七、凡溝洫上廣一丈，則底廣八尺，其深四尺，地形高處或至五六尺，以此為率。有廣狹不等處，折計(jì)之，則畢工之日，易于覆視。八、古溝洫在民田中，久已淤平，今為賦籍而須開治者，據(jù)所占地步，為除其賦?！乖t令頒行。

　　神宗熙寧元年三月，都水監(jiān)言：「畿內(nèi)溝河至多，而諸縣各役人夫開淘，十才二三，須二三年方可畢工。請(qǐng)令府界提點(diǎn)司選官，與縣官同定緊慢功料，據(jù)合差夫數(shù)，以五分夫，役十分工，依年分開淘，提點(diǎn)司通行點(diǎn)校?！箯闹６觊c十一月，詔以府界道路積水，妨民輸納，命都水監(jiān)差官溝畎。元豐五年，詔開在京城濠，闊五十步，深一丈五尺，地脈不及者，至泉止。

　　徽宗大觀元年七月，以京城霖雨，水浸居民，道路不通，遣官分督疏導(dǎo)。是月又詔：「自京至八角鎮(zhèn)，積水妨行旅。轉(zhuǎn)運(yùn)司選官疏導(dǎo)，修治橋梁，毋使病涉?！?BR>
　　白河在唐州，南流入漢。太平興國(guó)三年正月，西京轉(zhuǎn)運(yùn)使程能獻(xiàn)議，請(qǐng)自南陽(yáng)下向口置堰，回水入石塘、沙河，合蔡河達(dá)于京師，以通湘潭之漕。詔發(fā)唐、鄧、汝、潁、許、蔡、陳、鄭丁夫及諸州兵，凡數(shù)萬(wàn)人，以弓箭庫(kù)使王文寶、六宅使李繼隆、內(nèi)作坊副使李神祐、劉承珪等護(hù)其役。塹山陻谷，歷博望、羅渠、少柘山，凡百余里，月余，抵方城，地勢(shì)高，水不能至。能獻(xiàn)復(fù)多役人以致水，然不可通漕運(yùn)。會(huì)山水暴漲，石堰壞，河不克就，卒堙廢焉。

　　端拱元年，供奉官閣門祗候閻文遜、苗忠俱上言：「開荊南城東漕河，至師子口入漢江，可通荊、峽漕路至襄州；又開古白河，可通襄、漢漕路至京?！乖t八作使石全振往視之，遂發(fā)丁夫治荊南漕河至漢江，可勝二百斛重載，行旅者頗便，而古白河終不可開。

　　三白渠在京兆涇陽(yáng)縣。淳化二年秋，縣民杜思淵上書言：「涇河內(nèi)舊有石翣以堰水入白渠，溉雍、耀田，歲收三萬(wàn)斛。其后多歷年所，石翣壞，三白渠水少，溉田不足，民頗艱食。乾德中，節(jié)度判官施繼業(yè)率民用梢穰、笆籬、棧木，截河為堰，壅水入渠。緣渠之民，頗獲其利。然凡遇暑雨，山水暴至，則堰輒壞。至秋治堰，所用復(fù)取于民，民煩數(shù)役，終不能固。乞依古制，調(diào)丁夫修疊石翣，可得數(shù)十年不撓。所謂暫勞永逸矣。」詔從之，遣將作監(jiān)丞周約己等董其役，以用功尤大，不能就而止。

　　至道元年正月，度支判官梁鼎、陳堯叟上《鄭白渠利害》：「按舊史，鄭渠元引涇水，自仲山西抵瓠口，并北山東注洛，三百余里，溉田四萬(wàn)頃，畝收一鐘。白渠亦引涇水，起谷口，入櫟陽(yáng)，注渭水，長(zhǎng)二百余里，溉田四千五百頃。兩渠溉田凡四萬(wàn)四千五百頃，今所存者不及二千頃，皆近代改修渠堰，浸隳舊防，繇是灌溉之利，絕少于古矣。鄭渠難為興工，今請(qǐng)遣使先詣三白渠行視，復(fù)修舊跡?！褂谑窃t大理寺丞皇甫選、光祿寺丞何亮乘傳經(jīng)度。

　　選等使還，言：

　　周覽鄭渠之制，用功最大。并仲山而東，鑿斷岡阜，首尾三百余里，連亙山足，岸壁頹壞，堙廢已久。度其制置之始，涇河平淺，直入渠口。暨年代浸遠(yuǎn)，涇河陡深，水勢(shì)漸下，與渠口相懸，水不能至。峻崖之處，渠岸摧毀，荒廢歲久，實(shí)難致力。其三白渠溉涇陽(yáng)、櫟陽(yáng)、高陵、云陽(yáng)、三原、富平六縣田三千八百五十余頃，此渠衣食之源也，望令增筑堤堰，以固護(hù)之。舊設(shè)節(jié)水斗門一百七十有六，皆壞，請(qǐng)悉繕完。渠口舊有六石門，謂之「洪門」，今亦隤圮，若復(fù)議興置，則其功甚大，且欲就近度其岸勢(shì)，別開渠口，以通水道。歲令渠官行視，岸之缺薄，水之淤填，即時(shí)浚治。嚴(yán)豪民盜水之禁。

　　涇河中舊有石堰，修廣皆百步，捍水雄壯，謂之「將軍翣」，廢壞已久。杜思淵嘗請(qǐng)興修，而功不克就。其后止造木堰，凡用梢樁萬(wàn)一千三百余數(shù)，歲出于緣渠之民。涉夏水潦，木堰遽壞，漂流散失，至秋，復(fù)率民以葺之，數(shù)斂重困，無(wú)有止息。欲令自今溉田既畢，命水工拆堰木置于岸側(cè)，可充二三歲修堰之用。所役緣渠之民，計(jì)田出丁，凡調(diào)萬(wàn)三千人。疏渠造堰，各獲其利，固不憚其勞也。選能吏司其事，置暑于涇陽(yáng)縣側(cè)，以時(shí)行視，往復(fù)甚便。

　　又言：

　　鄧、許、陳、潁、蔡、宿、亳七州之地，有公私閑田凡三百五十一處，合二十二萬(wàn)余頃，民力不能盡耕。皆漢、魏以來(lái)，召信臣、杜詩(shī)、杜預(yù)、任峻、司馬宣王、鄧艾等立制墾辟之地。內(nèi)南陽(yáng)界鑿山開道，疏通河水，散入唐、鄧、襄三州以溉田。又諸處陂塘防埭，大者長(zhǎng)三十里至五十里，闊五丈至八丈，高一丈五尺至二丈。其溝渠，大者長(zhǎng)五十里至百里，闊三丈至五丈，深一丈至一丈五尺，可行小舟。臣等周行歷覽，若皆增筑陂堰，勞費(fèi)頗甚，欲堤防未壞可興水利者，先耕二萬(wàn)余頃，他處漸圖建置。

　　時(shí)著作佐郎孫冕總監(jiān)三白渠，詔冕依選等奏行之。后自仲山之南，移治涇陽(yáng)縣。其七州之田，令選于鄧州募民耕墾，皆免賦入。復(fù)令選等舉一人，與鄧州通判同掌其事。選與亮分路按察，未幾而罷。

　　景德三年，鹽鐵副使林特、度支副使馬景盛陳關(guān)中河渠之利，請(qǐng)遣官行鄭、白渠，興修古制。乃詔太常博士尚賓乘傳經(jīng)度，率丁夫治之。賓言：「鄭渠久廢不可復(fù)，今自介公廟回白渠洪口直東南，合舊渠以畎涇河，灌富平、櫟陽(yáng)、高陵等縣，經(jīng)久可以不竭?！构ぜ犬叾堊悖瘾@數(shù)倍。