這話題常說常新，不妨再費(fèi)些口舌。

　　唐明皇李隆基和楊貴妃楊玉環(huán)之戀，自白居易的《長(zhǎng)恨歌》問世之后，就在世人的感覺中得到了極度升華，多年以來，一直被視為“堅(jiān)貞專一”、“生死不渝”的愛情悲劇，悲慟千古，好像真有這回事。

　　遺憾的是，《長(zhǎng)恨歌》畢竟是詩，容量有限，情感發(fā)展過程得不到充分展示。白樸的雜劇《梧桐雨》是承前啟后之作，暫時(shí)不去說它。到了《長(zhǎng)生殿》里，才算是精雕細(xì)刻，洪昇竭盡繾綣，將二人曲折而執(zhí)著的愛，抒寫得淋漓盡致，幾乎到了完美無瑕的境界。

　　正是有了這幾部大作，李楊之戀才被完全定下調(diào)來，此后凡是說二人“壞話”的作品，都很難被世人接受。直到近年的肥皂劇里，為了提高收視率，李楊之戀依然不斷受到謳歌。

　　然而，不管寫得多么感人，從《長(zhǎng)恨歌》到《長(zhǎng)生殿》，李楊之戀都只是“藝術(shù)的真實(shí)”；“歷史的真實(shí)”與它的關(guān)系，有點(diǎn)像股市上說的“借殼上市”，只因白、洪等高手善于運(yùn)作，包裝得好，才引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，跟莊資金源源不斷涌來。真實(shí)的李楊之戀中，“不良資產(chǎn)”實(shí)在太多，沒那么感人！

　　依情而論，李隆基完全應(yīng)該劃入薄情寡義類。這樣說他，絕不是冤枉好人！親生兒子他在一天之中就殺了三個(gè)，毫不手軟。王皇后是他的“糟糠之妻”，隨他一起關(guān)過“牛棚”，共過患難，他一登極就翻臉，要她“下課”。王皇后曾向他哭泣說：“陛下，你難道就不念我父親賣衣服換面條、給你做生之情意么？”李皇帝當(dāng)時(shí)也為之動(dòng)容，可是未過多久，依然將王皇后廢了。當(dāng)時(shí)還有人寫了一篇《翠羽帳賦》，諷刺李皇帝一闊臉就變。這事在《新唐書·王皇后列傳》中有記載。

　　李隆基生性薄情，對(duì)楊玉環(huán)卻大不相同，“三千寵愛在一身”即使有點(diǎn)夸張，但也還是接近真實(shí)。究其“愛”的原因，無非因?yàn)橛癍h(huán)有“難自棄”的“天生麗質(zhì)”。這倒不假，玉環(huán)之美可與西施、貂蟬、昭君并駕，合稱“中國(guó)古代四大美人”。她不僅美冠千秋，善解人意，而且“善歌舞，邃曉音律”。若生在今世，要在選美大賽中脫穎而出，做個(gè)“環(huán)球小姐”，混成影星歌星舞星，鬧個(gè)名滿天下，終日受到狗仔隊(duì)的追捧，料想不成問題。

　　這樣一個(gè)美眉站在面前，只要條件允許，是個(gè)男人多半都會(huì)動(dòng)心，何況李隆基還是有名的風(fēng)流皇帝。帝王好色，就連一臉莊重的儒家弟子，都不曾認(rèn)真計(jì)較，可見不是什么大毛病，再多說就顯得不厚道了。但是也不必著意美化，標(biāo)榜什么“真摯的愛情”。說得再好聽，不過是“愛美之心，人皆有之”。美色當(dāng)前，如何不愛？這種愛，大抵屬于權(quán)貴寵幸漂亮女人之類，談不上多高的境界?！±顚?duì)楊，有愛，卻有限得很。據(jù)載，楊玉環(huán)晉封貴妃，是在天寶四年（745年），到天寶十五年（756年）“宛轉(zhuǎn)蛾眉馬前死”時(shí)，她也只是個(gè)貴妃，而不是皇后。依唐代后宮制度，貴妃僅次于皇后，但這一“次”就大有講究?；屎笫怯?，是母儀天下的第一夫人，是天下女主，可與皇帝分庭抗禮（至少在形式上）；貴妃是侍妾，是小老婆，是二奶，在奴才面前是主子，在主子面前是奴才。

　　這就對(duì)了，在計(jì)較名分、一貫強(qiáng)調(diào)“名不正則言不順”的中國(guó)古代，連妻的名分都不給，又奢談什么“夫妻恩愛”？王皇后“下課”之后，皇后的寶座一直空著，空著為何不給？別的且不去說，這個(gè)“愛”要打許多折扣，卻是可以肯定的。何況新、舊《唐書》都還有兩次逐楊出宮的記載，可見楊在后宮的地位并不那么穩(wěn)定。

　　李沒有給楊足夠的名分，是否因?yàn)闂钍恰皵膫惓！钡脑倩榕?，不足以“母儀天下”呢？這是宋以后的看法，唐人不這么看。李隆基的祖母即武則天，曾是唐太宗的才人，其子唐高宗李治將她立為皇后，是“嫡子娶庶母”，時(shí)稱“上蒸”。楊玉環(huán)原是壽王（隆基之子）妃，李封楊為貴妃，是“公公娶兒媳”，時(shí)稱“下爬”。一上一下，祖風(fēng)不改，按道學(xué)先生的話說，都屬于“敗壞倫?！?，武則天做得皇后，楊玉環(huán)也該做得，只要皇帝開金口，那就不成問題。

　　御定正史從來都向楊貴妃潑污，說她是“誤國(guó)禍水”。不過，出來說公道話的人依然很多。國(guó)家的興盛與衰敗，自有其深刻的原因，不能簡(jiǎn)單歸罪于“女禍”?，F(xiàn)代史家有個(gè)說法：“楊貴妃對(duì)中唐的衰敗不負(fù)有責(zé)任?！边@倒是公允的！楊玉環(huán)僅僅是生活中人，不單沒有掌握朝政大權(quán)，就連“總攝六宮”的權(quán)力也不曾得到過。把李唐王朝腐敗的責(zé)任推給她，分明是替當(dāng)權(quán)者飾非文過。唐明皇是因?yàn)椤爸厣純A國(guó)”，“多年求不得”，才用變戲法將漂亮兒媳納為己有，做了一個(gè)“爬灰公公”，而不是有了楊美眉，他才淫亂起來的。

　　至于高消費(fèi)，那就更怪不得楊美眉了。皇帝既然要大行賞賜，讓她先富起來，她就肯定要講吃講穿講享受?，F(xiàn)代美眉一旦成了千萬富姐、億萬富婆，也要大把大把地花錢，而不肯有福不享。既然如此，后人又何必強(qiáng)求古代美人清心寡欲呢！朱熹強(qiáng)調(diào)“存天理，滅人欲”，是在幫權(quán)貴馴化順民，是講給百姓聽的，對(duì)皇室和官府從來無效。

　　李隆基愛得有限，不是因?yàn)闂蠲廊擞兄T多“缺點(diǎn)”，而是這位帝王天性涼薄。到馬嵬坡時(shí)，六軍不發(fā)，權(quán)力與美人有了沖突，他便露出本來面目，選擇了權(quán)力，拋棄了美人，冠冕堂皇的理由當(dāng)然是“社稷為重”。

　　結(jié)果是雞飛蛋打，太子李亨趁機(jī)篡位，還將他軟禁起來，落得個(gè)形影相吊，直到“駕崩”。這也是刻薄寡恩的報(bào)應(yīng)！

　　李之戀并不怎樣，楊之戀又當(dāng)如何？這就更好說了，只要大家明白一個(gè)問題即可：李比楊大了33歲有多。天寶四年（745年），楊晉封貴妃時(shí)，只有27歲，李已60出頭，是一個(gè)地地道道的“花甲老人”。叫一個(gè)風(fēng)華正茂的美婦，去為秋多春少的糟老頭子神魂顛倒，豈不強(qiáng)人所難？二人之間的鴻溝，不是說一句“年齡不成問題”就可以消除的。

　　楊到了李的身邊，是否心甘情愿，究竟有怨無怨，新、舊《唐書》都忽略未記。樂史《楊太真外傳》卻說，楊第二次（天寶九年，公元750年）被逐出宮的原因是“竊寧王紫玉笛吹”，即李皇帝懷疑楊玉環(huán)思念前夫。前夫壽王李瑁自幼住在寧王府里，由寧王之元妃養(yǎng)大。楊悄悄吹“寧王紫玉笛”，思念前夫之情，也就顯而易見了。唐人張祜有詩曰：“梨花深院無人見，閑把寧王玉笛吹?！闭f的也是這事兒。

　　依我猜想，就算將楊“不忘舊情”除開，楊入宮侍駕，是乖乖順從，也不過像今日那些嫁給“鉆石王老五”的麗人一樣，不是無可奈何，就是有所貪圖，與“生死相戀”無關(guān)。再說，李擁有至高無上的權(quán)力，楊身不由己，能不順從嗎？皇帝強(qiáng)占兒媳，壽王都無可奈何，壽王妃不屈從還能怎樣？壽王之不滿，唐人也有題詠。

　　李商隱《驪山有感》云：

　　驪岫飛泉泛暖香，九龍呵護(hù)玉蓮房。

　　平明每幸長(zhǎng)生殿，不從金鑾惟壽王。

　　壽王當(dāng)然不愿去，“我的心上人，坐在他身旁”，誰受得了！

　　結(jié)論是清楚的：李楊之戀，不會(huì)有多深！這就叫人有些不解了，李隆基分明薄情寡義，到后世怎么就成了多情種子？分明是公公強(qiáng)占兒媳的大丑聞，怎么就變成了感天動(dòng)地的“愛情故事”？分析時(shí)代背景、社會(huì)根源之類的大事，自有史家去做；依我推想，多半是愛屋及烏的緣故。馬嵬坡前，“宛轉(zhuǎn)蛾眉馬前死”，“花鈿委地?zé)o人收”，引起過廣泛同情。

　　《唐詩紀(jì)事》說：“馬嵬太真縊處，題詩才多凄感?！?/FONT>