沒人敢抄襲的大牌經(jīng)典包

高山上的城堡 2013-02-26

展開全文

人無我有，是原創(chuàng)。歷久彌新，是經(jīng)典。原創(chuàng)是經(jīng)典的必要條件，經(jīng)典是原創(chuàng)的終極目標(biāo)。這是我作為時尚愛好者和手袋買手，經(jīng)過數(shù)年觀察和實踐，對于原創(chuàng)和經(jīng)典的體會。

認(rèn)真的時尚愛好者，把時尚當(dāng)作生活方式和表達(dá)方式，對于時尚單品的原創(chuàng)性，相當(dāng)敏感。她們一不跟風(fēng)，二不湊合，因此只有原創(chuàng)設(shè)計師的原創(chuàng)設(shè)計，才會被其接受。大眾消費者就不一樣了，她們不愿花太多時間考慮穿戴，但求款式“過得去”，實用性強，性價比高。諸多以抄襲借鑒原創(chuàng)設(shè)計為生的品牌，便以大眾消費者為目標(biāo)顧客群，季季抄，年年抄，不亦樂乎。

如上所說，經(jīng)典是設(shè)計中的圣杯，設(shè)計師的夢想。只有原創(chuàng)的設(shè)計才有可能成為經(jīng)典，但并非所有的原創(chuàng)設(shè)計都能成為經(jīng)典。有潛力成為經(jīng)典的原創(chuàng)，一定要滿足兩個條件——簡潔大氣，辨識度高。下面我想跟大家一起看幾個熟知的例子，哪些設(shè)計由原創(chuàng)變成經(jīng)典？哪些設(shè)計由于不夠原創(chuàng)而沒有成為經(jīng)典？哪些設(shè)計由于太原創(chuàng)了而沒有成為經(jīng)典？哪些設(shè)計雖然已成為經(jīng)典，但被眾多借鑒者所扼殺？

Balanciaga的猴臉

作為It Bag載入史冊的巴黎世家機車包，其核心設(shè)計，是一個小半圓上有兩顆小鉚釘，好像兩只眼睛；上面一小段拉鏈，好像一體眉(unibrow)；然后眼睛眉毛被輪廓在一起。我把這個有點滑稽色彩的設(shè)計叫猴臉。猴臉自2001年問世以來，被成千上萬的明星名流和模特達(dá)人們挎在手中，更被數(shù)百萬計的時尚愛好者熱情擁抱。小猴臉成名之后，既被品牌輕松愉快地放在差不多每款包包上，十年之后，依舊樂此不疲。

原創(chuàng)成為經(jīng)典的兩個條件，簡潔大氣和辨識度高，其實是一對矛盾。太簡潔了，辨識度會受影響，容易被抄襲；而辨識度高了，很可能就不簡潔了，于是不夠大氣。猴臉的簡潔度和辨識度，真是剛剛好——誰都認(rèn)得出，但誰也不敢抄（太明顯了）。

Balenciaga的猴臉設(shè)計

Dakota Fanning的黑色Balenciaga Giant City。去年9月，我在設(shè)計師Katherine Kwei家樓下看到Fanning小姐，穿一身黑，拿著這款包包。

Balenciaga 淡紫色Giant City（1895美元）

Nicole Richi也是巴黎世家的大粉絲，這是她的2006年花緞條紋Balenciaga Courier背包

Paris Hilton的妹妹，Nicky Hilton的Balenciaga City

真人秀明星Heidi Montag的超大Balenciaga

Balenciaga 黃色牛皮Papier Tote (1445美元)

975美元的草編Balenciaga Panier，你有意見嗎？哈哈。

Balenciaga男款背包（1395美元），省略了眉毛，也還認(rèn)得出來。

Fendi的面包棍

Fendi Baguette，肩帶短短的，包包正好夾在腋下，就像夾一只法國面包棍（baguette），因此得名。1997年，Fendi以Baguette扭轉(zhuǎn)了品牌形象老舊，銷售持續(xù)下滑的狀況，這款包包也因此成為史上十大It Bag之一。Baguette有幾大設(shè)計元素：長方形，短肩帶，雙F logo扣袢，五光十色的面料和花紋（這是Baguette問世之初的一大賣點，滿足當(dāng)時市場上強烈的個性化需求）。這幾個設(shè)計元素中，形狀，肩帶和面料花紋，完全不能算原創(chuàng)，只能算是常用元素的組合。剩下一條是雙F扣袢，Chanel也早有原創(chuàng)設(shè)計。其實只有logo這一項，為Fendi獨有。。。這怎能算原創(chuàng)呢？

Fendi Baguette，因為沒有單獨的原創(chuàng)設(shè)計元素，只有勉強可稱之為原創(chuàng)的組合設(shè)計，不具備擴展性，無法像巴黎世家的猴臉那樣遍地開花。出手購買Fendi Baguette的顧客，多數(shù)出自對品牌的忠誠，對這款包包的懷舊，亦或?qū)?/span>It Bag的景仰。