學(xué)校校慶之后，有個(gè)高三學(xué)生轉(zhuǎn)來(lái)她寫的一篇感想，對(duì)學(xué)校校慶期間的一些現(xiàn)象作出評(píng)論。我看了很感奮，為學(xué)校有這種獨(dú)立思考的學(xué)生感到欣慰。真正有價(jià)值的教育，就是要把學(xué)生教得超過(guò)老師，非此也不足謂“名?！?。次日，忍不住把她的文章轉(zhuǎn)給老同事老朋友看，大家都很激動(dòng)。錢理群教授回信說(shuō)：“令人感動(dòng)。學(xué)校能有這樣的學(xué)生，正說(shuō)明教育的成功。不過(guò)，這樣的學(xué)生也許不會(huì)太多?！毙ｉL(zhǎng)回信說(shuō)：“這位學(xué)生很真誠(chéng)，學(xué)生愛學(xué)校，才會(huì)這樣寫?！币晃焕辖處熣f(shuō)：“看這篇文章時(shí)眼淚涌了出來(lái)，當(dāng)時(shí)不知道是她寫的。這么些年，那么多困難，我之所以不離開講臺(tái)，就是想到學(xué)校有這些可愛的學(xué)生……”

　　一名中學(xué)生，當(dāng)他有“思想”的意識(shí)之時(shí)，當(dāng)他開始有理性的批判與懷疑精神時(shí)，他才會(huì)有充實(shí)的內(nèi)心，才會(huì)有對(duì)探索的熱愛，他才能始終充滿活力，他才會(huì)真正認(rèn)識(shí)到世界的美妙。關(guān)注社會(huì)，從關(guān)注身邊的事物開始。學(xué)生在學(xué)校受教育，他所受的教育是否正確，他是否有追尋事物真相的愿望，老師能否提供他發(fā)表獨(dú)立見解的機(jī)會(huì)，學(xué)校能否建設(shè)自由言論的環(huán)境，都非常重要。學(xué)生不盲從，敢于表達(dá)自己的觀點(diǎn)，是對(duì)教師的信任，值得肯定。我更感興趣的，是學(xué)生有屬于個(gè)人的見解。

　　曾有個(gè)校長(zhǎng)在晨會(huì)上說(shuō)：“雖然炸油條也算一種職業(yè)，但是我們學(xué)校畢竟不是培養(yǎng)炸油條的。”事后有學(xué)生鄭重其事地問(wèn)：“老師，請(qǐng)問(wèn)，你是否同意這句話？”我聽出他的情緒，反問(wèn)他：“你聽出什么‘意思’了？”學(xué)生說(shuō)：“校長(zhǎng)說(shuō)話的口氣，表現(xiàn)出對(duì)炸油條這個(gè)職業(yè)的鄙夷；但是，炸油條是正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，是勞動(dòng)；作為學(xué)校校長(zhǎng)，在公開場(chǎng)合向全校說(shuō)這樣的話，是對(duì)勞動(dòng)的侮辱?！蔽以賳?wèn)：“那么，你認(rèn)為學(xué)校應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)學(xué)生什么呢？”學(xué)生說(shuō)：“學(xué)校要培養(yǎng)學(xué)生的自尊，培養(yǎng)對(duì)勞動(dòng)的尊重；至于學(xué)生畢業(yè)后從事什么職業(yè)，并不重要?！蔽液芟敫嬖V他：校長(zhǎng)說(shuō)那樣的話，是教育的不幸，也是社會(huì)的不幸；但學(xué)校有你這樣能獨(dú)立思考的學(xué)生，這個(gè)社會(huì)還有希望。因?yàn)槟悴坏苊翡J地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，而且有自己的見解。在場(chǎng)的學(xué)生有兩千多人，究竟有多少人聽了校長(zhǎng)的話會(huì)感到不舒服呢？現(xiàn)場(chǎng)也有兩百多位教職工，他們也認(rèn)同校長(zhǎng)的教育觀嗎？這真是個(gè)問(wèn)題。

　　有學(xué)校心血來(lái)潮，建“園林化校園”，以為有情趣。學(xué)生對(duì)校園建設(shè)有沒(méi)有自己的看法？我問(wèn)過(guò)學(xué)生，很多學(xué)生不感興趣，視若不見；有的說(shuō)開始感到新奇，但幾千人在校園活動(dòng)，弄成小橋流水，極為不便，“看三天就索然無(wú)味，卻要在這里呆三年”，“沒(méi)有了活動(dòng)的空間，設(shè)計(jì)理念錯(cuò)誤”。20年前，有學(xué)生反對(duì)學(xué)校種“觀賞草”，他在作文中寫道：“老校友說(shuō)‘最懷念冬日，躺在大草坪上曬太陽(yáng)’，令人神往。校園不大，有點(diǎn)空地還要養(yǎng)‘觀賞草’，不準(zhǔn)學(xué)生進(jìn)去，這才叫‘不合國(guó)情’呢。”“如果種普通的草，冬天的中午，我就能躺在中心草坪上曬太陽(yáng)了，那才叫有情調(diào)！”——我贊同他的意見。城市校園一般不大，種“觀賞草”，學(xué)生就沒(méi)地方去了——學(xué)生作為學(xué)校的“過(guò)客”，提點(diǎn)意見，無(wú)人理睬，只能在作文里宣泄一下，這總可以吧？誰(shuí)如果想“管”學(xué)生的思想，起碼要有超過(guò)學(xué)生的智慧，倘若不如，則少說(shuō)為佳。

　　教師有可能犯錯(cuò)誤，校長(zhǎng)未必有智慧，學(xué)校教的一切不一定可靠……如果學(xué)生敢于這樣思維，是教育的幸事，作為教育者，要有博大的胸襟，讓學(xué)生自由地思想。