【案情簡(jiǎn)介】

　　王某與李某系夫妻關(guān)系。2011年6月份，王某向齊某借款5萬(wàn)元，在借條上王某寫明：今借到齊某人民幣5萬(wàn)元整，借款人王某。后齊某向王某催要該款，王某一直未還。2012年8月15日齊某以王某與李某為共同被告訴至法院，要求兩被告共同償還5萬(wàn)元借款。王某經(jīng)合法傳喚拒不到庭，開庭時(shí)李某認(rèn)為，自己對(duì)王某向齊某借款根本不知情，也未用于共同生活，該借款不應(yīng)當(dāng)由自己來(lái)還。齊某也沒有證據(jù)證明該借款用于兩被告共同生活。

　　【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】該案在審理過(guò)程中存在兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是夫妻一方以個(gè)人名義借款,另一方是否應(yīng)作為共同被告參加訴訟；二是夫妻一方以個(gè)人名義借款,另一方是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

　　【法理分析】

　　所謂民間借貸，就是指自然人之間、自然人與非金融企業(yè)之間，為生活或生產(chǎn)所需，在自愿基礎(chǔ)上依約進(jìn)行資金借貸的一種民事法律行為。狹義的民間借貸是指自然人之間依照約定進(jìn)行貨幣或其他有價(jià)證券借貸的一種民事法律行為；廣義的民間借貸除上述內(nèi)容外，還包括自然人與法人之間以及自然人與其他組織之間的貨幣或有價(jià)證券的借貸，現(xiàn)實(shí)生活中通常指的是狹義上的民間借貸。民間借貸糾紛的標(biāo)的物只能是貨幣或者其他有價(jià)證劵，這里的貨幣包括人民幣、港、澳、臺(tái)幣、外幣等，其他有價(jià)證劵包括國(guó)庫(kù)券、債劵等。

　　在民事訴訟上，民間借貸糾紛的被告一般情況下應(yīng)當(dāng)是借條上的借款人，但是在夫妻一方以個(gè)人名義借款的情形下，被告的范圍可能會(huì)擴(kuò)大，不僅包括在借條上簽名的夫妻一方，也包括未在借條上簽名的夫妻配偶，目的是為了債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)?！?BR>
　　一、夫妻一方以個(gè)人名義借款,另一方是否應(yīng)作為共同被告參加訴訟

　　 按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》）第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”根據(jù)該條規(guī)定，可以理解為：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)是推定為夫妻共同債務(wù)處理的，因此，雖然未在借條上簽名但是借款系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人就可以將夫妻雙方列為共同被告。在民事訴訟上，只要債權(quán)人將夫妻都列為被告起訴，法院也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為主體是適格的。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，似乎每一筆民間借貸都能與兩個(gè)或者兩個(gè)以上的家庭牽扯上關(guān)系，而夫妻又是家庭不可或缺的組成部分。因此，我們不能把所有民間借貸糾紛的夫妻雙方都列為共同被告，一方面確實(shí)沒有必要這樣做，因?yàn)榧热皇欠蚱薰餐瑐鶆?wù)，夫妻雙方是互負(fù)連帶責(zé)任，只要訴訟時(shí)夫妻婚姻關(guān)系任然存續(xù)就沒有必要再將夫妻另一方列為被告；另有一方面有點(diǎn)浪費(fèi)司法資源，把所有的民間借貸案件的夫妻雙方都列為被告既增加了案件的復(fù)雜程度，無(wú)形之中也增加了法官的工作量，有浪費(fèi)司法資源的嫌疑。因此，在遇到夫妻一方以自己的名義向他人借款時(shí)，另一方是否應(yīng)作為共同被告參加訴訟，關(guān)鍵需要看訴訟時(shí)夫妻關(guān)系是否仍然存續(xù)。這里分兩種情況介紹：

　　（一）訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)的

　　夫妻一方以自己的名義向他人借款，訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，出借人僅起訴借款一方，人民法院無(wú)需追加借款人的配偶為共同被告。因?yàn)樵V訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，也就是說(shuō)對(duì)于夫妻一方以自己的名義向他人借款時(shí)，對(duì)于該筆借款推定為夫妻共同債務(wù)，另一方對(duì)該借款承擔(dān)的是法定連帶責(zé)任。在審理的過(guò)程中，法院只需要審查該筆借款是否合法、真實(shí)、有效，而不需要再審查是不是夫妻共同債務(wù)，更不需要另行追加另一方為共同被告。一旦核實(shí)該筆借款合法、真實(shí)、有效，只需判決在借條上簽名的夫妻一方承擔(dān)還款責(zé)任，夫妻另一方自然就需要對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)樵摴P借款被推定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)于夫妻共同債務(wù)需要夫妻雙方共同償還；否則另一方就不需要承擔(dān)責(zé)任，由借款一方承擔(dān)責(zé)任。因此，夫妻一方以自己的名義向他人借款，訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)的，債權(quán)人僅起訴借款人一方的，人民法院無(wú)需追加借款人的配偶為共同被告。當(dāng)然，債權(quán)人在起訴時(shí)把夫妻雙方都列為被告也是可以的，因?yàn)樵谡J(rèn)定借款是否屬于夫妻共同債務(wù)時(shí)有重要的意義：如果認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)，法院就應(yīng)該判決夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任；如果認(rèn)定借款不屬于夫妻共同債務(wù)，而是夫妻一方個(gè)人債務(wù)，法院就應(yīng)該判決借款人承擔(dān)還款責(zé)任，駁回債權(quán)人對(duì)夫妻另一方的訴訟請(qǐng)求。

　?。ǘ┰V訟時(shí)借款人已經(jīng)離婚的

　　借款行為發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時(shí)借款人已經(jīng)離婚的，為了最大化地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害，債權(quán)人也可以申請(qǐng)追加借款人借款時(shí)的原配偶為共同被告。在此情況下，由于夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，如果債權(quán)人僅起訴夫妻一方，一方面不利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，直接導(dǎo)致法院以后的判決難以執(zhí)行；另一方面可能造成夫妻之間出現(xiàn)相互扯皮的現(xiàn)象，干擾法院辦案，不利于查清案件事實(shí)。因此，在此情況下，可以分三種情況進(jìn)行處理：1、債權(quán)人僅起訴在借條上簽字夫妻一方的，法院應(yīng)該向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知其可以申請(qǐng)追加未在借條上簽字夫妻另一方為共同被告，如果債權(quán)人同意申請(qǐng)追加，應(yīng)該列夫妻雙方為共同被告；如果債權(quán)人拒絕申請(qǐng)追加，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)該視為其放棄對(duì)未在借條上簽字的夫妻另一方主張權(quán)利，法院在判決和執(zhí)行時(shí)就不能要求未在借條上簽字的夫妻另一方承擔(dān)責(zé)任；2、債權(quán)人起訴夫妻雙方為共同被告的，法院應(yīng)當(dāng)視為主體適格，應(yīng)該嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行審理，如果經(jīng)審理認(rèn)定該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，法院就應(yīng)該判決夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任；如果認(rèn)定借款不屬于夫妻共同債務(wù)，而是夫妻一方個(gè)人債務(wù)，法院就應(yīng)該判決由借款人承擔(dān)還款責(zé)任，駁回債權(quán)人對(duì)未在借條上簽字夫妻另一方的訴訟請(qǐng)求；3、債權(quán)人僅起訴在借條上簽字夫妻一方的，根據(jù)案情需要，為了查清案件事實(shí)，法院也可以職權(quán)追加未在借條上簽字的夫妻另一方為共同被告。如果認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)，法院就應(yīng)該判決夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任；如果認(rèn)定借款不是夫妻共同債務(wù)，而是夫妻一方個(gè)人債務(wù)，法院就應(yīng)該判決由借款人承擔(dān)還款責(zé)任，判決未在借條上簽字夫妻另一方不承擔(dān)還款責(zé)任。

　　（三）訴訟時(shí)夫妻關(guān)系雖仍存續(xù)但夫妻雙方已經(jīng)分居的

　　訴訟時(shí)夫妻雙方雖然已經(jīng)分居但夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，在事實(shí)上并不影響夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，可以參照訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)的情況處理，即夫妻一方以自己的名義向他人借款，訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，出借人僅起訴借款一方，人民法院無(wú)需追加借款人的配偶為共同被告。

　　二、夫妻一方以個(gè)人名義借款,另一方是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任

　　按照《婚姻法解釋二》第二十四條的規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方以個(gè)人名義借款,另一方是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任關(guān)鍵看借款是否屬于夫妻共同債務(wù)：如果屬于夫妻共同債務(wù)，即使未在借條上簽字的夫妻配偶也要承擔(dān)還款責(zé)任；如果不屬于夫妻共同債務(wù)，而是屬于夫妻一方個(gè)人債務(wù)，未在借條上簽字的夫妻配偶就不承擔(dān)還款責(zé)任。在明確實(shí)體權(quán)利義務(wù)時(shí)，要注意到婚姻法的相關(guān)但書規(guī)定?；橐龇八痉ń忉屢?guī)定，夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。只要存在上述情形，就由借條上的債務(wù)人承擔(dān)還款責(zé)任。

　　三、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

　　解決好上述兩個(gè)問題，接下來(lái)就該討論一下如何認(rèn)定借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該債務(wù)是否是用于夫妻共同生活。對(duì)“是否用于夫妻共同生活”的判斷可采以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）夫妻有無(wú)共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。（2）夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。

　　不屬于夫妻共同債務(wù)的例外情形主要包括：（1）一方與第三人惡意串通；（2）債權(quán)人與夫妻一方明確約定為個(gè)人債務(wù)的；（3）夫妻對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)約定為歸各自所有，第三人知道該約定的。（4）符合婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》所規(guī)定的證據(jù)規(guī)則，從維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的安全出發(fā)，防止一方惡意舉債，由主張共同債務(wù)者舉證，不能舉證者，應(yīng)認(rèn)定為舉債一方的個(gè)人債務(wù)，另一方不承擔(dān)償還義務(wù)。法院應(yīng)對(duì)債務(wù)形成的有關(guān)事實(shí)、性質(zhì)、舉債的用途等綜合審查判斷。

　　對(duì)于本案，該筆借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該借款是否用于夫妻共同生活。齊某認(rèn)為該借款屬共同債務(wù)，但李某否認(rèn)該款用于共同生活，且齊某未能舉證證明該借款兩被告已用于共同生活，也沒有證據(jù)證明齊某分享了該筆借款帶來(lái)的利益。因此該借款應(yīng)認(rèn)定為王某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其個(gè)人償還。

　　四、幾種合法不合理的問題

　　由于社會(huì)生活的復(fù)雜性，常會(huì)出現(xiàn)一些合法而不合理的問題，這些問題有探討的價(jià)值但實(shí)際處理要慎重。

　　（一）借款行為發(fā)生在夫妻雙方分居期間

　　夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)沒有約定的，但是因感情不和已向法院起訴離婚，分居期間一方向第三人借款，另一方應(yīng)否向第三人承擔(dān)償還責(zé)任？如果判決其承擔(dān)還款責(zé)任，肯定是合法的，但是卻不甚合理。如判不承擔(dān)責(zé)任，又與法律規(guī)定相悖。我認(rèn)為，夫妻分居期間，隨著夫妻感情破裂程度的加深，其權(quán)利義務(wù)的實(shí)際履行遭到的破壞程度也愈加嚴(yán)重，與之相適應(yīng)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系也逐漸瓦解。因此夫妻分居期間，一方所負(fù)債務(wù)，只要不是用于家庭共同生活，就不能按共同債務(wù)來(lái)認(rèn)定。

　?。ǘ┓蚱抟环綖橘€博，背著另一方向第三人借債，另一方應(yīng)否向第三人承擔(dān)償還責(zé)任

　　關(guān)鍵要看兩方面。確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，要看夫妻有無(wú)共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。同時(shí)，還要看夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。盡管夫妻在事先和事后均無(wú)共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。所以說(shuō)，要認(rèn)真審查借款用途、借款目的，如借款人與出借人形成默契，故意對(duì)夫妻另一方隱瞞真相，則另一方不應(yīng)向第三人承擔(dān)償還責(zé)任。

　　當(dāng)前社會(huì)上夫妻一方在離婚訴訟中故意制造虛假債務(wù)吞并夫妻共同財(cái)產(chǎn)現(xiàn)象比較普遍，且有蔓延趨勢(shì)。法院在審理過(guò)程中要查明借款的原因、用途、金額及支付方式等，防止債權(quán)人與舉債人惡意串通，損害非舉債方的利益，有效遏制這種不良的社會(huì)風(fēng)氣，從而樹立司法權(quán)威。

　?。ㄗ髡邌挝唬喊不帐「纺峡h人民法院）