這太難了！學(xué)生愿意付上數(shù)百英鎊來簽個(gè)作弊合同，這樣他們就能找別人幫他們代寫論文了。

許多學(xué)生會(huì)想起在論文上交截止日期前腦袋卡殼或思路不順的那段時(shí)期。

而在大部分人要在圖書館通宵達(dá)旦的研讀書籍時(shí)，越來越多的代寫公司出現(xiàn)了—當(dāng)然，這些都是收費(fèi)的。

一項(xiàng)英國廣播公司的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，抄襲行業(yè)正在蓬勃發(fā)展，越來越多的學(xué)生把別人的東西挪為己用。

這些論文都出自他人之手，而不是從網(wǎng)上黏貼來的，所以在大學(xué)論文檢查人員和教授們看來，現(xiàn)在越來越難以檢測(cè)到論文是否有抄襲行為。

英國廣播公司發(fā)現(xiàn)，雖然所有的公司都聲稱這些論文應(yīng)當(dāng)被用作他們拿來參考，創(chuàng)作出他們自己作品的指南，但某些私人公司也表示這些論文可以直接被學(xué)生當(dāng)做自己的發(fā)表。

公司將會(huì)對(duì)這些長(zhǎng)期任務(wù)收取大量費(fèi)用。

但即便學(xué)生能找到那些“專業(yè)論文代寫”，他們卻不能保證拿到一個(gè)高分。

英國廣播公司報(bào)道，有名學(xué)生為代寫支付了將近100英鎊的費(fèi)用，但論文太差還是沒有通過。

報(bào)道稱，伯明翰城市大學(xué)的羅伯特·克拉科教授歷時(shí)數(shù)年研究這個(gè)隱秘行業(yè)，將這種行為描述成“協(xié)約欺詐”。

雖然一些人并不認(rèn)為這種手段不正當(dāng)，只是不太嚴(yán)肅，但學(xué)院認(rèn)為這種下作的手段會(huì)對(duì)教育產(chǎn)生實(shí)際的影響。

作弊的學(xué)生依賴于代寫公司來完成他們的作業(yè)并理所當(dāng)然的將那些論文視為己出。

“你愿意被一個(gè)在自己功課中作弊的護(hù)士治療嗎？”他問英國廣播公司。

如果學(xué)生的作弊行為被發(fā)現(xiàn)，他們會(huì)被剝奪學(xué)位或者開除。

有研究發(fā)現(xiàn)，公立學(xué)校的學(xué)生在申請(qǐng)大學(xué)時(shí)，比私立學(xué)校的學(xué)生缺乏信心。

克拉科教授所在的系和薩頓信托教育慈善基金聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)研究提出，相當(dāng)數(shù)量的以中低級(jí)大學(xué)為目標(biāo)的成功人士對(duì)他們當(dāng)初的決定追悔莫及。

這些學(xué)生當(dāng)初被認(rèn)定為“缺乏自信心，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，缺乏決策力”。

而這項(xiàng)研究也反射出一個(gè)家庭或?qū)W校的大背景—“獲得的知識(shí)越少，選擇大學(xué)的余地越少”。