核心提示：據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，500元喝一杯酒！在高額獎(jiǎng)勵(lì)的誘惑下，20多歲的會(huì)所陪酒女子陳蕓(化名)嚴(yán)重醉酒被送醫(yī)院，7小時(shí)后年輕的生命終結(jié)。昨天，嘉定法院開庭審理了此案。庭審中，雙方展開激烈的辯論。主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于陳蕓與會(huì)所之間到底有無雇傭關(guān)系、客人獎(jiǎng)勵(lì)制勸酒是否存在過錯(cuò)等。

俗話說：杯小乾坤大，壺中日月長(zhǎng)。人們?cè)谌粘Ｉ畹难缯?qǐng)中，或多或少都會(huì)與酒搭上關(guān)系，且中國(guó)酒文化本身就有實(shí)用功能，喝到恰到好處，能融洽關(guān)系，拉近人們之間的距離，甚至成為莫逆之交。而喝得過頭，可就會(huì)在酒中生悲了。這不，筆者昨日在網(wǎng)上就看到一家會(huì)所有陪酒女為客人的小費(fèi)“喝一杯獎(jiǎng)500百”而醉死的報(bào)道，讓人覺得頗具爭(zhēng)議！陪酒女不領(lǐng)薪水與會(huì)所之間到底有無雇傭關(guān)系？客人獎(jiǎng)勵(lì)勸酒是否存在過錯(cuò)？我們?cè)撊绾慰创@樣的問題？陪酒女為了客人“獎(jiǎng)勵(lì)”喝酒醉死究竟該怪誰？

為弄清這到底是一個(gè)怎樣蹊蹺的“陪酒醉死”？大家先看看事發(fā)的前因后果。據(jù)報(bào)道，2012年4月29日，20多歲的陳蕓（化名）和往常一樣到一家會(huì)所上班。她平時(shí)的工作收入主要是客人給的小費(fèi)。當(dāng)天晚上，包房客人特別大方，放言喝一杯酒獎(jiǎng)勵(lì)500元。一杯又一杯后，陳蕓嚴(yán)重醉酒。據(jù)會(huì)所介紹，事發(fā)當(dāng)天，陳蕓給客人提供服務(wù)而拿到了4900多元的小費(fèi)。而根據(jù)陳蕓父母的訴狀，4月30日凌晨2點(diǎn)嚴(yán)重醉酒的陳蕓被送進(jìn)醫(yī)院。7小時(shí)后的9點(diǎn)30分許，陳蕓經(jīng)醫(yī)院搶救不治身亡……

針對(duì)陪酒女的醉亡，我們不能不先說說中國(guó)的酒文化。在中國(guó)，美女陪酒并不新鮮，古往今來，無美酒不歡，無美女不樂，可說是“人同此心，心同此理”。不是有“秀色可餐”嗎？當(dāng)人們觥籌交錯(cuò)酒酣耳熱之際，有美女裊裊婷婷捧杯而至，歌舞升平調(diào)笑勸酒，既活躍了酒桌的氣氛，讓食客們收獲愉悅的心情，同時(shí)也促進(jìn)了飯店酒菜的銷售。然而，這種職業(yè)與陪吃、陪玩、陪睡的“三陪”職業(yè)有什么區(qū)別?，F(xiàn)在看來，也只有再加一條叫“陪喝”了！表面上看似乎合情合理，但它是不是合法？就有待相關(guān)部門去鑒定了。

在陪酒女的合法性還沒有定姓前，陪酒女的死亡，我們到底該怪誰？從報(bào)道中，我想，大家一定看到，陪酒女是不拿會(huì)所工資的，是靠客人給的小費(fèi)。也就是說，陪酒女是要靠陪客人喝酒才能賺取自己的工資，表明看這只是她個(gè)人的行為？！實(shí)質(zhì)呢？這背后是不是一種商業(yè)行為？有著各種利益的因素在里面？也或許明里暗里帶有某些交易的色彩在里面？你想，酒店讓美女來陪客人喝酒為了啥？好像不用明說了吧，還不是為了多促銷，多生財(cái)。而美女“舍命陪君子”就更不要說了——客人的小費(fèi)！你說，這該怪誰？

 說實(shí)話，筆者覺得要怪，倒是要怪花錢消費(fèi)的顧客。就本案而言，若不是“包房客人特別大方，放言喝一杯酒獎(jiǎng)勵(lì)500元。”能有這樣的事情發(fā)生嗎？大家都知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“有需求就有市場(chǎng)”這個(gè)說法吧，也正是因?yàn)橛辛诉@些“不差錢”又“吃飽了撐著沒事干”的人，有了這樣的需求，于是就在社會(huì)上出現(xiàn)了這樣那樣“畸形”的消費(fèi)市場(chǎng)，才上演了這本不該發(fā)生的悲劇。也許有人會(huì)說，難道姑娘不知道自己的酒量？難道不知道喝多了會(huì)出事？是的！沒錯(cuò)。問題是，酒這東西你一旦喝高了就不知道天高地厚。你說，不怪他們，怪誰？

當(dāng)然，美女陪酒這話要是扯開了，可就收不了場(chǎng)?！懊琅憔啤敝饔^上說這是喝酒人的事，客觀上說，這樣極易催生社會(huì)不良風(fēng)氣，甚至誘發(fā)各類怪象的出現(xiàn)。大家都知道，現(xiàn)如今，很多的地方官員，一到下班的時(shí)間，不是“拖”著自己部門的美女往酒店里跑，就是在外面找“風(fēng)花雪月”的場(chǎng)所去“喝花酒”。這是為什么？這就是人們所說的“陰陽效應(yīng)”，本無可厚非。不可否認(rèn)的事實(shí)是，現(xiàn)在流行“喝花酒”就是這樣的原因。由此，筆者認(rèn)為，美女陪酒的大量出現(xiàn)很有可能是官場(chǎng)或商場(chǎng)腐敗催生的怪胎。你說，這又該怪誰？

飲酒在于適量，過量飲酒會(huì)傷害身體，甚至?xí)劤杀瘎?。我想，大家都?huì)知道，而這回不一樣，美女陪酒為了“獎(jiǎng)勵(lì)而喝”且喝出了人命，真乃“人為財(cái)死鳥為食亡”！自己為錢喝出人命該怪誰？又該如何定性？她不領(lǐng)工資算不算會(huì)所的員工？為了“小費(fèi)”喝酒而醉，死客人擔(dān)不擔(dān)責(zé)？而客人是在會(huì)所消費(fèi)，會(huì)所能否脫得了干系？這種為了客人“小費(fèi)”而喝酒算不算是勸酒行為？這一連串的問題，好像就擺在了大家的面前。可以說，如今很多的酒店可能還沒有意識(shí)到這一法律風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)此事，是否該引起大家的反思！

總而言之，陪酒女醉死不管大家怪誰，面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，筆者并不想揮舞倫理的大棒，對(duì)陪酒女大加指責(zé)，也不是想站在道德的高度，對(duì)陪酒女進(jìn)行傾向性的評(píng)判。只是對(duì)陪酒女的出現(xiàn)，多少還是讓人不由得心生一些暗慮。從上面的分析看來，“陪酒”不單純是她個(gè)人行為，可以說是一種商業(yè)行為，而且還面臨著不可預(yù)測(cè)的道德和法律風(fēng)險(xiǎn)，極易造成“商家、美女和顧客”多輸共損的局面！像這種“不倫不類”的陪酒兼職。不知你如何看？