|
毫無(wú)疑問(wèn)，日本核電站的核泄漏事件及其影響是長(zhǎng)期的，甚至?xí)肋h(yuǎn)存在，就像蘇聯(lián)的切爾諾貝利事故一樣。不過(guò)，最直接和長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響之一是，不可避免地引發(fā)永久的爭(zhēng)論：是否該建造和運(yùn)營(yíng)核電站。日本發(fā)生核事故之后，中國(guó)工程院院士葉奇蓁表示，中國(guó)首先在東南沿海發(fā)展核電，現(xiàn)在內(nèi)陸的核電站也會(huì)提到議事日程上來(lái)，比如說(shuō)湖北的咸寧，湖南的桃花江，江西的彭澤。這意味著中國(guó)發(fā)展核能的目標(biāo)不會(huì)改變。
最重大的代價(jià)
既往的建造核電站的理由，如滿足人類(lèi)的電能需求、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和是一種安全和環(huán)保的能源等，都毫無(wú)疑問(wèn)地要讓位于一種更重要的質(zhì)疑—安全。這也是核電站建立和運(yùn)營(yíng)的首要條件。而且，這種安全并非是比較安全，或是相對(duì)安全，或是很安全，而是要必須安全，甚至保證萬(wàn)無(wú)一失也不行，而要做到絕無(wú)一失。否則，建造和運(yùn)營(yíng)核電站就會(huì)讓人們付出許多巨大的代價(jià)。那么，這些代價(jià)是否是人類(lèi)社會(huì)所能承受的呢？
第一個(gè)代價(jià)是，人的生命和健康喪失的代價(jià)。這種代價(jià)除了人員死亡，還可能導(dǎo)致人和生物的畸形和殘廢。
1986年的切爾諾貝利事故有多少人直接和間接死亡已經(jīng)是一個(gè)永久的謎，這其中有多種原因，但是，經(jīng)營(yíng)者不愿意透露和信息的不公開(kāi)是一個(gè)重要的原因。即使這樣，也有一些大致的數(shù)值。官方的統(tǒng)計(jì)是，直接死亡共有4000多人，而一些科學(xué)研究的數(shù)據(jù)是，切爾諾貝利核事故受害者總計(jì)達(dá)900多萬(wàn)人，死亡人數(shù)為9.3萬(wàn)人，致癌人數(shù)為27萬(wàn)人。但美國(guó)柏克萊大學(xué)的一項(xiàng)研究表明，切爾諾貝利事故已令歐洲47.5萬(wàn)人死于癌癥，和47.5萬(wàn)人患上癌癥。而且未來(lái)致癌致畸和致突變的人數(shù)還會(huì)延續(xù)和增多。
今天，日本福島核泄漏事故的災(zāi)難還不能完全統(tǒng)計(jì)，但已經(jīng)有研究機(jī)構(gòu)稱(chēng)，福島核事故一點(diǎn)不亞于切爾諾貝利，甚至要高于切爾諾貝利。奧地利中央氣象和地球動(dòng)力研究所(ZAMG)的分析說(shuō)，日本福島核電站泄漏事故向大氣中排放的放射性物質(zhì)含量已超過(guò)切爾諾貝利核事故的水平。福島核事故之后，平均每天向大氣中釋放蒸氣形態(tài)的銫137和碘131，濃度分別為5000萬(wàn)億～5萬(wàn)萬(wàn)億和10萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾。福島核事故后的18天里，銫137和碘131的累計(jì)量分別為9～90萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾和180萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾，但切爾諾貝利核電站事故發(fā)生后10日累積釋放出的放射性銫137和碘131的總量分別為8.5萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾和176萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾。因此，福島核事故的放射性污染已超過(guò)切爾諾貝利核事故的水平。而且日本方面已經(jīng)宣布將此次福島核電站事故升級(jí)為與切爾諾貝利相同的最高級(jí)7級(jí)。
盡管福島核事故與切爾諾貝利核事故不同，不是反應(yīng)堆爆炸，但反應(yīng)堆和乏燃料池內(nèi)的核燃料量幾乎是切爾諾貝利的10倍，放射物泄漏量更多。盡管日本方面保密，但有信息透露，福島核反應(yīng)堆中有800多噸核燃料，3400噸乏燃料。
目前日本方面還沒(méi)有人員因遭受核輻射直接死亡的報(bào)告，但歐洲輻射風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)（ECRR）用自行設(shè)計(jì)的輻射風(fēng)險(xiǎn)研究模型推斷，福島核輻射泄漏事故將導(dǎo)致世界上12萬(wàn)人在未來(lái)50年患癌癥。該委員會(huì)同時(shí)指出，輻射泄漏也會(huì)對(duì)人的生育、心臟等造成負(fù)面影響，導(dǎo)致多種疾病。更重要的是，如果奧地利中央氣象和地球動(dòng)力研究所的結(jié)論可靠——福島核事故的放射性污染要高于切爾諾貝利——那么，未來(lái)全球因此次事件患癌和死于癌癥的人數(shù)估計(jì)將會(huì)大大超過(guò)12萬(wàn)人。
其他代價(jià)
核事故的第二個(gè)代價(jià)是經(jīng)濟(jì)損失。
福島核事故之后，已經(jīng)有各種機(jī)構(gòu)在估算和分析此次事故會(huì)造成多少損失。最近日本政府評(píng)估認(rèn)為，此次地震直接損失將達(dá)16萬(wàn)億至25萬(wàn)億日元（約合1.29萬(wàn)億至2.02萬(wàn)億元人民幣），將使日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）降低0.5個(gè)百分點(diǎn)。這一損失額大大超過(guò)1995年阪神大地震時(shí)的9.6萬(wàn)億日元，成為二戰(zhàn)后日本遭受的最大自然災(zāi)害。
但是，這種估算并未考慮核事故及放射性物質(zhì)泄漏造成的損失，而核泄漏的損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地震的損失。雖然迄今難以計(jì)算，但世界各地已經(jīng)在禁止日本的產(chǎn)品進(jìn)口，日本也在禁止其國(guó)民消費(fèi)和食用福島及其附近的產(chǎn)品。因此，為了生存，日本今后將被迫大量進(jìn)口其他國(guó)家的一些必須生活品。同時(shí)由于核輻射，大量的公民失去了生存的土地、環(huán)境和條件等，如當(dāng)?shù)貪O民因核污染無(wú)法捕魚(yú)為生，還有大量的游客遠(yuǎn)離日本，以及眾多因輻射而致病致癌人員的醫(yī)療費(fèi)和他們喪失勞動(dòng)能力所造成的經(jīng)濟(jì)損失等，難以估量，遠(yuǎn)不只是2.02萬(wàn)億元人民幣的損失。
核事故的第三個(gè)代價(jià)是對(duì)全球環(huán)境、生物和人的長(zhǎng)期影響。
核泄漏中的放射性物質(zhì)有多種，它們都對(duì)環(huán)境、生物和人會(huì)造成長(zhǎng)期的輻射損害?，F(xiàn)在，日本已經(jīng)測(cè)得泄漏出的放射性物質(zhì)有鈰144、碘131、鈷60、锝99、銫134、銫137、鋇140以及鑭140等，而且在福島第一核電站區(qū)域內(nèi)的5處地點(diǎn)采集的土壤樣本中檢測(cè)出了放射性钚，分別為钚238、钚239和钚240。它們都是核裂變的產(chǎn)物。不同的放射性物質(zhì)對(duì)環(huán)境、生物和人的影響是不同的，這取決于它們的半衰期。
半衰期是指放射性元素的原子核有半數(shù)發(fā)生衰變所需要的時(shí)間。半衰期越長(zhǎng)的放射性元素對(duì)環(huán)境和生物造成的危害越大。盡管放射性碘131的半衰期較短，只有8.5天，但放射性銫、鍶、钚等元素對(duì)環(huán)境造成的污染是極其久遠(yuǎn)的。銫137的半衰期為30年，鍶90的半衰期為28.5年。钚是天然存在于自然界中的質(zhì)量最重的元素。它最穩(wěn)定的同位素是钚244，半衰期約為8000萬(wàn)年，幾乎可以永遠(yuǎn)存在于自然環(huán)境中。钚最重要的同位素是钚239，半衰期為2.41萬(wàn)年，常被用制造核武器。钚238的半衰期為88年，可釋放出造成內(nèi)輻射的α粒子。
因此，在長(zhǎng)達(dá)幾十年至幾萬(wàn)年，甚至數(shù)千萬(wàn)年里，這些放射性物質(zhì)只會(huì)衰減至以前濃度的一半，因而對(duì)土壤、食品、水和空氣會(huì)造成長(zhǎng)期的污染。也因此，切爾諾貝利成為地球上長(zhǎng)期不能耕種和生活的土地，福島是否如同切爾諾貝利一樣長(zhǎng)期不適宜人類(lèi)生存，還有待后續(xù)的研究來(lái)證實(shí)，但實(shí)際上，如同切爾諾貝利一樣，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)去求證。
全球長(zhǎng)期的心理重負(fù)
核事故的第四個(gè)代價(jià)是對(duì)全球公眾長(zhǎng)期的負(fù)面心理影響。
由于人類(lèi)的棲息地只是一個(gè)地球村，因而核泄漏的風(fēng)險(xiǎn)也是全球化的。現(xiàn)在，福島核泄漏的放射性物質(zhì)已經(jīng)隨大氣和海流向世界各地?cái)U(kuò)散。隨著放射性物質(zhì)的擴(kuò)散，世界各地的公眾心理已承受極大壓力。
盡管包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)家動(dòng)員核醫(yī)學(xué)、原子能和環(huán)境方面的專(zhuān)家向公民反復(fù)進(jìn)行宣講，日本的核輻射尚不能影響到自己國(guó)家公眾的生活，但是，公眾要求核泄漏信息完全公開(kāi)的要求會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈，一旦達(dá)不到這種要求以及隨著核泄漏事件后果演變得越來(lái)越嚴(yán)重，公眾的不安和心理重負(fù)會(huì)逐漸升級(jí)，諸如中國(guó)的搶購(gòu)食鹽的“謠鹽”之類(lèi)的事件還會(huì)發(fā)生。管理機(jī)構(gòu)和科學(xué)共同體為此要付出的精力和時(shí)間也會(huì)隨著公眾的心理壓力而與日俱增。因此，應(yīng)對(duì)公眾的心理問(wèn)題會(huì)成為未來(lái)一個(gè)更不確定的因素，各方面因此而付出的代價(jià)可能會(huì)更高。
再回到能否保證核電站絕無(wú)一失的問(wèn)題上來(lái)，迄今，沒(méi)有誰(shuí)能做出這樣的保證?？梢灶A(yù)料，在切爾諾貝利和福島核事故之后，世界各地的核電發(fā)展都會(huì)以先進(jìn)的第三代核電站技術(shù)為主，因而比過(guò)去的核電站技術(shù)更為先進(jìn)和安全。但是，科學(xué)只能保證核電站更安全，而不能保證核電站絕對(duì)安全。而地球上大大小小的核電站實(shí)際上就是一顆顆大大小小的“原子彈”，隨時(shí)都可能會(huì)爆炸，只是引爆它們的會(huì)是另外的方式。
例如，我們的地球會(huì)出現(xiàn)地震、海嘯、泥石流、火山爆發(fā)、強(qiáng)臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害，還會(huì)出現(xiàn)人與人、國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。這些情況完全可以引爆這些大大小小的“原子彈”，或毀壞所有的核電站，導(dǎo)致大量的核泄漏，對(duì)地球和人類(lèi)造成雪上加霜的打擊。另一方面，即使不是自然災(zāi)害和人為的戰(zhàn)爭(zhēng)，另一種人為的因素也可能引爆這些大大小小的“原子彈”，即管理的粗疏、失誤和大意。這次福島核電站事故已經(jīng)被證明如同切爾諾貝利核事故那樣，主要是管理的失誤造成的，主要是人為因素引爆了這顆“原子彈”，而非地震和海嘯這兩個(gè)自然災(zāi)害引爆的。
所以，在修建和運(yùn)營(yíng)核電站時(shí)，出了事故，就得像經(jīng)受切爾諾貝利和福島核事故一樣承受沉重的代價(jià)，甚至比它們的代價(jià)更為沉重。對(duì)此，德國(guó)做出了一種選擇，永久放棄核能，轉(zhuǎn)而尋求開(kāi)發(fā)絕對(duì)安全的可再生能源，如風(fēng)能、太陽(yáng)能和生物能。
德國(guó)是否做出了一個(gè)好的榜樣，現(xiàn)在還很難判斷。而有些國(guó)家做出的是相反的選擇，不過(guò)，為此就得做好接受切爾諾貝利和福島核事故代價(jià)的物質(zhì)和身心準(zhǔn)備。因?yàn)?，這樣的事故甚至更大的事故是難以杜絕的。
|
|
|
來(lái)自： 老農(nóng)看天下 > 《★時(shí)事要評(píng)★》
