所謂雜牌軍，是指區(qū)別于某一軍隊(duì)嫡系部隊(duì)的旁系部隊(duì)，是國(guó)家軍隊(duì)不統(tǒng)一時(shí)期的產(chǎn)物。在內(nèi)戰(zhàn)頻仍的時(shí)代，多數(shù)軍隊(duì)都有嫡庶之分，民國(guó)時(shí)期更甚。馮玉祥第二集團(tuán)軍時(shí)期，唐生智第四集團(tuán)軍時(shí)期，劉湘川軍、何健湘軍，等等，在其部隊(duì)序列中，都有嫡系與旁系之分。

　　雜牌軍是相對(duì)于嫡系軍而言的。因?yàn)榭奎S埔軍校起家的中央軍的締造者和領(lǐng)袖蔣介石同時(shí)又成為國(guó)民革命軍的領(lǐng)袖，于是由他親生的中央軍便成為嫡系，而后來(lái)歸順于國(guó)民革命軍旗幟下的其他軍隊(duì)便都是雜牌了。馮玉祥第二集團(tuán)軍時(shí)期，由他任十六混成旅旅長(zhǎng)、第十一師師長(zhǎng)時(shí)繁殖起來(lái)的軍隊(duì)就是嫡系，而后來(lái)歸順到第二集團(tuán)軍旗下的軍隊(duì)就是雜牌。唐生智第四集團(tuán)軍時(shí)期也一樣，由他任湘軍第四師師長(zhǎng)、國(guó)民革命軍第八軍軍長(zhǎng)時(shí)繁殖起來(lái)的軍隊(duì)就是嫡系，而其他隸屬于第四集團(tuán)軍旗下的就是雜牌。依此類(lèi)推，都是這么回事。但在國(guó)民政府時(shí)期，說(shuō)到雜牌軍，則一般是相對(duì)于中央軍而言的，以下的討論也主要針對(duì)這一情況。

　　從表面看，不論蔣介石的軍隊(duì)，還是馮玉祥的軍隊(duì)，還是閻錫山的軍隊(duì)，還是李宗仁的軍隊(duì)，等等等等，都稱(chēng)作國(guó)民革命軍，都共擎一面旗幟，似乎就是一支軍隊(duì)，其實(shí)不然，國(guó)民革命軍從始至終都是一支由打著各種各樣旗幟組成的聯(lián)合軍，當(dāng)然這里所說(shuō)的旗幟并不是有形有名的旗幟，而是有其實(shí)而無(wú)其名也無(wú)其形的旗幟。換句話(huà)說(shuō)，或者可以比喻成是由多家大小不同股份組成的聯(lián)合公司。

　　既然是無(wú)形又無(wú)名的，那么怎么樣才能算是一支有著獨(dú)立的旗號(hào)的獨(dú)立的軍系呢？關(guān)鍵就是要看他是不是具備獨(dú)立的軍政系統(tǒng)。也就是看他的軍隊(duì)建設(shè)的方向、他的干部的配備、他的編制體制的調(diào)整、他的武器裝備的生產(chǎn)與采購(gòu)、他的兵員糧餉的募集等等是不是獨(dú)立的還是依靠于誰(shuí)的，如果他是完全獨(dú)立的，他就是一支獨(dú)立的軍系，而如果他不具備這些特點(diǎn)，他就不能稱(chēng)作一支獨(dú)立的軍系。這與某支部隊(duì)歷史的長(zhǎng)短和實(shí)力的大小是毫無(wú)關(guān)系的。

　　說(shuō)到這里，便不能不說(shuō)到中央軍中的土木系、胡宗南系、湯恩伯系。陳、胡、湯等派系是不是一支有著獨(dú)立旗號(hào)的軍系呢？不是的。稱(chēng)他們?yōu)槟骋慌上凳强梢缘?，但他們那樣的派系與新桂系、晉綏軍那樣的派系是截然不同的，二者是有著本質(zhì)的區(qū)別的?；蛘哒f(shuō)，如果稱(chēng)陳、胡、湯等為“系”的話(huà)，則李、閻等實(shí)際上已經(jīng)可以稱(chēng)“軍”了。實(shí)際上，任何時(shí)期的任何一支軍隊(duì)內(nèi)部，都必然存在著各種各樣的派系，大到一個(gè)軍隊(duì)集團(tuán)，小到一個(gè)團(tuán)一個(gè)營(yíng)，都會(huì)因干部感情上、出身上的關(guān)系而形成親與疏的利益集團(tuán)，比如直軍中的保定系、天津系、洛陽(yáng)系，比如奉軍中的士官系、陸大系，比如大革命后期新桂系中的小桂系與小鄂系，等等等等，這些派系是沒(méi)能形成獨(dú)立的軍政系統(tǒng)的，也是沒(méi)能打出獨(dú)立的旗幟的，因而也就不是我們今天所要討論的如李宗仁、閻錫山那樣的派系。

　　當(dāng)然，任何派系，都有一個(gè)孕育、孵化和蛻變的過(guò)程，比如護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)前北洋軍中的直系、皖系，就是如陳、胡、湯那樣的已經(jīng)孕育了派系的種子卻沒(méi)能形成獨(dú)立旗號(hào)的軍系，而護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)后期的直系皖系，便已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，不再是如陳、胡、湯那樣的正在孕育過(guò)程中的種子了，而是經(jīng)過(guò)了孵化并蛻變成一支有著獨(dú)立軍政系統(tǒng)的軍系了。假設(shè)一下，如果大陸失敗以前，中央軍的領(lǐng)袖蔣介石死了，那么陳、胡、湯等就有可能成為獨(dú)立的軍系，但歷史事實(shí)是蔣一直沒(méi)死，并牢牢地控制著軍隊(duì)，陳、胡、湯等就沒(méi)有這樣的條件成為獨(dú)立的軍系。這就象如果袁世凱不死，直系、皖系就可能永遠(yuǎn)沒(méi)有可能成為獨(dú)立的軍系一樣。

　　今天許多研究民國(guó)史的說(shuō)到這一段時(shí)，對(duì)此很忽視。與有些網(wǎng)友聊天時(shí)，也有這樣的觀點(diǎn)，即認(rèn)為軍系不過(guò)是人為的稱(chēng)呼，是不是獨(dú)立的軍系或者是不是哪一系都不值得研究，也沒(méi)必要較真。最近出版的《國(guó)民黨158個(gè)軍》中在使用軍系這一問(wèn)題時(shí)，就是典型的無(wú)所謂并胡亂命名的一例。比如說(shuō)到方振武，一會(huì)說(shuō)是西北軍，一會(huì)說(shuō)是直魯軍；說(shuō)到楊虎城，則一會(huì)說(shuō)是陜軍，一會(huì)又說(shuō)是西北軍，似乎這是一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題，可見(jiàn)此書(shū)作者的淺薄與無(wú)知。

　　那么在當(dāng)時(shí)，這些軍系的區(qū)分對(duì)于某一支部隊(duì)或某一個(gè)將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，是不是無(wú)足輕重呢？不是的，絕對(duì)不是的。在當(dāng)時(shí)，這是一個(gè)十分敏感的問(wèn)題，是一個(gè)打什么旗幟、跟誰(shuí)走的問(wèn)題，而這對(duì)于一支軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，歷來(lái)都是放在建軍首要位置的問(wèn)題，是關(guān)系著一支部隊(duì)的生存與發(fā)展前途的問(wèn)題。舉例來(lái)說(shuō)，國(guó)民三軍在孫岳病重時(shí)，由徐永昌帶隊(duì)依附閻錫山，盡管徐也幫助閻打仗，但在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，卻一直使用國(guó)民三軍的軍號(hào)。有一次作戰(zhàn)中，閻給正在前線(xiàn)的徐永昌下達(dá)了一份作戰(zhàn)命令，命令到達(dá)徐的指揮部后，閻感覺(jué)不對(duì)，因徐部仍然打著國(guó)民三軍的旗幟，對(duì)其使用命令，將會(huì)給徐造成使其取消國(guó)民三軍旗幟而吞為已有的誤會(huì)，遂連夜派一名參謀到徐的司令部進(jìn)行解釋?zhuān)f(shuō)是某些參謀書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤造成，并請(qǐng)徐原諒。再舉一例，方振武與馮玉祥合組抗日同盟軍時(shí)期，方部張人杰原屬西北軍，有一次張與方鬧別扭，便故意當(dāng)著很多人的面大聲說(shuō)我們是西北軍，使方十分的難堪，連一旁的馮玉祥也感覺(jué)張的說(shuō)話(huà)太不給方留面子，趕忙從旁打圓場(chǎng)，斥責(zé)張說(shuō)話(huà)太隨便，并大聲說(shuō)你們是方總司令領(lǐng)導(dǎo)下的抗日救國(guó)軍，那意思就是說(shuō)你們不是西北軍，不是我的兵是方的兵，才使方下了臺(tái)階。從這兩例即足以看出，對(duì)于使用什么軍號(hào)，對(duì)于當(dāng)時(shí)的將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，是何等的敏感與謹(jǐn)慎。

　　在整個(gè)國(guó)民革命軍二十余年的歷史中，受主觀客觀內(nèi)憂(yōu)外患的影響，一直到抗戰(zhàn)結(jié)束之前，雜牌軍所占的比例一直居高不下。以抗戰(zhàn)前的1933年頒布的部隊(duì)序列為例，屬于南京國(guó)民政府編制的有171個(gè)師和40個(gè)獨(dú)立旅。不在此列而仍與蔣紀(jì)中央軍保持對(duì)立的西南新軍閥等計(jì)有65個(gè)師又18個(gè)獨(dú)立旅。這眾多軍隊(duì)中，中央軍嫡系部隊(duì)僅27個(gè)師又5個(gè)旅，其它209個(gè)師和53個(gè)旅還都是雜牌軍。

　　“七七事變”后，由于日軍的入侵和全面抗戰(zhàn)的暴發(fā)，民族矛盾一下子上升為當(dāng)時(shí)中國(guó)的主要矛盾，原來(lái)割據(jù)一方的軍閥紛紛涓棄前嫌，統(tǒng)一在國(guó)民政府的抗日大旗之下。此時(shí)的“雜牌軍”的數(shù)量也達(dá)到了空前。以1938年11月頒布的軍隊(duì)序列為例，整個(gè)國(guó)民革命軍共有104個(gè)軍、5個(gè)騎兵軍、228個(gè)步兵師、12個(gè)騎兵師。因?yàn)橐粋€(gè)軍內(nèi)，可能由數(shù)個(gè)派系的師組成，故我們以師為單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，則中央軍部隊(duì)共有43個(gè)師，其它197個(gè)師便是雜牌軍了。

　　抗戰(zhàn)開(kāi)始后，除晉綏軍、馬家軍、新桂系、劉文輝川軍和滇軍等少數(shù)軍系仍保有或基本保有自己的根據(jù)地外，多數(shù)軍系已經(jīng)沒(méi)有了自己的地盤(pán)。失去了地盤(pán)，經(jīng)濟(jì)上就必須依賴(lài)于中央政權(quán)。糧餉、械彈、兵員等都要靠中央政府接濟(jì)，其獨(dú)立性大大受限。由于戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的官兵的減員，又往往難以全數(shù)補(bǔ)充，特別是各級(jí)指揮官的補(bǔ)充，其本身難以為繼，大量的黃埔學(xué)生便源源不斷地滲入進(jìn)來(lái)，部隊(duì)的地方特色漸漸消失，軍隊(duì)的各級(jí)指揮權(quán)漸漸被黃埔學(xué)生所取代，很多部隊(duì)就是這樣被改造成中央軍或半中央軍的。對(duì)于很弱的小股軍閥部隊(duì)，則使用打亂建制和更換帶兵官的方式硬性整編而將其吞并。到了抗戰(zhàn)勝利后，通過(guò)不斷的消耗和兼并，一些小的軍閥集團(tuán)已經(jīng)不復(fù)存在。到1949年時(shí)，整個(gè)國(guó)軍共有94個(gè)軍，中央軍嫡系部隊(duì)占68個(gè)軍，雜牌軍26個(gè)軍。由此可見(jiàn)，盡管多數(shù)雜牌軍已經(jīng)不存在，但剩余的雜牌軍仍占據(jù)著不小的比例，是與蔣紀(jì)中央軍共同覆滅于解放戰(zhàn)爭(zhēng)的，算是作到了與生俱生，共存共亡。

　　作為一支軍隊(duì)的領(lǐng)袖，尤其是作為在中國(guó)這塊土壤上生存的軍隊(duì)的領(lǐng)袖，沒(méi)有誰(shuí)沒(méi)有哪一天不在想著純潔自己的隊(duì)伍，于是，國(guó)民革命軍的歷史便從始至終地存在著吞并與反吞并的斗爭(zhēng)，外患沒(méi)有的時(shí)候存在著，外患到來(lái)的時(shí)候仍然沒(méi)有放松過(guò)，這又是民國(guó)軍事史的一大特色了。

　　許多雜牌軍都罵蔣介石借剿共和抗日消耗甚至吞并雜牌軍，這一點(diǎn)不假，蔣是一直這么做的。可話(huà)又說(shuō)回來(lái)，在中國(guó)，在當(dāng)時(shí)，就是甭管誰(shuí)做了國(guó)民革命軍的領(lǐng)袖，也都會(huì)這么做的。蔣介石這樣做沒(méi)有什么不對(duì)。當(dāng)然，作為雜牌軍，反對(duì)吞并對(duì)抗吞并也沒(méi)錯(cuò)，這就象秦滅六國(guó)有功沒(méi)錯(cuò)，而六國(guó)抗秦也不能認(rèn)為就是阻擋歷史前進(jìn)一樣。

　　說(shuō)到雜牌軍之多，除了數(shù)量眾多，更主要的還是派系龐雜。一般我們常說(shuō)的有東北軍、西北軍、晉軍、新桂系、馬家軍、滇軍、川軍、粵軍、湘軍、黔軍等大股，實(shí)際上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止。就拿四川軍閥來(lái)說(shuō)，雖都以川軍稱(chēng)之，但其內(nèi)部則分成十幾股之多，之間互不統(tǒng)屬，各有淵源，實(shí)際上并非一支。其它如滇軍、黔軍，湘軍等多數(shù)南方軍閥也是如此，都是同一省區(qū)內(nèi)不同軍系的集合而已。

　　還因?yàn)檫@個(gè)削弱與吞并雜牌軍的活動(dòng)有的是以迅雷不及掩耳的手段突然進(jìn)行的，也有的是在長(zhǎng)期的內(nèi)戰(zhàn)與抗戰(zhàn)中逐漸進(jìn)行的，對(duì)于前者來(lái)說(shuō)，它什么時(shí)候?qū)儆陔s牌軍，什么時(shí)候算成中央軍，有一個(gè)很明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，比如五十九師，它的轉(zhuǎn)折點(diǎn)即是在被陳部突然改編之時(shí)，改編前，它是川軍，改編后，則是地道的中央軍了，再比如八十五師，它的轉(zhuǎn)折點(diǎn)也很清哳，即謝彬任師長(zhǎng)時(shí)它是黔軍，而同是貴州老鄉(xiāng)的陳鐵任師長(zhǎng)后，它就不再是黔軍而成為中央軍了。而對(duì)于后者來(lái)說(shuō)，就不好說(shuō)它是從哪一天開(kāi)始算雜牌，又是從哪一天開(kāi)始算中央軍的，比如第五十六師、七十六師，它們由雜牌軍演變?yōu)橹醒胲娛墙?jīng)過(guò)了一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的漸進(jìn)的過(guò)程的，是劃了一個(gè)很大的弧才轉(zhuǎn)到新的方向上的，故而我們沒(méi)法很清楚地說(shuō)出它的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也就不好說(shuō)在某一時(shí)期它到底應(yīng)該算是雜牌軍呢還是應(yīng)該算作中央軍呢。于是這就又有一個(gè)不倫不類(lèi)但又恰如其分的稱(chēng)法——半中央軍。

　　雖然說(shuō)在民國(guó)民政府時(shí)期總的來(lái)說(shuō)是派系逐漸合并減少的，但也有新的派系在誕生，比如原屬于晉綏軍集團(tuán)而后自成一統(tǒng)的傅作義部隊(duì)、商震部隊(duì)等，對(duì)于這一類(lèi)新生的軍系，有的有轉(zhuǎn)折點(diǎn)，比如商震部隊(duì)，他的轉(zhuǎn)折點(diǎn)很清晰。也有的同樣是劃了一個(gè)大圓弧而完成的，傅作義就是如此。定義象傅部隊(duì)這樣的軍系，它什么時(shí)候?qū)儆陂愬a山的晉綏軍，什么時(shí)候開(kāi)始算傅作義獨(dú)立軍，同樣沒(méi)法找到它的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　早在1928年北伐剛剛完成時(shí)，蔣介石政權(quán)便擬定了在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸消耗和改造雜牌軍的方針，后來(lái)也一直是按照這一既定方針去執(zhí)行的，不論是新軍閥混戰(zhàn)，還是十年內(nèi)戰(zhàn)，還是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，都始終如此。但多數(shù)小股雜牌軍卻都是在八年的對(duì)日作戰(zhàn)中被逐漸消耗和改造而消亡的，如淞滬戰(zhàn)役中覆滅的六十七軍、五十二師等。這故然可悲，但卻成就了部分雜牌軍的輝煌，使他們?cè)谶@場(chǎng)神圣的戰(zhàn)爭(zhēng)中完成了偉大的轉(zhuǎn)變和升華，他們的番號(hào)雖然被撤銷(xiāo)被替換了，但他們覆滅于為民族求生存的正義之戰(zhàn)，卻使他們本來(lái)不甚光彩的歷史在行將走到終點(diǎn)時(shí)，發(fā)出了值得人們?yōu)橹囱龅墓饷ⅰ?/FONT>