文/立仁

本屆奧運會爆出了許多傷情動感的話題，最鬧心的莫過于泳壇所謂的“興奮劑”猜疑、周俊事件背后之女舉“利益博弈”和羽毛球隊員“打假球”被罰。單看媒體、觀眾、當事人、網(wǎng)民、運動員家屬，乃至體育官員及教練的謾罵、辯解和相互攻訐，五花八門的言論，基本上將一個“奧運精神”涂成了大花臉。

特別是羽毛球女雙比賽，竟然一舉罰掉了三個國家八名頂級隊員，著實開創(chuàng)了此項運動乃至奧運會的“新篇章”。 當全世界對新賽制的安排提出質(zhì)疑時，世界羽聯(lián)也自相矛盾。一方面，秘書長托馬斯·倫丁堅稱新賽制獲得了“極大的成功”，得到許多選手的好評。世界羽聯(lián)將在奧運會結(jié)束后，花幾個月、甚至一年的時間，來對奧運新賽制進行全面評估。另一方面也有報道說，世界羽聯(lián)還宣布將調(diào)出奧運會上所有小組循環(huán)賽時的比賽錄像進行回顧，研究這項賽制是否還需要繼續(xù)存在。

雜亂紛紜的現(xiàn)象糾纏著五味雜陳的情感，斬不斷、理還亂。很多東西是需要反思的。對于國際羽聯(lián)的新賽制，我們只有評頭論足的權(quán)利，還夠不上“反思”的份兒。我們要反思的，只能是我們自身的作為。國家乒羽中心主任劉鳳巖的的“道歉”就是一部可用來反思的活教材。

第一，世界羽聯(lián)做出對王曉理和于洋取消比賽資格的決定，我表示理解和尊重?！议L加監(jiān)護人語氣

第二，王曉理和于洋作為優(yōu)秀的羽毛球職業(yè)運動員，在這種比賽里面，采取消極比賽的做法，確實有悖于職業(yè)體育道德和奧林匹克精神。這給我們廣大球迷造成了傷害，給我們中國體育代表團也帶來不好的影響。應(yīng)該給予嚴厲批評?！W班主任調(diào)調(diào)兒

第三，在這件事上，我作為乒羽中心的主要負責人和中國羽毛球協(xié)會的領(lǐng)導，對隊伍的管理和教育工作上有不可推卸的責任。我感到很內(nèi)疚，很痛心。愿意接受國家體育總局對我的批評和任何處分，同時也想借助新聞媒體，向全國廣大觀眾和全國人民，代表中國羽毛球協(xié)會和乒羽中心，表示誠摯的歉意。在這個事件上要深刻反思，杜絕今后出現(xiàn)類似的現(xiàn)象。我們是一支光榮的隊伍，在為國爭光多拿金牌的同時，也要展現(xiàn)中國體育健兒的良好精神面貌。——官員慣用的“負領(lǐng)導責任”

總之，除了可憐的“不懂事孩子”、“不守紀律的學生”、“臨時工”、當事人王曉理和于洋以外，跟任何人都無關(guān)了。

筆者看來，無論哪個國家和地區(qū)的奧運代表團，不僅代表著被自己代表的人民去展現(xiàn)體育才能和水平，同時也代表著所代表的那個社會的風貌，社會在他們身上打下了深深的烙印，他們的一言一行與被他們代表的社會息息相關(guān)。

當我們的社會正GDP至上的時候，我們就沒底氣單單責怪體育界的金牌至上；

當我們的社會許多人正希冀以法律條文完全取代道德，處處搞“政策用到邊”的時候，我們沒理由單單責怪運動員和教練們的“合理利用規(guī)則”；

當我們社會的假貨泛濫正侵害消費者的時候，我們就沒道理單單責怪假球傷害了觀眾；

當什么都是“臨時工干的”的時候，我們習慣了一些官員的尊容，因而，對劉鳳巖主任的言論也就見怪不怪。

也就是說，我們在倫敦再三“撞墻”，需要反思的恐怕不只是體育。

出乎我們意料之外的，要算國際奧委會新聞發(fā)言人亞當斯的態(tài)度。他在8月2日的新聞發(fā)布會上說，國際奧委會已要求相關(guān)國家奧委會繼續(xù)展開調(diào)查，以弄清楚消極比賽背后，教練或隊伍中其他人員是否也有責任。如果發(fā)現(xiàn)其他人亦有責任，那么受到處罰的不應(yīng)僅僅是運動員。“這一點很重要”。

歡迎吧，如果先從體育方面改變一下“什么都是臨時工干的”，對中國社會來說，未必不是好事。唯一的遺憾，只剩下對王曉理和于洋的感嘆，兩位姑娘可能被“逐出”奧運村，還有“追罰”。據(jù)報道，國家體育總局還要加罰呢。唉，這個臨時工干的！