連載：    案例一、受托人缺陷帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn) 
    某食品加工廠因生產(chǎn)的急需，急需從某地購(gòu)買(mǎi)一批活豬?？紤]對(duì)該地情況不熟，便與該地某經(jīng)貿(mào)公司簽訂一份代購(gòu)生豬的委托合同。該貿(mào)易公司將收購(gòu)的生豬運(yùn)出境時(shí)，被當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)扣留。經(jīng)查實(shí)，該貿(mào)易公司無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)生豬貿(mào)易活動(dòng)。雖然食品加工廠后來(lái)得到貿(mào)易公司一定的補(bǔ)償，但嚴(yán)重地影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

    案例分析：上述案例是一起典型的受托人缺陷。我國(guó)《民法通則》規(guī)定法人必須依法從事經(jīng)營(yíng)，法人超越其經(jīng)營(yíng)范圍之外的活動(dòng)，屬違法行為，應(yīng)為無(wú)效。對(duì)法人經(jīng)營(yíng)范圍的考核有兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是查閱法人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。二是查閱營(yíng)業(yè)執(zhí)照是否屬于該法人。

    案例二、轉(zhuǎn)委托帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)    
    轉(zhuǎn)委托合同，是指受托人在委托人同意的基礎(chǔ)上，將委托事務(wù)全部或部分交由第三人完成。例如：謝某委托宋某代自己出售一批商品。宋某經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的推銷，發(fā)覺(jué)很難完成委托事務(wù)。于是便委托自己的朋友張某代為自己尋找買(mǎi)主，此事，得到了謝某的同意。一天，張某找到買(mǎi)主，張某直接與謝某聯(lián)系。經(jīng)謝某的指示，張某將這批貨物賣(mài)掉，然后攜款而逃。謝某尋張某不到，便起訴宋某，要求宋某賠償損失。

    案例分析。本案根據(jù)合同法第400條規(guī)定：“轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任?！彼文硨⒊袚?dān)對(duì)張某選任不盡注意義務(wù)的法律責(zé)任，賠償謝某一定的損失。

    案例三、共同委托帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)    
    王某委托張某與李某共同管理自己的倉(cāng)庫(kù)。張某與李某約定，張某負(fù)責(zé)白天的安全，李某負(fù)責(zé)夜間的安全。一天晚上，李某因喝酒過(guò)多而造成倉(cāng)庫(kù)失盜。李某經(jīng)濟(jì)困難，王某便要求張某賠償損失，張某以自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而拒絕賠償。

    案例分析：這是一種共同委托責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題?！逗贤ā返?/SPAN>409條規(guī)定：“兩個(gè)以上的受托人共同處理委托事務(wù)的，對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫餐械氖芡腥说姆韶?zé)任分為對(duì)內(nèi)責(zé)任核對(duì)外責(zé)任。對(duì)內(nèi)為有限責(zé)任，即各個(gè)受托人僅就自己的行為對(duì)委托事務(wù)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)外為連帶清償責(zé)任，即每一個(gè)共同受托人不管是否對(duì)委托事?lián)p害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)對(duì)委托人賠償全部損失。共同受托人法律責(zé)任的先后順序是先對(duì)外后對(duì)內(nèi)。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的受托人賠償損失后，或者有過(guò)錯(cuò)的受托人賠償損失的范圍超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的，可以向其他受托人追償。因此，張某應(yīng)當(dāng)賠償王某所遭受的損失，賠償過(guò)后，張某有權(quán)向李某追償，要求李某賠償自己的損失。

文源/網(wǎng)絡(luò)