習(xí)慣了國泰民安，愛上了和平發(fā)展，縱情于鶯歌燕舞，浮躁于舌上刀槍……有很多人覺得中國該打一仗，更多的人認(rèn)為中國不想打仗；那么，如果說21世紀(jì)的中國迫于外力作用而不得不亮劍的話，這場戰(zhàn)爭將會劍指何方？

　　談到戰(zhàn)爭，如果僅僅列舉各種可能，并依次進行相關(guān)利益的闡述，或許就理想化了點。戰(zhàn)爭的很多屬性是我們必須考慮的，中國式戰(zhàn)爭的很多特點也是我們必須面對的，筆者將依據(jù)當(dāng)前的一些地區(qū)熱點及中國的政治走向進行相關(guān)的論述，在自己的學(xué)識范圍內(nèi)盡可能做到有理有據(jù)。當(dāng)然仁者見仁，智者見智，也算是以業(yè)余之眼光，行專業(yè)之文章吧！

　　一、戰(zhàn)爭的一些基本屬性

　　關(guān)于戰(zhàn)爭，最經(jīng)典的闡述莫過于克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中的一句話，“戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)”。說的通俗一點，當(dāng)各種手段都不足以謀求或維護自身利益時，戰(zhàn)爭就可能被發(fā)動，以使所得最大或損失最小。

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭，主要模式即我們經(jīng)常 聽到的“高技術(shù)條件下局部戰(zhàn)爭”，它一方面可以控制戰(zhàn)爭烈度，以最小的代價實現(xiàn)最大的目標(biāo)；另一方面以防國際局勢出現(xiàn)比較突兀的變化，打破原有的戰(zhàn)略態(tài)勢。

　　“兵者，國之大事也”，戰(zhàn)爭作為一個事關(guān)國家內(nèi)政外交的重大行動，不僅關(guān)乎國內(nèi)穩(wěn)定，同時在經(jīng)濟全球化的今天，會在很大程度上影響資金流向，危害國家發(fā)展建設(shè)大局和人民切身福祉。政治經(jīng)濟軍事越發(fā)變得不可分割的今天，前二者對后者有著無形的約束。

　　從以上幾點簡單來看，戰(zhàn)爭似乎永遠(yuǎn)不該被采納，可是人類的歷史從來沒有離開過戰(zhàn)爭，這也決定了無論哪個國家，都不敢輕易放棄富國強兵之路，弱肉強食是現(xiàn)實主義者最為崇拜的真理。

　　二、中國發(fā)動戰(zhàn)爭的前提

　　戰(zhàn)爭，既有其一般性，也不乏其特殊性，除了戰(zhàn)爭謀略的特殊，更多的體現(xiàn)在戰(zhàn)爭主體，即國家的特殊性。簡而言之，適合自己的才是最好的，理性戰(zhàn)爭必須符合一個國家的政治軍事現(xiàn)狀。那么，中國發(fā)動戰(zhàn)爭有哪些前提呢？

　　首先，對方觸犯了我核心利益。領(lǐng)土主權(quán)完整是目前中國在對外交往中屢遭侵犯的核心利益，為了保衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)完整而采取軍事行動，不僅在道義上勢在必行，在人民感情上也能贏得最大的支持與聲援。如果說為了一般利益，沒有經(jīng)過認(rèn)真的戰(zhàn)略評估而盲目發(fā)動戰(zhàn)爭，自決政治解決之后路，得不償失。

　　其次，打則必勝，壯我國威。戰(zhàn)爭無論時間長短，還是規(guī)模大小，如果不能占有更多的勝算，作為一個國家的決策者，不會輕易選擇動武，而會更多的尋求其他解決方式。這基本注定了中國與美日發(fā)生正面沖突的可能性比較小，至少目前或不遠(yuǎn)的將來可能性比較小。

　　最后，海軍不能作為戰(zhàn)爭主體。目前中國海軍處于茁壯成長期，雖然歷史賦予其非常緊迫的使命，但是目前還不能，也不應(yīng)讓其承擔(dān)重大作戰(zhàn)任務(wù)。也就是說，在我們不停倡導(dǎo)加強海洋意識，維護海洋權(quán)益之時，如果不是緊急、危險、獨特的情形，譬如臺灣的獨立，海軍仍然應(yīng)被最大程度的保護。

　　以上是一些中國發(fā)動戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)，在和平發(fā)展的既定國策之下，沒有這些因素的全部或多數(shù)成立，戰(zhàn)爭幾乎沒有可能。

　　三、下一場戰(zhàn)爭劍指何方？

　　有了以上一些基礎(chǔ)性常識性的判斷，再加之當(dāng)前的一些地區(qū)熱點問題及中國的政治走向，就不難問答這個“下一場戰(zhàn)爭劍指何方？”的問題啦！

　　首先，看看地區(qū)熱點問題（即可能引起戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索）。俗話說得好，城門失火，殃及池魚。我們先談中國周邊主要熱點問題。除了事關(guān)中國主權(quán)不容談判卻屢屢遭受侵犯的東海南海問題，還有就是朝鮮核問題。看似每個熱點問題都有可能引起戰(zhàn)爭，但是其中有的是政治伎倆，譬如釣魚島的炒作；有的可以用發(fā)展的眼光看問題，如果朝鮮再出大事，中國是否會再次出兵？世界范圍內(nèi)的地區(qū)熱點集中于東亞，然后就是伊朗敘利亞啦，離我們好像也不遠(yuǎn)，先是年初美伊沖突突然加劇，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)，然后是目前敘利亞國內(nèi)亂局引發(fā)世界關(guān)注，西方國家似乎有點坐不住了……伊朗敘利亞看似不關(guān)乎我核心利益，但至少屬于中國的重要利益，西進東破，中國的一條生命線呢！

　　然后，我們再來談?wù)勚袊恼巫呦颍ㄖ饕峭饨坏闹卮笈e措）。據(jù)志松觀察，有兩個。一是成立三沙市，二是三次同俄羅斯聯(lián)手否決關(guān)于敘利亞的提案（要知道新中國成立以來動用否決權(quán)的次數(shù)屈指可數(shù)）。那么，這兩點說明了什么呢？筆者認(rèn)為，東海南海之間，中國會首先解決南海問題，因為東南亞無強敵；伊朗敘利亞問題上，中國不會輕易向美國妥協(xié)，如果說南海問題是核心利益的話，這個問題更多的是戰(zhàn)略利益、全局利益或長遠(yuǎn)利益吧！中國在盡一切的努力阻止美國中東目標(biāo)的成行，軍事手段至少目前來看，并未被排除。

　　最后，下一場戰(zhàn)爭劍指何方？釣魚島因中國海軍尚未成型，基本被排除。不過，這里基于兩個判斷：1、日本沒有勇氣在釣魚島問題上越過中國底線；2、中國通過衡量我軍事現(xiàn)狀會謀求政治手段解決或拖延。還剩下三個可能：抗美援朝，抗美援伊和對越戰(zhàn)爭。其中抗美援朝需要的條件比較多，如朝鮮要出事才行啊，要不從何談起？所以比較遠(yuǎn)！抗美援伊建立在美伊沖突及中國很強的戰(zhàn)略決心基礎(chǔ)之上，所以比較空！對越戰(zhàn)爭，則符合所有的目前現(xiàn)狀及中國政治走向，可能性最大！

　　結(jié)束語

　　文章即將結(jié)束之際，作以下解釋。文中沒有提到臺灣問題和藏南中印領(lǐng)土爭端，臺灣問題至少目前是和平的，隨著經(jīng)濟融合的深入，和平收復(fù)不再是空談；至于印度，吃過一次虧之后，它應(yīng)該不會謀求對現(xiàn)狀的改變，況且其占有更多實際爭議領(lǐng)土。同時，印度加入上合組織估計遲早的事，多極化世界的形成離不開印度。

　　感情上需要揍日本，戰(zhàn)略上應(yīng)削弱美國，現(xiàn)實中最可能打越南……無甚道理，歷史從來如此！