|
國貿(mào)物業(yè)好管家， 想要漲價難開口， 表決書上很明了， 不明業(yè)主學識少，
小學數(shù)學全忘了， 街道信訪問明白， 他們含笑把手搖， 手心手背都是肉， 你們不和我難受； 主人都說要維權， 管家利益誰去管！ 大帳小賬都要算，
別人當家也難辦，
國貿(mào)也是好管家，
你們莫要嫌棄它；
主人還是搞不懂，
管家耐心來溝通， 拜訪十家不算多， 解釋半月不算長， 苦口婆心好難得， 真是豐潤好管家； 后記：2012年5月，深圳豐潤.風和日麗小區(qū)的物業(yè)管理和業(yè)委會單方面發(fā)起一次漲價表決，
表決內(nèi)容只有三個選項可以選擇，即從目前的0.8元上漲到1.2元，1.3元和1.5元，漲價幅度
分別為50%,65%,和90%。業(yè)主不能行使合法的否決權。此次漲價表決已進行半月有余，各
種角色粉墨登場；
先看看物業(yè)，自稱物價上漲，一年虧損300多萬，對于業(yè)主提出的種種質(zhì)疑（公布財務等等），
卻總是含糊其辭；
再看看本應該代表業(yè)主的業(yè)委會，平時對于小區(qū)的建設和改善，他們很少出來
為業(yè)主說話，也許代表他們權力的公章都由于長期不用而不知放置到什么地方去了。
這次物業(yè)要漲價了，他們卻鞍前馬后，趕快去翻箱倒柜尋找那個代表他們權力的公章，
也許，上面早就滿是塵埃了吧！
多數(shù)業(yè)主面對這樣一張“漲，漲，漲”的表決票，也許多數(shù)人選擇了看似對自己有利的選擇，
同意漲價50%，他們心里真的在感謝這個自掏腰包當家的管家嗎？
另外一些“不明業(yè)主”（業(yè)委會的“溫馨提示”說這些業(yè)主是不明身份的人），對這種表
決方案提出總總質(zhì)疑，在不能得到物業(yè)和業(yè)委會滿意答復的情況下，只能走訪街道辦和信訪
辦，希望從那里找到解決問題的辦法。在這些部門，他們笑臉相迎，做出一副人民公仆為人
民的樣子，盡量調(diào)和化解雙方的“誤會”，然而，他們心目中的天平，到底是偏向公正一邊，
還是偏離公正一邊，他們心里最清楚。
回頭再看看物業(yè)，在質(zhì)疑之聲越來越大的時候，他們終于擺出了“民主”的姿態(tài)，親自到業(yè)
主家溝通，當然，這種“溝通”是為解決問題而進行的溝通，還是為了達到他們漲價的目的
而進行的溝通，恐怕也只有他們最清楚。
|
|
|
來自： szhlwang > 《社會百態(tài)》
