|
希望想理解中樞對(duì)于MACD意義的學(xué)友仔細(xì)看完本文哈。沒事干的來扔兩塊板磚也行。呵呵。 看過很多人關(guān)于中樞的含義的解釋，幾乎都是不著邊際的胡謅亂砍，什么星體了，什么了人心合力了，什么花開花落了，什么對(duì)抗了之類的，所謂的這些都是一個(gè)比喻，一個(gè)不太好描述的事物的一種表象。凡是用表象去解釋事物的本身那么就會(huì)造成一種謬誤。纏師有時(shí)候把中樞比喻這個(gè)比喻那個(gè)，只是為了形象生動(dòng)的去描述這件事物，而不是去解釋這個(gè)事物一定要看清了。然后很多人用形象生動(dòng)的描述在去解釋中樞本身就存在很嚴(yán)重的問題了。就好比你不知道哈密瓜是什么東西，我會(huì)給你一個(gè)比較形象的描述“哈密瓜就像西瓜一樣，只不過是黃色的”，然后你就說黃色的西瓜就是哈密瓜。。。這就是用表象去解釋事物本身的謬誤所在。 為了后面便于描述，我定義三個(gè)名詞。在同級(jí)別分解中，對(duì)比經(jīng)常發(fā)生在 Ai和Ai+2 之間，也就是同向兩段同級(jí)別走勢(shì)之間的比較，我稱之為“側(cè)比”，而相鄰的兩段不同向的走勢(shì)，就是Ai和Ai+1的比較，我稱之為“鄰比”，離開中樞的走勢(shì)之間的比較我稱之為“樞比”，至于“樞比”也可以是同向的也可以是不同向的。 側(cè)比用來判斷盤背這里無可厚非，所謂盤背了就必有回抽，你不用管他什么力不力的，彈簧不彈簧的，引力不引力之類的，這些東西都是描述，是表象而不是事物的本身。那事物的本身是什么？ 盤背必回抽，回抽卻不一定盤背。盤背不保證力度。下面做個(gè)標(biāo)記。 邏輯一：盤背是回抽的充分不必要條件。 邏輯二：力度是盤背的既不充分又不必要條件。 所謂鄰比纏師沒有說，只在樞比中有一個(gè)類似的描述。 所謂樞比是纏師最為看重的，其邏輯和盤背一樣，只是這里面多了一種特殊情況。 趨勢(shì)背馳，就是樞比前還有一個(gè)中樞，這里面有一個(gè)鐵打的邏輯。 趨勢(shì)背馳必回抽，回抽卻不一定趨勢(shì)背馳。趨勢(shì)背馳保證力度。 邏輯三：趨勢(shì)背馳是回抽的充分不必要條件。 邏輯四：趨勢(shì)背馳是保證力度的充分不必要條件。 中樞中類似鄰比的對(duì)比由于很少涉及后面簡(jiǎn)單提下，暫不記做邏輯。 所謂同級(jí)別分解中，中樞就這四條，這四條是絕對(duì)不患的，其他的所有的一切的解釋都不會(huì)涉及到問題的本身，事物的本身就這四條邏輯（不包含鄰比和樞比中的非同向比較）。就和平行線永不相交一樣，你管他為什么不相交，探討他不想交的意義對(duì)常人來說就是失去意義。 本篇是為了探討中樞的作用而不是意義，邊際條件是同級(jí)別分解。無論你是側(cè)比還是樞比用到的無非都是MACD，MACD就是我們力度的測(cè)量工具。磨刀不誤砍柴工，我們先看下工具。 不用管工具是內(nèi)部是什么構(gòu)造，深入的探討對(duì)使用者的意義都不大，只要知道大致原理就行了，修車的不一定比開車的車技好。MACD就是對(duì)12周期和26周期收盤價(jià)的移動(dòng)平滑均線（不是普通均線）的加工也就是對(duì)EMA12,和EMA26的加工,他和MA唯一的區(qū)別就是對(duì)近日有加權(quán)的效果，更能體現(xiàn)近日的變動(dòng)。這就是MACD的取樣。其公式本身在力度描述的時(shí)候表現(xiàn)為藍(lán)綠柱，纏師對(duì)MACD給予高度評(píng)價(jià)，看來確實(shí)是現(xiàn)在比較好的工具了。 大家經(jīng)常會(huì)遇見所謂的背了又背，力度判斷兩個(gè)周期圖上表現(xiàn)的不一樣的現(xiàn)象，其本質(zhì)上的問題就是MACD的取樣出現(xiàn)了問題。 下面我說下MACD失真的一些情況： 情況一：假設(shè)超過26個(gè)周期K線以固定斜率上漲，那么EMA26和EMA12的值就會(huì)完全一樣，這在MACD上會(huì)表現(xiàn)為一條直線，什么也沒有，難道你說這一段就沒有力度？具體實(shí)驗(yàn)可以把長(zhǎng)短均線參數(shù)都改為一樣的。 情況二：一字漲停，為了說明這個(gè)情況，圖上分別是EMA12(綠線)和EMA26(黃線)，我們可以看到出現(xiàn)了一個(gè)一個(gè)小小圓弧，這就是為什么MACD上出現(xiàn)正弦波一樣的原因，這時(shí)候的指標(biāo)稱之為嚴(yán)重鈍化，所采樣的數(shù)據(jù)出現(xiàn)連續(xù)的一致性，就會(huì)出現(xiàn)鈍化。  情況三：通道中，大盤30分鐘圖，向下的那段就不用在說了，當(dāng)時(shí)很多人喊著鬧著背了又背的，就是沒有明白連續(xù)走勢(shì)中指標(biāo)鈍化的問題。 其他還一些復(fù)雜的失真情況就不說了，大致懂得MACD失真的原理即可，我論述的重點(diǎn)是中樞而不是MACD。 對(duì)于我們力度判斷工具M(jìn)ACD，中樞的最大作用就是對(duì)26周期取樣的一個(gè)修正。不管你是擴(kuò)展出來的中樞還是連續(xù)三筆五筆的，都無外乎對(duì)取樣的修正。只有修正了才能讓我們?cè)谕粋€(gè)坐標(biāo)系對(duì)同級(jí)別走勢(shì)的力度比較。這也就是為什么在中樞同一側(cè)不同向的走勢(shì)也可以對(duì)比的原因，因?yàn)樵谥袠袃?nèi)對(duì)取樣修正，然后假設(shè)時(shí)間可逆，然后對(duì)比走勢(shì)力度，其測(cè)度就類似于在零軸兩側(cè)比較長(zhǎng)度一樣。 趨勢(shì)背馳一再?gòu)?qiáng)調(diào)兩個(gè)同級(jí)別中樞的原因就在于他們都對(duì)26周期取樣進(jìn)行了修正，這樣就使得他們同時(shí)站在了同等的起跑線上，然后的比較是最精確不過的了。1分鐘圖上經(jīng)常性失真的原理就在這里，因?yàn)?分鐘的類中樞經(jīng)常性還沒來得及對(duì)長(zhǎng)達(dá)26周期的取樣修正，就已經(jīng)開始了走勢(shì)。我們可以對(duì)比1分鐘圖和30秒圖，MACD解釋的走勢(shì)完全是兩碼事。 至于為什么要修正，一個(gè)恰當(dāng)?shù)谋扔魇强梢哉f明這個(gè)問題的，但不要用這個(gè)比喻去解釋。把MACD比作一個(gè)非常不精確的測(cè)度工具，用來測(cè)走勢(shì)力度，而這東西在走勢(shì)開始后隨著時(shí)間的增加其失真情況越嚴(yán)重，然后每走到一個(gè)中樞后相當(dāng)于一次歸零，每到一個(gè)中樞進(jìn)行一次歸零動(dòng)作，這樣雖然不能保證測(cè)度的精確性，但至少也大差不離了。而所謂的趨勢(shì)中，沒有相應(yīng)級(jí)別的中樞對(duì)其歸零，然后就越來越失真了，這時(shí)候就出現(xiàn)了傳說中的背了又背。其實(shí)這里的背了又背是MACD的背了又背，根本不是走勢(shì)的背馳，這里不明白的以后碰到趨勢(shì)還要犯錯(cuò)。 至于非同級(jí)別分解中的大級(jí)別中樞，本人理解是對(duì)不同周期測(cè)度工具的一個(gè)歸零。大周期之所以粗糙是因?yàn)闇y(cè)度工具不同，GPS和一個(gè)米尺和一個(gè)卡尺的精確度定然有很大的區(qū)別。小級(jí)別累計(jì)和等于大周期往往也不一定正確，因?yàn)楸旧淼臏y(cè)度工具就不準(zhǔn)確，而這種誤差在逐級(jí)累加后也許都面目全非了，這也許是需要切換不同周期圖的原因，至于大小周期那個(gè)正確率高，這是個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)的問題了。至于不同級(jí)別中樞之間的力度比較本人認(rèn)為應(yīng)該用不同測(cè)度工具聯(lián)合測(cè)度，具體方法本人學(xué)疏才淺沒有想到，BOLL看起來是個(gè)不錯(cuò)的工具，纏師對(duì)其的評(píng)價(jià)很高。 |
|
|
