點評我的收音機
　　這些年，我買了德生PL747、PL757、PL200、PL350、PL380、BCL3000、德勁DE1102、DE1105、DE1103、DE1121、DE1106、DE17、迪訊雷迪D92L、山進PR-D7（沒有短波）共14款。僅從我個人的角度，對以上機型作出評價。
　　一、接收效果排序
　　1、調(diào)頻：DE1103=DE1121、BCL3000=PR-D7、DE1106=PL380=DE1102=PL350=D92L=PL757、PL747、PL200、DE1105=DE17，（PL747和PL757因為早送人了，僅憑感覺）。
　　點評：調(diào)頻接收效果方面（非靈敏度），除了PL200、DE1105、DE17由于體積小，差別較明顯外，其他也沒用太明顯的差別。
　　2、中波：BCL3000、PL380=PR-D7=DE1121、D92L=PL350=DE1102、PL200、DE17=DE1105=DE1103=DE1106（如果DE1106打開同步檢波，和PL350、DE1102對等）（PL747和PL757，沒比較）。
　　點評：中波方面，以上機型在靈敏度上沒有明顯差別，同樣的弱信號，都能收到，僅僅從背景噪音區(qū)別，BCL3000、PL380、PR-D7、DE1121聲音明顯干凈。
　　3、短波：BCL3000=PL380=DE1103=DE1121、D92L=PL350=DE1102、PL200、DE1105=DE1106=DE17（PL747和PL757，沒比較，PR-D7沒有短波）；
　　點評：同中波（PR-D7除外）。
　　二、音質(zhì)排序（大致分3個等級）：第一：BCL3000、PR-D7、DE1106、PL757、PL380、D92L；第二：PL350、DE1102、DE1103、PL747；第三：PL200、DE1105、DE17。
　　點評：音質(zhì)方面因為設(shè)計風(fēng)格不一樣，也和個人喜好有關(guān)，差異較大，我把以上機型綜合比較大致分了3個等級，僅僅是我個人的感覺。然而，在便攜機里面，我最喜歡PL757的聲音。
　　三、外觀制造工藝很難排序，個人感覺DE1102、BCL3000、PR-D7、DE1106、PL747、PL200最好，其他次之。
　　四、操作方便性排序（大致分3個等級）：第一：PR-D7、DE1103；第二：PL747、PL757、PL200、PL350、DE1102、DE1105；第三：PL380、DE1121、DE1106、DE17、D92L（不含BCL3000）。
　　點評：操作方面，和個人使用習(xí)慣、適應(yīng)程度有關(guān)，因此和大家感覺會有較大差異，這僅僅是我個人感覺。
　　五、個人喜好程度也很難排序，應(yīng)該說，以上機型，都很喜歡。我最喜歡的，也是愛不釋手的是：PL380、PR-D7、DE1103。
　　六、分別點評（由于篇幅和水平有限，只列舉部分機型）：
　　PL747：多年前購買的，購買原因是數(shù)字調(diào)諧、外觀不錯。缺點：不能充電、耗電大、存臺少，且換電池后丟失；
　　PL757：優(yōu)點是聲音好聽。缺點和PL747一樣；
　　PL200：優(yōu)點：小巧玲瓏，外觀漂亮，省電。缺點：自動搜索太慢、沒有電子音量；
　　PL350：買的第一批，購買原因是趕新潮。缺點：噴橡膠油、沒有電子音量；
　　BCL3000：也是第一批，也是趕新潮。缺點：不是數(shù)字調(diào)諧。中波和短波有問題，開到中波就顯示5081KHz，短波顯示10多萬MHz，沒有聲音，目前閑置，也不打算寄回德生修理了；
　　PL380：是第一批，購買原因：1、對DSP的好感；2、內(nèi)鑲式飛梭，有過去老式收音機的感覺；3、體積大小適中；優(yōu)點：和其它大一些的便攜機有著相同甚至較好的接收效果，尤其是它的中波。缺點：按鍵有點硬，需用力按；飛梭忽緊忽松（是個體差異吧）。至少對得起200多元的價格。
　　DE1102：購買原因：電子音量、能直接充電（買PL200、PL350之前）。優(yōu)點：外觀制造工藝很好（我的銀白色）、三個定時開關(guān)機。無明顯缺點。
　　DE1103：使用較為方便，調(diào)頻和短波不錯，中波不好，竟然和DE1105差不多，我的是不是個體差異。喜歡它的顯示屏，像傳統(tǒng)收音機。
　　DE1121：接收效果不錯，調(diào)頻、短波和DE1103對等，中波很好。很少用它聽收音，只是下載小說連播和相聲睡覺時候聽，用于催眠。缺點：噴橡膠油。
　　DE1105：優(yōu)點：小巧、功能全、飛梭既能調(diào)臺也能調(diào)音量。缺點：聽調(diào)頻和短波必須拉出天線。買PL380之前，愛不釋手，有了PL380，DE1105就當(dāng)溫度計用了。
　　PR-D7：優(yōu)點：功能簡單實用，聲音渾厚，調(diào)頻和中波都不錯。更主要是有幾個信號稍強的調(diào)頻臺不用拉出天線就可，其他便攜機都做不到。缺點：沒有飛梭。
　　DE1106：接收效果應(yīng)該說非常失望，調(diào)頻和DE1121相比稍差一點，和PL380相當(dāng)，中波和短波竟然和DE1105相當(dāng)，背景噪音太大，打開同步檢波，明顯改善，但也沒有PL380的聲音干凈。制造工藝還是不錯的。在我看來DE1106應(yīng)該加上計算器功能，真是可惜了那么多按鍵。呵呵！
　　七、總結(jié)：上述收音機，接收靈敏度應(yīng)該說沒有截然的區(qū)別，調(diào)頻段，PL200、DE1105和DE17三款袖珍機在弱信號的接收性能和其它便攜機有點差別，其他便攜機之間差別非常微小，基本算同一水平。中波和短波，一款機型能收到的，其他機型也同樣收得到，差別就是背景噪音。好多網(wǎng)友在調(diào)頻方面把DE1103作為標(biāo)尺，是有道理的。我沒有PL600，無法比較，有網(wǎng)友說，DE1103和PL600接收基本一致?？磥碓谀壳半A段，DE1103和PL600確實代表了便攜機的最高水平。
　　通過對上述機型的使用，我最滿意的機型還是PL380?，F(xiàn)在對它愛不釋手，看電視的時候，也是拿著它，以至于老婆說：“我看你真是毛病！”唉，沒辦法，誰叫咱喜歡收音機呢！
　　以上點評，僅僅是我個人的觀點，我的收音機也可能存在個體差異，對音質(zhì)的辨別有個人喜好、對操作使用有個人的適應(yīng)程度和偏好，比如，PL380的ETM功能，好多網(wǎng)友都說好、實用，而我卻很少用它。另外還有個人感情因素等，因此我的點評未免有些主觀。歡迎大家批評指正。