庭審現(xiàn)場(chǎng):女方拒還寶馬稱(chēng)被玩弄
非誠(chéng)勿擾女嘉賓曝丑聞 獲贈(zèng)寶馬后悔婚 原告方:送車(chē)基于結(jié)婚目的 鄂皆豪代理人表示,有充分證據(jù)證明寶馬車(chē)車(chē)款是從鄂皆豪的銀行賬戶(hù)劃出,并有二人的婚約證據(jù)。鄂皆豪贈(zèng)與的寶馬車(chē)登記在孫雅莉名下是基于結(jié)婚目的,現(xiàn)其拒絕結(jié)婚理應(yīng)返還。鄂皆豪對(duì)此的態(tài)度是:“清者自清,我只是個(gè)普通人,我希望能默默處理。若這事情算了,認(rèn)栽了,那會(huì)是我一輩子的笑話(huà)?!?/p> 據(jù)悉,鄂皆豪在遞交訴狀后,即向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),還向法院提供了30萬(wàn)元的現(xiàn)金擔(dān)保。朝陽(yáng)法院后裁定準(zhǔn)許對(duì)孫雅莉名下寶馬車(chē)的過(guò)戶(hù)手續(xù)進(jìn)行查封、凍結(jié),并已實(shí)際執(zhí)行。 被告方:承認(rèn)戀愛(ài)否認(rèn)婚約 庭審中,孫雅莉方則一反之前強(qiáng)硬的態(tài)度,首次公開(kāi)承認(rèn)了與鄂皆豪確曾戀愛(ài),寶馬車(chē)確實(shí)是鄂出資購(gòu)買(mǎi),但否認(rèn)兩人有婚約,并稱(chēng)寶馬車(chē)等物品并非結(jié)婚彩禮,只是一般戀人交往時(shí)的正常贈(zèng)與。代理人還表示,原告提供的孫雅莉與鄂皆豪父母見(jiàn)面的照片,可能是經(jīng)過(guò)電腦作假的。 孫的代理人還怒斥鄂皆豪炫富,“孫經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,是鄂皆豪為顯財(cái)富買(mǎi)的寶馬,且其與孫雅莉交往期間還同時(shí)與其他女性交往,孫得知后才毅然與其分手,是其侮辱女性在先,故不同意原告訴求?!?/p> 節(jié)目回應(yīng):《非誠(chéng)勿擾》只提供邂逅機(jī)會(huì)
“《非誠(chéng)勿擾》作為一檔生活服務(wù)性的節(jié)目,只是為有交友相親需要的人們提供邂逅的機(jī)會(huì),而之后發(fā)生的事情我們管不了?!苯K衛(wèi)視有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,節(jié)目組已經(jīng)多次公開(kāi)對(duì)節(jié)目的真實(shí)性和本意進(jìn)行說(shuō)明,“其實(shí)戀愛(ài)后分手是很正常的事情,但是好像只要上了電視,接受觀眾見(jiàn)證后,大家就覺(jué)得一定不會(huì)也不能分手,就應(yīng)該永遠(yuǎn)在一起。盡管我們也迫切希望如此,但是有些事情也只有接觸之后才知道,我們不過(guò)是提供了一次機(jī)會(huì)罷了。” 該人士還表示,因?yàn)槎啻卧庥鲱?lèi)似問(wèn)題,現(xiàn)在嘉賓只要和演藝圈搭上一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)系基本都不再選用。 以專(zhuān)業(yè)的視角看丑聞
法律界人士對(duì)于婚前贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)分手后如何處理,提出如下建議: 1.小額贈(zèng)與歸受贈(zèng)人個(gè)人所有,除非有法定情形,不得主張返還。 2.贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前,贈(zèng)與人有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。 3.以結(jié)婚為目的的大額贈(zèng)與,當(dāng)事人不能結(jié)婚的,原則上可酌情考慮贈(zèng)與人的返還請(qǐng)求權(quán);但受贈(zèng)人有正當(dāng)理由的,也可以考慮不返還。不過(guò),如果有證據(jù)證明受贈(zèng)人惡意欺詐贈(zèng)與人、隱瞞其身體狀況不宜結(jié)婚等重大事由,或有其他騙取財(cái)物目的,應(yīng)當(dāng)全部返還。 4.戀愛(ài)期間大額花費(fèi)應(yīng)保留必要的證據(jù),應(yīng)明確是否為單純的贈(zèng)與還是附加結(jié)婚條件,最好以書(shū)面協(xié)議的方式來(lái)明確。 5.“以結(jié)婚為條件”這種附條件的贈(zèng)與,不如改為附期限的贈(zèng)與,例如“結(jié)婚×年后,××物歸×××所有”。 |
|