北京時間10月10日晚7點，瑞典皇家科學院將2011年諾貝爾經濟學獎頒發(fā)給兩位都68歲的美國經濟學家——紐約大學的薩金特和普林斯頓大學教授西姆斯，而他們獲獎的理由是“對宏觀經濟中因果的實證研究”。< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

這 個結果依然可謂爆出了今年諾貝爾獎的冷門。此前媒體預測的熱門人選是諸如戴蒙德、巴羅、羅默等在金融監(jiān)管或者經濟增長領域有卓越建樹的經濟學家。最后獲獎 的兩位今年甚至不在預測的人選范圍內，這也讓諾貝爾經濟學獎延續(xù)了一貫的最難預測和冷門迭出的傳統(tǒng)。即使今年的獲獎人之一是理性預期學派的代表性人物薩金 特，但今年的諾貝爾經濟學獎仍然沒有被“理性預期”到。

盡 管年年冷門，但經濟學獎還有一個傳統(tǒng)容易被忽視，那就是最終宣布結果的時候，大家發(fā)現獲獎者真正的實至名歸，迄今為止，還沒有任何一個獲獎者被視為水貨。 說明經濟學神圣殿堂里真可謂星光燦爛，巨匠叢生。以今年獲獎的薩金特和西姆斯為例，其實，這兩位前幾年一直是諾貝爾經濟學獎的熱門人選。薩金特是理性預期 學派的大師，而西姆斯是時間序列計量經濟學和應用宏觀經濟學領域里著名領袖，當他們是諾貝爾經濟學獎的熱門人選的時候，他們總是與諾獎擦肩而過，當預測者 忘記他們的時候，他們卻出乎意料的獲獎了，諾獎的這種不可預測性，的確無法用薩金特的理性預期學說加以解釋。

自 理性預期學派問世以來，關于政策對宏觀經濟以及人們決策行為的影響的研究一直都是宏觀經濟學的顯血。盧卡斯認為，由于人們理性預期的存在，任何政府的政策 都會被人們“預期”到并作出相應的對策，因而在理性預期學派看來，政策是無效的。薩金特在盧卡斯等人研究的基礎上認為，政府政策的變動只能影響名義變數而 不是實際變數，真正的問題是，怎樣可用觀察到的行為把部分明確、部分正確的預期與全部明確、全部正確的預期區(qū)別開來。在薩金特看來，認為每個經濟當事人都 能正確的預言政府的金融政策以及一切曲折復雜的結果，這簡直是不可想象的，因為政策將影響經濟，經濟也將影響政策。薩金特的貢獻就在于通過計量經濟學，對 經濟政策的永久性調整進行了分析。

西 姆斯已創(chuàng)立了一種基于向量自回歸的方法，來分析經濟如何受到經濟政策臨時性變化和其他因素的影響。西姆斯作為美國計量經濟學會的會長，他為時間序列統(tǒng)計理 論和經驗宏觀經濟學做出了重要貢獻，西姆斯的工作是由宏觀經濟理論中的重大問題推動的，故非常有影響，他是被廣泛使用的矢量自回歸統(tǒng)計方法的有力的倡導和 評論者，受他自己以及相關的經驗研究的推動，西姆斯反思如何制定貨幣政策模型，并重性考慮貨幣政策影響經濟諸多總量的渠道，成為該領域的領導者之一，比 如，西姆斯用這一方法來研究諸如央行加息等對經濟的影響等。

諾貝爾經濟學頒獎委員會還特別說明：“雖然薩金特和西姆斯都是獨立做出他們的研究，但他們的貢獻在幾個方面都是互補的。今年的得主在1970和1980年 代的創(chuàng)造性貢獻已被世界各地的研究者和政策制定者所采用?！笨梢哉f，在經濟與政府政策的復雜互動及其可能引發(fā)的人們的復雜選擇方面，薩金特和西姆斯通過計 量的工具，將政府政策對經濟的影響的研究大大推進了一步，薩金特研究長期變化，而西姆斯研究短期的變化。而他們的研究方法已經成為宏觀經濟學的基本工具之 一，他們的工作為宏觀經濟學在科學性方面有了突破性的進步。

當然，諾貝爾經濟學獎只是一個獎項，他不是為現實的經濟問題而量身定做的，諾貝爾經濟學獎的獲獎理論一般至少需要30年 以上的論證和傳播才會被諾獎委員會接受?？梢哉f，諾貝爾經濟學獎更注重理論的原創(chuàng)和架構，更注重某個學者的工作對經濟學理論的突破和推動，而不是考慮到解 決現實經濟問題有多大的幫助。諾貝爾經濟學獎之所以被視為最難預測的獎項，原因大概就在于此。當然，這并不意味著諾貝爾經濟學獎的理論對現實沒有太大的幫 助，更不能認為諾貝爾經濟學獎沒有任何意義。甚至認為今年的諾貝爾經濟學獎授予經濟出了很大問題的美國人是一種諷刺。諾貝爾經濟學獎至少告訴我們，真正的 原創(chuàng)性理論需要時間，需要耐心和積淀，而不是急功近利兩三年就可以被認可的，那是巫術，不是科學。

獲 得諾貝爾經濟學獎的這些大師，當他們幾十年前從事他們的研究的時候，從來沒想過有一天他們會得獎。這對于動輒就提出要培養(yǎng)諾貝爾經濟學獎，動輒就提出培養(yǎng) 喬布斯的功利中國而言，無疑潑了一瓢有助于我們清醒的冷水。諾獎的獲獎邏輯告訴我們，一個浮躁和急功近利的社會，既產生不了喬布斯，也產生不了諾獎。