|
10月1日晚上,堅(jiān)守孤島25年的連云港灌云縣開山島民兵王繼才、王仕花夫婦，作為央視慶祝新中國(guó)成立62周年文藝晚會(huì)邀請(qǐng)的嘉賓，在屏幕上與著名主持人董卿進(jìn)行了面對(duì)面的交流。25年來，他們?cè)跇O其艱苦的生活條件下堅(jiān)守國(guó)土，每天按時(shí)升降國(guó)旗，這種愛國(guó)主義的精神令在場(chǎng)的所有觀眾熱淚盈眶、感嘆唏噓。 但感動(dòng)之余，卻又給人帶來一種莫名的郁悶，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的今天，我們的生活能如此貧窮嗎？當(dāng)?shù)卣壓尾还懿粏?？究竟是誰用犧牲他人的基本生存條件、正常生活、甚至后人的幸福為代價(jià)而塑造典型？ 我們不妨再回顧一下這對(duì)夫妻的生存條件：島上無電、無淡水；窗戶是用三合板釘起來的，不通風(fēng)，屋內(nèi)陰冷潮濕；島上除了夫妻兩人再無他人，因?yàn)闆]有電，夫妻二人25年沒有看過電視，董卿不得不首先介紹自己是央視節(jié)目的主持人，否則他們根本不知道面前和他們對(duì)話的人是誰。兩人唯一的娛樂就是看潮起潮落和聽收音機(jī)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，25年他倆聽壞了19臺(tái)收音機(jī)。又因?yàn)殚L(zhǎng)年駐守在孤島，村里的年輕人甚至都沒見過老王，可以說，夫妻兩人過的是與世隔絕、近似于囚徒的生活。 當(dāng)然，今天他們的條件改善了，當(dāng)?shù)剀妳^(qū)為他們安裝了風(fēng)力發(fā)電機(jī)和衛(wèi)星電視信號(hào)接收器、贈(zèng)送了電視，還配發(fā)了除濕機(jī)、便攜式海水淡化凈水設(shè)備、X射線治療儀、消毒柜、軍醫(yī)背囊等價(jià)值十余萬元的物資器材。老王夫婦倆一年的工資僅3700元，加起來還不如村里人一個(gè)月的打工工資多，8月初，灌云縣委組織部專門下發(fā)文件，任命王繼才為燕尾港鎮(zhèn)開山島村黨支部書記，這樣每月又多了700元的收入。 可是，這些，都是在今天才實(shí)現(xiàn)的，而王繼才、王仕花夫婦已在荒島上苦苦守候了25年！人們不解的是，25年前我們的政府哪里去了？我們的領(lǐng)導(dǎo)哪里去了？在我們周圍還有多少類似王繼才、王仕花夫婦的情況？我們不該反思一下？ 中華民族是一個(gè)勤勞勇敢的民族，他們?yōu)榱松鐣?huì)的進(jìn)步和人民的幸福，起早貪黑不辭勞苦，為國(guó)家創(chuàng)造了豐厚的財(cái)富。我們豈能讓人民的英雄流淚又流血？ 就拿這兩位英雄來說，他們?yōu)榱藝?guó)家的尊嚴(yán)和安全，在如此艱苦的環(huán)境下一守就是25年，人生有幾個(gè)25年？為什么就不能輪換守候？特別是在春節(jié)，地方政府、人武部領(lǐng)導(dǎo)就不能頂幾天班，讓他們夫妻倆也與其他人一樣和家人過個(gè)團(tuán)圓年？ 最后配給老王夫婦倆價(jià)值十余萬元的物資器材在25年前也許是一筆巨資，但在幾年前、十幾年前，不就是一臺(tái)小驕車的錢，難道灌云縣領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)在仍然買不起一臺(tái)小車，無錢改善王繼才、王仕花夫婦的守島條件？即使真的做不到，連門窗上的玻璃難道也置辦不起？ 節(jié)目自始至終沒有提到夫妻倆是否有孩子。也許，是島上條件艱苦無法要孩子，也許有孩子是跟著老人過，屬于“留守家庭”，但無論哪一種，讓一對(duì)夫妻無孩子或與有孩子卻長(zhǎng)期分離都是不人性的。 當(dāng)?shù)卣屚趵^才、王仕花夫婦守島的初衷肯定不是為了塑造典型，但現(xiàn)在卻被用來“感動(dòng)中國(guó)”。我們現(xiàn)在總是喜歡用小人物的行動(dòng)為宏大敘事做注腳，事實(shí)上這些小人物的事跡確實(shí)為央視的鴻篇巨制增色不少，也確實(shí)煽情，令人泣淚，但這只是小人物的偉大，公眾感動(dòng)之余從中讀到更多的是地方政府和有關(guān)部門的不作為，甚至失職、瀆職。具體到王繼才、王仕花夫婦的是他們長(zhǎng)年堅(jiān)守荒島，長(zhǎng)期得不到關(guān)心，有關(guān)部門卻用缺少人性制造感動(dòng)。 "感動(dòng)中國(guó)”首先要感動(dòng)公眾，即讓公眾感到生活在這個(gè)國(guó)家是幸運(yùn)和幸福的，是國(guó)家為他的公民做了什么，而不是公眾犧牲自己的幸福，甚至是用簡(jiǎn)陋的生存條件、超過身體極限的勞作、放棄對(duì)子女的呵護(hù)教育而“報(bào)答”國(guó)家。道理很簡(jiǎn)單，沒有公民就沒有國(guó)家，今天漠視一個(gè)公民的合法權(quán)益，明天就可能漠視眾多國(guó)民的權(quán)益，這個(gè)國(guó)家還值得感動(dòng)嗎？ 其實(shí)，公民根本不需要報(bào)答國(guó)家，而是國(guó)家必須造福于人民。 |
|
|
