|
第二種： 多鏡頭組合
講之前， 先交待一下， 算下來(lái)，sofar,筆者在鏡頭相機(jī)上的花費(fèi)在一萬(wàn)美金左右，因?yàn)槔速M(fèi)了時(shí)間和金錢(qián)， 其間深感一個(gè)簡(jiǎn)單的理論指導(dǎo)，很需要。 筆者談過(guò)的鏡頭都用過(guò)， 大多數(shù)都有過(guò)。 例外一個(gè)筆者深入研究的原因， 是筆者簡(jiǎn)直不敢相信， 發(fā)現(xiàn)變焦在14-200mm, 基本上一通天下。 因此真的拿出NIKON的一個(gè)個(gè)鏡頭結(jié)構(gòu)圖研究。發(fā)現(xiàn)ED和ASPHERINC LENS對(duì)變焦的性能貢獻(xiàn)極大。才得出這樣的經(jīng)驗(yàn)理論。 一定不完善， 所以才應(yīng)用PHOTOZONE的MTF數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。 筆者是一個(gè)一個(gè)將PHOTOZONE的數(shù)據(jù)輸?shù)诫娔X里的。 仔細(xì)分析的。 需要強(qiáng)調(diào)的是， 這是針對(duì)變焦的， 和定焦沒(méi)有太大關(guān)系。 因?yàn)镹IKON、CANON硬是將ED/Aspheric Lens的成本搞下來(lái)， 那個(gè)時(shí)候，定焦拼的是設(shè)計(jì)，做工， 用不起這些鏡片。 但是這個(gè)理論可以解釋為什么變焦頭的性能。 ED/ASPheric鏡片對(duì)畫(huà)面的提升， 說(shuō)明了新材料的引入， 有效的提高鏡頭的成像品質(zhì)。 這和￥10的電子表， 和手工的瑞士手表，對(duì)可以起到同樣精確的地步。 另外， 筆者從未接觸過(guò)除NIKON，蔡司以外的鏡頭， 因此筆者的理論主要是用來(lái)理解NIKON， 大概只能用在NIKON的上面。 每個(gè)定焦頭都有優(yōu)點(diǎn)， 但是總體上說(shuō)， 如果不是蔡司幾個(gè)新的定焦頭的橫空出世， 那是全盤(pán)退守到特殊領(lǐng)域。 85/1.4, 拼的是焦外（分辨率所以還不如85/1.8）, 105搞微距， 還有DC， PC之類的頭， 那不是我們玩的。 音響發(fā)燒友還記得真空管吧， 大多數(shù)定焦頭的攝影者， 沒(méi)有意識(shí)到為什么他們的照片比變焦好的原因是， 他們很好的用了定焦， 用多了， 對(duì)鏡頭很熟悉， 功夫下到了，自然好。 變焦，如果如懶人那樣用， 光靠手指頭， 那是沒(méi)法和定焦比的。 這是筆者另一個(gè)很重要的強(qiáng)調(diào)點(diǎn)， 認(rèn)真再認(rèn)真，有益于下面多鏡頭的選擇。 成像質(zhì)量和鏡頭價(jià)錢(qián)沒(méi)那大的關(guān)系， 在NIKON里， 50/1.8在自己的焦段所向披靡， 才$100. 是一個(gè)很好的例子。快速了解鏡頭， 選擇鏡頭， 使用鏡頭， 然后好好向網(wǎng)壇上出好片的藝術(shù)家學(xué)習(xí)， 出好片，是筆者寫(xiě)此文的愿望。 買(mǎi)牛頭就是買(mǎi)瑞士手表， 特別是Cartier ( 不俗的珠寶）。我們來(lái)看多鏡頭組合。 再次重申一次， 筆者攝影是業(yè)余的（文章寫(xiě)的不好， 理解不對(duì)的地方，多多見(jiàn)諒），光學(xué)是天天受熏陶， 發(fā)燒是真的。 進(jìn)入到多鏡組合， 那是進(jìn)入到一個(gè)要花錢(qián)的地步， 玩單反攝影的人， 有錢(qián)人多，但是藝術(shù)家也多， 這里就要談品味了。 誰(shuí)讓攝影和藝術(shù)沾光！ 我想品味， 就是知道什么是最好的。 不論多少價(jià)錢(qián)， 你知道在你手里的是最好的， 因?yàn)橹朗亲詈玫模?所以會(huì)有一種滿足， 一種從容。發(fā)燒， 就是追求一種完美的感覺(jué)。玩過(guò)音樂(lè)發(fā)燒的人， 會(huì)有類似的感受。 之所以鏡頭精益求精， 那也是對(duì)完美的追求。 Nikon 有很多偏門(mén)的鏡頭， 筆者不討論了。 鏡頭還是要用的。 筆者不建議所謂的17-35，24-70， 70-200的配置， 很多人認(rèn)為那是最好的， 筆者認(rèn)為那可能是最貴的， 最重的（小于200mm的焦段）， 是誤導(dǎo)。 如果是公家的例外， 自家的話， 金錢(qián)味道如三個(gè)鏡頭的重量一般，太重， 像鑲滿了鉆石的勞力士。 筆者還是喜歡不帶鉆石的Cartier 的感覺(jué)。因此建議最多擁有其中的兩個(gè)。 如果你說(shuō)三個(gè)頭都有， 除了知道你有錢(qián)， 你的品味無(wú)從談起。 器材發(fā)燒友， 有收藏的味道。 那么我來(lái)推薦一下筆者認(rèn)為NIKON做的最好的牛頭， 70-200/2.8. 或者說(shuō)， 有那么一點(diǎn)legendary 傳奇色彩的頭。 如上所說(shuō)， 有5片ED， 按我的說(shuō)法， 成像色彩最好。 新版的24-70，有nano 鍍膜， 但是3 個(gè)ED， 70mm 處， 還是XZP勝。之所以說(shuō)有點(diǎn)傳奇色彩， 實(shí)在是因?yàn)閱?wèn)世以來(lái)， 沒(méi)人說(shuō)成像上什么太大的缺點(diǎn)。 D3上的事情， 只是對(duì)個(gè)別人有影響。 筆者看到一副漫畫(huà)， 一個(gè)人抱著XZP睡覺(jué)， 深有感受。 做工一流， 成像一流， 大大的眼睛。 在70-200焦段， 有很多有名的定焦頭，但是NIKON用上了所有的， 包括VR，愣使 XZP站住了腳。 建議擁有。 XZP在美國(guó)經(jīng)常缺貨。 關(guān)于24-70， 17-55， 如前所述， 那是很適合就玩一個(gè)鏡頭的人。那是最佳選擇。 但是想玩的更好， 筆者認(rèn)為最好在這個(gè)最常用的焦段放棄這兩個(gè)牛頭，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)告訴我， 在廣角端和長(zhǎng)焦端， 經(jīng)常處好片， 幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于24-70、17-55. 如果明白這個(gè)， 水平會(huì)上升很大的。 因此， 先建立個(gè)工作平臺(tái) （不到$750）， 先練兵， 筆者天天帶著50mm. （1） 對(duì)DX， 用 16-85VR + 50/1.8。 16-85VR, 兩ED + 3 ASPHERIC Lens, 結(jié)構(gòu)材料如17-35， 14-24， 12-24這些名頭， 外加VR超過(guò)2.8光圈，在用50/1.8彌補(bǔ)大光圈事實(shí)上勝過(guò)17-55，， 和24-70差不太多。 你知道手里拿的是目前在DX上成像最好的頭， 和那個(gè)人類鏡頭設(shè)計(jì)上最好最簡(jiǎn)單的名頭。這樣的組合， 到那都方便。 16-85是新頭， 我認(rèn)為是NIKON市場(chǎng)定位清晰， 積攢了很多DX經(jīng)驗(yàn)的結(jié) 晶。 （2） 對(duì)FX, 用24-120VR + 50/1.8. 24-120 VR, 兩ED + 2 ASPHERIC Lens, 是這個(gè)波段的合理。美國(guó)的一個(gè)著名園林?jǐn)z影師大多數(shù) ， 好照片都是用它拍的。 然后， 在長(zhǎng)焦端和廣角端， 慢慢收集名頭。 先收集長(zhǎng)焦的， 在收集廣角的。 因?yàn)殚L(zhǎng)焦容易點(diǎn)， 廣角要求高。 （3） 長(zhǎng)焦端， 70-200/28, 不會(huì)后悔的選擇。 如前所述， NIKON做的最好的鏡頭。 85/1.4, 最好的bokeh背景。 這兩個(gè)頭， 都有些傳奇色彩。 8514另外一個(gè)優(yōu)點(diǎn)， 光圈大， 暗光攝影， 拍攝舞臺(tái)， 不會(huì)讓人誤解認(rèn)為是恐怖分子， （在美國(guó)， 是XZP的一個(gè)問(wèn)題）。 注意了， 這兩個(gè)頭， 無(wú)所謂DX或FX， 英雄風(fēng)范。將近$3000. （4） 廣角端， 多用于風(fēng)光， 不建議大光圈。 最近蔡司的18mm 新頭，是3.5的光圈。 如果是高手， 12-24/4 比較好， 如果像我一樣的業(yè)余， 建議先用16-85 對(duì)付一陣子。 14-24/28, 那個(gè)樣子不太接受。 個(gè)人覺(jué)得NIKON的廣角定焦比較混亂， 一方面被自己的變焦沖擊的狼狽， 另一方面被蔡司的頭沖擊的一敗涂地。 盡管大家不太相信MTF， 但是我是信的， 那幾個(gè)數(shù)據(jù)看了都不用爭(zhēng)論， 幾個(gè)NIKON廣角定焦， 我是NIKON的設(shè)計(jì)師的話，壓力會(huì)很大。 因?yàn)樵趶V角端， 蔡司的手動(dòng)聚焦的缺點(diǎn)， 反而是優(yōu)點(diǎn)了。 如前所述， 定焦頭， NIKOn 不思進(jìn)取， 但NIKON目前一定在努力奪回市場(chǎng)， 不久會(huì)有新頭的。 因此建議等等， 目前需要處理一下手里的幾個(gè)廣角定焦頭。 筆者看了一些回帖， 一些人的水平相當(dāng)?shù)母撸?非常佩服。 更加自認(rèn)為業(yè)余。 關(guān)于光學(xué)成像的評(píng)價(jià)， 目前還沒(méi)有很好的測(cè)量方法， 這是引起爭(zhēng)議的主要原因。 筆者知道幾個(gè)美國(guó)朋友正在出去開(kāi)一個(gè)測(cè)量MTF的公司。 希望他們成功， 可以消除很多爭(zhēng)論。 但是爭(zhēng)論也是一種樂(lè)趣。 關(guān)于鏡頭的設(shè)計(jì)， 關(guān)鍵在于一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，這需要很有經(jīng)驗(yàn)的人， 然后交給計(jì)算機(jī)。 算得是很準(zhǔn)的。 但是好的設(shè)計(jì)， 需要對(duì)工藝的理解。 鏡片的研磨， 經(jīng)常在大規(guī)模生產(chǎn)的時(shí)候出問(wèn)題， NIKON的長(zhǎng)處在于擅長(zhǎng)將高質(zhì)量的研磨技術(shù)， 規(guī)模化。 鏡頭還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)， 利潤(rùn)不高，筆者天天見(jiàn)面打交道的人， 設(shè)計(jì)的鏡頭賣(mài)$4000. 哈哈! 一個(gè)日本的1mm 直徑的球面鏡還要好幾美金。這方面NIKON還是厚道的。 最后筆者評(píng)述一下目前NIKON的產(chǎn)品策略和未來(lái)的可能有用的東西。 筆者的ED/Aspheric lens理論， 是為了便于對(duì)nikon變焦 鏡頭理解，在一個(gè)的設(shè)計(jì)理念風(fēng)格， 一樣的質(zhì)量管理， 應(yīng)當(dāng)從成像質(zhì)量是可比的。 用這個(gè)， 可以知道手里的頭優(yōu)點(diǎn)在那里， 然后用在其長(zhǎng)處。 （蔡司， CANON， SIGMA， 等， 不可比）。 定焦和變焦之爭(zhēng)， 有點(diǎn)腦子的，都不難得出結(jié)論， 定焦理論上是最好。 但是， NIKON， CANON 不遺余力，逆流而上， 硬是讓變焦達(dá)到了一個(gè)和定焦可比的地步， 如果是如果有人疑惑我對(duì)定焦變焦現(xiàn)狀的評(píng)論， 就是疑問(wèn)NIKON做事瘋了。 如前所述， 70-200, 是變焦里面的精品， 一方面得益于人類百年來(lái)的設(shè)計(jì)精華， 伽利略時(shí)候就設(shè)計(jì)望遠(yuǎn)鏡了。 另一方面， 工作在一個(gè)藝術(shù)表現(xiàn)力很強(qiáng)的焦段， 最后是因?yàn)殚L(zhǎng)定焦很重，因此變焦的優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)的很明顯， 一個(gè)70-200， 相當(dāng)于好幾個(gè)長(zhǎng)定焦 。 因此， 用料最充分， 做工好， 用盡全力，VR， 2.8光圈， 做出了的東西， 自然最好，是明智的商業(yè)決定。NIKON的錢(qián)， 你的錢(qián)，全部用在刀刃上。 17-55（ 24-70）， 全能冠軍， 但是沒(méi)有做到出類拔萃， 很遺憾。 這個(gè)焦段實(shí)在是競(jìng)爭(zhēng)激烈。 我是NIKON老板的話， 對(duì)此應(yīng)當(dāng)是不滿意的。 我們滿意不滿意，是另一會(huì)事了。 17-35， 14-24和廣角端， 我個(gè)人認(rèn)為， NIKON的產(chǎn)品定位， 出現(xiàn)重大問(wèn)題， NIKON的錢(qián)， 你的錢(qián)， 都沒(méi)有用到位。 有人敢想不敢說(shuō)， 我來(lái)說(shuō)好了， 根本就不需要2.8恒定光圈， 也不需要AFS。 因?yàn)閺V角大多數(shù)用在風(fēng)光， 都是小光圈， 這里面應(yīng)當(dāng)利用此特征，收口徑，出精品。 NIKON 后期可能意識(shí)到了， 推出了12-24/4的小光圈， 放棄了28/1.4的名頭， 但是可能因?yàn)楹虲ANON你有我也要有的愚蠢想法， 沒(méi)法放棄從12-200的恒定光圈變焦的產(chǎn)品策略。 結(jié)果是， 17-35， 和17-55焦短重復(fù)（也是DX format 把17-35搞得）， 14-24， 難看的大頭，美學(xué)上不接受， 不管廣角定焦的死活，咄咄逼人的廣角變焦， 把自己的定焦逼上絕路， 但是結(jié)果都沒(méi)有做到出類拔萃， 蔡司最新的18mm, 果然是光圈3.5， 不是變焦， 不是2.8， 還是手動(dòng)， 行家看了， 就知道功夫全用在鏡頭設(shè)計(jì)和用工上，結(jié)果是不說(shuō)了。 我想NIKON是該好好反省的。 鏡頭是要用來(lái)滿足人民需要的， 風(fēng)光片， 需要的是CORNER to CORNER sharpness, 對(duì)清晰度要求極高。 關(guān)于NIKON， 已經(jīng)從一個(gè)制作鏡頭相機(jī)的， 演變成一個(gè)很復(fù)雜的公司， 大家要非常小心全副和DX的爭(zhēng)論。 這里筆者大概分析一下NIKON和CANON上的市場(chǎng)策略。 如前所述， NIKON從光刻機(jī)市場(chǎng)上利潤(rùn)驚人， 一臺(tái)機(jī)子， 可以高達(dá)上億， 因?yàn)閿?shù)字相機(jī)對(duì)芯片的大小要求大， 需求量很大， 因此非常符合半導(dǎo)體芯片的利益， 目前是8英寸和12英寸的芯片，如果懂得話， 可以算一下， 一片出不了幾片，這是成本的巨大障礙。 如果需求大的話， 半導(dǎo)體芯片廠可以買(mǎi)更多的光刻機(jī)，買(mǎi)更多的光刻機(jī)， NIKON獲利越多。 目前400mm 的廠子還沒(méi)有建好， 因此全副的價(jià)錢(qián)還下不來(lái)。 這方面， canon 比NIKON顯得商業(yè)氣息很重， 急不可耐。 但是45nm, 65nm 的光刻機(jī)的需求， NIKON和CANON已經(jīng)很高興了。 所以， 從商業(yè)運(yùn)作上， 從自己的利益上， NIKON， canon 需要刺激消費(fèi)者對(duì)全副的需求， 自己可以獲利更多。 這也無(wú)可非議， 只是大家注意的了。 下面是筆者最想講的， 大家應(yīng)當(dāng)感受到， NIKON內(nèi)部， 一股極強(qiáng)的技術(shù)力量和頑強(qiáng)的理念， 堅(jiān)定不依的走變焦路線， 全力攻取定焦的最后法寶， 大光圈。 那手段就是全副了。 這一點(diǎn)筆者極為欣賞， 你說(shuō)定焦強(qiáng)， 我變焦就是要打敗你。 首先用VR， 現(xiàn)在用全副上的特點(diǎn)， 可以用高的ISO， 來(lái)取代大光圈的優(yōu)點(diǎn)。 這一點(diǎn)， 大家可以看到， NIKON沒(méi)有將分辨率 例如24MP，仍是12MP， 把ISO放到首位。相比 Canon的24MP 相機(jī)，canon 顯然是把力量放錯(cuò)了地方。 NIKON 12MP的D3, 也是告訴大家， 12MP 目前是足夠了。 盡管網(wǎng)上很多人， 不認(rèn)可變焦超過(guò)定焦， 認(rèn)為不可能， 但是NIKON 的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)層， 就是相信世界上沒(méi)有不可能的事， 變焦就是要超過(guò)定焦。 筆者對(duì)此再次表?yè)P(yáng)， 非常欣賞。 蔡司， 對(duì)目前定焦的貢獻(xiàn)， 對(duì)完美的追求， 非常欣賞。 從鏡頭講起， 講到變焦和定焦， 攝影無(wú)非是一種對(duì)美好的追求， 一種對(duì)極致的追求。 人生也一樣。 全文完。 [2008-09-28 00:12 補(bǔ)充如下] 多謝各位的指正。 因?yàn)檫@個(gè)加減法的公式太簡(jiǎn)單，擔(dān)心誤導(dǎo)， 還是說(shuō)明一下這個(gè)公式只用于：對(duì)“當(dāng)代”NIKON“變焦”的光學(xué)成像的評(píng)價(jià)，對(duì)老的變焦和定焦不合適，還有一個(gè)很重要的假設(shè)：假定NIKON的鏡頭設(shè)計(jì)師在正確的鏡頭設(shè)計(jì)理念上。 有個(gè)第一位的變焦鏡頭的設(shè)計(jì)原則，就是變焦比，是除法公式，來(lái)輔助一下如果ED和APSH鏡片數(shù)量一樣多的時(shí)候成像評(píng)價(jià)： 變焦鏡頭的變焦比，是衡量變焦鏡頭的設(shè)計(jì)質(zhì)量的一個(gè)簡(jiǎn)單準(zhǔn)則， 好的變焦頭的設(shè)計(jì)變焦比不會(huì)超過(guò)3： 14-24（24/14<2), 18-35, (35/18<2), 17-35（35/17=2), 24-70(70/24<3), 17-55(55/17>3)； 70-200 （200/70<3),因此在牛頭里面， 17-55，（變焦比是唯一大于3的）問(wèn)題最多。 18-200，（200/18>11), 和相同價(jià)位的16-85，（85/16>5), 論成像， 一目了然， 當(dāng)然是16-85好了， 所以覺(jué)得多出來(lái)的還不如不要，但是18-200提供了很大的方便。 18-70（70/18<4)， 和相同價(jià)位的18-135（135/18<8), 成像水平也是可以看出來(lái)的。 所以， 在$300價(jià)位的DX format， 18-70最好； 在$600美金價(jià)位的， 16-85最好。如很多XD建議， 但是這兩個(gè)還是不要和17-55對(duì)比， 那里的玻璃，鍍膜，導(dǎo)致的油潤(rùn)亮麗，還是有很大的區(qū)別的， 筆者正在和XD們研究。 18-70（70/18<4)， 和相同價(jià)位的18-135（135/18<8), [2008-09-30 02:39 補(bǔ)充如下] 17-55的爭(zhēng)議比較多，帖子里面用的詞語(yǔ)不準(zhǔn)確， 需要重新講一下。 17-55 是NIKON推出的牛頭， 用料作工，都是一流的，恒定2.8的光圈。也采用了很多新的理念，例如2.8光圈一開(kāi)，成像就很不錯(cuò)。顏色也很好，NIKON給了個(gè)金圈標(biāo)記，本來(lái)是取代28-70這個(gè)膠片牛頭的， 是全力做的，色彩很好，不是狗頭可以比的。但是和所有的NIKON變焦牛頭相比， 出現(xiàn)一個(gè)不該出現(xiàn)的現(xiàn)象，經(jīng)常有狗頭在畫(huà)質(zhì)上叫板。 大家想想， 70-200，14-24，24-70，抱怨的不是重，就是不方便，或是貴，但很少抱怨成像畫(huà)質(zhì)的。 17-55的設(shè)計(jì)失誤，在于NIKON當(dāng)時(shí)頂級(jí)的鏡頭設(shè)計(jì)師層面， 放松了對(duì)變焦設(shè)計(jì)的要求，是一種不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，或是為了追求方便，犧牲畫(huà)質(zhì)的妥協(xié)。 這一點(diǎn)在對(duì)變焦比的放松表現(xiàn)的最明顯， 17-55是2.8光圈專業(yè)鏡頭里面，唯一的變焦比超過(guò)3的。在同期， NIKON還推出了18-200，18-135這樣的大變焦比的鏡頭， 是那個(gè)時(shí)期設(shè)計(jì)理念不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)志。 如果沒(méi)記錯(cuò)的話， canon 的17-55， 就沒(méi)有紅圈。 目前， NIKON知錯(cuò)就該， 18-200， 轉(zhuǎn)向16-85， 18-135 轉(zhuǎn)向18-105（加VR）, 老老實(shí)實(shí)縮小變焦比，提高畫(huà)質(zhì)。 新出的24-70， 還是牛，就是貴。 所以17-55， 好還是好，不是傳奇了。 [2008-10-12 06:17 補(bǔ)充如下] 北美高科技戰(zhàn)場(chǎng)上的經(jīng)驗(yàn)是，世界上沒(méi)有絕對(duì)的事， 技術(shù)上沒(méi)有不可能的事，都是越來(lái)越好，換句話，藝無(wú)止境。 換到鏡頭里， 例如，大家都很難相信變焦比定焦好， 但是14-24那個(gè)大頭， 基本上打敗了目前所有的NIKON 2.8光圈的廣定焦。 同時(shí)，科學(xué)技術(shù)日新月異， 2002年那段時(shí)期，2.8光圈的專業(yè)鏡頭變焦比不過(guò)三的設(shè)計(jì)理念，隨著時(shí)間的推移，也在進(jìn)步擴(kuò)大；未來(lái)的時(shí)候，一顆2.8恒定光圈的變焦鏡頭從18-200mm，也不是不可能。未來(lái)的NIKON鏡頭，也可能全部不用ED，ASPH。 所以帖子里的ED、ASPH的說(shuō)法和變焦比的說(shuō)法，都是片面的，只是提供一個(gè)理解NIKON當(dāng)代變焦的角度而已， 一定是對(duì)特點(diǎn)時(shí)間內(nèi)，特點(diǎn)的產(chǎn)品線。 另外，很多XD提出， 蔡司光刻機(jī)和ASML合作，市場(chǎng)份額第一， 所以，蔡司還是光學(xué)里的老大，NIKON是老二，這里更正一下。 [2008-10-21 09:14 補(bǔ)充如下] 文中用詞不妥， 還是要對(duì)擁有所謂的14-24，24-70，70-200的XD抱歉一下，品味之意， 實(shí)際上指，用好一個(gè)焦段都不容易，更不要說(shuō)3個(gè)了，反感炫耀之類的發(fā)燒而已。喜歡攝影的人，多是追求品味的人。還是各位XD 多見(jiàn)諒。 另外，對(duì)14-24/2.8，那個(gè)大頭， 盡管感到2.8光圈廣角用處不大和難看（個(gè)人意見(jiàn)），但是還是能感受到NIKON技術(shù)上的巨大進(jìn)步，一種技術(shù)力量的展示， 一顆出類拔萃的牛頭。 |
|
|
