人們根據(jù)自己的認(rèn)識，確定各自對異圖異色郵票的稱謂，自然也影響到各種集郵工具書，而通過工具書的傳播，將會影響更多的集郵者。先讓我們選擇三部重要工具書，看它們是怎樣對異圖異色連票稱謂的。

　　《基礎(chǔ)集郵學(xué)數(shù)據(jù)》第63頁：“連票也叫連印票，指兩枚或兩枚以上圖案、顏色、面值不同的郵票連印在一起，各枚郵票境用齒孔分開或不打齒孔。”

　　翟寬著《中國集郵辭典》第249頁：“‘田’字形連刷，即異圖方連。”

　　《中國集郵大辭典》第144頁：“異圖方連票又稱‘田’形連印。橫豎枚數(shù)相同、圖案不同的連票。如1958年中國發(fā)行的方連票。”

　　上面三部工具書是這樣稱謂的，一、連票也叫連印票；二、連刷；三、異圖連票，又稱連印。雖然這三種稱謂基本沒有什么大毛病，但其中兩個是把連票放在首位的，只是在后面加注也叫連印票或又稱連印票。連票和連印或連刷票是不同的概念，怎么能將他們劃等號呢？這勢必更加劇人們對異圖相連郵票稱謂的混亂。

　　其實(shí)，1994年6月14日全國集郵聯(lián)集郵名詞審定委員會通過公布的《第三批集郵名詞（試行）》中，對連印郵票定名為：“連印根治頑癥（se-tenant）”，定義為：“單枚圖案或顏色不同的連票。”筆者認(rèn)為這個稱謂不但有別于連票，而且用詞簡潔、恰當(dāng)、科學(xué)。但是這個名詞公布已近十年，似乎有被人遺忘之嫌，引用其名詞的微乎其微。連出版于1996年2月的權(quán)威的《中國集郵大辭典》，盡管其凡例最后一條注冊：“八、本書所用資料截止時(shí)間一般為1994年底。”但都沒將其名詞收入其中，只是在連票之下置了“異圖方連票”一詞，在附錄中也尋不到它的蹤影，筆者覺得納悶的是，《中國集郵大辭典》為何不收錄全國集郵聯(lián)集郵名詞審定委員會已審定公布試行的名詞？那怕是附錄在后也好啊。 　　近年來，國家郵政局的在新郵預(yù)告中，凡是涉及連印票的，都加注“連印”字樣，使人們很方便地識別異圖異色連票。特別是今年一套接一套的小版張，新郵預(yù)告中都注明版式二幾枚連印的數(shù)據(jù)，使人們從中能讀出此小版張是一版一套還是多版一套的信息，極大地方便了集郵者。

　　事情至此，對于異圖異色連印票的爭鳴似乎可以告一段落，但是這樣的爭辯仍在進(jìn)行之中，一些集郵者仍在提出自己對連印票的新理解新稱謂，《浙江集郵》今年第6期刊登的《從“連票”談起》文章，還在那為“聯(lián)票”正名。不知一些人沒有注意到國家郵政局新郵預(yù)先中那加注“連印”的小字，還是覺得“連印票”名稱不正確？不過有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是國家郵政局已將異圖異色連票稱作“連印票”，這可以視為郵政當(dāng)局的官方術(shù)語，而且與全國集郵聯(lián)名詞審定委員會通過公布試行的名詞相一致，已經(jīng)很方便集郵者稱呼或識別，本該不再有任何疑義，更不宜再給異圖異色連票另取名稱了。