限購(gòu)與限價(jià),本來是市場(chǎng)化最忌諱的兩個(gè)名詞,但如今卻被行業(yè)管理者整天掛在嘴上,落實(shí)到調(diào)控政策中,雖然他們一直標(biāo)榜房地產(chǎn)高度市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)體。就在上周,北京市明確表態(tài),限購(gòu)將是一種常態(tài)政策,要進(jìn)行到底,短期內(nèi)不會(huì)取消。除了限購(gòu),在北京周邊地區(qū)如廊坊還搞了個(gè)限價(jià)政策,明確規(guī)定房?jī)r(jià)不能超過9000元/㎡。
近日不少媒體朋友向我咨詢:限購(gòu)和現(xiàn)價(jià)到底有何區(qū)別,對(duì)市場(chǎng)影響幾何?我的回答很簡(jiǎn)單:限購(gòu)是讓購(gòu)房者不舒服,即使你想買也讓你買不了,這方面相信外地的北京人一定深有體會(huì)。而限價(jià)是讓開發(fā)商難受,作為一名商人,誰不想自己的產(chǎn)品賣個(gè)高價(jià)啊,但不好意思,有人就不讓你賣那么高的價(jià)格。所以無論限購(gòu)或限價(jià),其本質(zhì)就是讓買賣雙方不舒服。房?jī)r(jià)上漲都怪供需雙方,和管理者一毛錢關(guān)系都沒有。調(diào)控者屬手電,只會(huì)照別人缺點(diǎn),而自身從來未錯(cuò)。
房地產(chǎn)調(diào)控已有數(shù)年,想當(dāng)初調(diào)控伊始,購(gòu)房者拍手稱快,認(rèn)為調(diào)控政策可以降房?jī)r(jià)、降購(gòu)房成本。但是實(shí)踐證明這個(gè)想法是極其幼稚的,每次調(diào)控的最終結(jié)果都是購(gòu)房者最受傷,非但房?jī)r(jià)不斷上漲,更重要的是買房發(fā)生的交易稅費(fèi)、房貸首付及利率都水漲船高。前年能買一居室,去年能買零居室,今年連個(gè)衛(wèi)生間都買不起了,這種體會(huì)不要我說,那些在調(diào)控中觀望的人們最有發(fā)言權(quán)。
隨著調(diào)控的不斷深化,出臺(tái)政策者越來越有點(diǎn)黔驢技窮和惱羞成怒的感覺了。之所以如此尷尬,其中最主要的原因還在于調(diào)控的主體不愿意放棄自己的利益。誰都知道,作為行業(yè)的管理者,其根本職責(zé)是為了維護(hù)行業(yè)的公平公正、促使行業(yè)健康發(fā)展。但我們的管理者既是裁判又是運(yùn)動(dòng)員,有這樣的裁判在場(chǎng)上執(zhí)法,裁判肯定偏向自己作為運(yùn)動(dòng)員的一方。所以這樣的比賽出現(xiàn)黑哨、偏哨一點(diǎn)不奇怪。寫到這里不禁想起一句老話:沒有交通管制的十字路口不出事才是不正常的。
在調(diào)控過程中,購(gòu)房者做出了很大的犧牲,其中的典型就是有房不能買,買房成本增加,貸款利率增加等。同樣開發(fā)商的日子也不好過,要交的稅費(fèi)越來越高,尤其土地成本的不斷上升,開發(fā)商的利潤(rùn)越來越薄。但如果仔細(xì)研究一下,不難發(fā)現(xiàn)每一次調(diào)控,作為土地出讓金和交易稅費(fèi)的最大獲益方的地方政府,不但毫發(fā)未損,而且每年這兩方面的收益是芝麻開花節(jié)節(jié)高。
地方政府不愿意放棄土地出讓金和房產(chǎn)交易稅費(fèi),是房地產(chǎn)調(diào)控一是不能真正落地、二是出臺(tái)的政策出現(xiàn)偏差的真正原因。調(diào)控的本質(zhì)是為了讓大多數(shù)人能夠享受住房,能夠提高大眾的居住水平,但遺憾的是,即將成為常態(tài)的限購(gòu)政策,把不少買得起房的排除到大門之外。雖然短期內(nèi)限購(gòu)能夠起到一定的抑制房?jī)r(jià)作用,但這種效果的取得是以犧牲大眾的居住水平換來的,究竟是得大于失,還是失大于得,早晚會(huì)有公論。
想起一個(gè)以前聽過的笑話:一個(gè)社會(huì)有20個(gè)人,其中10人健康,10人為瘸子。大家圍坐一起,討論如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。方法一治好10個(gè)瘸子,這樣20人都健康,這種辦法實(shí)現(xiàn)起來很難;方法二是拿一根棍子將10個(gè)健康的人腿全部打折,天下同樣太平,這種辦法1分鐘就解決問題。分析起來,方法一是向上的公平,極難實(shí)現(xiàn);方法二極易實(shí)現(xiàn),但是一種倒退的向下的公平。今天的房地產(chǎn)限購(gòu)和限價(jià),就是第二種辦法。其中深意,請(qǐng)大伙自去理解。 徽湖 鳳凰博報(bào) |
|