無(wú)論“光榮榜上全是官”還是企業(yè)家“優(yōu)秀農(nóng)民工”化，都暴露出了一個(gè)由來(lái)已久的積弊，這就是贏者通吃，只要你掌握權(quán)柄，或者占據(jù)一定資源，就容易享受錦上添花的待遇。

        近日，吉林省公布了“優(yōu)秀農(nóng)民工”評(píng)選名單中，候選人總計(jì)30人，其中廠長(zhǎng)、經(jīng)理就有11人，真正是普通一線農(nóng)民工身份的只有3人。對(duì)此，吉林省農(nóng)民工工作聯(lián)席會(huì)議辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)工人比例確實(shí)偏少，不過(guò)，雖然一些候選人是法人代表，或者廠長(zhǎng)、經(jīng)理，但同時(shí)他們也是在一線帶領(lǐng)工人一起工作的務(wù)工人員，也應(yīng)算“農(nóng)民工”。

優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選，成了“廠長(zhǎng)、經(jīng)理俱樂(lè)部”，這樣名不副實(shí)的評(píng)選，有何意義？

       盡管網(wǎng)友忿忿然，為農(nóng)民工打抱不平，但應(yīng)該承認(rèn)，這一幕只不過(guò)是老掉牙的“劇情”。在不少“光榮榜上全是官”，由此觀之，廠長(zhǎng)、經(jīng)理鳩占鵲巢，頭頂“優(yōu)秀農(nóng)民工”的光環(huán)，又何奇之有？

      無(wú)論“光榮榜上全是官”還是企業(yè)家“優(yōu)秀農(nóng)民工”化，都暴露出了一個(gè)由來(lái)已久的積弊，這就是贏者通吃，只要你掌握權(quán)柄，或者占據(jù)一定資源，就容易享受錦上添花的待遇，別說(shuō)一些光環(huán)次第而來(lái)，就連一些真金白銀的實(shí)惠也會(huì)撲面而至。

       與其指責(zé)贏者通吃，不如剖析贏者為何通吃？報(bào)道中有一處細(xì)節(jié)，負(fù)責(zé)優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選的是吉林省農(nóng)民工工作聯(lián)席會(huì)議辦公室，由各市州和省農(nóng)民工工作聯(lián)席會(huì)議成員單位推薦候選人。農(nóng)民工工作聯(lián)席會(huì)議辦公室，顧名思義，應(yīng)該是農(nóng)民工的娘家人、代言人，起碼得為農(nóng)民工說(shuō)話，但為何農(nóng)聯(lián)辦直撲企業(yè)家？很顯然，優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選被廠長(zhǎng)、經(jīng)理壟斷，原因不僅在于廠長(zhǎng)、經(jīng)理財(cái)大氣粗，有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)和博弈權(quán)，還在于一些部門(mén)“勢(shì)利眼”，他們熱衷于錦上添花，為贏者通吃鋪平通暢之路。

       此外，普通農(nóng)民工缺乏有力的話語(yǔ)權(quán)，農(nóng)民工要成為優(yōu)秀農(nóng)民工，并不容易，一是缺乏被推薦的機(jī)會(huì)，二是缺乏脫穎而出的條件，三是缺乏公平合理的環(huán)境，誠(chéng)如有網(wǎng)友所稱(chēng)，“推薦走形式主義，表彰走官僚主義，炮制出來(lái)的會(huì)是什么東西？”網(wǎng)友雖然有些情緒化，但實(shí)際上指出了評(píng)選的硬傷，即無(wú)論推薦還是表彰，都不夠公開(kāi)透明，也沒(méi)有充分吸取民意，這一點(diǎn)，相關(guān)專(zhuān)家說(shuō)得很清楚，“推薦信息不對(duì)稱(chēng)、評(píng)選過(guò)程不透明，造成了網(wǎng)民對(duì)政府一些做法的不理解、不贊同。”

       話說(shuō)回來(lái)，即便優(yōu)秀農(nóng)民工的候選人都是農(nóng)民工，最終摘取優(yōu)秀農(nóng)民工榮譽(yù)的也都是農(nóng)民工，也不能讓人過(guò)于樂(lè)觀。原因很簡(jiǎn)單，對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，他們不僅需要榮譽(yù)，同時(shí)需要的是尊重，是能夠平等融入城市，是權(quán)益的有效維護(hù)，應(yīng)該承認(rèn)，盡管他們?yōu)槌鞘邪l(fā)展添磚加瓦、增光添彩，但他們依然處于“社會(huì)拒人、權(quán)利虧人、心理貶人、文化傷人”的困境之中。尊重農(nóng)民工，讓農(nóng)民工享有尊嚴(yán)，值得關(guān)注。

原題：光榮榜上全是官再證“權(quán)力滲透”