鳳凰網(wǎng)科技訊 6月14日消息，阿里巴巴董事局主席兼CEO馬云今日臨時(shí)在杭州召開(kāi)媒體溝通會(huì)，就外界關(guān)注的支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題做出回應(yīng)，馬云坦言在2011年第一季度阿里巴巴集團(tuán)終止雅虎、軟銀對(duì)支付寶所屬公司浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司的協(xié)議控制可以說(shuō)是“先斬后奏”，但在第二天就召開(kāi)董事會(huì)進(jìn)行了補(bǔ)償談判，馬云強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)不完美但唯一正確的決定。

馬云強(qiáng)調(diào)，此前2009年阿里巴巴集團(tuán)管理層就已經(jīng)獲得董事會(huì)授權(quán)通過(guò)調(diào)整支付寶的股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)獲得牌照，從而轉(zhuǎn)移了支付寶70%的股權(quán)到浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司，而在2010年8月份支付寶剩余的30%股權(quán)也轉(zhuǎn)移到了該公司，但是雅虎和軟銀等外資仍可通過(guò)協(xié)議控制支付寶股權(quán)。而到了2011年第一季度，支付寶應(yīng)央行要求發(fā)布書(shū)面聲明稱(chēng)支付寶是完全內(nèi)資公司，沒(méi)有外資協(xié)議控制。

馬云坦承，這個(gè)意味著終止雅虎和軟銀對(duì)支付寶的協(xié)議控制的聲明可以說(shuō)是“先斬后奏”。按央行的規(guī)定要求企業(yè)需在第一季度提交牌照申請(qǐng)，而阿里巴巴與雅虎和軟銀的商討一直未果，在此情況下，馬云認(rèn)為保證支付寶拿到牌照是最重要的，所以做出這個(gè)不完美但唯一正確的決定。但馬云強(qiáng)調(diào)阿里巴巴集團(tuán)第二天就召開(kāi)了董事會(huì)就進(jìn)行了補(bǔ)償談判，他認(rèn)為這是阿里巴巴管理層在做出這一決定后，仍愿積極負(fù)起責(zé)任的表現(xiàn)。

對(duì)于此前雅虎等方面聲稱(chēng)對(duì)于支付寶轉(zhuǎn)移的不知情，馬云激烈反駁稱(chēng)，“阿里巴巴董事會(huì)一共就是4個(gè)人，代表雅虎的楊致遠(yuǎn)，代表軟銀的孫正義，以及馬云和阿里巴巴集團(tuán)的CFO蔡崇信，關(guān)于支付寶的事情，4個(gè)人討論了3年多，每次的爭(zhēng)論都不一樣。說(shuō)支付寶轉(zhuǎn)移的不知情，是不可能的。”

而其實(shí)矛盾的關(guān)鍵點(diǎn)并不是股權(quán)的轉(zhuǎn)移問(wèn)題，而是在支付寶股權(quán)的協(xié)議控制上。

2010年6月，央行以2號(hào)令形式發(fā)布的《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》規(guī)定，自2010年9月1日起，已經(jīng)從事支付業(yè)務(wù)的非金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該在1年內(nèi)申請(qǐng)取得支付業(yè)務(wù)許可證，逾期未取得的，不得繼續(xù)從事支付業(yè)務(wù)。而辦法中還明確規(guī)定，外商投資支付機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍、境外出資人的資格條件和出資比例等，由中國(guó)人民銀行另行規(guī)定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。

支付寶的CFO井賢棟解讀稱(chēng)，所謂外商投資支付機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍還要由央行另行規(guī)定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，那就意味著如果支付寶沒(méi)有完全內(nèi)資的話(huà)，拿不到第一批牌照，就連業(yè)務(wù)范圍都不能確定了，能干什么都不知道了。

馬云則表示，“如果支付寶沒(méi)有拿到牌照，就變成非法機(jī)構(gòu)，沒(méi)有資格，支付寶就癱瘓掉了，淘寶就癱瘓掉了，整個(gè)阿里就癱瘓掉了。”馬云等阿里巴巴管理層堅(jiān)信只有完全合法的將支付寶變成完全內(nèi)資的公司，才能保證支付寶獲得央行發(fā)布的第一批第三方支付牌照，從而保證支付寶乃至整個(gè)阿里集團(tuán)的發(fā)展。

也正是因此，哪怕“先斬后奏”，馬云也為保證拿牌而不惜開(kāi)罪雅虎和軟銀兩大股東，認(rèn)為這是“唯一正確”的決定。

但是顯然雅虎、軟銀以及很多業(yè)界質(zhì)疑的聲音都不這么認(rèn)為，現(xiàn)在首批第三方支付牌照已發(fā)，有些仍存在外資協(xié)議控制的公司也拿到了牌照，而孫正義也一直認(rèn)為通過(guò)協(xié)議控制支付寶，也可以讓支付寶拿到牌照。

對(duì)此，馬云反駁稱(chēng)阿里巴巴并不評(píng)論其它企業(yè)如何拿到牌照，但再次重申阿里巴巴堅(jiān)持“企業(yè)100%的合法，100%的透明，并堅(jiān)持企業(yè)可以健康合法的發(fā)展。”馬云再次強(qiáng)調(diào)，“楊致遠(yuǎn)就是代表雅虎的利益、孫正義代表軟銀的利益，他們都是代表大股東的利益，他們都認(rèn)為可以繞開(kāi)中國(guó)的法律，但是阿里巴巴管理層不僅要考慮到股東的利益，還要考慮到6億用戶(hù)和2.2萬(wàn)阿里員工的利益，所以要堅(jiān)決100%遵守中國(guó)的法律。”

馬云稱(chēng)，“作為董事，他們（楊致遠(yuǎn)和孫正義）只要代表股東的利益就可以了，但是董事、股東和管理層就要考慮到國(guó)家的大法、所有用戶(hù)和員工的利益。”“孫正義眼里只有6個(gè)字，軟銀、軟銀還是軟銀，他不會(huì)去考慮用戶(hù)利益。”馬云如是說(shuō)。而馬云也認(rèn)為，在這種情況下，沒(méi)辦法做出一個(gè)完美的決定。

其實(shí)從2009年6月份的首次支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移，到2010年8月份的剩余30%股權(quán)轉(zhuǎn)移，馬云稱(chēng)“雅虎和軟銀并沒(méi)反對(duì)，也沒(méi)有不反對(duì)”，而支付寶轉(zhuǎn)內(nèi)資后至今談判僵持的根源還是在于協(xié)議控股的取消。

馬云稱(chēng)，關(guān)于支付寶完全轉(zhuǎn)內(nèi)資的問(wèn)題，楊致遠(yuǎn)是支持的，他從2008年就認(rèn)為把支付寶賣(mài)掉都可以，而孫正義則是談這個(gè)問(wèn)題就說(shuō)有事要走。在馬云看來(lái)，其實(shí)雅虎是好談的，只是利益問(wèn)題；而軟銀是不好談的，孫正義是最會(huì)談判的人，他堅(jiān)持協(xié)議控股。

也就是這樣難的談判，阿里巴巴、雅虎、軟銀三方還是在談判中，馬云對(duì)外還是只能說(shuō)“三方都很積極、樂(lè)觀地在往前推進(jìn)，目前已經(jīng)進(jìn)入細(xì)節(jié)方面的探討、談判。”在外界看來(lái)，從央行下發(fā)管理辦法到讓支付寶聲明完全內(nèi)資前，阿里巴巴有足夠的時(shí)間和雅虎、軟銀談妥，但馬云卻表明“再給10倍時(shí)間也沒(méi)辦法和孫正義和雅虎之間談清楚”，因?yàn)?#8220;沒(méi)有人愿意承擔(dān)責(zé)任”，馬云感到有些委屈“我承擔(dān)了責(zé)任，卻被扣上了拋棄契約精神的帽子”。

馬云從沒(méi)想過(guò)“這個(gè)事兒（支付寶轉(zhuǎn)移）能捅那么大”，他認(rèn)為這也就是個(gè)企業(yè)的事兒，沒(méi)想過(guò)能上升到國(guó)家安全的高度，更沒(méi)想到后來(lái)還被上升到企業(yè)契約精神的高度。

正是此前財(cái)新傳媒總編輯胡舒立一篇《馬云為什么錯(cuò)了》的報(bào)道把支付寶轉(zhuǎn)移事件推向新的高度，馬云對(duì)此頗感氣憤，稱(chēng)胡舒立“沒(méi)有進(jìn)行采訪(fǎng)和溝通就做出了個(gè)性化的評(píng)論”，而馬云也認(rèn)為，“中國(guó)媒體的這種解讀，會(huì)讓雅虎和軟銀覺(jué)得中國(guó)的牌照法律是可以繞開(kāi)的，從而抬高了雅虎和軟銀的談判籌碼。”

這無(wú)疑會(huì)讓阿里巴巴與雅虎軟銀間的談判更加艱難，為了避免更多有偏差的解讀，馬云很謹(jǐn)慎地回避了目前談判的各種細(xì)節(jié)問(wèn)題，僅是表示要堅(jiān)持“絕對(duì)不會(huì)傷害淘寶和集團(tuán)利益”的原則，稱(chēng)對(duì)雅虎和軟銀利益的補(bǔ)償不僅會(huì)包括短期的賠償，也會(huì)保證他們能享受到支付寶后來(lái)發(fā)展的利益。

有人猜測(cè)這是否暗示著支付寶將來(lái)的開(kāi)放，馬云回應(yīng)稱(chēng)“國(guó)家法律如果允許的話(huà)，支付寶完全可以開(kāi)放，一定會(huì)開(kāi)放地進(jìn)行合作伙伴的討論、股權(quán)合作的討論，且必須保證合法透明”。

面對(duì)各種質(zhì)疑，馬云強(qiáng)調(diào)“阿里巴巴不會(huì)蠢到不顧契約精神”，他表示“阿里巴巴不是要做一錘子的買(mǎi)賣(mài)，還要做90年呢，歡迎批評(píng)、監(jiān)督和討論”。（程安）