本報(bào)訊 （記者郭少峰）社科院城市與競爭力研究中心昨天發(fā)布的一項(xiàng)有關(guān)城市競爭力的報(bào)告稱，在294個城市中，石家莊市居民幸福感排名第一。接下來分別是臨沂、揚(yáng)州、承德、濱州、萊蕪、鶴壁、包頭、北京等地。

　　據(jù)了解，這是中國城市競爭力報(bào)告首次嘗試對294個城市進(jìn)行“幸福感指數(shù)”的調(diào)查和排名。

　　環(huán)渤海地區(qū)排名最高

　　社科院城市與競爭力研究中心與社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布了《中國城市競爭力報(bào)告》，這份報(bào)告首次對中國的294個城市進(jìn)行了幸福感指數(shù)排名。這份報(bào)告的主編倪鵬飛說，當(dāng)前提升居民幸福感已成為各級政府的重要理念，今年在城市競爭力排名中增加幸福感是“一個嘗試”。

　　在294個城市中，石家莊市居民幸福感排名第一。內(nèi)陸城市的人們幸福感中，環(huán)渤海地區(qū)最佳，人們的幸福感打分均值為79.48，與其他內(nèi)陸區(qū)域相比有明顯的優(yōu)勢。西北地區(qū)均值最低，為74.23。

　　問卷得出幸福感排名

　　倪鵬飛解釋說，此次有關(guān)幸福感排名采用的是問卷調(diào)查的方法。有關(guān)幸福感的指標(biāo)包括未來生活和社會發(fā)展的信心、居住狀況、環(huán)境衛(wèi)生狀況、交通狀況、社會醫(yī)療保健條件、就業(yè)狀況。

　　其中對33個城市的重點(diǎn)長卷的調(diào)查中涉及的指標(biāo)則包括家庭和睦狀況、人際關(guān)系狀況、未來生活和社會發(fā)展信心、災(zāi)害防范狀況、居住狀況、社會治安狀況、教育狀況、環(huán)境衛(wèi)生狀況、當(dāng)前的社會保障制度、就業(yè)狀況、社會醫(yī)療保健條件、社會道德風(fēng)氣、經(jīng)濟(jì)收入狀況、交通狀況。

　　調(diào)查結(jié)果顯示城鎮(zhèn)居民比較幸福，城市差距較小。2010年度的294個城市幸福感打分均值為76.06，最高分為89.36，最低分則為66.57。其中超過80分以上的城市個數(shù)為37個，75分以上的城市有176個，而70分以上的達(dá)到282個。

　　質(zhì)疑

　　“幸福感排名不符常識”

　　“能夠把幸福感的競爭力排出來很了不起，但我覺得排的不一定準(zhǔn)確。”國務(wù)院研究室綜合司司長陳文玲表示對其中的結(jié)果提出了不同看法。

　　身為石家莊人的陳文玲說，“老百姓對無論是環(huán)境，還是生活水平或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、官員的滿意度也好，每次回石家莊都能聽到抱怨，還沒有洋溢著幸福。”她同樣認(rèn)為臨沂、承德、鶴壁等幾個地方普遍感覺不是太幸福。

　　陳文玲稱按照感覺，幸福指數(shù)比較高的城市應(yīng)該是成都、無錫、杭州、惠州、日照、青島、珠海，以及西藏等地方，“結(jié)果和常識要有吻合，如果不吻合，那人家會對你的結(jié)論產(chǎn)生質(zhì)疑。”

　　福建省發(fā)展研究中心主任李閩榕也表示，新概念“幸福競爭力”是一個難度非常大的問題，因?yàn)橹饔^因素比較多的指標(biāo)，而在研究中容易把主觀性的指標(biāo)“一刀切”。他認(rèn)為，幸福感是一種心里的感受，不能用一種指標(biāo)體系進(jìn)行評價和衡量幸福感，而要通過不同的層次來評價和排列，“這樣更加科學(xué)一些”。

　　倪鵬飛回應(yīng)說，幸福感的調(diào)查范圍可能有限，數(shù)據(jù)并不完美，“我預(yù)計(jì)會有一些爭議”。但他也解釋說，“幸福感有點(diǎn)說不清，發(fā)達(dá)程度高還不一定感到幸福”。

　　倪鵬飛還表示，調(diào)查可能會跟人們的想象不一致，“大家也可以把思想和心胸放得更寬一點(diǎn)，更全面一點(diǎn)。”

　　本報(bào)記者 郭少峰

　　北京綜合競爭力全國第三

　　本報(bào)訊 （記者郭少峰）依照社科院城市與競爭力研究中心昨天發(fā)布的報(bào)告顯示，北京排在香港和上海之后，在綜合競爭力上排名第三。這保持了去年的排名水平。2010年與2009年相比，香港盡管依然領(lǐng)先，但上海、北京、天津、重慶等內(nèi)陸城市競爭力指數(shù)大幅攀升，拉近與香港的差距，臺北競爭力排名有所下降。

　　這是第九年發(fā)布《中國城市競爭力藍(lán)皮書：中國城市競爭力報(bào)告》。藍(lán)皮書顯示，2010年前10座最具競爭力的城市，分別是香港、上海、北京、深圳、臺北、廣州、天津、大連、長沙、杭州。前10的分布情況為：珠三角3個，環(huán)渤海2個，長三角2個，東北1個，中部1個，臺灣1個。

　　城市綜合競爭力的指標(biāo)分別包括綜合增長、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效率、發(fā)展成本、產(chǎn)業(yè)層次、收入水平和幸福感的競爭力。

　　北京競爭力排名

　　綜合增長 第265名

　　經(jīng)濟(jì)規(guī)模 第3名

　　經(jīng)濟(jì)效率 第32名

　　發(fā)展成本 第101名

　　產(chǎn)業(yè)層次 第1名

　　收入水平 第10名

　　幸福感 第9名

　　“最幸福”城市綜合競爭力排名

　　城市 幸福感競爭力指數(shù) 排名 綜合競爭力指數(shù) 排名

　　石家莊 1.000 1 0.665 46

　　臨沂 0.956 2 0.610 75

　　揚(yáng)州 0.945 3 0.678 44

　　承德 0.935 4 0.514 174

　　濱州 0.932 5 0.581 106

　　萊蕪 0.931 6 0.583 102

　　鶴壁 0.930 7 0.516 169

　　包頭 0.929 8 0.723 27

　　北京 0.928 9 0.881 3

　　新竹 0.928 10 0.629 63

　　“最發(fā)達(dá)”城市幸福感排名

　　城市 綜合競爭力指數(shù) 排名 幸福感競爭力指數(shù) 排名

　　香港 1.000 1 0.797 271

　　上海 0.892 2 0.833 205

　　北京 0.881 3 0.928 9

　　深圳 0.859 4 0.815 243

　　臺北 0.858 5 0.898 33

　　廣州 0.843 6 0.891 48

　　天津 0.803 7 0.877 75

　　大連 0.794 8 0.848 146

　　長沙 0.783 9 0.863 114

　　杭州 0.781 10 0.851 141