|
《紅樓夢》中的清朝歷史“錯里錯”
2011-02-24 08:00:30 歸檔在 解讀紅樓夢的密碼 | 瀏覽 6949 次 | 評論 2 條
《紅樓夢》中的清朝歷史“錯里錯” 文/胡榮榮
《紅樓夢》這部小說，影射的是清朝太子胤礽的人生經(jīng)歷，這是筆者多次強(qiáng)調(diào)的一種推理。雖然這推理其實(shí)并不是我首創(chuàng)，因?yàn)槠鸫a在我之前，就有人這么假釋過了。當(dāng)然，對此加以確信以及肯定的，并由此對《紅樓夢》小說進(jìn)行“深挖洞、廣積糧”的，的確是胡榮榮，筆者就不客氣地承認(rèn)了。 胤礽太子第一次被廢的故事，被作者在第三十三回里用寶玉挨打的形式表現(xiàn)了出來。曾經(jīng)有研究者認(rèn)為，書中的賈政的原型，和賈寶玉的原型曹雪芹不是親生父子的關(guān)系。可是，問題來了，如果說賈寶玉的原型和曹雪芹本人有關(guān)，那么賈政原型又在哪里哪？ 假設(shè)《紅樓夢》是曹雪芹寫的，而曹雪芹是某人的兒子，那他為什么要寫這么一段寶玉挨打的情節(jié)呢？根據(jù)大部份研究者的研究，曹雪芹可是連父親的面也沒有看見過的。按照人之常情，一般對沒有見過面而死去的家人，通常應(yīng)該是從好的方面想象才對。只有經(jīng)歷過不正常父子關(guān)系的人物，才會塑造出如賈政這樣的品行端正，但非常討厭兒子的怪父親。 寶玉挨打，是《紅樓夢》中比較難以理解的一段情節(jié)。之所以說它比較難以理解，當(dāng)然是針對《紅樓夢》是曹雪芹的“自敘傳”而言的，因?yàn)槿绻f《紅樓夢》真的是曹雪芹寫的什么“自敘傳”的話，那么作者設(shè)計這樣一段情節(jié)實(shí)在是奇怪透頂了。據(jù)現(xiàn)在的紅學(xué)家“考證”說，《紅樓夢》的作者是曹雪芹，《紅樓夢》是曹雪芹的“自敘傳”，而脂硯齋的點(diǎn)評者之一的畸笏叟，就是曹雪芹的父親曹頫。根據(jù)一般的常識，的筆者實(shí)在沒有辦法想象，曹雪芹真的會寫這樣的一段情節(jié)給他的父親曹頫批閱？而曹頫看得津津有味？十分感動？ 讀過《紅樓夢》的讀者，一定會有這樣的疑問，像賈寶玉這樣一個可愛的世家少年，為什么他的父親賈政，一點(diǎn)也不喜歡他？我們在書中多次看到，作為父親的賈政，反而會莫名其妙地討厭自己的親生兒子賈寶玉。這和曹雪芹父子批閱《石頭記》的情況正好相反。 如果我們知道，賈寶玉的原型是清太子胤礽，那么，你就會理解胤礽和他的父親的那一種微妙地關(guān)系了。不錯，書中的賈政的原型，就是以康熙皇帝為標(biāo)本的。正因?yàn)橘Z政這個人物是作者照著康熙這個模特來臨摹的，所以，作者筆下的賈政，也是一個中規(guī)中矩的儒家模范人物。但是，正是這個儒家的道德模范，對自己兒子的感情，卻一點(diǎn)也不模范。我們知道，賈政對自己的兒子賈寶玉的感情，很難用“恨鐵不成鋼”這樣的話來形容。因?yàn)?，有時候賈政對賈寶玉的厭惡，的確是發(fā)自他的本能的。這樣微妙的人際關(guān)系，強(qiáng)套在曹雪芹和曹頫的身上，顯然是很勉強(qiáng)的。因?yàn)?，如果說曹雪芹父子真的是那么一種復(fù)雜關(guān)系，那么他們就不可能共同研究《紅樓夢》這本書了。但是，如果我們知道了這其實(shí)是作者在影射清太子胤礽和他的父親康熙的關(guān)系的，那么我們就很好理解了。 有紅學(xué)研究者認(rèn)為，《紅樓夢》中賈政對賈寶玉之所以厭惡，這是因?yàn)闀械馁Z政的原型，和賈寶玉的原型曹雪芹不是親生父子的關(guān)系。這樣的辯解，當(dāng)然也不能夠抹去關(guān)于曹雪芹身份的疑問，因?yàn)槿绻?/span>賈寶玉身上真的有曹雪芹的影子，為什么書中賈府中的那些男性角色看上去都不是好人？唯一的正派人物賈政，又對賈寶玉即親近又厭惡？偏偏是這些被作者所否定的人物群體，最后陪著曹雪芹集體創(chuàng)作了《紅樓夢》，并在曹雪芹死后把《紅樓夢》傳播開來？無法想象。因此，胡榮榮認(rèn)為，按照書中的賈府中的男性都不是好料這樣的人物設(shè)定，只能是來自清太子胤礽周邊的人物關(guān)系。而書中的寶玉挨打這一事件所影射的，其實(shí)是胤礽第一被廢掉太子的政治事件。
更多博客:
|
|
|
來自： 柱煒 > 《研讀經(jīng)典》
